Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Voyage dans la téte d'un distributeur:
1) C'est japonais donc dans tous les cas on fera moin de 50 000 entré.

2) C'est japonais donc il n'y a que les fan ou les cinephile qui ci interesse donc trés peux de promos

3) C'est qui ce Mamoru Oshii, jamais entendut parlé, il a pas fait des dessins animés avent ? a il a pas fait DBZ ou Pokemon, donc c'est pas connue.

4) C'est du cinéma experimentale/ art et essais/ ce que l'on veut, donc ca touchera pas grands monde et je vais encore perdre de l'argent avec ...

P.S. Oshii c'est un peut comme unix/linux, quand on connait pas on est si retrouve pas et on comprend rien, mais une fois qu'on a ses marques c'est du pure bonheure, ... Oh le chien, oh le thémes bleu/ocre, etc etc ... Mais c'est qui se con derriére moi pour pretendre que c'est tous repompé sur Matrix !!! Je m'en vais lui apprendre moi qui a pomper sur ghost in the shell pour monter son film moi !!!

Maintenant il faut savoir ce que vaut réellement ce codec et si les performances sont là il faut le soutenir car sinon il sera aussi vite oublié qu'il est apparu..

Oui surtout qu'un codec vidéo libre ( bon OK il reste encore quelques bout de Mayo dedans ) ca existe plus ou moin déjà et ca c'appelle XviD.

Enfint pour une librairie comme la zlib, la LGPL conviendrait bein mieux que la GPL...

Bon ok, -1

Exacte, il tue les petits et ca fait le bonheure des 3DS max et autres ligthware a 3-4K€, pour ce qui grogne contre le fait que Blender ne soit pas libre et qu'il tourne sur un systéme libre reflechissait 5 mins, vous gagniez quoi a voir mourrir NaN ?
Peut étre des sources, mais surtous une plus grande consentration des logiciel de traitement graphique et de synthése dans les mains de 3-4 sociétées qui ne m'on vraiment pas l'air aussi ouverte et simpatique que NaN.

Non Blender n'etait pas libre mais il se basait sur le méme principe economique que le libre, c'est a dire distribué le soft gratuitement et vendre des services autours de celui-ci.

Et quoi qu'on en dise Blender partait d'un trés bon principe, et surtous c'etait l'un des seul programmes des modelisation/rendue 3D de qualité pro, donc oui sa cessation d'activité est une mauvaise choses pour tous ce qui voulais passer leurs 3D sous linux ou les boites qui envisagé de porter leurs produit sous linux....

Vous avez oublié le
Copyright 2001 nicole ciry
present en bas de chaque page.

Bon Ok -1

Bas justement c'est un sujet sufisament eleve philosophiquement pour transcender le clivage droite/gauche, pour exemple dans le gaulisme il y a une bonne part d'anti-imperialisme americain a la bas ... Mais bon perso, je n'attend pas un miracles de la part des politiques qui on trops souvent prouvé leurs incompréhension totale de tous ce qui touche a la 'societe de l'information' ( ce qu'il me parait con ce terme ).

Comme a peut prés toutes les univ, les admins aime pas a avoir a gerer les acces exterieur, vue déjà le boulot qu'ils ont en interne...

Mais bon la limitation legale n'est elle pas valable , aussi sur les reseaux internes ?

Sans partir dans un debat Libre vs Freeware, restons realiste l'utilisateur lambda et le hacker GPL sont 2 publique trés different il est donc logique que sun crée 2 'produits'.

L'user Lambda a besoins d'un manuel papier, d'une assistance telephonique, d'un support d'impression simple a configurer etc etc ... et dans son esprit le fait que cela soit libre ou pas a bien peut d'importance, si cela fait tous ce que fait la concurence en mieux ou en moin cher.

Alors que le hacker moyen apport bien plus d'importance a la licence d'un soft qu'a ses fonctionnalités.

Je comme vous je ne vois vraiment pas ou est le problémes, c'est comme reprocher a une voiture sportive de ne pas étre un monospace familliale, c'est stupide.

Hum, je pence que les modifications sont bien plus profondes que cela. J'ai memoire d'avoir lue quelque part qu'il resté moin de 30% du code originale du moteur de quake 1, et Half Life pas mal d'effet que ne gére pas Quake2 rien que l'animation procedurale des personnages et la gestion de lumiéres d'ambience dynamique et colorées ...

Enfint pour ce qui est des trés vieux jeux il ne meurt pas sans laissé de trace comme la laissé entendre quelqu'un en debut de thread grace a l'emulation et de plus si il ne passe pas dans le domaine publique la plus part du temps parce qu'on a perdut trace des ayants droits.

La question posé sur les serveurs. Qui a besoin d'un Mdk8.1 avec Gnome/Nautilus sur un serveur !
Loin de moi l'idée de comparer Linux a NT, je remarque juste que par rapport a la concurence, l'evolution de ce que l'on pourrait appelé la config minimum est bien plus resonable sous linux que sous NT, on pouvait et on peut encore monter un firewall sur un 486 32Mo de rom avec les 2.0 & 2.2 comme avec le 2.4, alors qu'entre NT4, 2K et XP on est passé d'un Pentium 90Mhz a une machine a 300Mhz minimum ( oui je sais sur la boite de XP il est ecrit 166 mais qui tentait le coup et a reussit a lancer notepad ? ), voila tous.
Hurler car le kernel prend quelques Ko et quelques cycles CPU de plus d'une version a une autre c'est bien, mais avec de telle raisonnement soit on reste a MS-DOS parce que ca consome presque pas, on reste sur sa version 'qui marche bien' du kernel, ou l'on va voire du coté d'un autre systéme et dans ce dernier cas on s'appercoit assez vite que d'un point de vue fonctionnalitées /ressources Linux se place trés bien par rapport aux autres OS.

ALSA est integrés au Kernel, c'est une avencé importanate du point de vue du support des cartes son sous linux, pourquoi huler ? Je me rappel pas avoir lue de telle reactions lors de l'ajout du support USB au kernel, si vous n'avez pas d'utilités du support des cartes radios vous ne l'activez et vous n'en faitez pas tous un plats, pourquoi ne pas faire de méme avec le support alsa ?

Surment mais, connait tu beaucoup de systéme qui avec l'ajout de fonctionnalités ne demande pas un peut plus de ressources, les machines et les systémes evolues, c'est une course a l'armement mais quand l'on voie la concurence on peut s'estimer heureux.
( quand on voit les ressources bouffés pas un win NT et je ne parle méme pas d'un XP on peut se dire que les quelques Ko et mips de perdut dans le kernel linux sont negligeable )

Linux dans les jeux Sony oui mais non, la dev des jeux PS2 se fait sur une platforme qui tourne sous Linux, mais apres les jeux en eux méme n'on pas besoin d'un systéme aussi lourd, c'est une console de jeu apres tous, tous est fait pour programmé au plus pres du hardware donc beaucoup d'asm et pas de place pour un OS dont le multimedia n'est déjà pas le point fort...

Je crois que c'est tous simplement le kernel utilisé sur la platforme de developement SOny qui est basé sur du GNU/linux et un hardware OpenGL ( comme la console ).

Vue que la platforme de dev doit étre d'au moin un an antérieur a la PS2 ...

Sur l'article du monde je vois un beau lien

http://france.gnutellaworld.net(...(...))

Je clic je suis redirigé sur Gnutellaworld machin trucs FR et dans la section infos je voie quoi un beua copyrigth :

Gnutella 2.0 est copyright Oasis Network Inc. Oasis Network Inc. basée à Los Angeles, est une société dédiée au développement et à la promotion du réseau Gnutella dans le monde. GnutellaWorld, le portail mondial sur Gnutella,

a été créé par Jerry Nicholas , fondateur du réseau Gnutella.



C'est n'importe quoi, je vais de ce pas deposé les nom HTTP 2.0 FTP 2.0 et pourquoi pas SMTP 2.0

...



Et apres on veint emmerder les project GNU et Opensource pour des titres commes Killustrator.

Ou si ce n'est contre les maisons de disques, contre les produits baclés, je ne sais plus qui disiat sur canal+ pourquoi aller debourser 20-30€ pour un disque avec un packaging de merde un livret de 2 pages mal imprimé, si c'est pour avoir un produit a paine mieux qu'un MP3 qu'on peut trouve pour rien sur internet ?

Il faut que les maisons de disques evolues, je ne pence pas que les MP3, OGG, MPC ou autre soit la fin du CD DVD audio etc etc, mais on vas voir un monté de la qualitées de support on ne viendra plus acheter de la musique, mais un disque ( certain l'on bien compris avec leurs editions limités et autre packaging derivés en X version differentes ).

Oui mais malheureusement tu represente une minorité d'utilisateur, et Loki ne pouvait pas survivre sur un marché aussi petit.
Le premiers client d'une boite de jeux c'est le joueurs et il y a trés peux de joueurs qui n'on pas d'OS MS ... Tous le probléme est la c'est un cercle vicieux, si on ne fait rien les joueurs ne passeront pas a Linux et quand on fait quelque choses ces méme joueurs reste sous windows parce que les jeux sortes bien avent la version linux ...

Oui comme il a été dit plus haut la perte de Loki est trés
regrettable, au vue de son implication dans le logiciel libre et du
travail accomplis, mais la vrais question est pourquoi loki n'était
pas viable et ce qui restreint le marché du jeux et des logiciel grands
publiques propriétaires sous linux ?
Personnellement la première raison qui me vient a l'esprit et le Dual
Boot, comme beaucoup je pence je ne suis pas un pure développer et je
n'utilise pas mon PC uniquement pour le travail, donc j'ai opté pour
un dual boot Linux/Windows, ce qui ne me pousse vraiment pas attendre
qu'un jeux soit porté sous linux pour l'acquérir, j'achete la version
windows comme tous le monde et je joue sous windows, il y a bien des
exception comme Quake ou RTCW, mais seul ID fournit des binaires pour
ses jeux et de plus gratuitement.
On pourrais comparé la tache de loki aux portage des jeux PC sur MAC
( sous Mac OS ), mais en bien pire les joueurs sur MAC n'attende pas
patiencemant la sortie des Hit PC des 6 derniers mois sur leurs machines
par choie militant en faveur du MAC, mais car il n'on pas le choix !!!
Alors que le problème n'existe pas sur PC, le dual boot satifait trés
bien le Gamer qui n'au pour le moment aucun intérêt a passé au "tous
linux".

Enfint c'est un cas particulié, la on teste les performance d'un drivers dans le cadre d'un jeu ( OpenGL ), mais il suffit de deplacer une fenétre un peut large sous Gimp pour voir que X rame monstrueusement, ce qui n'est pas le cas avec photoshop sous win32.



L'architecture server de X est certainnement interessante dans bien des cas, mais surment pas pour le desktop, X reste assez lent par rapport a la concurence.

En effet Edonkey est interessant, mais il est handicapé par son gros probléme de stabilité.

Mais eDonkey n'existerais surment pas si il n'y avait pas eux gnutella, ce qui manque a l'heure actuel c'est un grands projet opensource centralisé et maintenut par quelqu'un pour prendre la reléve de GNUtella et offrire une vrais alternatives a tous ces reseaux fermés et donc incompatible.

Ce n'est pas le principe du reseau tous decentralisé qui est attaqué mais la conseption du protocoles GNUtella qui est trés mal foutue (requette redondante, ping/pong qui foube 40% de la bande passante, pas de hierachie entres les machines...), car des reseaux comme fasttrack ou le wpnp de Winmx sont en tous decentralisé ( bon comme gnutella un server de cache est toujours pratique ), mais avec un systéme de gestion des requettes et de hierachie entre les machines qui entraine un econnomie importante de bande passante et decharge le reseau.



GNUtella est mal consut ( ou n'a pas était finit ), et il n'a sut evolué. C'est ce qui va tuer ce reseau a la longue.

C'est un probléme connue depuis les débuts de GNUtella, le réseau

actuel se base sur un protocole Beta (0.4 et les clients pas

progressivement au 0.6 ), développé pour un projet avorté de NULLSOFT (

les créateur de winamp, qui se sont fait remettre en place par AOL, de

la musique gratuit et facile a trouver et puis quoi encore !!!)de plus

le nombre assez important d'éditeurs et de clients en version

différentes, a grandement freiné le développement du protocole et du

réseau GNUtella (compatibilité descendante, fonction perso de tel soft

etc etc ...), il a fallut des mois pour que Limewire Bearshare et

les programmeurs open source se mette d'accord sur le protocole 0.6

Plus qu'un probléme de monté en charge le réseau gnutella manque d'un

organisme centrale pour gérer son évolution et son développement.



P.S. Mais il a encore de beau jours devant lui, car il semblerait que

la prochaine version de Morpheus ( Client pour le réseau Fasttrack,

trés utilisé sous win32 ), support a la fois fasttrack (Morpheus,

Kazaa, ... ) et GNUtella.

Donc si les commerciaux de chez philipps sont malins, ils vendent une version bridé de leurs copieur universel, et au miracle avec un simple jumper ou autre foutaise dans le genre le lecteurs est debridé. Et c'est le consomateur qui viole la DMCA du copieur et non le fabriquent.



Elle est pas belle cette loie.

Hum détourner une norme propriétaire, a grands coups de reverse

engenering, et autre c'est pas contraire a la DMCA ?

A merde c'est une entreprise japonaise et une européenne qui sont a

l'origine du CD, autant pour moi, si c'est pour protéger l'industrie

du cinéma et de la musique US pas de problème, mais pour les autres

...

Question béte quel est l'aventage d'un micro-noyaux, par rapport a un noyaux modulaire comme celui de linux ?

Parce que tous le monde fait de la pub sur son super systéme a micro-noyaux, mais j'ai lue quelque part que le micro kernel de NT était souvent bien plus gros qu'un kernel linux classic.

A part le fais qu'on ait plein de services qui gravites au tour du micro noyaux et que c'est super on peut les lancer arreter quand on veut, je vois pas trop l'interet par rapport aux modules qu'on charge et qu'on decharge a volonté?

Je connais le point de vue linus sur les micro-noyaux et sur leurs probléme de performence et de la complexité qu'il entraine ...

Eclairait moi qui ne suis qu'un pauvre utilisateur lambda de linux.