Humm d'apres ce que j'ai lue sur Zdnet ( je sais c'est pas une reference ), ce serait tous les nick/pseudo utilisé lors de la session IRC qui serait suceptible d'étre loggé.
Hum, si les FAI doivent crée un historique de tous ce qui est fait avec du HTTP, FTP, NNTP, et IRC, ca risque de devenir super lourd a traiter cette histoire, déjà que rien que l'initilisation des connections c'était pas mal, mais si ils doivent logger presque tous ce qui se passse ...
Si les fai praine la péine de logger tous ce qui passe par des proxy, ce qui de plus n'est pas dans les recommandations d'europol...
Comme je l'ai dis plus haut, les FAI ne sont déjà pour la plus part pas en mesure/n'on pas la volonté de filtrés les paquets spoofés, vous pencez vraiment qu'ils vont se demener pour tous logger a leurs frais ?
De plus si quelqu'un d'entre vous lisez de listes de diffusion sur les proxy et le filtrages automatisé instauré par certeins pays ( chine, pays arabes, etc etc ... ), il est avère que les proxy sur des ports non standars passent.
Les FAI sont en majorités de grosse feniasse ( suffit de voir l'etat des services abuse ), et c'est ce qui pourrait bien nous sauvez, ils vont se contenter du minimum et logger les quelques ports indiqué, apres ils ne nous reste plus qu'a utiliser SSL pour un maximum de protocol et des ports non standars.
Ils ont peure des mechant pirates qui echange des logiciels et de la musique pour enrichire les terroriste via des Fserv ( serveur de fichier via le protocole DCC ), qui sont trés populaire sur certein reseau IRC.
Il etait pas question de logger les channel frequenter aussi ?
Cette loie est stupide, elle a clairement pour bug de logger tous les Downloader de warez et autre produit produit pirates, (NNTP pour les alt.binaries.* l'IRC pour les Fserv, HTTP et FTP pour les méme raisons ), mais il sous estime grandement la capacité d'adaptation des pirates, je doute qu'un FAI ais les moyen de faire du filtrage applicatifs sur toutes les connections entrante ou sortante de ses abonnés ( déjà qu'ils sont pas en mesure de faire du filtrage contre les paquets spoofés ), alors il suffira de faire de l'IRC sur le port 4800 et des news sur un port quelqu'on que ( ce qui est déjà proposé par de grands provider de news comme claranet ), pour passer outre.
De plus j'ai comme l'impression que le log des taux d'upload par rapport au download, est un mini appel a la delation pour les FAI qui souhaiterait se debarasser de client trop gourment en bande passante.
Oui tous a fait quand celui-ci est encore fonctionnel, enfint il y a juste un point qui me chagrine comment fais tu pour ecraser une partition sur la quel windows est installé, depuis windows lui méme et ce via le reseau ?
Enfint tous ceci, n'est qu'un exemple je doute que Dreamworks est opté pour linux uniquement mue par un grand helant libertaire, et sans tenir compte des consideration technique et budgetaire de la chose :-)
Bas c'est surtous que cela doit étre beaucoup plus simple a administré, Hop une image disque avec un windows + photoshop et les quelques soft indispencable aux graphistes sur un serveur, puis tous le reste (mail, surf, etc etc ) sous linux plus de "Mon windows marche plus !!!" et que je dois tous reinstaller, ce qui devient vite ingerable quand ca touche la production et que comme par hasard tous tombe en rade en méme temps, de plus linux permet d'administré tous cela a distance sans se trimbaler les images disques sur CD ou autre, sans compté les possibilité de backup automatisé etc etc ...
Une solution pas si idiote que ca.
Rectification depuis Photoshop 6, adobe a integré des quelques outils de dessins vectoriels provenant d'illustrator, comme les Textes vectoriel, les formes et quelques autre, mais rien qui ne puisse remplire la fonction d'illustrator ( il est presque impossible de vectorialisé une image avec ces outils ). Adobe n'a pas l'intention de vendre 2 produit en 1, la direction prise par Photoshop s'orientant de plus en plus vers le natural painting, je vois pas trop pourquoi il fusionnerait ces 2 produits.
Apres avoir delaissé le MAC lors du passage vers Mac OS X, et la version de 6 de photoshop qui est sortit trés en retard par rapport a la version PC , donc s'étre mit en froid avec Apple ( on a pas eux droit au traditionnel le MAC vs le PC sous photoshop ), Adobe essait de se rattrapé.
Mais une chose est claire il y a 5 ans tous les graphistes étaient sur un Mac, maintenant la moitié est passé sous windows.
Il y aussi qu'on rééduque pas toute une generation de grphistes elevés au photoshop, comme cela de plus c'est loin d'étre gratuit...
De plus si the GIMP peut convenire trés bien aux besoin de la plus part des graphiste n'oublien on pas qu'on parle de Dreamworks qui ne doivent pas rentré dans la catégorie des entreprise qui peuvent s'accomodé d'un leger probléme de gestion de la tablette graphique ou du legé flou de l'effet machin, etc etc ... The GIMP est trés bien mais il n'est pas encore arrivé au niveau d'excelence d'un photoshop qui doit de plus surment devoir interagir avec d'autre soft d'abobe qui n'on pas de competiteur libre telle qu'illustrator et after effect.
Mais bon apres faut pas se leurrer sortit de The GIMP, il y a pas grands chose comme applications de qualitée professionel pour graphistes sous linux, il manque encore un illustrator et un after effect ...
Le coté trés positif de cette news c'est que des grosses boites avec des armées de graphistes sont prettent a sauté le pas linux, ce qui pourrait susciter un interent pour le portage d'application de la part des editeurs ( oui je sais c'est pas libre, mais qui bosse dans une boite ou toute la chaine de production est libre ? bon d'accord, passer les graphistes sous linux c'est attaquer un domaine devolue de moin en moin aux MAC et de plus en plus a Microsoft.
D'apre le site officiel de cette fameuse distrib unifié, nomé 'UNITED LINUX', elle serait 100% conforme LSB, LiN18ux, GB18030, sur le site on y apprend d'autre bonne chose, les sources de cette distribution serait librement telechargable par le tous venant dés la version 1.
Bon apres si on lie entre les lignes du site, United Linux est une sorte defort commun pour creer une distribution standardisé de base, sur le quel chaque participent pourra apres greffer a loisirs ses propre composent pour pouvoire vendre its own Linux distribution that is "Powered by UnitedLinux."
L'idée qui n'est pas nouvelle a l'air bonne, mais le hick, c'est qu'on ne voit nulpart fait mention de GPL, Free software, mais uniquement d'open source, et de free for non commercial use, ce qui commence mal, apres quand regarde la liste des composant de base prevue, on trouve a coté du kernel 2.4.18 ou superieur, de KDE 3.0 et de XFree86 4.2, [b]Acrobat Reader[/b] ce qui fait franchement tache ... Apres on peut se pausé des question sur le pourquoi les sources ne serait elle dispo qu'a partir de la version un si ils veulent jouer la carte de l'Open source... Faut voir comment ca va evoluer mais je sais pas pourquoi je la sens pas trop cette pseudo distrib...
De plus méme si il était libre rien n'interdit la vente d'un logiciel libre, non ?
Quand l'on achete StarOffice c'est principalement pour le support technique et le soutient du mastaudonte SUN, que SUN face payer ces services me parait tous a fait normale, méme si StarOffice avait été libre. On ne fait pas tous ce cirque pour chaque distribes qui vendent principalements des logiciel libre et qui ne laisse pas leur produit en libre telechargement ( service qui a un cout faut pas l'oublier, la bande passante c'est pas gratuit ), pourquoi toute la communauté tombe sur SUN et pas sur SUSE ou Caldera ?
De plus, j'ai lu sur Internet que le "Emotion Engine" de Sony, son coeur graphique, ne serait pas directement utilisable dans cette version de Linux, ce qui n'est pas qu'un détail pour qui veut développer des jeux.
Par peure du piratage et d'un possible utilisation du kit pour le piratage, une fois la console booté, notre OS se trouve enfermé dans une machine virtuel ( ou une virtualisation de machine a la WMware je sais pas trop ), qui lui interdise tous acces de bas niveau au hardware et interdise toute utilisation du lecteur de DVD ( impossible de lire ne seraisse qu'un CD audio non protegé ), donc l'interet et les performence de la chose sont assez limité.
Par contre... Ce système présentera-t-ul vraiment des avantages par rapport à des systèmes comme freenet qui, eux, sont bel et bien en place et fonctionnels?
Hum pretendre que freenet est fonctionnel c'est peut étre un peut prematuré ( vous avez deja put visionner une page compléte avec Freenet ? 5Min pour les 20Ko de la page Freenet Engine qui est surment la plus visité et encore sans les images, j'appel pas encore ca un systéme fonctionnel ). De plus l'OCN se presente plus comme une moyen de fournir du contenue a moindre couts a la maniére d'un swarmcast, on se sert de tous les clients pour distribué un contenue definie et controlé, et non pas un freenet ou un gnutella qui on des vocation tous autres (web paralléle et echange de tous type de fichiers d'eguale a eguale ).
Quand a la nécessite d'un telle systéme, j'ai encore des doute quand a son utilisation* mais ce ne serait pas plus mal qu'un standar libre émerge et s'impose, car il y pas mal de projet et de competiteur dans ce domaine ( redistribution distribué, pas l'echange de MP3&DivX ^_^), entre sun et son JXTA, Microsoft et son Pastry, Berkeley avec Tapestry, et peut étre méme le Chrod du MIT, la concurence va étre rude.
P.S. Je vois pas trop a quoi peuvent servir ces sytémes et quel en est l'interet pour l'utilisateur si c'est pour donner ma bande passante a des distributeures divers qui vont faire payer ce service trés peut pour moi. Si apres ca peut permétre a tous un chaqu'un de distribué dans de bonne conditions des contenue gros consomateurs de bande passante pourquoi pas, mais cela risque vite de deraper en warez land au detriment des ressources moin demandés mais surment plus utiles. Mais bon pour le web alternaif on compte sur Freenet, pour les MP3 Gnutella et ses petits frére s'en charge trés bien ...
Quoi on nous aurez mentie, leur super systéme revolutionnaire ne serait qu'une version distribué d'un algo tous con, je suis presque dessus ^_^.
Il y avait pas un projet d'un univercité US qui fesait déjà ca et qui de plus proposé un client linux ? ( je suis presque sur que oui mais j'ai perdut le nom )
Pour l'instant la science n'a pas progressé d'un millimètre.
A mon avis il y aussi une autre raison.
L'algo de synthetisation de proteinne, doit étre super secret et super copyrigthé, et AFM n'a pas envie de distribué un binaires dont il n'est pas sur de la resistance au deassemblage et autre crackage de tous genre ( Vous connaissez beaucoup de crypther de binaires sous nux x86 ? non, sous windows il y a des solutions plus ou moin efficassse par centaines ).
Mais bon apres, j'en avais parlé a une amie etudiente en medecine et il parait que l'on peut s'interoger sur l'utilité directe d'une telle demarche, car bien qu'un telle basse de donnée et de simulation puisse aider dans la recherche sur le cancer, elle ne serait pas utile avent des années pour les chercheurs...
Bon apres quand on sait que c'est une sociéte privé qui est derriére le projet on peut craindre le pire ( brevetage etc etc ...).
Heu c'est quoi ca au juste parce que perso j'ai pas noté la disparition, de ma barre de lien ( vous savez celle avec la petite maison et Home puis Bookmarks apres ...), ni de la sidebar ( dont je cherche toujours l'utilitée ... ).
Tien ils ont assez vite reagit chez M$, ils on remplacé la phrase litigieuse:
"If you feel it is in the best interest of your school to accept the donated PCs, make sure that the hardware donation includes the original operating system software. Keeping the operating system with the PC is not just a great benefit -- it is a legal requirement."
par
If you feel it is in the best interest of your school to accept the donated PCs, make sure you know the licensing guidelines. For instance, if the hardware donation is an original equipment manufacture machine, the pre-installed operating system license is only valid when used on the original machine for which it was first installed, so it's beneficial to leave it intact.
Bon personne n'a une machine avec une SUSE ou un RH de pre-installé a donné histoire de voir leurs téte ^_^.
Je sais bien, mais pourquoi avoir créer 2 format pour presque le méme usage, nous voila a attrendre que MS veillie bien integré le MNG dans IE maintenant,comme si c'etait pas assez long avec le PNG.
P.S. C'est limite comme argument, mais faut pas se voilé la face personne n'est prés a utiliser un format d'image qui ne passe pas sous IE pour ses pages web.
Je sais bien, mais pourquoi avoir créer 2 format pour presque le méme usage, nous voila a attrendre que MS veillie bien integré le MNG dans IE maintenant,comme si c'etait pas assez long avec le PNG.
P.S. C'est limite comme argument, mais faut pas se voilé la face personne n'est prés a utilisé un format d'image qui ne passe pas sous IE pour ses pages web.
A mon avis le principale problème avec le SVG, cera le méme que celui du PNG, donner une bonne raison aux web designer d'adopter ce format plustot que l'ancien qui marche trés bien et qui contente l'écrasante majorité des utilisteurs.
A ce jour, presque tous les utilisateurs du web on le plug-in flash d'installé sur leur naviguateur, et tous les web designer on était nourrie aux produits Macromedia, tous le systéme marche trés bien, l'utilisateur a des pages interactives avec des GFX vectoriel et du son sans avoir a D/L 25Mo, et le web designer a son outils a tous faire made in Macromedia, qu'il sait tourné presque partous sans probléme. Pourquoi changerait il de format ? Le nombre de visiteur, l'importe surment plus que le coté ouvert ou standard des formats emplois , c'est d'aillieur surment pour cela qu'il utilise toujours du GIF au lieu du PNG, et la suitation n'a pas changé méme si presque tous les browers web gére correctement le PNG de nos jours. Mais la ou le bas blaissé c'est que de toute facons pour notre web designer, le SVG comme le PNG n'on aucun aventage, pourquoi ? Ils ont moin de fonctionalité que les formats concurent, le SVG n'a pas de fonction audio, ou de scripting comme le Flash, et le PNG ne gére pas les animations. Biensur le SVG comme le PNG on des aventages sur les formats proprios concurent, mais notre web designer a il besoin d'une couche alpha a 256 niveaux pour une page web ?
Le SVG et le PNG sont de bon standards mais ils ne s'imposeront pas d'eux méme.
Dison que comme le protocole la signification de l'abréviation, change souvent et reste a definir.
P.S. aux debut giFT c'était GiFT isn't FastTrack, comme le reseau bien connue de Kazaa, mais depuis qu'on la compatibilité et le reverse a été abandonné , faut chercher pour trouver une signification a l'acronyme.
Perso je pence que la plus part de gouvernement sont déjà au courent depuis longtemps, le trucs ca serait qui se mette a dos les grandes entreprises et ce méme pour les Desktop, car quel grand groupe peut prendre un telle risque quand on a vue a l'oeuvre la "politique de veillie economique" des services secrés americains ( airbus, la couvertures radar du brezil, etc etc ... ).
Heu Princesse Mononoke a été soit un test de la par de Miramax/disney soit volontairement etouffé, car la majorités des copie était bloqué dans des multiplex qui ne les on pas diffusé, Princesse Mononoke aurait put faire bien mieux, ( regarde le nombre d'entrée par copie, c'est l'equivelent d'un trés bon disney ). Bon on vera bien si ils se ratrape avec Le Voyage de Chihiro.
Non le probléme c'est que le cinema japonais n'a pas vraiment la cote en france quelque soit le type , et c'est assez desolent de voir que le film d'animation jap qui a fait le plus d'entré est Dragon Ball Z le film ...
Et puis la derniere image : 'Welcome to Avalon', la fin du jeu, le retour total a la realité, la fin du film ...
Et justement que nous dit on tous le long du film ?
Qu'est ce qu'Avalon ? L'ile ou finisse les heros, le Welcome to Avalon c'est clairement le Game Over ( merci vous avez finit le jeu, et pas vous etez mort ... ) du jeu, et c'est trés bien foutue car qui a t'il apres le game over final d'un jeu ? Le generique de fin comme dans le film.
Si on connait un peut les films de Oshii la differentiation des environement est assez simple, puisqu'elle est toujours accompagné d'un changement de photographie avec ses traditionels themes bleu/vert/ocre ( repompé dans matrix )...
C'est pas une question d'action, c'est que c'est un film de Oshii, soit on aime soit on deteste.
Donc pour ce qui connaisse pas ca ve dire qu'il y aura par defaut:
-des themes bleu/vert/ocre
-de long plan sequence contemplatif
-Un scenar a N+1 niveaux de lecture ( ou N est le nombre de visionage du film )
-Qu'on vera son chien ^_^
-Des musiques de Kanji Kawaii
-Et que l'action quand elle est presente et tous sauf explosive ou HK boumb boumb ( c'est pas Matrix avec un chien ).
Une fois qu'on est au courent de ce que l'on va voir, je ne vois pas trop ce que l'on peut reproché a ce film si ce n'est qu'il est un cran en dessous de ghost in the shell ( et non, ils ne sont pas classé dans 2 categories differentes ), et que le scenar et tous aussi obscure que celui de patlabor 2 sans étre aussi profont que celui de GITS...
[^] # Re: méconnaissance du protocole IRC
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Les données à suivre pour Europol. Évalué à 6.
Hum, si les FAI doivent crée un historique de tous ce qui est fait avec du HTTP, FTP, NNTP, et IRC, ca risque de devenir super lourd a traiter cette histoire, déjà que rien que l'initilisation des connections c'était pas mal, mais si ils doivent logger presque tous ce qui se passse ...
[^] # Re: Mais ou va-t-on ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Les données à suivre pour Europol. Évalué à 3.
Comme je l'ai dis plus haut, les FAI ne sont déjà pour la plus part pas en mesure/n'on pas la volonté de filtrés les paquets spoofés, vous pencez vraiment qu'ils vont se demener pour tous logger a leurs frais ?
De plus si quelqu'un d'entre vous lisez de listes de diffusion sur les proxy et le filtrages automatisé instauré par certeins pays ( chine, pays arabes, etc etc ... ), il est avère que les proxy sur des ports non standars passent.
Les FAI sont en majorités de grosse feniasse ( suffit de voir l'etat des services abuse ), et c'est ce qui pourrait bien nous sauvez, ils vont se contenter du minimum et logger les quelques ports indiqué, apres ils ne nous reste plus qu'a utiliser SSL pour un maximum de protocol et des ports non standars.
[^] # Re: méconnaissance du protocole IRC
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Les données à suivre pour Europol. Évalué à 0.
Il etait pas question de logger les channel frequenter aussi ?
Cette loie est stupide, elle a clairement pour bug de logger tous les Downloader de warez et autre produit produit pirates, (NNTP pour les alt.binaries.* l'IRC pour les Fserv, HTTP et FTP pour les méme raisons ), mais il sous estime grandement la capacité d'adaptation des pirates, je doute qu'un FAI ais les moyen de faire du filtrage applicatifs sur toutes les connections entrante ou sortante de ses abonnés ( déjà qu'ils sont pas en mesure de faire du filtrage contre les paquets spoofés ), alors il suffira de faire de l'IRC sur le port 4800 et des news sur un port quelqu'on que ( ce qui est déjà proposé par de grands provider de news comme claranet ), pour passer outre.
De plus j'ai comme l'impression que le log des taux d'upload par rapport au download, est un mini appel a la delation pour les FAI qui souhaiterait se debarasser de client trop gourment en bande passante.
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Dreamworks' continue l'esprit Linux. Évalué à 3.
Enfint tous ceci, n'est qu'un exemple je doute que Dreamworks est opté pour linux uniquement mue par un grand helant libertaire, et sans tenir compte des consideration technique et budgetaire de la chose :-)
[^] # Re: Chose intéressante < ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Dreamworks' continue l'esprit Linux. Évalué à 8.
Une solution pas si idiote que ca.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Dreamworks' continue l'esprit Linux. Évalué à -2.
Apres avoir delaissé le MAC lors du passage vers Mac OS X, et la version de 6 de photoshop qui est sortit trés en retard par rapport a la version PC , donc s'étre mit en froid avec Apple ( on a pas eux droit au traditionnel le MAC vs le PC sous photoshop ), Adobe essait de se rattrapé.
Mais une chose est claire il y a 5 ans tous les graphistes étaient sur un Mac, maintenant la moitié est passé sous windows.
[^] # Re: Chose intéressante
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Dreamworks' continue l'esprit Linux. Évalué à 10.
De plus si the GIMP peut convenire trés bien aux besoin de la plus part des graphiste n'oublien on pas qu'on parle de Dreamworks qui ne doivent pas rentré dans la catégorie des entreprise qui peuvent s'accomodé d'un leger probléme de gestion de la tablette graphique ou du legé flou de l'effet machin, etc etc ... The GIMP est trés bien mais il n'est pas encore arrivé au niveau d'excelence d'un photoshop qui doit de plus surment devoir interagir avec d'autre soft d'abobe qui n'on pas de competiteur libre telle qu'illustrator et after effect.
Mais bon apres faut pas se leurrer sortit de The GIMP, il y a pas grands chose comme applications de qualitée professionel pour graphistes sous linux, il manque encore un illustrator et un after effect ...
Le coté trés positif de cette news c'est que des grosses boites avec des armées de graphistes sont prettent a sauté le pas linux, ce qui pourrait susciter un interent pour le portage d'application de la part des editeurs ( oui je sais c'est pas libre, mais qui bosse dans une boite ou toute la chaine de production est libre ? bon d'accord, passer les graphistes sous linux c'est attaquer un domaine devolue de moin en moin aux MAC et de plus en plus a Microsoft.
[^] # Re: Et LSB c'est pour les chiens ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 4.
Bon apres si on lie entre les lignes du site, United Linux est une sorte defort commun pour creer une distribution standardisé de base, sur le quel chaque participent pourra apres greffer a loisirs ses propre composent pour pouvoire vendre
its own Linux distribution that is "Powered by UnitedLinux."
L'idée qui n'est pas nouvelle a l'air bonne, mais le hick, c'est qu'on ne voit nulpart fait mention de GPL, Free software, mais uniquement d'open source, et de free for non commercial use, ce qui commence mal, apres quand regarde la liste des composant de base prevue, on trouve a coté du kernel 2.4.18 ou superieur, de KDE 3.0 et de XFree86 4.2, [b]Acrobat Reader[/b] ce qui fait franchement tache ... Apres on peut se pausé des question sur le pourquoi les sources ne serait elle dispo qu'a partir de la version un si ils veulent jouer la carte de l'Open source... Faut voir comment ca va evoluer mais je sais pas pourquoi je la sens pas trop cette pseudo distrib...
http://unitedlinux.com/(...)
[^] # Re: OpenOffice et StarOffice
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Fin de Star Office 5.2. Évalué à 1.
Quand l'on achete StarOffice c'est principalement pour le support technique et le soutient du mastaudonte SUN, que SUN face payer ces services me parait tous a fait normale, méme si StarOffice avait été libre. On ne fait pas tous ce cirque pour chaque distribes qui vendent principalements des logiciel libre et qui ne laisse pas leur produit en libre telechargement ( service qui a un cout faut pas l'oublier, la bande passante c'est pas gratuit ), pourquoi toute la communauté tombe sur SUN et pas sur SUSE ou Caldera ?
[^] # Re: Un titre bien choisi
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Le Kit Linux PS2 est disponible. Évalué à 10.
Par peure du piratage et d'un possible utilisation du kit pour le piratage, une fois la console booté, notre OS se trouve enfermé dans une machine virtuel ( ou une virtualisation de machine a la WMware je sais pas trop ), qui lui interdise tous acces de bas niveau au hardware et interdise toute utilisation du lecteur de DVD ( impossible de lire ne seraisse qu'un CD audio non protegé ), donc l'interet et les performence de la chose sont assez limité.
[^] # Re: N'est-ce pas un peu précoce?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Open Content Network ? Un nouveau P2P libre ?. Évalué à 10.
Hum pretendre que freenet est fonctionnel c'est peut étre un peut prematuré ( vous avez deja put visionner une page compléte avec Freenet ? 5Min pour les 20Ko de la page Freenet Engine qui est surment la plus visité et encore sans les images, j'appel pas encore ca un systéme fonctionnel ). De plus l'OCN se presente plus comme une moyen de fournir du contenue a moindre couts a la maniére d'un swarmcast, on se sert de tous les clients pour distribué un contenue definie et controlé, et non pas un freenet ou un gnutella qui on des vocation tous autres (web paralléle et echange de tous type de fichiers d'eguale a eguale ).
Quand a la nécessite d'un telle systéme, j'ai encore des doute quand a son utilisation* mais ce ne serait pas plus mal qu'un standar libre émerge et s'impose, car il y pas mal de projet et de competiteur dans ce domaine ( redistribution distribué, pas l'echange de MP3&DivX ^_^), entre sun et son JXTA, Microsoft et son Pastry, Berkeley avec Tapestry, et peut étre méme le Chrod du MIT, la concurence va étre rude.
P.S. Je vois pas trop a quoi peuvent servir ces sytémes et quel en est l'interet pour l'utilisateur si c'est pour donner ma bande passante a des distributeures divers qui vont faire payer ce service trés peut pour moi. Si apres ca peut permétre a tous un chaqu'un de distribué dans de bonne conditions des contenue gros consomateurs de bande passante pourquoi pas, mais cela risque vite de deraper en warez land au detriment des ressources moin demandés mais surment plus utiles. Mais bon pour le web alternaif on compte sur Freenet, pour les MP3 Gnutella et ses petits frére s'en charge trés bien ...
[^] # Re: Client GNU/Linux
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Décrypton, c'est fini !. Évalué à 1.
Il y avait pas un projet d'un univercité US qui fesait déjà ca et qui de plus proposé un client linux ? ( je suis presque sur que oui mais j'ai perdut le nom )
Donc ca se confirme.
[^] # Re: Client GNU/Linux
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Décrypton, c'est fini !. Évalué à 10.
L'algo de synthetisation de proteinne, doit étre super secret et super copyrigthé, et AFM n'a pas envie de distribué un binaires dont il n'est pas sur de la resistance au deassemblage et autre crackage de tous genre ( Vous connaissez beaucoup de crypther de binaires sous nux x86 ? non, sous windows il y a des solutions plus ou moin efficassse par centaines ).
Mais bon apres, j'en avais parlé a une amie etudiente en medecine et il parait que l'on peut s'interoger sur l'utilité directe d'une telle demarche, car bien qu'un telle basse de donnée et de simulation puisse aider dans la recherche sur le cancer, elle ne serait pas utile avent des années pour les chercheurs...
Bon apres quand on sait que c'est une sociéte privé qui est derriére le projet on peut craindre le pire ( brevetage etc etc ...).
# Le retrait de quoi ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Mozilla 1 Release Candidate 2. Évalué à 6.
Heu c'est quoi ca au juste parce que perso j'ai pas noté la disparition, de ma barre de lien ( vous savez celle avec la petite maison et Home puis Bookmarks apres ...), ni de la sidebar ( dont je cherche toujours l'utilitée ... ).
[^] # Re: Illégal
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Installer un autre OS est illégal !. Évalué à 10.
"If you feel it is in the best interest of your school to accept the donated PCs, make sure that the hardware donation includes the original operating system software. Keeping the operating system with the PC is not just a great benefit -- it is a legal requirement."
par
If you feel it is in the best interest of your school to accept the donated PCs, make sure you know the licensing guidelines. For instance, if the hardware donation is an original equipment manufacture machine, the pre-installed operating system license is only valid when used on the original machine for which it was first installed, so it's beneficial to leave it intact.
Bon personne n'a une machine avec une SUSE ou un RH de pre-installé a donné histoire de voir leurs téte ^_^.
[^] # Re: Le SVG aurra grand mal a s'imposer -> et bien on verra
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche SVG 1.1. Évalué à -3.
P.S. C'est limite comme argument, mais faut pas se voilé la face personne n'est prés a utiliser un format d'image qui ne passe pas sous IE pour ses pages web.
[^] # Re: Le SVG aurra grand mal a s'imposer -> et bien on verra
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche SVG 1.1. Évalué à 1.
P.S. C'est limite comme argument, mais faut pas se voilé la face personne n'est prés a utilisé un format d'image qui ne passe pas sous IE pour ses pages web.
[^] # Re: Le SVG aurra grand mal a s'imposer -> et bien on verra
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche SVG 1.1. Évalué à 5.
A ce jour, presque tous les utilisateurs du web on le plug-in flash d'installé sur leur naviguateur, et tous les web designer on était nourrie aux produits Macromedia, tous le systéme marche trés bien, l'utilisateur a des pages interactives avec des GFX vectoriel et du son sans avoir a D/L 25Mo, et le web designer a son outils a tous faire made in Macromedia, qu'il sait tourné presque partous sans probléme. Pourquoi changerait il de format ? Le nombre de visiteur, l'importe surment plus que le coté ouvert ou standard des formats emplois , c'est d'aillieur surment pour cela qu'il utilise toujours du GIF au lieu du PNG, et la suitation n'a pas changé méme si presque tous les browers web gére correctement le PNG de nos jours. Mais la ou le bas blaissé c'est que de toute facons pour notre web designer, le SVG comme le PNG n'on aucun aventage, pourquoi ? Ils ont moin de fonctionalité que les formats concurent, le SVG n'a pas de fonction audio, ou de scripting comme le Flash, et le PNG ne gére pas les animations. Biensur le SVG comme le PNG on des aventages sur les formats proprios concurent, mais notre web designer a il besoin d'une couche alpha a 256 niveaux pour une page web ?
Le SVG et le PNG sont de bon standards mais ils ne s'imposeront pas d'eux méme.
[^] # Re: Autres logiciels ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Sortie de Circle 0.26. Évalué à -2.
Merde il dort pas souvent le bougre.
Bon -1
[^] # Re: Autres logiciels ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Sortie de Circle 0.26. Évalué à 8.
P.S. aux debut giFT c'était GiFT isn't FastTrack, comme le reseau bien connue de Kazaa, mais depuis qu'on la compatibilité et le reverse a été abandonné , faut chercher pour trouver une signification a l'acronyme.
[^] # Re: tautologie.
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Le grand manitou de la lutte contre le cyberterrorisme. Évalué à 10.
[^] # Re: Tirage limité
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Avalon. Évalué à 1.
[^] # Re: Tirage limité
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Avalon. Évalué à 5.
Non le probléme c'est que le cinema japonais n'a pas vraiment la cote en france quelque soit le type , et c'est assez desolent de voir que le film d'animation jap qui a fait le plus d'entré est Dragon Ball Z le film ...
[^] # Re: SPOILER - ne lisez pas ce thread si vous voulez aller voir le film
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Avalon. Évalué à 4.
Et justement que nous dit on tous le long du film ?
Qu'est ce qu'Avalon ? L'ile ou finisse les heros, le Welcome to Avalon c'est clairement le Game Over ( merci vous avez finit le jeu, et pas vous etez mort ... ) du jeu, et c'est trés bien foutue car qui a t'il apres le game over final d'un jeu ? Le generique de fin comme dans le film.
Si on connait un peut les films de Oshii la differentiation des environement est assez simple, puisqu'elle est toujours accompagné d'un changement de photographie avec ses traditionels themes bleu/vert/ocre ( repompé dans matrix )...
[^] # Re: Avalon n'est pas un film d'action
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Avalon. Évalué à 6.
Donc pour ce qui connaisse pas ca ve dire qu'il y aura par defaut:
-des themes bleu/vert/ocre
-de long plan sequence contemplatif
-Un scenar a N+1 niveaux de lecture ( ou N est le nombre de visionage du film )
-Qu'on vera son chien ^_^
-Des musiques de Kanji Kawaii
-Et que l'action quand elle est presente et tous sauf explosive ou HK boumb boumb ( c'est pas Matrix avec un chien ).
Une fois qu'on est au courent de ce que l'on va voir, je ne vois pas trop ce que l'on peut reproché a ce film si ce n'est qu'il est un cran en dessous de ghost in the shell ( et non, ils ne sont pas classé dans 2 categories differentes ), et que le scenar et tous aussi obscure que celui de patlabor 2 sans étre aussi profont que celui de GITS...