+1
Mon viel Athlon a retrouvé du peps avec une configuration de ce type (/ et /home sur SSD, mais données sur HDD).
J'en ai rajouté un peu en plaçant une partie de /var sur une carte SD, histoire de ne pas trop user le SSD et d'éviter de recourir à des partitions en ram. Du coup j'ai un peu perdu en performance, mais c'est quand même le jour et la nuit avec tout sur HDD.
Mise à jour 18h22 : en fait de faire payer sa marque comme le laissant entendre Octave Klaba, c'est plutôt le droit de modifier son système que Canonical entend facturer. En effet, OVH utilise un kernel modifié et comme le confirment les conditions d'utilisation de l'OS, Canonical doit valider cette modification. Ce qui ne semble pas avoir été le cas.
N'y a-t-il pas plutôt un problème de partage des espaces publics? La courtoisie me semble la qualité manquant le plus dès que les êtres humains commence à se croiser en masse dans un espace contraint. Que ce soit sur la route (où effectivement le cycliste est le plus faible) ou même dans une file d'attente à la banque, il y en a toujours pour râler ou s'imposer aux autres.
Perso, je suis adepte de la multimodalité, à pied, à métro, à moto, en caisse. Quelque soit mon mode de transport, je constate toujours des comportements inconscients.
Exemple : hier une cycliste au téléphone en pédalant et qui grille 2 feux rouges. Plus loin, une caisse qui tourne à droite et franchi la piste cyclable, où pourtant il y avait un vélo. Que ce soit la cycliste ou l'automobiliste, ils sont aussi dangereux l'un que l'autre. La seule différence entre eux, c'est la fragilité. Alors, oui, l'automobiliste paraissant mieux protégé nous pouvons penser qu'il sera moins attentif, plus inconscient. Mais dans la réalité, je pense que ce n'est pas si simple. Et je voudrais bien savoir ce qui pousse les plus fragiles à ce mettre autant en danger parfois.
Pour en revenir au titre de mon commentaire, à mon humble avis, ceux sont les comportements individualistes qui nous cause tant de tracas. Dès que nous sommes au volant, au guidon, avec ou sans moteur, nous sommes seuls et n'avons qu'un objectif, aller de A à B en un minimum de temps (sauf quand on joue les touristes). Et si nous acceptions que tous les autres autour veuillent, à raison, aller de leur A à leur B facilement? Peut-être est-ce une pensée un poil naïve, voire utopique. Mais à mon humble avis, il n'y a qu'en se facilitant les déplacements les uns les autres que la situation pourra s'améliorer.
Dans les faits il y a très peu de recours TA. Beaucoup d'étudiants acceptent cette sélection illégale, car à coté de ça, faire sauter la sélection, c'est synonyme de fermeture de la formation (pas les moyens de faire de l'enseignement de masse). C'est le cas des filières artistiques notamment.
La liste des mention est fixée par la loi mais pas leur contenu et l'architecture des diplômes. Chaque université organise ce qu'elle veut sous ces mentions. Il suffit qu'elle soit accréditée pour le faire.
Il y a quelques années le ministère devait contrôler et habiliter chaque diplôme d'état un par un. Aujourd'hui, il se contente de définir la liste des mentions et d'habiliter les universités à délivrer des diplômes. Ainsi, des licences d'une même mention peuvent être très différentes selon les établissements (ce que je ne trouve pas normal). Tout cela renforce l'injustice que peut créer APB aujourd'hui.
Il y en a pas mal : arts plastiques, design, musique,… Pour l'instant ces licences sont souvent est souvent définies à "capacité limité" car ceux sont des petites promos. Cela implique souvent une sélection sur dossier (donc illégale car l'accès à la licence est de droit avec le bac) et normalement les licences à capacité limitée devrait être soumises à l’algorithme de choix (académie, tirage au sort,…)
Du coup, oui, le critère de la région et/ou académie n'est pas juste. Surtout que ce critère est souvent activé (on pourrait faire le tirage au sort d'entrée) pour des raisons socio-économico-politiques fixées par des engagements pris entre université et collectivités territoriales (contrat de site). Explication : une région finance un lycée et des formations spécifiques et attend d'une université qu'elle recrute les jeunes diplômés issue de ce lycée et formation. En fixant le critère d'appartenance à l'académie, l'université accède au désir de la collectivité.
La dissociation des budgets de fonctionnement et de masse salariale n'est pas problématique. C'est au contraire un principe normalement destiné à protéger l'un et l'autre. (éviter de supprimer des postes pour acheter du matériel ou faire des économies de matériel pour augmenter les salaires).
Ce qui est problématique c'est comment sont conçus les budgets (prévisions des coûts, répartition initiale masse salariale/fonctionnement/investissement) et comment sont évalués les besoins. Et là, nous atteignons la dimension politique du problème, créer des emplois/ne pas créer d'emplois, conserver les statuts de la fonction publique/réformer la fonction publique. Le budget n'est plus dépendant du besoin mais des facteurs macro-économiques d'un coté et des idéologies politiques d'un autre.
Au final, celles et ceux qui sont sur le terrain doivent trouver les solutions pour accomplir leur mission au mieux sans pour autant maîtriser les moyens dont ils disposent. Les coûts de licence, de maintenance, de matériel sont alors des obstacles non négligeables.
De nombreuses collectivités ont fait le choix de sous-traiter la maintenance des équipements informatique de collèges ou de lycées. Le budget alloué pour les salaires des personnels assurant la maintenance et pour l'achat matériel/logiciel (paiement des factures au sous-traitant) est donc unique et intégré au budget de fonctionnement des collectivités. Le résultat est une augmentation significative des coûts pour la fonction publique. En effet, d'une part les sous-traitants eux évaluent très bien les besoins et les coûts pour répondre à ces besoins. Et d'autre part ils se foutent de savoir s'il va falloir augmenter les impôts locaux pour que leur prestation soient payées.
En gros pour ma part, je pense que les systèmes et logiciels libres sont une solutions permettant à bon nombre d'agents du service public de faire tourner la machine en coûtant moins cher aux contribuables. Par contre ça coûtent aux agents en investissement (souvent non rémunéré) par contre ils gagnent en compétences. Il y a peut-être une odeur de scandale là dedans, mais selon le point de vue le scandale n'est pas de même nature.
Après on pourrait prendre l'exemple de la gendarmerie qui a diminué ces coûts en utilisant des systèmes ou logiciels libres, tout en dotant ces personnels des compétences nécessaires et en plus en contribuant à certains projets. Pourquoi ne pas faire de même dans d'autres services publics? L'argument du coût des licences n'est peut-être pas si fallacieux…
Et félicitation sur la forme de la dépêche, un plaisir de la lire. Je suppose que cela traduit l’enthousiasme de l'équipe. Pour un non-développeur, c'est facile à lire, et cela reflète bien, je trouve, l'histoire avec son lot de difficultés.
Bonne continuation
J'ai plus ou moins la même config. Pour ma part j'ai fait simple aussi, les OS sur le SSD. Le swap, ben je l'utilise pas donc, pas de soucis d'usure du SSD et ça fonctionne très bien. Pour une première installation de Linux, je pense que c'est suffisant.
Après une fois aguerri à l'installation de Linux et au système, des améliorations sont possibles. Par exemple concernant la /var pour éviter d'user le SSD je l'ai mis sur… une carte SD. Cela fonctionne et si la carte SD montre des signes de faiblesse elle sera moins chère à changer que le SSD. Avec beaucoup de ram, /tmp peut peut y être monté. Bon tout ça c'est astuces et bidouilles et je pense qu'il faut mieux y venir après avoir acquis un minimum de maitrise du système.
Effectivement, Veracrypt ne peut chiffrer un dossier existant. Il faut d'abord créer un dossier ou un volume chiffré, puis après y copier les fichiers. J'ai eut le même problème que vous (avec environ 250 Go de données). J'ai donc d'abord déplacé mes fichiers sur un disque externe avant de créer un volume chiffré avec Veracrypt sur mon disque puis y remettre les fichiers. C'est un peu fastidieux, mais pour autant de données, je pense que s'est la meilleure solution, surtout que maintenant, j'utilise le disque externe (lui aussi chiffré) pour mes sauvegardes.
Après tout dépend du système que vous utilisez et si le dossier à chiffrer ne contient que des données ou bien s'il contient des données systèmes.
Il me semble qu'il y en un fond de vérité dans ce que dit briareos007. Etant sous linux depuis quelques années, je me tiens au courant en consultant notamment linuxfr.org. Je n'ai pas de compétence particulière. Je suis juste un utilisateur averti (et un lurker pour vous).
C'est vrai que les discussions sur l'init en général et systemd en particulier ressemble à une guerre de tranchée au point de les rendre ridicules pour les non initiés (mais peut-être on s'en fiche un peu de ceux là?). Cela a été très difficile pour moi d'avoir un avis sur systemd (je suis sous Archlinux,je me posais des questions), et les discussions sur linuxfr m'ont fait perdre du temps pour arriver à comprendre. (effet positif: j'ai dû multiplier mes sources). Je ne m'étendrai pas sur mon avis sur systemd, mais je trouve dommage que les débats contradictoires sur une techno tourne à l'affrotement entre pro et anti. En tous cas bon courage à tous ceux qui contribue d'une manière ou d'une autre au logiciel libre, même si parfois ce n'est qu'un coup d'épée dans l'eau.
Merci pour Roundcube. Je vais creuser la question car je ne le connais pas.
Mais du coup, plein d'optimisme et d'entrain (pourvu que ça dure) je crois que je vais partir pour un serveur de mail perso, avec pourquoi pas Roundcube par dessus.
Bon, ben va falloir chercher de la doc, choisir quel serveur installer,…
M'est avis que je vais devoir poser d'autres questions !
Ok, je vais regarder cette histoire de copie locale vers le serveur.
Faire mieux en terme de sécurité/backup? En terme de backup, je pense pouvoir faire ausi bien. En terme de sécurité, ben, c'est mon soucis. J'ai beaucoup à apprendre dans le domaine. Deuxième soucis: la disponibilité. Mais pour ça, c'est facile. Si mon serveur est tombé, je peut toujours me replier sur les webmails des fournisseurs de mes boites en cas d'urgence (mais bon, on parle de mails perso, la notion d'urgence est toute relative).
Donc la question se résumerait à un choix entre liberté et sécurité. Interessant comme conclusion! Je vais peut-être essayer de faire en deux temps. D'abord passer en IMAP le temps de monter un serveur qui tienent la route. Puis tout IMAP sur ce serveur.
C'est con, j'aimais bien ma solution avec foxmail, tous mes mails gérés par un seul logiciel, stockés à un seul endroits (plus les sauvegardes) et emportables. Problèmes : pas libre, pas adpaté à mes nouveaux usages mobiles.
Cela aurait été bien, un standard de stockage de mail, genre une base de données exploitable par thunderbird, evolution, K9,…
Oui, IMAP peut-être la solution, du moins une partie, mais cela suppose laisser les données sur des serveurs qui ne m'appartiennent pas. De plus, j'aimerai bien pourvoir accéder aux messages archivés précédemment (via un export depuis Foxmail vers la nouvelle solution).
Donc en gros, la seule solution, vu mes exigences, serait de me monter mon propre serveur.
Comme je l'ai écris, j'utilise pas mal de boites différentes. Donc hors de question de les gérer via leur client webmail respectif (quand il existe). Je souhaite une gestion centralisée de mes mails. De plus, les clients mail sont tout de même plus pratiques au niveau fonctionalités. tri, archivage, gestion des contacts, recherche,etc… Et surtout permettent une consultation des mails hors connexion, ce dont j'ai besoin de temps en temps (j'avais oublié de le préciser). Par exemple, au boulot, Thunderbird + lightning + un serveur caldav et cardav sont une combinaison qui fonctionne parfaitement pour gérer mails, agenda et contacts, tout en maitrisant le stockage des données professionnelles (serveur caldav et cardav maison).
Comme je souhaite maitiser mes données personnelles, la solution webmail ne peut-être valable que si c'est moi qui héberge le serveur mail et le client webmail. Mais est-ce simple à mettre en place et à maintenir?
Ok, je connaissais pas ce NAS (j'ai un D-LINK, trop peu puissant pour qu'il gère autre chose que du partage de fichier).
faut être malade pour laisser son NAS accessible depuis l’extérieur, c'est bien trop critique
Ben , effectivement, l'aspect sécurité n'est pas à prendre à la légère. Pour ma part, je vais intercaler une machine entre le NAS et l'internet. C'est pas forcément plus sécurisé (tout dépend de mes propres compétences pour sécuriser les machines), mais au moins ça rajoute de la complexité.
Quand je dis "concevoir un NAS géré par une distro faite pour l'auto-hébergement", c'est concevoir en prenant en compte les aspects de sécurité. Pourquoi pas un NAS contenant deux machines (NAS + Passerelle) ou un NAS virtualisant ces deux machines? (là ,je dis peut-être une grosse conn…, naïf que je suis)
Et si tout n'était qu'une question d'équilibre? En tant que simple utilisateur avertis, je vais peut-être dire des conneries, mais il me semble qu'il y a du vrai des deux cotés (pro auto-hébergement et pro-"cloud"). Certaines données sensibles et importantes trouvent toutes leur place dans l'auto-hébergement. Par contre les échanges sociaux, qui suppose sortir de chez soit, peuvent plus trouver leur place dans les réseaux sociaux.
J'ai personnellement le projet de m'auto-héberger. La raison en ait que je souhaite accéder à mes données en situation de mobilité (smartphone, tablette, au boulot,…) Or, il est hors de question pour moi de mettre toutes mes données perso, soigneusement archivées depuis des années, sur un serveur que je ne maitrise pas.
Concernant mon environnement numérique, mon projet est plutôt modulaire.
Une partie serveur de fichiers sensibles (ma gestions de compte, mes photos de familles,etc…) avec un NAS en RAID 1 et partition chiffrée. (ça ça fonctionne déjà)
Une partie serveur de partage (musique, video,blog,… ) mais aussi de collaboration (agenda, mail,…), qui va chercher les données sur le NAS (un PC avec une distro linux est en cours de montage)
Une partie serveur web (blog) non auto-hébergé (en construction). Le blog ayant des liens vers fb, twitter, etc…
En gros, c'est comme ma vie. Une partie de celle-ci est privée et restreinte à mon chez moi. Une autre partie est plus ou moins publique, comme lorsque je sort de chez moi. Il y a l'intérieur (l'auto-hébergement), la façade (le serveur web hébergé), et mes relations avec le monde (réseaux sociaux). Cela me parait être le meilleur compromis actuellement. Par contre (malheureusement), cela nécessite des connaissances et un peu de temps. Cela on peu le regretter. Car de nos jours, il serait facile (pas pour moi, pour les sociétés spécialisées) de concevoir un NAS géré par une distro faite pour l'auto-hébergement.
Après, le numérique a beaucoup de travers de la mécanique auto " Holla!!! ma p'tite dame, vot' joint culasse il est foutu, faut changer l'moteur!! " . En matière de données informatique et de préservation de la vie privée il faudrait surtout faire de la pédagogie auprès des utlisateurs.
Du coup pour répondre à la question "Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?", je pense que c'est un peut tout le monde, mais pas forcément tout les données. Mais, en attendant, ça arrange bien Google & Cie que ce tout le monde ne s'en rend pas compte.
Merci en tout cas à ceux qui contribuent à faciliter l'auto-hébergement.
Le week-end dernier je discutais avec une personne qui avait le même projet du coté de Lagardelle s/Lèze.
Je n'ai pas son contact direct, mais je vais essayer de l'obtenir.
J'ai pas dit que Arch était la seule distro "pédagogique" (ni la meilleure). Mais avec Mandriva je cliquait plus qu'autre chose (car c'était facile, centre de contrôle et tout ça…). Avec Arch, c'est différent, ses fichiers de conf invite plus à lire les doc et comprendre ce que l'on fait. Enfin, c'est mon avis perso.
J'ai fais exactement la même chose il y a deux ans : Mandriva --> Archlinux.
J'étais sous Mandriva (et Mandrake avant) car c'est français et venant de Windows, je voulais un bureau, mais pas microsoft. Mandriva m'a permis de découvrir Linux, le libre, etc… C'était sympa comme distro, mais malgré mon envie de défendre un produit made in France (donc interface, support, doc, et tout et tout en français, le pays d'origine je m'en bat l'œil), je savais au fond de moi qu'elle avait un côté lourdingue qui me gênait.
Je suis un utilisateur lambda. Mon premier soucis c'est de maitriser la machine, et pas d'être maitrisé par elle. Je ne sais plus comment je suis tombé sur Arch mais c'est clair que c'est exactement la distro qu'il me faut. On maitrise tout et on apprend énormément avec Arch.
Perso, j'utilise les pilotes ATI proprio. Pourquoi? Je ne sais pas. J'ai commencé par eux et ça fonctionne pour ce que j'en fait. Les pilotes radeon me titillent bien un peu (ben oui, c'est libre et j'aime ça), mais dans ma vie y'a pas que la micro et j'ai pas trop le courage de jouer les bêta-testeur pour un pilote graphique.
Oui, il faut mettre les mains dans le camboui avec Arch, mais juste ce qu'il faut(pour paramétrer le système, rarement pour le dépanner; enfin, c'est mon expérience). Les seuls pépins que j'ai eut c'est avec KDE (un peu lourdingue aussi). Les mises à jours? rien de plus simple, un petit tour sur Archlinux.fr ou Archlinux.org pour voir si une intervention impérative de l'utilisateur est nécessaire, je lance l'alias qui va bien et c'est fini. jamais eut un pépin avec ça. Et surtout, en ce qui concerne l'environnement linux, ben en deux ans d'Archlinux, j'ai appris autant qu'en 8 ans de Mandrake/Mandriva. Je regrette vraiment pas les heures passer à lire les wiki.
Étant moi-même sous Arch/KDE, j'ai fait la même recherche la semaine dernière.
A part Lucky Backup ou Synkron, je n'ai rien trouvé de simple qui corresponde exactement à notre quête.
J'ai essayé Areca Backup qui permet de faire des sauvegardes différentielles chiffrées, mais je n'ai jamais pu arriver au bout de ma sauvegarde sur mon NAS à cause d'un plantage que je ne m'explique pas.
Du coup, je crois que je vais utiliser le couple truecrypt/Synkron, mais bon, c'est un peu lourd.
(J'ai vu quelques scripts bash permettant de faire des sauvegardes incrémentales ou différentielles avec rsync, voire même chiffrées. Mais n'étant pro du bash, j'ai pas trouvé LE script quasiment tout fait pour des sauvegardes chiffrées et différentielles/incrémentales)
[^] # Re: Petit avis...
Posté par bertile . En réponse au message Config SSD ?. Évalué à 2.
+1
Mon viel Athlon a retrouvé du peps avec une configuration de ce type (/ et /home sur SSD, mais données sur HDD).
J'en ai rajouté un peu en plaçant une partie de /var sur une carte SD, histoire de ne pas trop user le SSD et d'éviter de recourir à des partitions en ram. Du coup j'ai un peu perdu en performance, mais c'est quand même le jour et la nuit avec tout sur HDD.
# Mise à jour d l'article sur Clubic
Posté par bertile . En réponse au journal UBUNTU vs OVH : ça vous choque ?. Évalué à 8.
Clubic a mit à jour l'article :
ça change un peu la donne
# Partage des espaces?
Posté par bertile . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 1.
N'y a-t-il pas plutôt un problème de partage des espaces publics? La courtoisie me semble la qualité manquant le plus dès que les êtres humains commence à se croiser en masse dans un espace contraint. Que ce soit sur la route (où effectivement le cycliste est le plus faible) ou même dans une file d'attente à la banque, il y en a toujours pour râler ou s'imposer aux autres.
Perso, je suis adepte de la multimodalité, à pied, à métro, à moto, en caisse. Quelque soit mon mode de transport, je constate toujours des comportements inconscients.
Exemple : hier une cycliste au téléphone en pédalant et qui grille 2 feux rouges. Plus loin, une caisse qui tourne à droite et franchi la piste cyclable, où pourtant il y avait un vélo. Que ce soit la cycliste ou l'automobiliste, ils sont aussi dangereux l'un que l'autre. La seule différence entre eux, c'est la fragilité. Alors, oui, l'automobiliste paraissant mieux protégé nous pouvons penser qu'il sera moins attentif, plus inconscient. Mais dans la réalité, je pense que ce n'est pas si simple. Et je voudrais bien savoir ce qui pousse les plus fragiles à ce mettre autant en danger parfois.
Pour en revenir au titre de mon commentaire, à mon humble avis, ceux sont les comportements individualistes qui nous cause tant de tracas. Dès que nous sommes au volant, au guidon, avec ou sans moteur, nous sommes seuls et n'avons qu'un objectif, aller de A à B en un minimum de temps (sauf quand on joue les touristes). Et si nous acceptions que tous les autres autour veuillent, à raison, aller de leur A à leur B facilement? Peut-être est-ce une pensée un poil naïve, voire utopique. Mais à mon humble avis, il n'y a qu'en se facilitant les déplacements les uns les autres que la situation pourra s'améliorer.
[^] # Re: Bof
Posté par bertile . En réponse au journal Ce logiciel qui choisit ta fac. Évalué à 2.
Dans les faits il y a très peu de recours TA. Beaucoup d'étudiants acceptent cette sélection illégale, car à coté de ça, faire sauter la sélection, c'est synonyme de fermeture de la formation (pas les moyens de faire de l'enseignement de masse). C'est le cas des filières artistiques notamment.
La liste des mention est fixée par la loi mais pas leur contenu et l'architecture des diplômes. Chaque université organise ce qu'elle veut sous ces mentions. Il suffit qu'elle soit accréditée pour le faire.
Il y a quelques années le ministère devait contrôler et habiliter chaque diplôme d'état un par un. Aujourd'hui, il se contente de définir la liste des mentions et d'habiliter les universités à délivrer des diplômes. Ainsi, des licences d'une même mention peuvent être très différentes selon les établissements (ce que je ne trouve pas normal). Tout cela renforce l'injustice que peut créer APB aujourd'hui.
[^] # Re: Bof
Posté par bertile . En réponse au journal Ce logiciel qui choisit ta fac. Évalué à 0.
Il y en a pas mal : arts plastiques, design, musique,… Pour l'instant ces licences sont souvent est souvent définies à "capacité limité" car ceux sont des petites promos. Cela implique souvent une sélection sur dossier (donc illégale car l'accès à la licence est de droit avec le bac) et normalement les licences à capacité limitée devrait être soumises à l’algorithme de choix (académie, tirage au sort,…)
Du coup, oui, le critère de la région et/ou académie n'est pas juste. Surtout que ce critère est souvent activé (on pourrait faire le tirage au sort d'entrée) pour des raisons socio-économico-politiques fixées par des engagements pris entre université et collectivités territoriales (contrat de site). Explication : une région finance un lycée et des formations spécifiques et attend d'une université qu'elle recrute les jeunes diplômés issue de ce lycée et formation. En fixant le critère d'appartenance à l'académie, l'université accède au désir de la collectivité.
[^] # Re: noblesse bien remisée ne trouve jamais porte close
Posté par bertile . En réponse au journal Pourquoi PrimTux ?. Évalué à 5.
La dissociation des budgets de fonctionnement et de masse salariale n'est pas problématique. C'est au contraire un principe normalement destiné à protéger l'un et l'autre. (éviter de supprimer des postes pour acheter du matériel ou faire des économies de matériel pour augmenter les salaires).
Ce qui est problématique c'est comment sont conçus les budgets (prévisions des coûts, répartition initiale masse salariale/fonctionnement/investissement) et comment sont évalués les besoins. Et là, nous atteignons la dimension politique du problème, créer des emplois/ne pas créer d'emplois, conserver les statuts de la fonction publique/réformer la fonction publique. Le budget n'est plus dépendant du besoin mais des facteurs macro-économiques d'un coté et des idéologies politiques d'un autre.
Au final, celles et ceux qui sont sur le terrain doivent trouver les solutions pour accomplir leur mission au mieux sans pour autant maîtriser les moyens dont ils disposent. Les coûts de licence, de maintenance, de matériel sont alors des obstacles non négligeables.
De nombreuses collectivités ont fait le choix de sous-traiter la maintenance des équipements informatique de collèges ou de lycées. Le budget alloué pour les salaires des personnels assurant la maintenance et pour l'achat matériel/logiciel (paiement des factures au sous-traitant) est donc unique et intégré au budget de fonctionnement des collectivités. Le résultat est une augmentation significative des coûts pour la fonction publique. En effet, d'une part les sous-traitants eux évaluent très bien les besoins et les coûts pour répondre à ces besoins. Et d'autre part ils se foutent de savoir s'il va falloir augmenter les impôts locaux pour que leur prestation soient payées.
En gros pour ma part, je pense que les systèmes et logiciels libres sont une solutions permettant à bon nombre d'agents du service public de faire tourner la machine en coûtant moins cher aux contribuables. Par contre ça coûtent aux agents en investissement (souvent non rémunéré) par contre ils gagnent en compétences. Il y a peut-être une odeur de scandale là dedans, mais selon le point de vue le scandale n'est pas de même nature.
Après on pourrait prendre l'exemple de la gendarmerie qui a diminué ces coûts en utilisant des systèmes ou logiciels libres, tout en dotant ces personnels des compétences nécessaires et en plus en contribuant à certains projets. Pourquoi ne pas faire de même dans d'autres services publics? L'argument du coût des licences n'est peut-être pas si fallacieux…
[^] # Re: Merci !
Posté par bertile . En réponse à la dépêche Pitivi 0.95 s’élance avec un nouveau moteur !. Évalué à 6.
Et félicitation sur la forme de la dépêche, un plaisir de la lire. Je suppose que cela traduit l’enthousiasme de l'équipe. Pour un non-développeur, c'est facile à lire, et cela reflète bien, je trouve, l'histoire avec son lot de difficultés.
Bonne continuation
# Faire simple et éventuellement plus tard...
Posté par bertile . En réponse au message DualBoot Windows / Linux Mint - SSD + HDD (Démarche). Évalué à 1.
Bonsoir,
J'ai plus ou moins la même config. Pour ma part j'ai fait simple aussi, les OS sur le SSD. Le swap, ben je l'utilise pas donc, pas de soucis d'usure du SSD et ça fonctionne très bien. Pour une première installation de Linux, je pense que c'est suffisant.
Après une fois aguerri à l'installation de Linux et au système, des améliorations sont possibles. Par exemple concernant la /var pour éviter d'user le SSD je l'ai mis sur… une carte SD. Cela fonctionne et si la carte SD montre des signes de faiblesse elle sera moins chère à changer que le SSD. Avec beaucoup de ram, /tmp peut peut y être monté. Bon tout ça c'est astuces et bidouilles et je pense qu'il faut mieux y venir après avoir acquis un minimum de maitrise du système.
Bonne install!
# Solution double-emploi, chiffrage et sauvegarde : disque externe
Posté par bertile . En réponse au message problème pour crypter mon dossier, quel logiciel ?. Évalué à 2.
Bonjour,
Effectivement, Veracrypt ne peut chiffrer un dossier existant. Il faut d'abord créer un dossier ou un volume chiffré, puis après y copier les fichiers. J'ai eut le même problème que vous (avec environ 250 Go de données). J'ai donc d'abord déplacé mes fichiers sur un disque externe avant de créer un volume chiffré avec Veracrypt sur mon disque puis y remettre les fichiers. C'est un peu fastidieux, mais pour autant de données, je pense que s'est la meilleure solution, surtout que maintenant, j'utilise le disque externe (lui aussi chiffré) pour mes sauvegardes.
Après tout dépend du système que vous utilisez et si le dossier à chiffrer ne contient que des données ou bien s'il contient des données systèmes.
[^] # Re: Ahh linuxfr
Posté par bertile . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 8. Dernière modification le 15 février 2015 à 10:31.
Bonjour,
Il me semble qu'il y en un fond de vérité dans ce que dit briareos007. Etant sous linux depuis quelques années, je me tiens au courant en consultant notamment linuxfr.org. Je n'ai pas de compétence particulière. Je suis juste un utilisateur averti (et un lurker pour vous).
C'est vrai que les discussions sur l'init en général et systemd en particulier ressemble à une guerre de tranchée au point de les rendre ridicules pour les non initiés (mais peut-être on s'en fiche un peu de ceux là?). Cela a été très difficile pour moi d'avoir un avis sur systemd (je suis sous Archlinux,je me posais des questions), et les discussions sur linuxfr m'ont fait perdre du temps pour arriver à comprendre. (effet positif: j'ai dû multiplier mes sources). Je ne m'étendrai pas sur mon avis sur systemd, mais je trouve dommage que les débats contradictoires sur une techno tourne à l'affrotement entre pro et anti. En tous cas bon courage à tous ceux qui contribue d'une manière ou d'une autre au logiciel libre, même si parfois ce n'est qu'un coup d'épée dans l'eau.
(super bien trouvé l'image)
[^] # Re: Serveur de mail personnel
Posté par bertile . En réponse au message Client courriel libre, multiplateforme et portable ou serveur mail perso. Évalué à 0.
Merci beaucoup. Effectivement, je pense que ça va me simplifier la tâche.
Bon ben, y'a plus qu'à…
[^] # Re: Webmail ?
Posté par bertile . En réponse au message Client courriel libre, multiplateforme et portable ou serveur mail perso. Évalué à 1.
Merci pour Roundcube. Je vais creuser la question car je ne le connais pas.
Mais du coup, plein d'optimisme et d'entrain (pourvu que ça dure) je crois que je vais partir pour un serveur de mail perso, avec pourquoi pas Roundcube par dessus.
Bon, ben va falloir chercher de la doc, choisir quel serveur installer,…
M'est avis que je vais devoir poser d'autres questions !
[^] # Re: Webmail ?
Posté par bertile . En réponse au message Client courriel libre, multiplateforme et portable ou serveur mail perso. Évalué à 0.
Ok, je vais regarder cette histoire de copie locale vers le serveur.
Faire mieux en terme de sécurité/backup? En terme de backup, je pense pouvoir faire ausi bien. En terme de sécurité, ben, c'est mon soucis. J'ai beaucoup à apprendre dans le domaine. Deuxième soucis: la disponibilité. Mais pour ça, c'est facile. Si mon serveur est tombé, je peut toujours me replier sur les webmails des fournisseurs de mes boites en cas d'urgence (mais bon, on parle de mails perso, la notion d'urgence est toute relative).
Donc la question se résumerait à un choix entre liberté et sécurité. Interessant comme conclusion! Je vais peut-être essayer de faire en deux temps. D'abord passer en IMAP le temps de monter un serveur qui tienent la route. Puis tout IMAP sur ce serveur.
C'est con, j'aimais bien ma solution avec foxmail, tous mes mails gérés par un seul logiciel, stockés à un seul endroits (plus les sauvegardes) et emportables. Problèmes : pas libre, pas adpaté à mes nouveaux usages mobiles.
Cela aurait été bien, un standard de stockage de mail, genre une base de données exploitable par thunderbird, evolution, K9,…
[^] # Re: Webmail ?
Posté par bertile . En réponse au message Client courriel libre, multiplateforme et portable ou serveur mail perso. Évalué à 0.
Oui, IMAP peut-être la solution, du moins une partie, mais cela suppose laisser les données sur des serveurs qui ne m'appartiennent pas. De plus, j'aimerai bien pourvoir accéder aux messages archivés précédemment (via un export depuis Foxmail vers la nouvelle solution).
Donc en gros, la seule solution, vu mes exigences, serait de me monter mon propre serveur.
[^] # Re: Webmail ?
Posté par bertile . En réponse au message Client courriel libre, multiplateforme et portable ou serveur mail perso. Évalué à 1.
Comme je l'ai écris, j'utilise pas mal de boites différentes. Donc hors de question de les gérer via leur client webmail respectif (quand il existe). Je souhaite une gestion centralisée de mes mails. De plus, les clients mail sont tout de même plus pratiques au niveau fonctionalités. tri, archivage, gestion des contacts, recherche,etc… Et surtout permettent une consultation des mails hors connexion, ce dont j'ai besoin de temps en temps (j'avais oublié de le préciser). Par exemple, au boulot, Thunderbird + lightning + un serveur caldav et cardav sont une combinaison qui fonctionne parfaitement pour gérer mails, agenda et contacts, tout en maitrisant le stockage des données professionnelles (serveur caldav et cardav maison).
Comme je souhaite maitiser mes données personnelles, la solution webmail ne peut-être valable que si c'est moi qui héberge le serveur mail et le client webmail. Mais est-ce simple à mettre en place et à maintenir?
[^] # Re: Equilibre?
Posté par bertile . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 0.
Ok, je connaissais pas ce NAS (j'ai un D-LINK, trop peu puissant pour qu'il gère autre chose que du partage de fichier).
Ben , effectivement, l'aspect sécurité n'est pas à prendre à la légère. Pour ma part, je vais intercaler une machine entre le NAS et l'internet. C'est pas forcément plus sécurisé (tout dépend de mes propres compétences pour sécuriser les machines), mais au moins ça rajoute de la complexité.
Quand je dis "concevoir un NAS géré par une distro faite pour l'auto-hébergement", c'est concevoir en prenant en compte les aspects de sécurité. Pourquoi pas un NAS contenant deux machines (NAS + Passerelle) ou un NAS virtualisant ces deux machines? (là ,je dis peut-être une grosse conn…, naïf que je suis)
# Equilibre?
Posté par bertile . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Et si tout n'était qu'une question d'équilibre? En tant que simple utilisateur avertis, je vais peut-être dire des conneries, mais il me semble qu'il y a du vrai des deux cotés (pro auto-hébergement et pro-"cloud"). Certaines données sensibles et importantes trouvent toutes leur place dans l'auto-hébergement. Par contre les échanges sociaux, qui suppose sortir de chez soit, peuvent plus trouver leur place dans les réseaux sociaux.
J'ai personnellement le projet de m'auto-héberger. La raison en ait que je souhaite accéder à mes données en situation de mobilité (smartphone, tablette, au boulot,…) Or, il est hors de question pour moi de mettre toutes mes données perso, soigneusement archivées depuis des années, sur un serveur que je ne maitrise pas.
Concernant mon environnement numérique, mon projet est plutôt modulaire.
En gros, c'est comme ma vie. Une partie de celle-ci est privée et restreinte à mon chez moi. Une autre partie est plus ou moins publique, comme lorsque je sort de chez moi. Il y a l'intérieur (l'auto-hébergement), la façade (le serveur web hébergé), et mes relations avec le monde (réseaux sociaux). Cela me parait être le meilleur compromis actuellement. Par contre (malheureusement), cela nécessite des connaissances et un peu de temps. Cela on peu le regretter. Car de nos jours, il serait facile (pas pour moi, pour les sociétés spécialisées) de concevoir un NAS géré par une distro faite pour l'auto-hébergement.
Après, le numérique a beaucoup de travers de la mécanique auto " Holla!!! ma p'tite dame, vot' joint culasse il est foutu, faut changer l'moteur!! " . En matière de données informatique et de préservation de la vie privée il faudrait surtout faire de la pédagogie auprès des utlisateurs.
Du coup pour répondre à la question "Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?", je pense que c'est un peut tout le monde, mais pas forcément tout les données. Mais, en attendant, ça arrange bien Google & Cie que ce tout le monde ne s'en rend pas compte.
Merci en tout cas à ceux qui contribuent à faciliter l'auto-hébergement.
# Peut-être un volontaire (ou deux)
Posté par bertile . En réponse au journal Fab Lab Sud31 : Création d'un Fab Lab rural dans le sud de la Haute-Garonne. Évalué à 0.
Bonjour,
Le week-end dernier je discutais avec une personne qui avait le même projet du coté de Lagardelle s/Lèze.
Je n'ai pas son contact direct, mais je vais essayer de l'obtenir.
Bon courage
# yawp ?
Posté par bertile . En réponse au message météo en temps réel sur le bureau. Évalué à 1.
Bonjour,
Personnellemnt, j'utilse yaWP qui est un plasmoïd pour KDE.
http://kde-look.org/content/show.php?content=94106
[^] # Re: Arch'ment bon! La pédagogie en plus!
Posté par bertile . En réponse au journal Les aventuriers de la distribution perdue. Évalué à 3.
J'ai pas dit que Arch était la seule distro "pédagogique" (ni la meilleure). Mais avec Mandriva je cliquait plus qu'autre chose (car c'était facile, centre de contrôle et tout ça…). Avec Arch, c'est différent, ses fichiers de conf invite plus à lire les doc et comprendre ce que l'on fait. Enfin, c'est mon avis perso.
# Arch'ment bon! La pédagogie en plus!
Posté par bertile . En réponse au journal Les aventuriers de la distribution perdue. Évalué à 6.
Salut,
J'ai fais exactement la même chose il y a deux ans : Mandriva --> Archlinux.
J'étais sous Mandriva (et Mandrake avant) car c'est français et venant de Windows, je voulais un bureau, mais pas microsoft. Mandriva m'a permis de découvrir Linux, le libre, etc… C'était sympa comme distro, mais malgré mon envie de défendre un produit made in France (donc interface, support, doc, et tout et tout en français, le pays d'origine je m'en bat l'œil), je savais au fond de moi qu'elle avait un côté lourdingue qui me gênait.
Je suis un utilisateur lambda. Mon premier soucis c'est de maitriser la machine, et pas d'être maitrisé par elle. Je ne sais plus comment je suis tombé sur Arch mais c'est clair que c'est exactement la distro qu'il me faut. On maitrise tout et on apprend énormément avec Arch.
Perso, j'utilise les pilotes ATI proprio. Pourquoi? Je ne sais pas. J'ai commencé par eux et ça fonctionne pour ce que j'en fait. Les pilotes radeon me titillent bien un peu (ben oui, c'est libre et j'aime ça), mais dans ma vie y'a pas que la micro et j'ai pas trop le courage de jouer les bêta-testeur pour un pilote graphique.
Oui, il faut mettre les mains dans le camboui avec Arch, mais juste ce qu'il faut(pour paramétrer le système, rarement pour le dépanner; enfin, c'est mon expérience). Les seuls pépins que j'ai eut c'est avec KDE (un peu lourdingue aussi). Les mises à jours? rien de plus simple, un petit tour sur Archlinux.fr ou Archlinux.org pour voir si une intervention impérative de l'utilisateur est nécessaire, je lance l'alias qui va bien et c'est fini. jamais eut un pépin avec ça. Et surtout, en ce qui concerne l'environnement linux, ben en deux ans d'Archlinux, j'ai appris autant qu'en 8 ans de Mandrake/Mandriva. Je regrette vraiment pas les heures passer à lire les wiki.
Bonne roulade sur Arch !D
[^] # Re: Lucky Backup
Posté par bertile . En réponse au message Sauvegarde - équivalent de DejaDup/dulicity pour KDE ?. Évalué à 0.
Étant moi-même sous Arch/KDE, j'ai fait la même recherche la semaine dernière.
A part Lucky Backup ou Synkron, je n'ai rien trouvé de simple qui corresponde exactement à notre quête.
J'ai essayé Areca Backup qui permet de faire des sauvegardes différentielles chiffrées, mais je n'ai jamais pu arriver au bout de ma sauvegarde sur mon NAS à cause d'un plantage que je ne m'explique pas.
Du coup, je crois que je vais utiliser le couple truecrypt/Synkron, mais bon, c'est un peu lourd.
(J'ai vu quelques scripts bash permettant de faire des sauvegardes incrémentales ou différentielles avec rsync, voire même chiffrées. Mais n'étant pro du bash, j'ai pas trouvé LE script quasiment tout fait pour des sauvegardes chiffrées et différentielles/incrémentales)