A mes yeux, si tu arrives à casser un firewall, tu est normalement capable de casser un NAT. Donc oui, ca devrait etre suffisant. Cela dit, le problème que tu soulèves est tout à fait exact et fondé.
/32 --> provider
/48 --> client
/64 --> sous réseau (possibilité de se baser sur les adresses mac pour un réseau ethernet)
donc les /48 et les /32 ne sont pas définies au pif... sinon où irait l'organisation hierarchique des IP sencée faire tant de bien aux routeurs du 6Bone ? :c)
ca aurait été mieux de poser ta question en bas du tutoriel pour que les choses puissent rester dans le temps, mais les choses étant ce qu'elles sont, je vais répondre ici ;c)
A) un reseau local full ipv6 n'ira pas plus vite qu'un ipv4 ? B) avec un provider ipv6 , la communication n'ira pas plus vite ?
Dans le coeur de l'internet, normalement si. Mais pas au niveau transfert (car le datagramme de base de IPv6 est plus grand que celui de IPv4), juste au niveau routage. J'expliquerais ça dans mon article sur IPv6, tu en sauras donc plus pour lors.
- les postes windows 2000 et XP peuvent ils passer ipv6 ?
Oui. Cf. le bouquin O'Reilly "IPv6, théorie et pratique", chpt "Installation d'un équipement", "Windows", p.95
En gros, de ce que j'ai retenu, il faut faire un "ipv6 install" en ligne de commande (mouarf)... et prier.
ca sert à koi ? si tu ne sais pas y répondre, documente toi. Si tu ne sais toujours pas y répondre après, n'essaie pas.
ca donne koi ? une connectivité correcte au réseau mondial de l'IPv6.
ca permet aux utilisateurs de rentrer en phase de tests ou de pré-production.
Exact !! mais aussi du coté de la Chine, des Indes...
grâce à l'alignement des données sur 32 bits et le système modulaire et standardisé des options
C'est plus grâce à l'approche arborescente de l'adressage v6 qu'on gagne en temps de traitement et en utilisation mémoire sur les routeurs du 6Bone.
Le coût s'effectue juste au niveau des prestataires de services qui doivent encapsuler/décapsuler le message IPv4.
On en est encore loin !!! Pour le moment c'est plus l'inverse. Mais bon, vivement les bulles v4 dans un réseau v6. Cependant on en est loin, très loin !
tels que anycast et multicast
Le M6Bone existe aussi depuis un moment... il est pas très relié au reste du monde par contre, c là le pb (cf. Renater). Pour Anycast, on est loin d'y etre par contre, et c'est bien dommage !!!!
Je pense que ca peut être très instructif. J'attends les commentaires de quiconque se sentira motivé pour lire ca avec un regard critique ;c)
De plus, je reviens d'une semaine de séminaire IPv6 à Caen (3 jours réels + 2 jours de préparation) avec tous les grands noms de la recherche (+ qqs industriels) IPv6 française... je suis entrain d'écrire un article pour résumer un peu ce que j'ai gardé de cet évènement. je passerais le lien par ici.
Par contre, c'est un peu abuser de dire que PARCE QUE LE DPT DE LA DEFENSE US se lance dans IPv6, c'est le lancement OFFICIEL. Je trouve que c'est vraiment pas le reflet de la réalité !! surtout quand on voit ce que les US ont fait concrêtement pour IPv6 (remarquez, avec 73% des IPv4 mondiales, ils ont de la marge, comme d'habitude). Bref, détrompez vous sur le titre de la dépêche !! Ca fait un moment que le 6Bone est en place... et c'est pas aux USA que ça a poussé le plus au départ !
mouarf... des conneries que cette dernière phrase.
Dire ca c soit se foutre le doigt dans l'oeil (pas trop qd mm, il ne s'agit que de MS). L'intégration d'un AV dans le coeur d'un système revient à corriger ses bugs. Ca ils le feront jamais (pbs de capacités et de marché). Ils aiment trop le fric !
Déjà que le concept même d'antivirus est une bêtise, en plus, on va voir des types se pencher sur le comblage des trous de conception de collègues à eux ??
On marche sur la tete parfois !! Ca ne m'étonne pas non plus, vu les circonstances.
moi je dis qu'un port de la gentoo pour *BSD serait vraiment le bienvenu (OpenBSD ? mm si ca me semble TRES dur) ! Pour le Hurd aussi, mais je crois que c'est en cours.
Bref, en dehors du marketing, je vois pas ce que ce port pour MacOS X a comme intéret. Ok, je sors, le marketing, c aussi ce qui permet de bouffer.
J'avais lu un livre de fou l'an passé sur la programmation orientée multi-agents. Dans mes recherches post-lecture, j'étais tombé sur des trucs sympatoches sur la POA sur les sites de facultés.
Je les avais pas cité dans mon mémoire parce que ça faisait un peu hors sujet, donc je n'ai plus les références. Mais cependant, essaie de regarder du coté des universités de Toulouse. Tu devrais trouver ton bonheur.
Pour Drinou je sais pas... mais en tout cas, dans l'absolu, AisleRiot est une véritable mine d'or pour ceux qui aiment les jeux de carte sur PC !! Même moi ça m'a convaincu !
Je connaissais pas Metz jusqu'à présent... ;c) C'est l'occasion rêvée !!
Je crois que je vais aller faire un tour à mon LUG pour voir comment on peut s'organiser si d'autres sont motivés ;c) Je me prends déjà à imaginer à quelles conférences je voudrais assister...
--
BeTa qui a fait son PDLS (Post De La Semaine)
Cool je peux encore voter !!
Comme dans tous les articles où je vois cet abus de langage... je vais faire ma "tête de con" : RAD signifie bien Rapid Application Development mais ne peut en aucun cas etre associé à VB, c'est anti-RAD ce truc !
Je suis désolé de le (re-)dire... mais ces benchs n'ont aucun sens ! /dev/null
On ne sais pas ce que l'on teste, le paramétrage des outils, rien. Je vais être un peu brutal, mais sérieux, question qualité, je trouve que DLFP vaut mieux !...
Prenons un exmple simple (je sais cependant reconnaitre qu'au niveau perfs, la différence existe bel et bien) :
- Templeet servant à créer une page avec des en-têtes, des pieds de pages, etc... statiques ainsi que du contenu au centre (statique lui aussi), ca peut être super génial
- Zope avec une bouzine énorme, sans gestion de cache (ni RAM ni HTTP)
Forcément que les résultats seront différents...
Cependant, j'insiste une fois de plus : Zope et templeet ne servent PAS DU TOUT à la même chose... et pour des taches très basiques, je veux bien parier que apache/php/templeet est plus rapide dans beaucoup de cas. Maintenant, la valeur de l'information présentée ici est nulle.
Sinon, pour le plaisir, c'est de se faire une install sur une partoche, plugger le DD cible sur la machine en question où se trouve la partoche, copier tout, mettre grub, et re"balancer" le DD dans la machine cible. Après, tu bootes, et zap, que du bonheur ;c)
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 0.
Allez... rien que pour ca [+]
[^] # Re: Migration IPv6 lancée par le DoD
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 0.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 3.
/32 --> provider
/48 --> client
/64 --> sous réseau (possibilité de se baser sur les adresses mac pour un réseau ethernet)
donc les /48 et les /32 ne sont pas définies au pif... sinon où irait l'organisation hierarchique des IP sencée faire tant de bien aux routeurs du 6Bone ? :c)
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 2.
A) un reseau local full ipv6 n'ira pas plus vite qu'un ipv4 ?
B) avec un provider ipv6 , la communication n'ira pas plus vite ?
Dans le coeur de l'internet, normalement si. Mais pas au niveau transfert (car le datagramme de base de IPv6 est plus grand que celui de IPv4), juste au niveau routage. J'expliquerais ça dans mon article sur IPv6, tu en sauras donc plus pour lors.
- les postes windows 2000 et XP peuvent ils passer ipv6 ?
Oui. Cf. le bouquin O'Reilly "IPv6, théorie et pratique", chpt "Installation d'un équipement", "Windows", p.95
En gros, de ce que j'ai retenu, il faut faire un "ipv6 install" en ligne de commande (mouarf)... et prier.
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à -2.
ca donne koi ? une connectivité correcte au réseau mondial de l'IPv6.
ca permet aux utilisateurs de rentrer en phase de tests ou de pré-production.
[^] # Re: Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 3.
Exact !! mais aussi du coté de la Chine, des Indes...
grâce à l'alignement des données sur 32 bits et le système modulaire et standardisé des options
C'est plus grâce à l'approche arborescente de l'adressage v6 qu'on gagne en temps de traitement et en utilisation mémoire sur les routeurs du 6Bone.
Le coût s'effectue juste au niveau des prestataires de services qui doivent encapsuler/décapsuler le message IPv4.
On en est encore loin !!! Pour le moment c'est plus l'inverse. Mais bon, vivement les bulles v4 dans un réseau v6. Cependant on en est loin, très loin !
tels que anycast et multicast
Le M6Bone existe aussi depuis un moment... il est pas très relié au reste du monde par contre, c là le pb (cf. Renater). Pour Anycast, on est loin d'y etre par contre, et c'est bien dommage !!!!
--
BeTa-qui-est-pret-pour-apporter-l'ipv6-dans-votre-boite-si-vous-en-avez-besoin
[^] # Re: IPv6 officiellement lancé
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 1.
# Tutoriel IPv6 pour Gentoo Linux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration IPv6 lancée par le DoD. Évalué à 10.
http://doc.gentoofr.org/Members/BeTa/ipv6-gentoo-howto(...)
Je pense que ca peut être très instructif. J'attends les commentaires de quiconque se sentira motivé pour lire ca avec un regard critique ;c)
De plus, je reviens d'une semaine de séminaire IPv6 à Caen (3 jours réels + 2 jours de préparation) avec tous les grands noms de la recherche (+ qqs industriels) IPv6 française... je suis entrain d'écrire un article pour résumer un peu ce que j'ai gardé de cet évènement. je passerais le lien par ici.
Par contre, c'est un peu abuser de dire que PARCE QUE LE DPT DE LA DEFENSE US se lance dans IPv6, c'est le lancement OFFICIEL. Je trouve que c'est vraiment pas le reflet de la réalité !! surtout quand on voit ce que les US ont fait concrêtement pour IPv6 (remarquez, avec 73% des IPv4 mondiales, ils ont de la marge, comme d'habitude). Bref, détrompez vous sur le titre de la dépêche !! Ca fait un moment que le 6Bone est en place... et c'est pas aux USA que ça a poussé le plus au départ !
[^] # Re: Un antivirus signé Microsoft
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un antivirus signé Microsoft. Évalué à -1.
Dire ca c soit se foutre le doigt dans l'oeil (pas trop qd mm, il ne s'agit que de MS). L'intégration d'un AV dans le coeur d'un système revient à corriger ses bugs. Ca ils le feront jamais (pbs de capacités et de marché). Ils aiment trop le fric !
# Indépendance des antivirus
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un antivirus signé Microsoft. Évalué à 4.
On marche sur la tete parfois !! Ca ne m'étonne pas non plus, vu les circonstances.
[^] # Re: Gentoo/....
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo est bientôt disponible pour MacOS X. Évalué à 1.
Voilà ce qu'est une dépendance inverse :c)
# Gentoo/....
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gentoo est bientôt disponible pour MacOS X. Évalué à 1.
Bref, en dehors du marketing, je vois pas ce que ce port pour MacOS X a comme intéret. Ok, je sors, le marketing, c aussi ce qui permet de bouffer.
[^] # Re: Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour d'expérience et documentation de création d'un réseau de terminaux X. Évalué à 2.
Note personnelle: aux chiottes DHCP et ses paquets en broadcast !!
PS: X ne supporte pas encore l'IPv6, si ? ok, je -->[]
[^] # Re: Conférence sur la programmation orientée aspect et JAC, à Toulouse.
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur la programmation orientée aspect et JAC, à Toulouse.. Évalué à 3.
[^] # AisleRiot ou le salut des âmacartes
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drinou Linux 2.1. Évalué à 3.
Pour Drinou je sais pas... mais en tout cas, dans l'absolu, AisleRiot est une véritable mine d'or pour ceux qui aiment les jeux de carte sur PC !! Même moi ça m'a convaincu !
[^] # Re: Stallman.org ne passe pas le validateur du W3C ...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Stallman.org passe sous Linux !. Évalué à 2.
# LaTeX ...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kile 1.5.1 est sorti et a changé de mainteneur.. Évalué à 2.
Etant un peu trop sûr de moi quand je dis ca, je suis preneur des potentiels contres-arguments des passionnés. ;)
# Des systèmes de workflow Libres ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Moteur de workflows : JBPM. Évalué à 1.
reFlow / CMFOpenFlow : http://www.reflab.it/community/Openprojects/CMFOpenflow(...)
# RMLL 2003
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2003. Évalué à 4.
Je crois que je vais aller faire un tour à mon LUG pour voir comment on peut s'organiser si d'autres sont motivés ;c) Je me prends déjà à imaginer à quelles conférences je voudrais assister...
--
BeTa qui a fait son PDLS (Post De La Semaine)
Cool je peux encore voter !!
# RAD
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 5.
http://linuxfr.org/comments/158221.html(...) --> vous y trouverez une explication plus complète ainsi qu'une bonne critique.
Nan mé !
# Valeurs...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de charge Openbrick: Mise à jour Drupal PHP-Nuke. Évalué à 10.
On ne sais pas ce que l'on teste, le paramétrage des outils, rien. Je vais être un peu brutal, mais sérieux, question qualité, je trouve que DLFP vaut mieux !...
Prenons un exmple simple (je sais cependant reconnaitre qu'au niveau perfs, la différence existe bel et bien) :
- Templeet servant à créer une page avec des en-têtes, des pieds de pages, etc... statiques ainsi que du contenu au centre (statique lui aussi), ca peut être super génial
- Zope avec une bouzine énorme, sans gestion de cache (ni RAM ni HTTP)
Forcément que les résultats seront différents...
Cependant, j'insiste une fois de plus : Zope et templeet ne servent PAS DU TOUT à la même chose... et pour des taches très basiques, je veux bien parier que apache/php/templeet est plus rapide dans beaucoup de cas. Maintenant, la valeur de l'information présentée ici est nulle.
# tomsrtbt powaaaaa
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse au journal Installation Gentoo avec disquettes. Évalué à 1.
Après, tu suis le guide d'install :c)
Sinon, pour le plaisir, c'est de se faire une install sur une partoche, plugger le DD cible sur la machine en question où se trouve la partoche, copier tout, mettre grub, et re"balancer" le DD dans la machine cible. Après, tu bootes, et zap, que du bonheur ;c)
# Et zut... j'ai oublié des remerciements :
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France en Ogg Vorbis. Évalué à 1.
--
BeTa-le-plagieur ;c)
[^] # Re: Bravo !
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France en Ogg Vorbis. Évalué à 1.
[^] # Re: grrrrr
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche La gentoo enfin conforme au standard LSB. Évalué à 0.
[+]