Baptiste SIMON a écrit 614 commentaires

http://linuxfr.org/comments/158221.html(...)

Il faudrait vraiment qu'on m'explique si je me gourre !!... ou alors qu'on arrête les bourdes.

Je sais que certains abus de langages sont tolérés... mais ça serait intéressant de rester dans l'exact plus que dans l'à peu près !

--
Un IDE n'est pas un RAD (rien que de dire ça ça fait un contre-sens monstrueux)

> On voit que UUNET souffre vraiment, vraiment beaucoup.

Complètement d'accord !

> S'il y a quelques serveurs sur UUNET, il sont évidement moins accéssibles

Remonte à hier ou avant-hier pour comparer... UUNET est dans le rouge depuis un moment... :c/ Ok, les temps de réponses on augmenté sensiblement... mais bon, ce n'était pas joli joli avant déjà !

Ce ne sont pas les serveurs DNS root qui ne tiennent pas la charge... c'est la manière d'y accéder ! Ce ne sont pas les Root servers qui sont visés (à moins qu'ils ne tournent sous MS SQL ??) mais tout le monde. Ce n'est pas le nombre de requetes DNS qui fait mal aujourd'hui... c'est le traffic global ! et AMHA faire du super cache DNS ne sert pas à grand chose quant à l'amélioration de ce qui se passe aujourd'hui.

J'ai pas envie de me la péter technique, je serais ss doute vite largué... mais il faut quand même savoir une chose :

Un routeur avec des flux réseaux proportionnels à la taille de l'Internet ne peuvent sans doute pas forcément appliquer du routage de niveau 4. Ca prend énormément de ressources (même une ou 2 acl).

Et ce genre de pratique est tout à fait ce qui amene mes amis belges à galérer pour se faire des SMTP privés !!

On n'apprend pas à vérifier la sortie de MAJ critiques avec les certifs MS à 1700€ (+ ou -, j'ai oublié le chiffre exact) le passage ? Arf non, je sais : il n'y a pas un gros bouton qui s'affiche au centre de la zolie fenêtre d'administration de MS SQL Server permettant de le mettre à jour tout automatiquement ainsi que de lancer une mise à jour des serveurs MS distants avec un index de l'ensemble des bases de données hébergées sur le serveur !

Bon, je sors... retourner à mon emerge rsync && emerge -u world

"Ils tournent sous Windows & MySQL et ne sont pas mis à jour ?"

Que vient faire MySQL dans l'histoire ? C'est un plantage de ta part ou c'est conscient ?

UPDATE : *Normalement* le lien 2Gb a été mis en place et le blacklisting effacé de chez free. Je dis bien normalement car mon FAI (nerim) ne me met pas en position pour vérifier les faits.

Quid de TCPA/Palladium dans tout ça ?
Intel a bien passé un accord avec Microsoft à ce sujet non ?

Ok, je -->[]. il est aussi possible de viser plusieurs marchés en même temps. TCPA en ouvre un... GNU/Linux en ouvre un autre !

BeTa

Si le délit se fait sur le sol français (vous recevez le mail de pub chez vous, en France) ? C'est la loi française qui prime non ? d'accord, c'est quelque peu déconcertant... et il y a très peu de chance pour qu'une plainte puisse être efficace ! Mais il y a quand même faute non ?

Juste pour rajouter un truc que je ne crois pas avoir lu dans le reste des commentaires...

-->> Pourquoi personne ne relève l'amalgame qui est fait entre Libre et OpenSource ?

J'ai lu que MS faisait ça pour permettre de garantir la notion de pérénité que les administrations aiment chez GNU/Linux... Mais en quoi une boîte qui coule avec les droits sur ses sources, même si celles si sont ouvertes, peut garantir la pérénité des softs qu'elle a développé si ils ne sont pas sous une license Libre ?

Bref, attention aux raccourcis messieurs des administrations !

Puisqu'il faut toujours se justifier...
Voici ma source... je me répète, mais c'est pas grave :
[ http://linuxfr.org/redirect/20800.html(...) ]

Le tout par la voie de SomeNews (merci à l'équipe... même si le travail humain n'est pas déconcertant je pense, le résultat reste de qualité).
Je suis désolé si je ne passe pas plus de temps sur DLFP... déjà qu'on se fout de moi à bout portant sur IRC en disant que je dois passer mes journées dessus... alors les journaux persos, je ne les exploite pas vraiment. Désolé... :c/

Conclusion : Ca serait sympa d'éviter des raccourcis (l'auteur de la news aurait pu citer ses sources !) qui peuvent être blessants pour des gens comme moi qui se font une règle de ne rien voler question donnée numérique (j'utilise la GPL et autres OpenContent ou FDL dès que l'occasion est là par exemple)... Alors, la prochaine fois, tourne 7 fois ta langue autour de ton pipotron avant d'affirmer virulemment des conneries :c/

Alors... correctifs...

En me relisant, je me suis aperçu que j'aimais bien le terme "meta-distribution" (hein da[brice] ;c). Je pense que nous n'avons pas le même point de vue du terme en question.

Voici la justification du mien :

Meta-distribution signifie (via le terme meta) distribution de distribution autrement dit, une distribution permettant de se faire sa propre distribution. Ici, avec Gentoo-Linux et (pour le moment) sa gestion de création de paquets binaires, c'est possible de manière un peu hasardeuse... L'arrivée de la future 1.4 annonce du beau (j'en reparle juste après).

Cependant, par metadistribution, on peut aussi comprendre le fait que le coeur de la distro n'est pas dépendant des paquets qu'elle fourni. Là, ça rejoint un peu ce que tu disais, et je te l'accorde.

Maintenant, parlons de la sortie tant attendue de la 1.4 finale...
Les raisons qui font que tout le monde attend patiemment l'arrivée de cette distro est son évolution fondamentale. En effet, celle-ci va apporter son lot de nouveautés comme la possibilité de "freezer" son installation afin de pouvoir la distribuer asis (telle que), sous forme de paquets binaires, sur un tout ensemble de machines. Encore un pas supplémentaire vers une véritable meta-distribution ;c). En complétant ainsi son lot d'outils, elle devient plus facile à gérer, à administrer, à déployer. Voilà en quoi la sortie de la 1.4 finale doit être attendue. Maintenant, c'est vrai que peu de personnes comprennent vraiment cela car ça dépasse leurs besoins quotidiens. Pour ces personnes (la majorité), la 1.4 s'accompagnera des outils classiques plus certifiés qu'avant... voilà tout... :c)

--
BeTa

arg... je veux pas relancer le débat de la news précédente sur sorcerer / gentoo... mais je savais pas que c'était possible !

Et zut... voilà une raison que je ne pourrais pas invoquer pour dire du bien de la Gentoo :c(
Je sais pas par qui je vais passer... mais je proposerais bien l'idée aux mainteneurs des paquets de mozilla pour Portage...

Est-ce une méta-distro ??
C'est une distro-source ok... mais je me demande si elle fait plus ?

Sinon, moi aussi je suis intéressé par les questions de Baptiste Mille-mathias (entre Baptiste... ;c) !!

Tu peux te faire facilement ta propre distribution en prenant (je ne vais pas me la jouer technique) une sorte de photo de ta distro à un moment donné pour pouvoir la développer où tu veux.

Après, le media utilisé selon ta volonté ! ca peut en effet être une ISO (si tu sais le faire ou si tu sais récupérer comme il se doit le LiveCD officiel), mais aussi tout simplement un jeu de paquets binaires de ta conception ! :c)

Bref, le parfait outil pour déployer sans efforts ni journées de compilation la gentoo sur tous les postes d'une grande entreprise ou d'une université. De même pour les updates. C'est d'ailleurs très pratique pour des serveurs de production qui ne peuvent en aucun cas se permettre du gaspillage de temps proc en compilations laborieuses...

Place disque : pas grand chose d'extraordinaire... Pour exemple, (même si je pense avoir réussi un petit exploit), le systeme (de base, mais quand même avec apache, php, proftpd, ...) arrive à tenir sur 170Mo (sur un 486 DX4 100).

Temps d'installation : long (entre 1/2 journée et 3 jours selon ce que tu veux mettre)

Temps d'update : rapide... ou du moins par rapport à l'install. ;c)

Sinon, ne pas perdre de vue que la Gentoo-Linux, en plus d'être une distro "classique", est aussi et surtout une méta-distro. C'est à dire que tu peux te créer ta propre distro à ton gout grâce à la Gentoo, avec des paquets binaires et tout et tout... ;c) C'est donc un parfait compromis pour les grands complexes de systèmes et pour des serveurs de production si on en a marre de la debian ou si on a des contraintes très spécifiques.

Bien ! C'est nickel de trouver une distro-source de plus...
Par contre, j'ai regardé il y a quelques temps une partie des specs de sourcemage et j'ai été relativement surpris de ne pas trouver tant de nouveautés que ça. Franchement, je suis peut-être mauvaise langue... mais ce que entre les specs et ce que je viens de lire, je pas trouvé beaucoup de nouveau par rapport à la Gentoo... qui l'offre depuis un moment déjà (à part que je contacte rarement les devels sur IRC mais plutot que je poste des rapports de bug de temps à autres).

Cela dit, ce que sourcemage utilise reste quand même un bon concept... que j'ai adopté depuis quelques temps. Cependant, à l'heure de la sortie imminente de la Gentoo-1.4 (la rc3 qui freeze le devel de la distro est sortie il y a peu ou va sortir dans les heures/jours à venir, j'ai pas vérifié directement), il est important de dire haut et fort que cette distribution est plus qu'une distribution source ! C'est une méta-distribution. Là est sa force !

Bref, vous l'aurez compris... j'ai ma préférence ;c). A vous de faire le choix si jamais vous êtes intéressés. Vive la Liberté.

--
http://gentoo.org/(...)
#gentoo @ irc.freenode.net
--
http://frgentoo.net/(...)
#frgentoo @ irc.freenode.net
--
http://gentoofr.org/(...)
#gentoofr @ irc.freenode.net

<newbie>
Ce sont des RPM ?
On doit donc pouvoir en faire ce que l'on souhaite non ? Récupérer des binaires pour les mettre sur une distribution de son choix doit rester faisable (bien que le support de Software AG risque de tomber à l'eau... :c/). non ?
</newbie>

Je vois LFS dans les logiciels... Je penserais plus classer cela dans les distros...

Mais bon, globalement bon boulot les gars... c'est marrant de revoir tous ces épisodes en accéléré ;c)

BeTa

Tu as sans doute raison... mais l'économie solidaire est une belle utopie qui amène beaucoup de gens (pas de boursicoteurs bien sur ;c) à y travailler !

Regarde [ http://www.easter-eggs.org/(...) ] et [ http://www.easter-eggs.com/(...) ]. Ou encore [ http://www.codelutin.com/(...) ] et [ http://www.entrouvert.org(...) ].

Bref, c'est faisable... et au moins là, "reste sous le controle de ses dirigeants historiques ou de ses salaries." n'est pas forcément utopique ! ;c)

BeTa-qui-cherche-toujours-du-boulot :cb

s/cahier des charges/appel d'offre/

--
[-] ... je --->[]

Pour l'édition, je laisse la question à ceux qui se la seront posé plus intensément que moi...

Pour les logiciels Libres, la réponse m'est plus naturelle :
Une entreprise peut faire des bénéfices avec les Logiciels Libres de plusieurs manières dont l'hébergement web (Apache, Zope, ...), le service (formations, SAV, ...) ne sont que des exemples.

Jusque là, pas de souci, je pense que tout le monde peut suivre... même un avocat du Diable. ;c)
Pour illustrer le retour qu'une entreprise bénéficiant directement ou non des logiciels Libres peut apporter à la communauté, rien de tel qu'un bon exemple (j'expère en choisir de choix) :

Prenons l'entreprise GivemeBandwidth qui fait de l'hébergement web et met à disposition de la bande passante pour des sauvegardes distantes ou autres utilisations...
Logiciels particulièrement critiques (ne me fouétez pas si je ne suis pas exhaustif) :
- Apache
- ProFTPd
- Linux (noyau)
- Glibc
- ... (pour ceux qui m'en voudraient vraiment ;c)

Au départ cette entreprise comptait 4 salariés passionnés qui avaient fait de GNU/Linux et des LL leur passion. Il aidaient de manière personnelle la communauté. Cependant, cette entreprise, grace à la qualité de ses services, a pris de l'importance et a gagné des parts de marché.
La voilà 3 ans plus tard avec 15 employés (pour beaucoup passionnés comme les fondateurs) et deux directeurs (un technique et un directeur tout court). Leurs clients commencent vraiment à devenir exigeants... taille des contrats oblige ! à 1M€ (au pif) l'année, on peut ! Le directeur technique sent que son entreprise, grâce au faible besoin de maintenance des serveurs en place, a des heures/homme en rab... Il en parle au directeur général. Etant tous deux des passionnés de la première heure (chacun à leur niveau), il leur semble donc normal de diriger le "temps libre" de leurs employés vers la contribution aux LL. Ayant fait des bénéfices suffisants l'année comptable passée et les prévisions étant bonnes, ils décident même d'employer une personne spécifiquement là-dessus. Une équipe va travailler l'équivalent de 40h-homme/semaine sur l'aspect sécurité d'Apache et de ProFTPd ainsi que 15h-homme/semaine sur le hacking du noyau Linux. Cela leur donnera une crédibilité supplémentaire face à leurs clients de dire qu'ils sont acteurs dans le développement des outils qu'ils utilisent... qu'ils maîtrisent toujours plus leur domaine de compétence...
<trip> Bref, suite à ce dynamisme, ils arrivent à convaincre je-ne-sais-plus quel ministère d'externaliser leur hébergement Zope et remportent le cahier des charges correspondant. La société va maintenant pouvoir être côtée en bourse et ses actionnaires seront ses propres salariés. </trip>

La boucle est bouclée ;c)

J'espère que cet exemple aura suffit pour donner une bonne idée de comment participer aux LL tout en conservant une part de "bénéfice". ;c)

Note: si jamais cela ressemble à un cas existant... c'est un pur hasard !


--
Je cherche du travail en dévéloppement / administration système... si jamais quelqu'un se reconnait dans la description ci-dessus et est intéressé, contactez moi : baptiste.simon AT e-glop.net :cb
Les temps sont durs... ;c)

Par contre, j'ai du mal à comprendre ton second paragraphe. Tu parles d'ouvrir des portes au Logiciel Libre avec le logiciel propriétaire ? C'est un peu paradoxal, non ?

Non non non... j'ai du mal me faire comprendre :c)
Je dis que ca fait mauvais genre de vouloir à tout prix restreindre le LL au système GNU/Linux (et Hurd pour ceux qui veulent ;c)

Alors ne refermons pas les portes des LL sur GNU/Linux plz... ca fait mauvais genre ;c).

Ca voulait clairement dire qqch dans le même goût que ton "Mais si des gens veulent le faire, on ne va pas se plaindre non plus qu'ils portent du libre." avec un côté plus engagé (je pense que d'avoir du LL sur le plus de plateformes possibles, propriétaires ou non, est une force et une qualité des LL).

Bon, je suis un peu à la bourre... j'espère pas encore avoir raconté n'importe quoi ! ;c)

Et si ca permettait une plus grande popularité pour le Logiciel Libre ?
Un jour, et très certainement aussi grâce à ce genre de projet, il est possible que la communauté du Libre s'élargisse... Je dis bien la communauté du Libre, pas la communauté GNU/Linux (qui n'est qu'un sous-ensemble -ou presque-).

En effet, bien que je sois pro-LL sur 100% d'une machine physique, il n'en reste pas moins des logiciels propriétaires honnêtes et très corrects (Java de chez SUN ou encore MacOSX -de réputation-...). La liberté c'est d'avoir le choix, ne l'oublions pas. Alors ne refermons pas les portes des LL sur GNU/Linux plz... ca fait mauvais genre ;c)

Librement,
BeTa :cb

mmmmhh... Voilà l'une des rares dépêches DLFP à coté de laquelle j'ai du passer sans m'en rendre compte !
Autant pour moi... ;c)

J'insiste encore sur le (et c'est normal) de mon message précédent.

--
/me va se cacher ;c)