Benoit a écrit 186 commentaires

Cela me parait incompatible avec les conditions générales de vente de la plupart des FAI qui ainsi protége les autres sociétés de leur groupe (ILIAD pour Free, France Telecom pour Wanadoo, …).
Par exemple pour le Haut Débit chez Free :

9.9. Utilisation personnelle et non commerciale des Services
Le droit accordé à l'Usager dans le cadre du Contrat est personnel, incessible et non transférable.
L’Usager s’engage à utiliser les Services à des fins non commerciales et en bon père de famille. L'utilisation des Services à d’autres fins que personnelles (par exemple partage de l’accès téléphonique ou du Service audiovisuel avec des personnes extérieures au foyer) ou raisonnables (taux d’utilisation manifestement incohérent pour un Usager particulier par exemple), ainsi que l’utilisation ou la mise à disposition de tiers, à titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services (comme par exemple le cas des passerelles de réacheminement de communications, de routeur de télécopies) sont strictement prohibées.

Je préviens tout de suite, c'est un commentaire à deux centimes de quelqu'un qui est obligé d'utiliser Word au boulot et qui n'arrive jamais à faire un document potable.

Au vu des captures d'écran (surtout la deuxième de Word), je peux déjà dire que (dans la version alpha) la suite MS Office ne sait toujours pas gérer l'espacement entre les caractères, les mots et les lignes. A quoi ça sert, une IHM qui bouffe plein de ressource, si l'on ne peut pas produire un document correct.

Je pense que je vais me faire moinsé, mais bon…

Pour moi, la solution ne passe pas par le remboursement de Windows ou d'autres logiciels vendus avec le matériel, mais par la diversification de l'offre logicielle.

Demander un ordinateur sans OS ou de se faire rembourser l'OS, c'est comme demander un ordinateur sans disque dur ou de se faire rembourser le disque dur. L'ordinateur n'est alors plus utilisable sauf pour les spécialistes. Ce genre de service ne peut être offert que dans des magasins spécialisés (les assembleurs). Les grandes marques fournissent des produits clé en main pour lesquels elles assurent un support. L'utilisation de ces produits étant soumise à condition (licences des logiciels, non modification du matériel, non reproduction de la documentation, …) que l'on accepte en bloc ou pas du tout.

Je pense plutôt qu'il faut faire pression pour que les grandes marques fournissent des ordinateurs avec Linux et en assurent le support.

>> Tu sais que Darwin, leur logiciels ( Mail / Keynote / Page & Co )
> et leur API ( qu'il sont en train de bloater ) date de 10 à 15 ans ( NeXT ) ?
Connais-tu réellement NextStep ? Parce que ça a beau avoir 10 à 15 ans, c'est toujours un très bon FrameWork. De plus Cocoa apporte pas mal de nouveautés pas rapport à NextStep. Leurs logiciels n'ont plus rien a voir avec ceux de NeXT.

>Un des grand atout dans le fait que ce soit facile à administrer et que le support matèriel est très limité.
>Je suis certain que le LL ferait quelque chose de très bien si on le limité à 4 "PC" et un seul OS... ( installation / gravage / DVD .... )
Même question : Connais-tu réellement Mac OS X et Mac OS X Server ? La facilité d'utilisation et d'administration de Mac OS X ne réside pas uniquement dans la gestion du matos.

> MacOSX pas lent ... c'est une blague ?
Ca s'est grandement amélioré avec Tiger.

MacOS X est un très bon OS si l'on ne veut pas ce prendre la tête et qui permet toujours de mettre les mains dans le cambouis pour s'amuser.
Son seul inconvénient est de tourner uniquement sur Mac et ce n'est pas prêt de changer. MacOS fait vendre du matos à Apple et les Macs font vendre du MacOS.

Perso, j'ai acheté un PowerBook pour y mettre Linux. Et Maintenant je passe beaucoup plus de temps sous MacOS (en direct ou par Mac-on-Linux) que sous Linux lui même.

Il n'y a pas longtemps j'ai trouvé ça qui m'a beaucoup intéressé. Il est vrai que je travaille à 75% sur plateforme Windows.

http://la-cave.homelinux.com/Windows%20NT/-rootkit-ring3.html(...)

> > Quid de l'isoloir électronique
> > (snip /)
> > Cette procédure de vote est, pour moi, antidémocratique.
>
> On peut arranger des trucs :-p Chacun viendrait avec son
> ordinateur
> portable muni de ses cles de chiffrement et tout le reste...
> et le brancherait au réseau. Les autres solutions décrites
> plus haut pourraient alors être appliquées.

Avec le vote papier tout le monde peut vérifier le bon déroulement du vote en restant toute la journée au bureau de vote pour s'assurer qu'aucune irrégularité n'interviens dans le processus. Les compétences nécessaires sont un peu de bon sens et de la patience.

Avec le vote électronique il sera difficile au citoyen lambda de vérifier l'intégrité du matériel et des logiciels utilisés, il faudra donc faire confiance à des organismes indépendants qui apposeront des celés après préparation du matériel. C'est le seul obstacle à l'isoloir électronique.

L'utilisation de la cryptographie serait alors inutile et de toute manière il est impossible d'assurer la non répudiation, l'intégrité et l'anonymat simultanément.

Le vote par internet est strictement irréalisable et le sera toujours, car il est impossible de vérifier que l'électeur n'est pas soumis à une pression et donc de s'assurer de sa liberté de choix.

Quid de l'isoloir électronique, il est impossible à tout électeur de vérifier la procédure de vote de bout en bout, car le fonctionnement de la machine est obscur. Les élections ne sont plus transparentes, le résultat du vote n'est donc plus garanti. Cette procédure de vote est, pour moi, antidémocratique.

Un pot vient de m'envoyer ce lien qui me semble pas mal du tout.
http://www.commentcamarche.net/wifi/wifiintro.php3(...)

A l'école, j'utilisais Khoros. Ce n'est pas libre, mais c'est gratuit pour les étudiants.

http://www.tnt.uni-hannover.de/soft/imgproc/khoros/(...)

Et contre certains humains, car il m'arrive assez souvent de ne pas réussir à lire le texte.

- La centralisation des données personnelles des utilisateurs est-elle nécessaire, ou bien on peut imaginer que chaque poste de bureau ait son propre disque dur sur lequel réside des données personnelles ?
- L'authentification des utilisateurs doit-elle âtre centralisée ou pas ? Via LDAP, NIS ?

Pour des postes fixes oui (c'est plus simple et permet de changer de machine simplement), mais pour des portables cela oblige à avoir deux utilisateurs (un local et un NIS par exemple).

Personnellement, j'aine bien Samba en PDC car il permet aux utilisateurs de Linux (Winbind) et/ou de Windows de pouvoir s'authentifier sur n'importe quelle machine et d'avoir accès à leur données (montage samba ou pour Linux NFS ou shfs).

Donc
Samba seul ou Samba+NIS/NFS

Bien avant d'être gêné au niveau de la programmation, ces programmeurs ont certainement été confrontés aux mathématiques qui depuis plusieurs siècles utilisent des symboles qui se lisent de gauche à droite sans équivalant dans d'autres styles d'écritures.

Voilà, c'était ma réflexion à deux centimes de franc CFA.

Oui, mais le clavier et la souris ne sont pas déportés. Je cherche un équivalent à VNC version Windows qui permet de déporter l'écran, le clavier et la souris tout en gardant un affichage sur l'écran de l'hôte.
Pour résumer un VNC ayant le même comportement que sous Windows mais sous Linux.

Un peu dans le même genre, je recherche désespérément comment utiliser un serveur X distant dont la sortie s'afficherait sur une télé. La machine n'aurait ni clavier, ni souris, ni véritable écran mise à part la sortie TV.

Merci d'avance.

_ ReiserFS pour / et /var car ce FS peut stocker plusieurs fin de fichier dans un même cluster afin de limiter les pertes d'espace.
_ XFS pour /home, car il permet de gérer les ACL parfait pour Samba.

c'est un profond dégout du genre humain qui s'empare de moi.

Ne t'inquiète pas, on finit par s'habituer à cette sensation.

Et Steve Jobs alors ! Quelle honte d'oublier celui sans qui NextStep et la NextBox n'auraient jamais vu le jour !

Vive Cocoa, vive OpenStep !

Je ne veux pas être méchant, mais c'est pas sorcier de voir que la France va droit dans le mur.

Cela fait deux ans que je paye des impôts et donc que je reçois la petite feuille publicitaire qui va avec. Et que lit-on sur cette feuille, eh bien que tout va bien que les dépenses de la France sont maîtrisées puis plus bas il y a un joli graphique en bar qui nous montre que la France n'arrive pas à boucler son budget sans emprunter et de loin. Mais tout va bien, nous dit le gouvernement car la croissance va repartir. Ce dernier espère tout juste redresser la situation en tablant sur des taux de croissance complètement hallucinants.

Alors soit l'ensemble du gouvernement est sous cocaïne, soit ils nous prennent pour des burnes.

Entre la gauche qui n'a pas su utiliser la période de croissance pour réduire le déficit, la droite qui continue à creuser le déficit et les extrêmes complètement inconscients des problèmes, il ne reste que la corde ou l'expatriation

Ben moi c'est :

leto : serveur
idaho : portable Linux
siona : poste de travail Linux/Windows (au début que sous windows d'où siona)
ghanima : poste de travail Linux

Je pense que l'on a eu les mêmes lectures.

En bas de page, il y a un lien "Get Office File Viewers" qui permet de télécharger des viewers pour les formats Office.
Faut quand même un Windows !

Ouep, mais la ça vire au n'importe quoi. Le prochain remake c'est quoi, la tronçonneuse ?

A ma connaissance aucun problème. Pour l'exemple le démon de mlDonkey (client pour réseau eMule) utilise ce principe.

Regarde du côté de la fonction fdopen qui pourrait être utile.

> Il ne devrait y avoir que 2 choix : BSD ou GPL
La LGPL a aussi son utilité.

Je vais encore faire ma remarque à deux centimes, mais il est tout à fait possible de programmer objet en C, le code binaire généré n'étant pas plus lourd qu'une programmation à la grand papa. Le code binaire risque même d'être plus léger, car au lieu d'un wrappeur sur une même fonction interne du noyau pour chaque type d'objet, il n'y en aura qu'une pour tous les objets.
Il ne faut pas confondre facilités offertes par un langage et technique de programmation.

Le sens de mon journal ne consistait pas à louer l'API de Windows, bien au contraire je ne l'aime pas beaucoup. Je voulais simplement dire qu'il serait pratique de pouvoir gérer les objets noyau comme des objets avec la notion de dérivation et peu comme les Widgets GTK. Pour dupliquer, fermer, poser un lock sur un objet ou attendre un événement sur plusieurs objets, il serait fort pratique de pouvoir disposer de fonctions communes à tous les objets comme c'est le cas dans le noyau.

L'utilisation d'une couche d'abstraction revient à tenter de simplifier une situation devenue compliquée sans aucune raison. La gestion est bien faite dans le noyau, l'API complique tout donc je remets une couche pour tenter tant bien que mal de simplifier la chose. Chercher l'erreur.

Un doux rêve serait que Linux devienne leader dans le domaine en offrant, en sus des anciennes, une nouvelle API homogène et agréable à utiliser qui finirait par être adopté par d'autre Unix.