Une petite question concernant les mises à jour. J'ai bien compris que la hoary est la version dite « stable », et qu'a priori elle se comportera comme la stable de Debian (woody).
J'ai cru comprendre également qu'il y avait une version dite « instable », à l'instar de la sid. La prochaine version de Ubuntu semblant être la breazy, quelle est la périodicité de mises à jour de cette version ? Est-ce comparable à la Sid ? Sera-t-elle aussi peu instable ? En fait, j'aime bien la Ubuntu, le principe est excellent pour les gens qui veulent un « desktop that just works », mais pour ceux qui aiment bien vivre dangereusement (et avec les tout derniers logiciels, comme Xorg ou Gnome 2.10), il serait intéressant d'avoir une Sid/Ubuntu :)
Je ne vois pas bien quelle difficulté les anglophones pourraient avoir à prononcer le nouveau nom. Mandriva, ça doit se prononcer dans le goût « Mène Draïva », c'est pas plus compliqué que Mène draeke ».
Bon, je ne suis certes pas bilingue, donc toute précision est la bienvenue :)
Ce pasBill, si on ne l'avait pas, faudrait l'inventer. On se ferait vraiment chier à ressasser nos arguments bidons entre gens qui sont d'accord.
J'avoue que parfois tu es un poil agaçant, mais souvent très pertinent et en général bien argumenté / documenté.
Sinon, le logiciel propriétaire ça suxor des ours en rut.
Aaaaargh, merci merci merci :)
Je n'avais pas pensé à regarder dans la configuration gnome de la souris pour un problème que j'imaginais lié au clavier, à la keymap, au window manager...
T'as la page man de OpenSSL... sinon, cherche une doc sur Apache et son support de HTTPS, en général ils expliquent comment générer les clés.
Sinon, tu ne peux pas utiliser GPG ?
Tout dépend de ce que tu veux faire. Quant aux pages en Français, google a une option très pratique... pour lister uniquement les pages francophones (google.fr)
Une question (pas forcément adressée à toi mais je sais que tu te feras un plaisir d'y répondre ;) : le GNU/Hurd, que ce soit sur Mach ou sur L4 (plus sur L4 a priori) a-t-il une ambition de supporter les drivers de style I2O, qui à ce que j'en ai compris permettent de développer des drivers en deux parties : une partie générique à tous les systèmes d'exploitation et une partie spécifique à chacun ?
Bien entendu, la question du nombre de périphériques dont les pilotes I2O existent se pose (ça doit être proche du zéro absolu à ma connaissance)...
Excellente idée ! Et on n'a qu'à l'appeler Debian-Kiwi GNU/Linux. Et pourquoi ne pas créer la société Debian Banana pour la soutenir, et installer son siège social à Bruxelles, au coeur de la Banana Republic ?
De toute façon, ça n'est pas non plus un traité constitutionnel, puisque cela signifierait qu'on y parle d'institutions uniquement, et non pas de politiques, cf. la partie 3.
Bref, c'est un traité tout court.
Non seulement ils ne sont pas foutus de coder par eux-mêmes, mais en plus ils mettent plusieurs mois à très mal dissimuler un code source volé. Ils méritent un procès pour nullité accomplie.
Posté par bmc .
En réponse au message Crontab.
Évalué à 4.
Il doit bien y avoir une méthode propre avec un lock de fichier, mais ce que je peux te proposer, c'est que le programme fasse ça :
1) vérifier que le fichier mon_script.lock n'existe pas ; s'il existe, on se tire
2) créer le fichier mon_script.lock si on ne s'est pas tiré
3) traitements
4) effacer le fichier mon_script.lock
Attention à bien effacer le fichier quand tu sors, y compris lors de sorties anormales (genre si un traitement foire, il faut que ton fichier s'efface, sinon le traitement ne se lancera plus).
Thunderbird 1.1 intègre un moteur de reconnaissance des formes spécialisé dans la reconnaissance des hameçons, ainsi qu'un spectrographe de masse avec des données sur les matériaux utilisés le plus courammment pour construire des hameçons.
Malheureusement, l'air pourtant abondamment présent se raréfie lorsque la proportion de ceux qui nous le pompent augmente, ce qui a tendance à se produire trop souvent.
Je ne doute pas qu'un nouveau standard soit bienvenu, mais je pense qu'un bon nombre de mathématiciens / cryptographes planchent déjà sur ces « nouveaux standards ». Ça m'étonnerait que depuis l'invention de SHA-1, les cryptographes se soient mis au chômage technique.
Y'aurait-il une personne bien informée dans la salle pour nous expliquer les différents axes de recherche actuels ? Le troisième lien de la news parle de SHA-256, SHA-384 et SHA-512, mais ils sont a priori sur la même base que SHA-1, non ? Ils ont par contre l'air de limiter les collisions...
On parle bien de pressions diplomatiques, non ? A priori, le terme diplomatique révele l'implication de structures étatiques ou du moins publiques, et non commerciales ou entrepreneuriales.
Je me permets de soulever un paradoxe plutôt intéressant : selon la traduction que tu donnes, les « petits comiques » en question ne s'arrêteront que lorsque la Mort cessera d'exister. Pour cela, il me semble qu'il n'existe que deux possibilités :
1. la vie devient éternelle. Auquel cas, problèmes démographiques obligent, la Faim et la Guerre se développeront à un rythme très soutenu. A moins qu'on devienne tous homosexuels et qu'on ne pallie pas par la procréation artificielle ;
2. la vie n'existe plus. La Mort, à ce moment là, n'existera plus non plus.
Grosso modo, ces gens prônent donc la fin de la vie.
Ouais ouais, je sais, ils n'ont pas réfléchi aussi loin, je m'en doute.
# Périodicité des mises à jour
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie. Évalué à 2.
J'ai cru comprendre également qu'il y avait une version dite « instable », à l'instar de la sid. La prochaine version de Ubuntu semblant être la breazy, quelle est la périodicité de mises à jour de cette version ? Est-ce comparable à la Sid ? Sera-t-elle aussi peu instable ? En fait, j'aime bien la Ubuntu, le principe est excellent pour les gens qui veulent un « desktop that just works », mais pour ceux qui aiment bien vivre dangereusement (et avec les tout derniers logiciels, comme Xorg ou Gnome 2.10), il serait intéressant d'avoir une Sid/Ubuntu :)
Dites-moi que ça existe !
[^] # Re: beurk... non : bof...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 5.
Bon, je ne suis certes pas bilingue, donc toute précision est la bienvenue :)
[^] # Re: bel exemple...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 4.
J'avoue que parfois tu es un poil agaçant, mais souvent très pertinent et en général bien argumenté / documenté.
Sinon, le logiciel propriétaire ça suxor des ours en rut.
[^] # Re: remplacement?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 5.
[^] # Re: c'est gnome
Posté par bmc . En réponse au message Touche control (ctrl) et gnome. Évalué à 2.
Je n'avais pas pensé à regarder dans la configuration gnome de la souris pour un problème que j'imaginais lié au clavier, à la keymap, au window manager...
# Nooooon
Posté par bmc . En réponse à la dépêche L'architecture OPMA de AMD est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: merci
Posté par bmc . En réponse au message OpenSSL : Coment générer des clés privés et des clés publiques. Évalué à 4.
Sinon, tu ne peux pas utiliser GPG ?
Tout dépend de ce que tu veux faire. Quant aux pages en Français, google a une option très pratique... pour lister uniquement les pages francophones (google.fr)
# .FR
Posté par bmc . En réponse au journal L'AFNIC me spolie !. Évalué à 8.
[^] # Re: Ca ne peut pas faire de mal...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Interview de Marcus Brinkmann, développeur du Hurd. Évalué à 2.
Une question (pas forcément adressée à toi mais je sais que tu te feras un plaisir d'y répondre ;) : le GNU/Hurd, que ce soit sur Mach ou sur L4 (plus sur L4 a priori) a-t-il une ambition de supporter les drivers de style I2O, qui à ce que j'en ai compris permettent de développer des drivers en deux parties : une partie générique à tous les systèmes d'exploitation et une partie spécifique à chacun ?
Bien entendu, la question du nombre de périphériques dont les pilotes I2O existent se pose (ça doit être proche du zéro absolu à ma connaissance)...
[^] # Re: Il est temps de revenir sur terre.
Posté par bmc . En réponse au journal Corrupthon européen contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui mais non ...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à -3.
[^] # Re: Pas grave ...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Debian envisage un support partiel des architectures les moins utilisées. Évalué à 2.
[^] # Re: ceci n'est pas une pipe
Posté par bmc . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 8.
Bref, c'est un traité tout court.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par bmc . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 3.
# Ils sont vraiment très nuls
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Maui X-Stream aurait volé du code sous GPL et se serait approprié le copyright de PearPC. Évalué à 10.
# Méthode sauvage
Posté par bmc . En réponse au message Crontab. Évalué à 4.
1) vérifier que le fichier mon_script.lock n'existe pas ; s'il existe, on se tire
2) créer le fichier mon_script.lock si on ne s'est pas tiré
3) traitements
4) effacer le fichier mon_script.lock
Attention à bien effacer le fichier quand tu sors, y compris lors de sorties anormales (genre si un traitement foire, il faut que ton fichier s'efface, sinon le traitement ne se lancera plus).
# Hum
Posté par bmc . En réponse au message Thunderbird 1.1 et fishing. Évalué à 2.
[^] # Re: Il y a une guerre Chine-EU de prévue?
Posté par bmc . En réponse au journal Une attaque des USA contre l'europe ?. Évalué à 4.
[^] # Re: et la tribune ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Sortie de Templeet 3.0. Évalué à 4.
# Bienvenue dans le monde réel
Posté par bmc . En réponse au journal L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre. Évalué à 10.
[^] # Re: Ahem...
Posté par bmc . En réponse au journal Des mauvais usages des nouvelles technologies.... Évalué à 7.
Pat, reviens, ta hache nous manque ! ;)
# Temps de réfléchir à un nouveau standard ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche SHA-1 aurait été cassé. Évalué à 5.
Y'aurait-il une personne bien informée dans la salle pour nous expliquer les différents axes de recherche actuels ? Le troisième lien de la news parle de SHA-256, SHA-384 et SHA-512, mais ils sont a priori sur la même base que SHA-1, non ? Ils ont par contre l'air de limiter les collisions...
[^] # Re: Erreur ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Le modèle économique de Linux dans BusinessWeek. Évalué à 2.
L'erreur serait donc dans l'article original, et ça serait (probablement) un manque de précision ?
Enfin bon, tout ça n'est que secondaire :)
[^] # Re: Pressions diplomatiques ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels : le Parlement néerlandais à la rescousse. Évalué à 6.
# Mission impossible
Posté par bmc . En réponse au journal Frimouvy piraté. Évalué à 4.
1. la vie devient éternelle. Auquel cas, problèmes démographiques obligent, la Faim et la Guerre se développeront à un rythme très soutenu. A moins qu'on devienne tous homosexuels et qu'on ne pallie pas par la procréation artificielle ;
2. la vie n'existe plus. La Mort, à ce moment là, n'existera plus non plus.
Grosso modo, ces gens prônent donc la fin de la vie.
Ouais ouais, je sais, ils n'ont pas réfléchi aussi loin, je m'en doute.