bmc a écrit 1651 commentaires

D'autant plus que ça risque de pas mal bouger. Voir ici : http://keithp.com/~keithp/talks/xarch_ols2004/xarch-ols2004-html/(...) , en particulier la section « Compression and Image Transport », où on parle d'utilisation de Gzip, et également ici : http://freedesktop.org/Software/DamageExt(...) (déjà discuté ici : http://linuxfr.org/2004/08/27/17103.html(...) )

En voilà une bonne news !
Claire, étoffée, précise, et fournie en liens.

Merci.

Pour ceux qui se demandent si ça marche vraiment X.org, je peux répondre que oui : ça fait un moment que j'utilise le CVS en le mettant à jour régulièrement. Ça marche farpaitement, accelération nickel avec une radeon M9, le tout en GPL. Que demande le peuple (à part une modularisation - prévue - de tout ce bordel) ?

Chouté ça signifie drogué avec du choux ? Ils se sont injectés du jus de choux pressé au robot Moulinex dans les veines ? Ou bien tu voulais dire shooté ?

Ceci dit, ce commentaire est totalement inintéressant, mais ma réputation m'empêche de laisser passer l'occasion de faire une blague aussi nulle.

Bon, je ne connais pas grand chose à Python si ce n'est que c'est un langage interprété, mais comment un simple dir peut-il prendre 6 secondes ?
À moins que ce soit sur /var/log/ksymoops, je ne vois pas... ou que dir() ne fasse pas du tout ce qu'intuitivement je pense qu'il fait... ou encore que la machine de test soit un veau

Le diable n'a pas de main droite parce que :
1) il n'existe pas ?
2) il s'est fait amputé suite à une blessure à Verdun en 1914 ?
3) il l'a vendue au plus offrant ?
4) c'est avec elle qu'il a payé les âmes qu'on lui a fourni ?
5) non, je n'ai aucune éducation religieuse...

- Un nombre de dépendances hallucinantes (...)
- Une très faible réutilisation des choses déjà existantes (procmail, latex, ...)

Il y a déjà un nombre incroyable de dépendances et tu veux y rajouter des dépendances à procmail et surtout latex ? Bonjour la lourdeur...

- C'est devenu quasi-incompilable (même avec les paquets dev de debian, c'est une horreur, j'ai abandonné (plus le temps de jouer))

Avec Garnome, ça se compile très bien. C'est un peu long, mais c'est normal vu la quantité.

Pour le reste, tu soulèves des points pertinents, je dirais presque malheureusement...

C'est peut-être plus simple, mais gconf n'est-il pas justement censé cacher tout le bordel XML derrière ? À ce que j'en avais compris, gconf est une interface d'accès à la configuration, qui peut disposer d'à peu près n'importe quoi comme backend du moment qu'on a codé un truc par-dessous : base de données, XML, texte, HTTP, Web Services, La Poste, etc. Actuellement, il semble que seul le backend XML existe, mais rien n'empêche d'en faire un en texte.

Ça n'intéresse personne, mais j'ai la carte UGC. Là où ça devient intéressant, c'est que si je veux vraiment, je vais voir 30 films dans la semaine. À raison de 16 euros 50 environ par mois, en comptant 4 semaines et demi, ça nous fait 135 films au cours du mois, soit un peu plus de 12 centimes par film.
Un prix vert à la FNAC, c'est 16 euros environ, soit un peu plus de 13 euros avant la TVA. Ce qui revient théoriquement à un prix équivalent à plus d'une centaine de places de cinéma.

Bien sûr c'est ridicule, puisque je verrais dans ce cas certainement un bon nombre de fois les mêmes films, mais j'ai la possibilité de le faire.

Pour le cinéma, on a des forfaits. Pour le téléphone, on a des forfaits. Pour l'Internet, on a des forfaits. Pour les transports, on a des forfaits. À quand les forfaits pour la musique ?
Toute la question est de savoir qui y a intérêt (à part les clients bien sûr), et qui freinerait des quatre fers.

Les types dans la sécurité sont toujours un peu sur les nerfs ;)

Viendez à Paris 6 ! Ici, on a (enfin, on avait quand j'y étais) des salles avec des PC exclusivement sous Linux, on développe sous Linux, et on écrit les rapports sous latex si on veut.
Bon, par contre on devait se taper à l'époque cette merde de Netscape 4, mais ça nous obligeait à bosser plutôt qu'à surfer ;)

Moi, je propose qu'on arrête d'avoir un million de fois la même discussion sur 10 ans.

Oui, ce système a déjà été proposé de nombreuses fois pour Linuxfr. Non, ça n'est pas pour ça qu'il sera forcément utilisé, ni même forcément souhaitable; je laisse à chacun la possibilité d'en juger.

Oui, il est utilisé par Slashdot. Non, ce n'est pas pour ça qu'il faut lui cracher dessus sous prétexte de copier/coller. Les bonnes idées sont partout, ne nous mettons pas nous-mêmes des pseudo brevets/limitations sur les systèmes de commentaires; pourquoi se passer des bonnes choses pour la seule raison qu'elles n'ont pas été créées par soi-même ?

Maintenant, stoppons cette discussion sans fin sur les commentaires et les systèmes de modération tous plus mieux les zuns que les zotres.

Ouais, les disques de portable ce sont des veaux en général. J'ai le mien en 4200 t/mn sous ext3, et je ne sais que blâmer (ext3, le disque lui-même, ou moi pour avoir acheté un portable avec un disque tortue mais qui bouffe pas trop de batterie)

Malheureusement, ce genre de réactions du client se retrouve un peu partout. Certes, dans un domaine comme l'informatique, et plus encore le Web, c'est flagrant, mais tous les domaines sont plus ou moins atteints.
Partout on trouve des gens qui savent tout, et il est rare (quoique ça arrive de plus en plus souvent quand même) de tomber sur des gens qui osent avouer qu'ils ne savent pas et qui prêtent une oreille attentive.

Maintenant, il faut voir également que le client tient surtout à ne pas se faire entuber, et qu'en laissant ouverte la porte à de nombreuses propositions, il pense (sans doute avec raison) avoir plus de chances (risques ? :) de se faire arnaquer. Surtout s'il avoue n'y rien connaître : le fournisseur peut s'en donner à coeur joie.
Bien sûr, un bon arnaqueur (ou un bon professionnel, tout simplement) se rendra très vite compte que son client n'y connaît rien, même (surtout ?) si ce dernier essaie de l'enfermer dans un choix technique.

Quand on vous dit que les brevets, ça daube !

C'est pareil que ce que j'explique ici : http://linuxfr.org/comments/408543.html(...)
Sauf qu'il faut télécharger les sources sur X.org, mais à part ça, ça ne change pas grand chose, les deux projets ayant des codes quasi semblables actuellement.

Honnêtement, s'ils ne savent même pas que Mozilla existe et est parfaitement capable d'afficher l'immense majorité des sites correctement, je doute qu'ils fouillent dans les logs.
Ensuite, peut-être qu'ils observent les statistiques, mais encore faut-il qu'ils aient un bidule qui leur sort des statistiques avec les agents utilisateurs (je ne dis pas qui en soit capable, mais qu'ils aient configuré pour, ce qui n'est déjà pas gagné), mais qui en plus différencie Netscape de Mozilla...

De toute façon, si on ne le modifie pas, on n'accède pas au site et on ne donne aucun point à Mozilla. Alors ça ne change pas grand chose...

C'est un terroriste d'Al Qaeda qui tapait son spam, destiné à mettre à genoux l'ensemble des réseaux du Monde Libre Qui Fait Le Bien, juché sur son chameau. Donc quelques lettres ont été tapées plusieurs fois, mais j'aimerais vous y voir sur un chameau moi.

J'affute ma hache à trolls. Mais où est Pat le nain ??

Allez, je vais faire mon chieur. Je n'utilise pas Nautilus, et pour l'instant je n'ai rien repéré de fondamentalement (ou pas) nouveau dans Gnome 2.6, à part une erreur au chargement des paramètres du clavier (qui peut être dûe à au serveur X.org).
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne sans forcément me filer l'URL du changelog, forcément énorme, ça ne serait pas de refus.

Tant que j'y suis, si vous connaissez un bon agenda... j'ai essayé gnome-pim, c'est pas trop ça, et j'ai essayé Sunbird de chez Mozilla, ça a l'air mieux mais c'est pas encore très fonctionnel même si ça a l'air prometteur.

L'argument se tient.
Par contre, je ne comprends pas pourquoi, si le nombre de codecs est forcément limité, ils ont préféré Atrac3 au MP3 Pro. C'est quand même pas super courant l'Atrac3, si ?
Tant qu'à faire un comparatif, autant comparer ce qui est comparable (en terme d'utilisation et de volume).

Et le fait que aoTuV et Ogg Vorbis soient testés tous les deux malgré leur (supposée par moi-même) « proximité » certaine, c'est bizarre. Je suppose toujours que l'auteur du test est très orienté logiciel et formats libres ou open source (la moitié des codecs sont open source). Ce qui pose la question de la valeur à accorder au résultat (les 3 open source en premier, même si c'est possible, ça paraît forcément louche au vu des autres réserves concernant le choix des codecs à tester et la méthodologie... 20 testeurs, hum).

Sans compter que Lame, ça n'est pas forcément l'encodeur MP3 le plus réputé pour sa qualité à ma connaissance.

Bref, encore un benchmark ou blind test ou ce qu'on veut qui n'est pas exempt de tout reproche (comme d'hab quoi).

Étonnante aussi l'absence de MP3 Pro, au moment où on nous bassine avec sa soit-disant supériorité écrasante, avec un bitrate de 1 kb/s et une qualité DAT.

Avec le soleil de plomb qu'il fait dehors, venir en noir c'est du suicide

Je pense qu'il faut plutôt se poser la question inverse : comment les concurrents peuvent-ils faire des tarifs aussi élevés ?

Free dispose de son propre réseau, ne dépend pas de France Télécom, et ça fait tout de suite moins cher. Ensuite, c'est vrai que Free est beaucoup moins cher (à service égal) que d'autres, mais la concurrence s'organise actuellement...

Après le logiciel, voici le cimetière Libre !