J'ai oublié de précisé que la version d'APT était la 0.6.25.
$ apt-get --version
apt 0.6.25 pour linux i386 est compilé le Jun 9 2004 05:37:07 [encore un qui a fait une nuit blanche]
Modules reconnus :
*Ver: Standard .deb
*Pkg: Debian dpkg interface (Priority 30)
S.L: 'deb' Standard Debian binary tree
S.L: 'deb-src' Standard Debian source tree
Idx: Debian Source Index
Idx: Debian Package Index
Idx: Debian dpkg status file
J'ai pas tout compris moi. Où est-ce que ça bloque ? Du côté d'évolution ? Du côté de procmail ? De fetchmail ?
A priori, vu les mots-clés, je dirais que c'est dans procmail. Dans ce cas, tu dois mettre un slash à la fin des boîtes. Du genre :
MAILDIR=$HOME/mail/
Je pense que ça lui dira que l'ensemble des répertoires dans le répertoire $MAILDIR seront au format maildir.
Extrait du man procmailrc :
« If the mailbox name ends in "/.", then this directory is presumed to be an MH folder; i.e., procmail will use the next number it finds available. If the mailbox name ends in "/", then this directory is presumed to be a maildir folder; i.e., procmail will deliver the message to a file in a subdirectory named "tmp" and rename it to be inside a subdirectory named "new". »
Bon, j'ai pas dû répondre à la question, mais il faut avouer qu'elle n'était pas très claire ;)
Une vulgarisation peut être incomplète. Elle peut également être approximative, dans une certaine mesure. C'est nécessaire à une bonne vulgarisation. Mais elle ne peut pas être fausse... sinon le message d'origine ne sert à rien, sauf à tromper le lecteur.
Je dis toujours que ce qui m'inquiète, dans ce genre d'articles, c'est que je me rends compte des absurdités qui y sont parfois proférées. Et j'imagine alors ce qu'il en est des sujets que je maîtrise moins. Je ne peux que souhaiter que la plupart des journalistes soient tout simplement mal informés sur ce sujet (polémique) et uniquement celui-ci, mais j'ai de gros doutes...
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la façon dont intéragissent (ou peuvent intéragir) Guten-print, Xprint, et CUPS ? Je m'y perds un peu dans tout ce fatras... merci.
Il y a deux possibilités :
- soit le type qui a fait le film n'avait pas l'intention d'en faire un film de sensibilisation, mais bien quelque chose d'exhaustif et de très documenté, donc long (enfin là il s'est lâché quand même) ;
- soit il a foiré son coup. Au bout de 9h30 de film, même si tu es ultra motivé et que le sujet est d'une grande importance, tu te tapes des escarres et tu ne finis pas.
La question est plutôt de savoir ce que vise France 3 en diffusant ce film : sensibiliser ou bien lui donner la possibilité d'avoir une audience qu'il n'a jamais pu avoir ? Bref, tant qu'on ne sait pas quel est l'objectif de France 3 et du cinéaste/chercheur/historien/etc, on est eus.
Je pense qu'il voulait dire qu'apt ne s'auto-détruit pas : tant que tu installes par APT, c'est censé ne pas casser. Au pire, tu casses quelques paquets, mais tu peux revenir à la situation initiale (avec APT) en modifiant à nouveau ton /etc/apt/sources.list
Maintenant, rien ne vaut une bonne vieille compilation à la mano dans /usr/local/stow/, c'est toujours moins risqué.
Ça vient du fait que j'utilise un Xorg compilé à la main, et qui est entièrement (y compris les fichiers de conf) dans /usr/local/stow/xorg. Du coup, certaines applis utilisent le /usr/local/stow/xorg/etc/fonts/fonts.conf, d'autres le /etc/fonts/fonts.conf (toujours pas compris pourquoi), et le /etc/fonts/fonts.conf n'avait pas les bons répertoires de polices.
Je n'ai pas trouvé de bug ou de demande de modification sur http://bugzilla.xfce.org/(...)
Il semble donc que ce soit quelque chose sur lequel personne ne travaille. Il ne te reste plus qu'à remplir un petit rapport (après des vérifications approfondies bien entendu ;)
Je précise... c'était sur Debian Unstable, j'ai dû rajouter quelques paquets de développement (trois ou quatre) par apt-get, mais rien de bien méchant. Combiné avec Stow ( http://www.gnu.org/software/stow/stow.html(...) ), c'est parfaitement fonctionnel et propre. En plus, ils fournissent des scripts de désinstallation, qui s'installent dans PREFIX/bin ou PREFIX/sbin, enfin bon ils sont utilisables même si on a effacé l'archive initiale.
Je viens de l'essayer avec les installeurs de os-cillation, ça marche très bien. Il m'a suffi d'installer le tout dans /usr/local/stow/xfce (xfce-terminal pour le terminal), un coup de stow (quelques bidouilles pour éviter les doublons), et ça marche (presque) parfaitement. Utilisateur de Gnome depuis un moment, je suis bluffé.
Le terminal est tout simplement le meilleur auquel j'ai eu à faire : je suis un adepte de aterm, et je regrettais l'absence de support des fontes anti-aliasées, mais je trouvais gnome-terminal buggué jusqu'au trognon et affreusement lourd. J'avais testé des tas de trucs plus louches les uns que les autres (xterm patché pour l'UTF8, rxvt, uxterm, aterm, xvt, wterm, kterm, kxterm, eterm, et j'en passe et des meilleurs... eh bien xfce-terminal est juste ce qu'il me fallait : un truc simple, relativement peu gourmand (bon, c'est en gtk2 donc ça ne peut pas être vraiment léger), beau, configurable, et SURTOUT fonctionnel (pas un bidule ou les combinaisons de touches à la alt-backspace ne fonctionnent pas).
Le panel est pas mal, même si j'aurais bien aimé avoir un peu plus de possibilités de configurations (c'est peut-être possible à la main dans les fichiers de conf).
La zone de notification est supportée (j'ai donc les icônes de mon gaim, mon amule, et mon rhythmbox), mais je n'ai pas trouvé comment la déplacer (elle est fixe dans la barre des tâches qui, elle, peut bouger un peu, à savoir en haut ou en bas plus ou moins).
Il y a des « applets » pour la météo, pour le volume (mais la config du son ne fonctionne pas chez moi malheureusement, je n'ai pas encore trouvé pourquoi), pour la batterie, pour les bureaux, pour faire des graphes CPU, la date et l'heure, la charge réseau et système, et le clône de xeyes intégré au panel (le must).
Les préférences sont très simples d'accès mais pourtant très étendues (manque les raccourcis pour monter/descendre le volume, peut-être dans la config du son ?), des thèmes très agréables, sincèrement je suis bluffé. J'avais testé Xfce 4.0 et je n'avais pas été convaincu, mais là c'est vraiment de la balle :)
Reste à corriger ce problème de son... et à faire un applet de récupération des mails qui supporte le SSL, et je serai comblé. Xfce va remplacer mon Gnome, tout du moins pour un moment, le temps de voir si je peux me désintoxiquer du pied ;)
En passant... un grand merci à FreeDesktop grâce à qui des projets tels que Xfce bénéficient d'une compatibilité (limitée mais) intéressante avec des projets comme Gnome.
Après une (brève) recherche sur google et sur le site d'Xfce, je n'ai pas trouvé de réponse à la question suivante : y'a-t-il une compatibilité possible entre les applets gnome et le panel Xfce ? En clair, est-il possible d'ajouter un applet gnome sur le panel Xfce ? Il me semble que c'est un des objectifs de FreeDesktop...
Plus compliqué, est-il possible d' « émuler » la zone de notification Gnome, par exemple pour la petite icône Rhythmbox ou Amule ? Ou bien Xfce propose-t-il carrément une zone de notification (disons suivant un standard défini par FreeDesktop) ?
Je ne peux qu'applaudir, et souhaiter ne jamais avoir affaire à ce logiciel ;)
Il me semblait que la gendarmerie était déjà passé sous OpenOffice... à moins qu'il ne se fût agi de tests ? ou bien d'une soirée trop arrosée, va savoir.
C'est clair. Mais ils sont où, mais ils sont où, mais ils sont où les Français ? Hmm ?
Quant aux gens payés pour bourrer le crâne de nos ministres, ils ont bon dos, mais c'est quand même au ministre de choisir une équipe qui va pouvoir lui sortir des infos fiables quand même ! Si le ministre gobe ce que lui dit le premier crétin de lobbyeur venu sans vérifier, sans recouper, bref, sans faire son travail, je me demande bien à quoi il peut servir.
Je n'ai jamais utilisé devfs, mais je suis passé récemment à udev. Tout a fonctionné de façon transparente, c'est à dire que les seuls opérations que j'ai eu à faire (et que j'avais faites auparavant) sont les suivantes :
1) ajouter les personnes autorisées à utiliser la carte son dans le groupe audio (usermod -G audio,autre_groupe1,autre_groupe2 le_login_du_gars)
2) donner les bonnes permissions sur les fichiers correspondants. Udev le fait directement, c'est configuré dans /etc/udev/permissions.d/udev.permissions sur ma Debian, avec snd/* et sound/* (voir dans /etc/udev/rules.d/udev.rules également)
3) lancer udevd (/etc/init.d/udev start sous Debian).
Tout ça pour te dire qu'avec udev (et je pensais que c'était le cas avec devfs), inutile de se prendre le chou avec /etc/security/console.perms, dont je n'ai jamais entendu parler avant :)
Pour détecter le format du fichier, ça peut éventuellement se faire, mais c'est vraiment _beaucoup_ plus simple si tu as l'en-tête. Et, surprise, certains P2P (tous ?) permettent le téléchargement de bouts complètement disjoints à partir de plusieurs sources différentes...
Et comme tu le dis, une fois qu'on sait si c'est de la musique / vidéo / etc (on n'est jamais sûrs, il suffit dans ce cas de retoucher l'en-tête par exemple, facile à faire avec un logiciel de P2P modifié), il faut déterminer si c'est légal. Il faut donc déterminer l'identité du récepteur et des différents émetteurs, vérifier dans un référentiel encore à construire (bon courage !) si les personnes identifiées détiennent bien les droits sur les fichiers, et à ce moment là décider d'accorder ou de refuser la transmission.
C'est très bien cette idée là, mais pourquoi spécifiquement une société qui développe des jeux ? Je pense qu'il y a un grand nombre de projets (menés par des boîtes ou des associations) qui auraient beaucoup plus besoin de tels financements... des logiciels pour les médecins, pour les administrations, pour le service public, etc.
Si c'est le précurseur d'une vague de financements, je ne peux qu'applaudir. Mais si c'est un acte isolé, je comprends le sentiment d'injustice exprimé au-dessus...
# Version d'APT
Posté par bmc . En réponse au message Vérification des paquets Unstable par GPG. Évalué à 2.
$ apt-get --version
apt 0.6.25 pour linux i386 est compilé le Jun 9 2004 05:37:07 [encore un qui a fait une nuit blanche]
Modules reconnus :
*Ver: Standard .deb
*Pkg: Debian dpkg interface (Priority 30)
S.L: 'deb' Standard Debian binary tree
S.L: 'deb-src' Standard Debian source tree
Idx: Debian Source Index
Idx: Debian Package Index
Idx: Debian dpkg status file
[^] # Re: et le slash à la fin du répertoire ?
Posté par bmc . En réponse au message Recuperer les mails de procmail sous Evolution. Évalué à 2.
A priori, vu les mots-clés, je dirais que c'est dans procmail. Dans ce cas, tu dois mettre un slash à la fin des boîtes. Du genre :
MAILDIR=$HOME/mail/
Je pense que ça lui dira que l'ensemble des répertoires dans le répertoire $MAILDIR seront au format maildir.
Extrait du man procmailrc :
« If the mailbox name ends in "/.", then this directory is presumed to be an MH folder; i.e., procmail will use the next number it finds available. If the mailbox name ends in "/", then this directory is presumed to be a maildir folder; i.e., procmail will deliver the message to a file in a subdirectory named "tmp" and rename it to be inside a subdirectory named "new". »
Bon, j'ai pas dû répondre à la question, mais il faut avouer qu'elle n'était pas très claire ;)
[^] # Re: Bah non ...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche L'entreprise.com : article sur l'informatique libre - comment vont le prendre les dirigeants d'entreprise ?. Évalué à 9.
Je dis toujours que ce qui m'inquiète, dans ce genre d'articles, c'est que je me rends compte des absurdités qui y sont parfois proférées. Et j'imagine alors ce qu'il en est des sujets que je maîtrise moins. Je ne peux que souhaiter que la plupart des journalistes soient tout simplement mal informés sur ce sujet (polémique) et uniquement celui-ci, mais j'ai de gros doutes...
# Guten-print || Xprint || CUPS
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Gutenprint : le successeur de Gimp-Print.. Évalué à 5.
[^] # Re: Yuk
Posté par bmc . En réponse au journal Chroniques martiennes. Évalué à 3.
[^] # Re: ah ben
Posté par bmc . En réponse au journal Diffusion de Shoah. Évalué à 2.
- soit le type qui a fait le film n'avait pas l'intention d'en faire un film de sensibilisation, mais bien quelque chose d'exhaustif et de très documenté, donc long (enfin là il s'est lâché quand même) ;
- soit il a foiré son coup. Au bout de 9h30 de film, même si tu es ultra motivé et que le sujet est d'une grande importance, tu te tapes des escarres et tu ne finis pas.
La question est plutôt de savoir ce que vise France 3 en diffusant ce film : sensibiliser ou bien lui donner la possibilité d'avoir une audience qu'il n'a jamais pu avoir ? Bref, tant qu'on ne sait pas quel est l'objectif de France 3 et du cinéaste/chercheur/historien/etc, on est eus.
[^] # Re: compatible testing?
Posté par bmc . En réponse au journal e17, debian (ou ubuntu), ça devient bon !. Évalué à 3.
Maintenant, rien ne vaut une bonne vieille compilation à la mano dans /usr/local/stow/, c'est toujours moins risqué.
# Corrigé
Posté par bmc . En réponse au message Xfce 4.2, Xffm, taille des polices. Évalué à 1.
Ça vient du fait que j'utilise un Xorg compilé à la main, et qui est entièrement (y compris les fichiers de conf) dans /usr/local/stow/xorg. Du coup, certaines applis utilisent le /usr/local/stow/xorg/etc/fonts/fonts.conf, d'autres le /etc/fonts/fonts.conf (toujours pas compris pourquoi), et le /etc/fonts/fonts.conf n'avait pas les bons répertoires de polices.
Un petit ln et le tour est joué.
[^] # Re: Alt+Tab = Cycle windows among ALL workspace
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 1.
Il semble donc que ce soit quelque chose sur lequel personne ne travaille. Il ne te reste plus qu'à remplir un petit rapport (après des vérifications approfondies bien entendu ;)
[^] # Re: Installation sur debian stable ???
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 3.
[^] # Re: Installation sur debian stable ???
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 7.
Le terminal est tout simplement le meilleur auquel j'ai eu à faire : je suis un adepte de aterm, et je regrettais l'absence de support des fontes anti-aliasées, mais je trouvais gnome-terminal buggué jusqu'au trognon et affreusement lourd. J'avais testé des tas de trucs plus louches les uns que les autres (xterm patché pour l'UTF8, rxvt, uxterm, aterm, xvt, wterm, kterm, kxterm, eterm, et j'en passe et des meilleurs... eh bien xfce-terminal est juste ce qu'il me fallait : un truc simple, relativement peu gourmand (bon, c'est en gtk2 donc ça ne peut pas être vraiment léger), beau, configurable, et SURTOUT fonctionnel (pas un bidule ou les combinaisons de touches à la alt-backspace ne fonctionnent pas).
Le panel est pas mal, même si j'aurais bien aimé avoir un peu plus de possibilités de configurations (c'est peut-être possible à la main dans les fichiers de conf).
La zone de notification est supportée (j'ai donc les icônes de mon gaim, mon amule, et mon rhythmbox), mais je n'ai pas trouvé comment la déplacer (elle est fixe dans la barre des tâches qui, elle, peut bouger un peu, à savoir en haut ou en bas plus ou moins).
Il y a des « applets » pour la météo, pour le volume (mais la config du son ne fonctionne pas chez moi malheureusement, je n'ai pas encore trouvé pourquoi), pour la batterie, pour les bureaux, pour faire des graphes CPU, la date et l'heure, la charge réseau et système, et le clône de xeyes intégré au panel (le must).
Les préférences sont très simples d'accès mais pourtant très étendues (manque les raccourcis pour monter/descendre le volume, peut-être dans la config du son ?), des thèmes très agréables, sincèrement je suis bluffé. J'avais testé Xfce 4.0 et je n'avais pas été convaincu, mais là c'est vraiment de la balle :)
Reste à corriger ce problème de son... et à faire un applet de récupération des mails qui supporte le SSL, et je serai comblé. Xfce va remplacer mon Gnome, tout du moins pour un moment, le temps de voir si je peux me désintoxiquer du pied ;)
En passant... un grand merci à FreeDesktop grâce à qui des projets tels que Xfce bénéficient d'une compatibilité (limitée mais) intéressante avec des projets comme Gnome.
# Compatibilité applets gnome
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Xfce 4.2 est sorti. Évalué à 5.
Plus compliqué, est-il possible d' « émuler » la zone de notification Gnome, par exemple pour la petite icône Rhythmbox ou Amule ? Ou bien Xfce propose-t-il carrément une zone de notification (disons suivant un standard défini par FreeDesktop) ?
Merci d'avance.
# Bravo
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 6.
Il me semblait que la gendarmerie était déjà passé sous OpenOffice... à moins qu'il ne se fût agi de tests ? ou bien d'une soirée trop arrosée, va savoir.
[^] # Re: Let's call them
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Les versions de développement de Prelude maintenant indisponibles. Évalué à 1.
[^] # Re: Localisation !
Posté par bmc . En réponse au journal Cherche stagiaires pour faire du python, qt et C++. Évalué à 3.
[^] # Re: Youpi et reyoupi !
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : incroyable retournement de situation grâce à la Pologne. Évalué à 5.
Quant aux gens payés pour bourrer le crâne de nos ministres, ils ont bon dos, mais c'est quand même au ministre de choisir une équipe qui va pouvoir lui sortir des infos fiables quand même ! Si le ministre gobe ce que lui dit le premier crétin de lobbyeur venu sans vérifier, sans recouper, bref, sans faire son travail, je me demande bien à quoi il peut servir.
[^] # Re: Udev
Posté par bmc . En réponse au message PAM qui ne marche pas ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Lynx
Posté par bmc . En réponse au sondage Le style de LinuxFR que je préfère. Évalué à 2.
Dans ces conditions, je doute que lynx ait été codé par des manchots (sans jeu de mots) : lynx ne récupère pas la CSS s'il ne l'utilise pas, a priori.
# Udev
Posté par bmc . En réponse au message PAM qui ne marche pas ?. Évalué à 3.
Je n'ai jamais utilisé devfs, mais je suis passé récemment à udev. Tout a fonctionné de façon transparente, c'est à dire que les seuls opérations que j'ai eu à faire (et que j'avais faites auparavant) sont les suivantes :
1) ajouter les personnes autorisées à utiliser la carte son dans le groupe audio (usermod -G audio,autre_groupe1,autre_groupe2 le_login_du_gars)
2) donner les bonnes permissions sur les fichiers correspondants. Udev le fait directement, c'est configuré dans /etc/udev/permissions.d/udev.permissions sur ma Debian, avec snd/* et sound/* (voir dans /etc/udev/rules.d/udev.rules également)
3) lancer udevd (/etc/init.d/udev start sous Debian).
Tout ça pour te dire qu'avec udev (et je pensais que c'était le cas avec devfs), inutile de se prendre le chou avec /etc/security/console.perms, dont je n'ai jamais entendu parler avant :)
[^] # Re: Mplayer xp
Posté par bmc . En réponse au journal Divx sous config Restreinte. Évalué à 4.
[^] # Re: Le texte du jugement
Posté par bmc . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 4.
Et comme tu le dis, une fois qu'on sait si c'est de la musique / vidéo / etc (on n'est jamais sûrs, il suffit dans ce cas de retoucher l'en-tête par exemple, facile à faire avec un logiciel de P2P modifié), il faut déterminer si c'est légal. Il faut donc déterminer l'identité du récepteur et des différents émetteurs, vérifier dans un référentiel encore à construire (bon courage !) si les personnes identifiées détiennent bien les droits sur les fichiers, et à ce moment là décider d'accorder ou de refuser la transmission.
Les doigts dans le nez.
[^] # Re: encore plus idiot
Posté par bmc . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 4.
[^] # Re: Bon courage
Posté par bmc . En réponse à la dépêche [Belgique] P2P, la Sabam gagne contre Tiscali !... Évalué à 5.
[^] # Re: Postgresql 8 en RC
Posté par bmc . En réponse au journal Postgresql 8 en RC. Évalué à 0.
Allez, avoue, t'es consultant ? (c'est le mot à la mode en ce moment)
# Mouais
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Subventions publiques pour la R&D des jeux vidéo en logiciels libres. Évalué à 6.
Si c'est le précurseur d'une vague de financements, je ne peux qu'applaudir. Mais si c'est un acte isolé, je comprends le sentiment d'injustice exprimé au-dessus...