bmc a écrit 1651 commentaires

Saloperie de rechargement

heu... y'a pas un lien vers l'article paru dans linuxmag ? parce que je l'ai pas acheté, et là je ne me rends compte de rien

heu... y'a pas un lien vers l'article paru dans linuxmag ? parce que je l'ai pas acheté, et là je ne me rends compte de rien

Je trouve ce billet tout simplement excellent. Plein de bon sens, de réalisme. Surtout le passage concernant la "copie" des logiciels existant déjà. Inventons, essayons, soyons dynamiques, réactifs, peu importe le nombre de personnes utilisant les logiciels que nous utilisons (ou créons pour certains), la qualité prime. Et si (par mégarde ;) ces logiciels sont bons, d'autres s'en rendront compte.

Voilà, my 2 cents d'euros

Je me suis jamais posé la question à vrai dire...

Il marche sous différentes Nightlies
Pour télécharger la dernière (attention, c censé être instable, mais ça l'est rarement plus que les Milestones) :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/latest/(...)

Tout à fait d'accord, c'est du pipo total leur truc. Une image 1024x768 met moins de temps à s'afficher avec ma connection que leur malheureuse image toute minucsule. Alors faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles.
Peut-être que le truc existe derrière, mais là c'est se foutre du monde que de ralentir l'affichage de la première image....

Sur ce point, je suis d'accord, c'est pour ça que je m'essaye le HURD (je sais tout le monde s'en fout ;)

De toutes façons le PHP ça vaut rien par rapport au Perl...

--
bmc qui avait envie de troller

j'avais testé la 609 et j'avais été atteré par le truc. Je pouvais même pas écrire, alors imprimer :)
Bon, je vais pas être méchant, je vais me télécharger cette version et on verra ce que ça donne

Je suis utilisateur de Red Hat, principalement parce que l'installation se fait ( != de certains De??an) toute seule ou presque sans en foutre partout comme certains ( M?k). Mais la première chose que je fais, c'est de changer le noyau parce que leurs soit-disant fixes, soit il les intègrent au noyau avec l'accord des développeurs, soit je l'utilise pas.
Et leur gcc bricolé, si c'est pour se garder kgcc, ils auraient pu s'en passer...

pfff...
je me tue à dire que la plupart des gens ne veulent pas apprendre les commandes et toutes les subtilités de GNU/Linux, ça veut pas dire qu'ils doivent utiliser de mauvais OS.
Ton raisonnement, c'est :
" soit tu te casses le cul à apprendre un grand nombre de commandes, soit tu restes sous Windows".
Eh bien je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas ce qui est censé justifier l'impossibilité de s'installer un OS performant et stable sans pour autant être un Guru(tm). Et les fichiers de conf, ils font rien de sorcier, c'est toujours possible de se faire une interface simple et efficace pour configurer la machine rapidement et sans aspirine.

Alors l' "argument" selon lequel si tu connais rien tu restes dans ta merde, je le trouve fallacieux; si tous les softs libres se configuraient comme sendmail y'aurait pas beaucoup de personnes qui les utiliseraient...

je n'ai jamais dit que je conseillais d'utiliser linuxconf, perso je pense que c'est plus lourd que Star Office et beaucoup moins partique que mcedit, que j'utilise systématiquement pour éditer mes fichiers de conf. Mais peux-tu *un instant* imaginer qu'un mec qui débarque sous Linux et qui connait que dalle aux ordinateurs (une burne quoi ;) n'ait pas la moindre idée ni envie d'éditer des fichiers auxquels il ne comprend rien et dont il ne veut rien savoir.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il faudrait à la limite leur apprendre un outil qui marcherait sur toutes les distribs. Oui oui, vi marche sous toutes les distribs, je sais...

euh, moi je veux bien, mais un cours qui est censé t'apprendre l'administration de base avec un outil exclusivement Mandrake, c'est pas génial, dès que tu changes de distro, tu es paumé.
Je comprends bien qu'on puisse être rebuté par les outils en ligne de commande et autres vi /etc/* , mais autant apprendre à utiliser un outil plus standard dans ce cas (genre linuxconf).

-Le rappel des news a droite qui ne sont pas séparé une des autres
ça y est, c'est fait :)

-Les menus déroulants pour les URL/DL...
On dirait que c'est parti ...

Correction de l'url :
http://www.jesuislibre.org(...)
La virgule rend l'url inopérente :)
(oui, je pinaille)

"Le fichier spécifié est introuvable."

Eh ben là c'est du propre :-þ

Je regrette également la disparition de l'affichage de la license lors d'une recherche (ou peut-être que c'est le cours de réseau qui m'a ramolli le cerveau).

Et puis, pourquoi changer une équipe qui gagne(tm) ?

En effet, je trouve le nouveau look assez déroutant, notamment la perte des "boîtes" qui permettaient de rendre le site très clair.
Et puis le truc de recherche/login qui prend 1/3 de la page, moyen...
Bon, j'arrêtes et je vais voir en dessous ce qui s'y cache :)

Non, moi j'ai pas eu besoin. Mais j'ai vite abandonné et suis passé aux sources.

J'ai compilé le 2.4.0 et tous les noyaux patchés jusqu'au 2.4.1-pre8 plus un 2.2.18 avec kgcc, il marche très bien.

tiens, j'avais pas vu la deuxième partie de la phrase...
bon, je vais me coucher :-/

je me demande où ils trouvent des ingénieurs de 20 ans, étant donné qu'ingénieur c'est bac+5 dans la plupart (tous ?) des cas. Alors à moins que ce soit des mutants qui ont sauté trois classes, c'est encore un pipeau; ça ne serait pas le premier...

he he he :)

De toutes façons ça sera jamais open source puisque ça n'existe pas.

--
kiche is like fools, it doesn't think

Eh bien disons que Reiserfs a l'avantage d'être théoriquement plus stable sous Linux (développement plus avancé), mais XFS est réputé pour sa fiabilité et ses performances (sous l'unix de SGI, IRIX).
Maintenant que le support Reiserfs est directement inclus dans le noyau, il est beaucoup plus simple à installer et gageons qu'il sera bien plus utilisé que par le passé.

Maintenant, allez-y, trollez-moi un max :)