Pour faire une moyenne, il faut des hauts et des bas. Entre 86 et 90, y'a pas grand chose, donc, ça n'est pas un argument très intéressant. Le fait que l'accès partagé revienne 2 fois moins cher est plus important à mon (humble) avis. En gros, "laisse nous un accès et tu payes 2 * moins"...
Pas beaucoup de trolls sur Linuxfr ? C'est vrai qu'on atteint rarement les 200 commentaires, mais sur certains sujets, le pourcentage de trolls est, comment dirais-je... gargantuesque ?
A part vouloir battre le record de troll au mètre carré, je vois pas l'intérêt de cette news. Ceci n'est que mon avis et ne doit pas entraîner de trolls (ou comment lancer une bombe au milieu des protagonistes ;)
Ce serait pas nos impôts qui ont payé la pose des lignes ? Alors pourquoi ne pas laisser la gestion de ce bordel à l'ART, qui louerait à tous les opérateurs qui ont feraient la demande (avec accord du client), y compris FT : tout le monde serait sur un pied d'égalité. Parce que là, FT peut décider d'augmenter ses prix et tout le monde trinque (sauf FT qui garde ses prix inchangés) : vive la concurrence.
J'avais cru comprendre que le dégroupage signifiait en gros se débarrasser de FT, et voilà que je lis que les autres opérateurs devront payer une dîme à l' "opérateur (pré)historique", dîme évidemment proportionnelle à l'accès laissé à FT aux "désabonnés"...
Comme quoi, de toute façon FT ne peut pas être perdant. Quelle désillusion %((
Pas mal votre logo, mais il me semble fait par Gimp sans que cela soit précisé, alors qu'on voit un truc en bas à gauche : "Made with cascading style sheets" :(
Un oubli regretable qui sera sans doute réparé rapidement par cette nouvelle équipe dynamique ;)
[^] # Re: Leurs arguments tiennent pas debout.
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Propagande microsoft. Évalué à 1.
Les docs de Windows ! Quelle blague ! "Annexe A : utilisation de la souris" (!!)
Par contre, ils connaissent les graves erreurs (ok, c'est nul)
# OK
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Propagande microsoft. Évalué à 1.
Pas de problème. "Bonjour, je voudrais un PC avec Linux, SVP" ;)
[^] # Re: suite ...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Propagande microsoft. Évalué à 1.
Hypocrite
# ??
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Pierret conteste les tarifs du dégroupage.. Évalué à 1.
(60 + 120) / 2 = 90
13*6.6 = 85.8
Pour faire une moyenne, il faut des hauts et des bas. Entre 86 et 90, y'a pas grand chose, donc, ça n'est pas un argument très intéressant. Le fait que l'accès partagé revienne 2 fois moins cher est plus important à mon (humble) avis. En gros, "laisse nous un accès et tu payes 2 * moins"...
[^] # Re: Troll++
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
A propos : y a-t-il des filles sur LinuxFR ?
[^] # Re: Experts ? Gamins ? ou les 2 ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
ah ah ah ... Mandrake ? C'est uniquement par magie que ça marche ;)
[^] # Re: Moi, je browse DaCode à +2
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
Open Content, évidemment
[^] # Re: e^Troll
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
Essayes "cliques sur le pied" et je pense que s'il ne sont pas aussi bêtes que leurs... pieds, ils y arriveront.
[^] # Re: ptite note
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
Va y'avoir du boulot...
Il faudra sûrement plus de modérateurs.
Qui est candidat ?
[^] # Re: ben merde..si on peut plus déconner...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
De toute façon, la mauvaise viande, on la bouffait avant qu'ils commencent les tests. RV dans qq années, au cimetière ;)
[^] # Re: Moi, je browse DaCode à +2
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
he he he...
Pas beaucoup de trolls sur Linuxfr ? C'est vrai qu'on atteint rarement les 200 commentaires, mais sur certains sujets, le pourcentage de trolls est, comment dirais-je... gargantuesque ?
[^] # Re: Troll puissance mille
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
De plus : on peut vraiment enlever le menu patte du panel Gnome (merde, comment on le remet ;)
[^] # Troll puissance mille
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Troll et Anonyme Peureux. Évalué à 1.
Gnome rulez, RH rulez, noyau 2.4 sucks.
A part vouloir battre le record de troll au mètre carré, je vois pas l'intérêt de cette news. Ceci n'est que mon avis et ne doit pas entraîner de trolls (ou comment lancer une bombe au milieu des protagonistes ;)
[^] # Re: c'est pas la mère à boire.. pour tout ceux qu'aime pas ç
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Une FSF pour l'Europe. Évalué à 1.
A la limite, pour faire Français, on peut dire un courri-é : courrier électronique.
[^] # Re: Question ...
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Parinux. Évalué à 1.
Ca apporte des réponses (ie éviter de se taper des monologues ;)
[^] # Re: Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 1.
Ce serait pas nos impôts qui ont payé la pose des lignes ? Alors pourquoi ne pas laisser la gestion de ce bordel à l'ART, qui louerait à tous les opérateurs qui ont feraient la demande (avec accord du client), y compris FT : tout le monde serait sur un pied d'égalité. Parce que là, FT peut décider d'augmenter ses prix et tout le monde trinque (sauf FT qui garde ses prix inchangés) : vive la concurrence.
# Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Dégroupage, ça se précise. Évalué à 1.
J'avais cru comprendre que le dégroupage signifiait en gros se débarrasser de FT, et voilà que je lis que les autres opérateurs devront payer une dîme à l' "opérateur (pré)historique", dîme évidemment proportionnelle à l'accès laissé à FT aux "désabonnés"...
Comme quoi, de toute façon FT ne peut pas être perdant. Quelle désillusion %((
[^] # Re: Et scp ?
Posté par bmc . En réponse à la dépêche SSH : guide pratique. Évalué à 1.
En tout cas, il est Open Source
[^] # Re: hein!
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Honte à moi, je ne sais pas qui est Jean-Yves Lamoureux.
[^] # Re: classique
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Je pense qu'il est quand même plus simple d'apprendre le maniement d'un tournevis et d'un marteau que celui de BSD et Linux.
[^] # Re: On s'en fout !
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Vu que j'avais pas d'ordinateur à l'époque, j'ai pas pu utiliser Linux :(
Mais je me suis rattrappé, car au bout de 2 mois d'utilisation de Windows, j'ai installé ma première distrib (une Red Hat 5.2, snifff ;)
[^] # Re: Pour en rajouter dans la comparaison
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Solution : installer le service pack 25 ou mettre à jour vers Windows 98 ;)
[^] # Re: hein!
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
RH 7.0, aucun problème pour graver un CD en utilisateur non-privilégié. Que se passe-t-il pour toi ?
[^] # Re: Joli logo
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Parinux. Évalué à 1.
Pas mal non plus, le temps de réaction.
Tu peux aller faire un tour sur http://www.gimp.org/logos.html(...(...)) ;)
# Joli logo
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Des nouvelles de Parinux. Évalué à 1.
Pas mal votre logo, mais il me semble fait par Gimp sans que cela soit précisé, alors qu'on voit un truc en bas à gauche : "Made with cascading style sheets" :(
Un oubli regretable qui sera sans doute réparé rapidement par cette nouvelle équipe dynamique ;)