bosozoku a écrit 55 commentaires

  • # Wikini pour les contributeurs

    Posté par  . En réponse au journal Gnome en breton ?. Évalué à 1.

    J'ai créé un petit site à l'aide de wikini afin d'avoir un support internet pour les éventuels traducteurs. Je met l'adresse ici à tout hasard : http://www.stationlinux.org/gnomebr
  • [^] # Re: Locales ?

    Posté par  . En réponse au journal Gnome en breton ?. Évalué à 2.

    La locale choisie est br_FR. Je ne sais pas ce que vient faire le FR la dedans mais c'est comme ça. Depuis une vingtaine d'années, c'est le peurunvan qui prend le dessus. C'est une graphie unifiée. Je dis bien une graphie car son but n'est en aucun cas d'unifié les prononciations qui sont bien propres aux différentes régions de la bretagne.

    Il faut essayer d'utiliser le peurunvan (caractérisé par le zh justement) au maximum puisque c'est l'écriture que l'on apprend dans les écoles aujourd'hui.
  • [^] # Re: applis

    Posté par  . En réponse au journal Gnome en breton ?. Évalué à 2.

    Oui j'utilise le mozilla-firefox de chez eux. D'ailleurs pour ceux qui veulent, on peut utiliser firefox en breton sous linux ici : http://www.stationlinux.org/firefox-1.5.0.1-BR.tar.bz2

    C'est tout simplement leur boulot qui est condensé dans un fichier xpi que j'ai extrait de l'exe pour le mettre dans un tar.bz2. M'enfin tout le monde ne le savait pas forcement.

    Bref, chez drouizig ils ne sont pas très motivés pour traduire Gnome sachant qu'aucun d'eux ne travaille sous linux.

    Tu peux m'orienter vers le traducteur de mandriva ? (Si je n'ai pas trouvé avant avec notre bon ami googuelou).
  • [^] # Re: Keno ?

    Posté par  . En réponse au journal Gnome en breton ?. Évalué à 4.

    Non non, keno est un mot à part entière. On peut le traduire par "Ciao" si tu veux. (Pas mal la petite blague :p)
  • # Ca vaut le coup ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 4.

    Bonjour, je ne veux pas lancer de troll ! Bien au contraire car je ne connais absolument pas FreeBSD mais on me l'a conseillé plusieurs fois.

    Je suis sous Gentoo depuis pas mal de temps et je suis comme un utilisateur "windows", je pense que je vais avoir du mal à utiliser FreeBSD. Ce qui me tracasse le plus c'est que le noyau n'est plus linux.

    Pourquoi *BSD et pas une distribution Linux telle que gentoo pour une station de travail ? Quels sont les avantages, inconvénients de chacun ?

    Je pense que vos réponses vont grandement participer au choix d'installer ou non BSD sur mon PC.
  • # :)

    Posté par  . En réponse au journal La blague nulle du jour. Évalué à 10.

    Ce genre de trucs est vraiment con quand on y pense, on se dit que l'auteur doit être un gros bôf mais on peut pas s'empêcher de sourire l'espace de quelque secondes malgré soi... Ah lala.
  • [^] # Re: Mes 2 centimes d'euro sur Eclipse

    Posté par  . En réponse au journal Un IDE complet pour PHP ?. Évalué à 1.

    Je ne le connais que depuis quelques heures mais je sais déja que tu peux importer des fichiers dans ton projet par CVS, FTP et autres. Donc oui :)
  • [^] # Re: Mes 2 centimes d'euro sur Eclipse

    Posté par  . En réponse au journal Un IDE complet pour PHP ?. Évalué à 1.

    Ouep, j'ai tenté quanta : bof. Le support php5 est pas terrible, pour le html c'est super mais pour php...

    J'ai finit par installer eclipse version GTK puis PHPEclipse et alors la : les ctrl + space, tab, php help et debogguer c'est vraiment cool !

    J'ai enfin trouver l'IDE qui me convient, il est un peu lourd mais bon. L'idéal serait une version libre et gratuite de Zend Studio...
  • [^] # Re: Eclipse

    Posté par  . En réponse au journal Un IDE complet pour PHP ?. Évalué à 1.

    J'ai finalement installé Quanta mais je n'aime pas trop. Il fait trop de choses (c'est un IDE certes mais un peu trop diversifié pour moi), de plus je n'aime décidément pas QT.

    J'installe donc Eclipse en GTK :)
    J'espère qu'il va me convenir sinon ça sera définitivement vim sans complétion et sans manuel...
  • # Allez je me lance !

    Posté par  . En réponse au journal Un IDE complet pour PHP ?. Évalué à 4.

    Voila j'installe KDE !

    Rendre vim compatible php est relativement compliqué et ça reste du "bricolage" (aie pas taper !). Comme on m'a fait la remarque plusieurs fois que quanta était vraiment bien, ben je me lance et je vais le tester. Comme je voulais pas installer qt pour rien, me voila avec un kde :)
  • [^] # Re: Voter pour les journeaux

    Posté par  . En réponse au journal Un IDE complet pour PHP ?. Évalué à 2.

    Je n'écris pas souvent de journaux et c'est vrai que je suis pas très doué pour l'écriture (et que donc mon journal est contradictoire). Désolé de t'avoir agacé, je n'ai pas pensé à chercher sur le google "www", autant pour moi. J'aurais du reformuler : "dommage qu'il n'existe aucun IDE pas trop mal en GTK qui me convienne' :)

    Bon je pense que je vais utiliser vim car un IDE complet c'est peut être un peu lourd car je ne gère pas de gros projet. J'ai trouvé tulip au fait qui est un logiciel développé en PHP-GTK, c'est un IDE pour le php qui à l'air sympa faudra le tester à l'occaz : http://tulip.solis.coop.br/us/index.php

    En tout cas je te remercie pour ton lien, je vais lire avec plaisir.
  • [^] # Re: Eclipse

    Posté par  . En réponse au journal Un IDE complet pour PHP ?. Évalué à -3.

    Mince je n'avais pas vu qu'il était en QT.
  • [^] # Re: Eclipse

    Posté par  . En réponse au journal Un IDE complet pour PHP ?. Évalué à 1.

    Merci, j'avais aussi remarqué Eclipse mais je croyais que ce n'était que pour Java. http://www.php-editors.com/review/?editor=28

    Bien sur vim n'est qu'un éditeur mais ne trouvant pas d'IDE je me suis rabattu sur l'éditeur de texte qui me parraissait le plus performant. Si Eclipse est bien, ce sera lui.
  • [^] # Re: Et metisse ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.7.1 de Looking Glass. Évalué à 4.

    Ouep c'est des Français :)

    J'ai utilisé metisse à un moment et c'est vrai que c'est impressionant. La ou mon PC se transformait en une énorme pourriture (jamais vu comme ça) avec composite et transset, metisse faisait des merveilles : vrai transparence très fluide, zoom, inclinaison et retournement des fenetres etc... et tout ça sans ramer d'un poil !

    Bon le sujet c'est looking glass mais c'est vrai que ça me rappellait un peu metisse meme si c'est différent en fin de compte. J'espère que ce projet va aboutir à quelque chose de sérieux.
  • # Et metisse ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.7.1 de Looking Glass. Évalué à 2.

    Arretez moi si je me trompe mais il me semble que metisse était pas mal sur ce point. Je veux dire que ça me fait penser énormément à metisse sur les screenshots (fenetres obliques, transparence).

    Sauf que metisse utilise exclusivement fvwm et n'a pas besoin de composite pour la vrai transparence,
  • [^] # Re: Effectivement ? Mwai

    Posté par  . En réponse au journal Forums Fvwm fluxbox. Évalué à 1.

    Bonjour Jaroug,

    oui je connais ce site (j'y ai même contribué) mais je pensais à un truc : pourquoi ne pas unir nos efforts pour fournir aux utilisateurs francophones de fluxbox un site sérieux avec un réel contenu ?
  • [^] # Re: Génial

    Posté par  . En réponse au journal Forums Fvwm fluxbox. Évalué à 3.

    Merci beaucoup pour tes compliments, ça fait chaud au coeur :D

    il n'y a pas de rubrique "captures d'écran" et "questions basiques" pour fluxbox
    C'est chose faite, mais les forums sont temporaires. C'est juste pour dépanner en attendant les vrais.

    Si je me spécialise c'est parce que je suis tout suel pour le contenu et que je ne peux pas tout savoir. je ne connais pas grand chose sur xfce, e17 ou autres... Je fais ce que je sais, après si ya du monde qui veut se joindre à moi alors la ce sera avec plaisir.

    Pour la documentation, j'en ai pas parlé car ce n'était pas le sujet ; d'ailleurs il reste encore beaucoup à faire. :)
  • # Bonne nouvelle !

    Posté par  . En réponse au journal Quake 4 sous Linux. Évalué à 3.

    Et bien c'est pas mal du tout ça ! Vivement qu'il sorte ce quake, j'ai hate d'y jouer ; faudra que je change ma MX 400 avant...
  • [^] # Re: Liste des articles pour eventuelle contribution

    Posté par  . En réponse au journal Station Linux. Évalué à 2.

    Je ne comprend pas. Qu'est ce que tu veux dire ? Il est précisé au pied du site et dans le code source que les documents sont sous licence fdl.
  • # Liste des articles pour eventuelle contribution

    Posté par  . En réponse au journal Station Linux. Évalué à 3.

    Voici la liste des articles brut de StationLinux :
    http://www.stationlinux.org/cat.51.html(...)

    Ils sont sous licence fdl, ce qui permet entre autres de protéger le nom d'auteur mais ya pas beaucoup de contraintes.
    Amicalement.
  • [^] # Re: Theme

    Posté par  . En réponse au journal Station Linux. Évalué à 3.

    Dans ce cas on va retomber très vite dans le problème qui m'a fait poster ce journal : ça va encore partir dans tous les sens et je pourrai plus gérer un sujet aussi vaste.A mon avis c'est bien de se restreindre et pourquoi pas d'élargir un peu si on est vraiment à l'aise.
  • # Theme

    Posté par  . En réponse au journal Station Linux. Évalué à 2.

    Merci pour ces commentaires instructifs.

    Pour la spécialisation, je vais me lancer dans fluxbox et fvwm que j'apprécie particulièrement.

    Ils n'attendent pas un énième linuxfr ou léa. Il faut que tu réponde à leur demande.
    J'ai mis du temps à le comprendre malheuresement...

    Merci Plagiats pour ton commentaire, tu m'as convaincu de garder stationlinux.org, en effet le nom de domaine n'est pas trop restrictif. Bon va me falloir quelques semaines pour repartir d'un bon pied mais ça devrait se faire. Mon principal souci est de "donner" le contenu. Dans le tas, doit bien y avoir un ou deux articles qui méritent d'etre publié sur lea ou trustonme.

    Au fait : pensez vous que le contenu fvwm+fluxbox pourrait aller avec l'apparence et le contenu (ainsi que le nom de domaine actuel) de stationlinux ?
    Erreur de ma part, remplacer "le contenu" par "la structure".
  • [^] # Re: Et gentoo ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.12 dans les bacs. Évalué à 1.

    Je te remercie de ces explications.
    Je suis pas si pressé que ça mais j'aurais bien aimé voir un peu le travail des developpeurs gnome rapidement m'enfin je patientrai c'est pas un problème.
  • # Et gentoo ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.12 dans les bacs. Évalué à 3.

    Quelqu'un sait quand gnome 2.12 sera accessible au moins en ~x86 sous gentoo ? Car pour l'instant il y'a qu'une beta en hard masked...
  • [^] # Re: Euh...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr.org : appel aux dons. Évalué à 5.

    Je plussoie fortement.

    Allez hop 10euros dans la tirelire de ubuntu-fr + de parce que ça me fait plaisir de soutenir un projet communautaire, bénévole et libre (même si je n'utilise pas du tout Ubuntu).