briaeros007 a écrit 9441 commentaires

Dans le cas de Jammie Thomas, il faut noter un point important de l'esprit nord-américain, en ce qui concerne les délits et crimes.
C'était du civil si je ne m'abuse, pas du pénal (dmca complaint toussa).
D'ailleurs on remarquera qu'elle n'a pas eu de peine de prison.

Il me semble que son principal tort, qui lui a valu une amende aussi lourde, n'est pas d'avoir téléchargé de la musique (24 morceaux, rien quoi), mais de ne pas s'être repentie et ne pas avoir dit qu'elle regrettait son acte.
Donc la justice américaine ne juge pas l'acte mais un gros n'importe quoi ?
Le jugement ne portait pas sur les 24 morceaux mais sur le fait de ne pas s'être repentie ?
(par contre le manque flagrant de preuve : ils n'ont jamais pu prouvé que c'était ELLE et pas un de ces enfants/hack/... ca c'est pas génant).
A hard drive containing the copyrighted songs was never presented at the trial. Thomas turned over to the plaintiffs' attorneys a hard drive that contained neither Kazaa nor the infringing files.
...

On parle pas de windows,
Non non pas du tout. On parle de l'emboucannement des choux et du replantage complet des carottes pour les arroser.

Ah voui, la vue c'est vraiment pas ton fort... a moins que ton fort soit autre part.
parce que pour réussir à partir sur un delierium tremens aussi corsé, et une telle poutre dans tes yeux, excuse moi de te dire que tu es un vrai champion.

sisi, parce que me dire que je sais pas lire parce "qu'on" parlais de desktop, alors que 2 post avant le tien c'était de serveur, et quand je te le fais remarquer dire que c'est "un point de détail" (alors que ca ne semblait pas du tout un point de détail quant tu as voulu me reprendre).

bref, toujours aussi puant, toujours aussi de mauvaise fois, toujours aussi aggressif, et tes commentaires, excuse moi, toujours aussi nul et inutiles.

Nan parce que la on parle de desktop
Non. on parle des mises à jours et du besoin qu'a windows de redemarrer pour des mise à jour.

Allez je t'aide, tu remonte de 2 commentaires (pas trop dur, tu arrives encore à compter ?)
Sur un serveur: les services doivent etre relances, car ce sont les vecteurs d'attaque--> equivalent a un reboot du point de vue du service rendu par le systeme

Donc pour toi un desktop c'est un serveur...

tu disais quoi à propos de la lecture en fait ?

Installe UBUNTU, oui car que vous le vouliez ou non, c'est la plus accèssible et pourtant je suis un Debianneux (anciennement Gentooïste)!
Bon donc prenons une distrib connu pour sa fiabilité niveau "bon package".
Y'a qu'a voir la pollution des bug report pour kde4 avec ubuntu pour s'en convaincre.

Quand on veut critiquer une brique, on commence par utiliser un truc éprouvé et qu'on sait que ça ne genera en rien.
Pas par prendre le dernier truc pas stable pour ne pas savoir d'où viens le problème.


Même avec cette distro ultra facile, faire fonctionné de façon stable une Radeon HD avec les pilotes fglrx sans mettre les doigts sans le cambuis fut un echec.
Mais avec ma debian, je n'ai eu aucun problème.
Avec ubuntu , faire fonctionner un portable que j'avais fut un échec. J'ai installé debian, je n'ai eu aucun problème.

Mais c'est tellement facile de critiquer une brique en choissisant un système bancal, plutôt que de faire un travail sérieux d'investigation après tout.

Le même système sans n'avoir rien fait d'autres avec une Geforce GT acheté,la demie-heure avant l'installation, a fonctionné du premier coup!
avec les drivers nvidia ou pas ? Parce que là il y a un petit problème. rien que ramener la cg, débrancher le pc, le rebrancher, recup les drivers, arrêter le serveur X, lancer les drivers
et relancer le serveur X y'en a bien plus qu'une demi heure.

Et enfin tout ce que tu as prouvé c'est que sur TON ubuntu avec TON matériel, en utilisant le driver fglrx tu avais plus de mal qu'avec l'installeur nvidia.

Et ensuite tu ose dire que c'est reproductible par n'importe qui ? Alors pourquoi ce n'est pas reproductible sous ma debian sur mon matériel ?

Je ne parle pas non plus du laptop de ma frangine qui tourne avec une ubuntu et une Geforce 8400GS qui n'a demandé aucune configuration si ce n'est de juste valider l'usage des pilotes proprios et de relancer X!
Je parle pas de ma geforce mx 200 avec qui j'ai eu des emmerdes pas possibles, ni d'autres gammes.

Tu veux des exemples ou des contre exemple ? Je peux t'en trouver à tire larigot, ce n'est certainement pas ça qui déterminera si X est meilleur que Y.

Allez, vu que je vais me faire moinsser par des gens qui détestent qu'on ose combattre leur idée recu et taper sur nvidia :
Y'a la ps3 et la x360 qui combattent sur le terrain des consoles.
Je peux te trouver des gens qui n'ont eu aucun problèmes avec la ps3
Je peux te trouver des gens qui n'ont eu aucun problèmes avec la x360
Je peux te trouver des gens qui n'ont eu plein de problèmes avec la x360
Je peux te trouver des gens qui n'ont eu plein de problèmes avec la ps3

Qu'est ce qu'on peut en tirer ? Rien du tout.
Par contre
"54.x % des x360 sont retourné au SAV à cause du ring of death", là d'un coup ca permet de tirer des conclusions.


Bref basé des généralité sur _2_ exemples, quant bien même je te trouve 10000/mois contre-exemples visiblement ça te gêne absolument pas, mais moi si.

Bref, personne n'est contre toi, tu as pu faire fonctionner ta Radeon en full et c'est tant mieux, mais cela nécessite un effort intolérable!
Tu dis un truc, puis son contrairE.
tu veux dire lancer UNE ligne de commande, quant c'ets fglrx c'est un effort intolérable, mais quand c'est l'installateur de nvidia, c'est super simple.
WTF ? Et tu oses dire "personnes est contre toi" avec ça ?


Ah sgfix? un truc tier à la distro et uniquement pour cette distro, qui nécessite d'être tout de même dans la confidence et simplement hors porté de l'utilisateur de base.
Clair que chercher sur google et lire les 10 premiers liens c'est "être dans la confidence".
(quant à sgfxi il doit fonctionner sur toutes les debian likes).
Et installer un driver (nvidia ou fglrx) est de toute façon "hors de la porté d'un utilisateur de base qui découvre linux pour la première fois et qui est livré a lui même".
Il sait même pas c'est quoi, ni pourquoi installer un truc alors que son bureau semble très bien marcher.

Bref, avant de sortir des "non mais c'est trop compliqué pour le end user", déjà regarde si ce que TU fais correspond à l'utilisateur que tu veux défendre.

Enfin dire "non mais tu as osé chercher sur google" (et je n'ai pas parlé de l'install par module-assistant sur lequel tu trouve pléthore de howto pour les ubuntu like, et qui a très bien marché sur le laptop d'un copain) "c'est franchement intolérable", je crois que je vais te dire un truc qui va t'être encore plus intolérable.

la prochaine fois que tu as un problème, dis pas "bidule chouette est merdique" ,
RTFM

Que ca soit 45 ou 60 ou 90 secondes, c'est pas ca qui compte vraiment...
Donc une interruption de services de 5 à 10 minutes (temps que toutes les cartes raid boot, que le système vérifie les trucs etc...) c'est la même chose qu'une interruption de service de 3sec.

Rapelle moi la boite où tu travailles ...

De source sur, ni windows ni macos ne requiert un redemarrage apres une update non critique.
Pour toi changer le nom de la machine c'est une update "critique" ?
Parce que j'ai testé
windows 200
2003
2003 R2
et 2008
ils demandent TOUS de rebooter après avoir changer le nom de la machine
et crois pas que tu puisse dire "je redemarrerais plus tard", parce que tu peux plus ajouter de roles à ton serveur tant que tu as pas rebooter.

Alors ta source sur, je crois que tu verrais bien de la revoir

amha, suffit de se proposer mainteneur du nouveau noyau, surtout si c'est "pas la mer à boire" :P

bon j'ai trouvé l'article qui dis que la sacem à le droit :
Article L132-18
Créé par Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Le contrat de représentation est celui par lequel l'auteur d'une oeuvre de l'esprit et ses ayants droit autorisent une personne physique ou morale à représenter ladite oeuvre à des conditions qu'ils déterminent. Est dit contrat général de représentation le contrat par lequel un organisme professionnel d'auteurs confère à un entrepreneur de spectacles la faculté de représenter, pendant la durée du contrat,<u< les oeuvres actuelles ou futures, constituant le répertoire dudit organisme aux conditions déterminées par l'auteur ou ses ayants droit.

Dans le cas prévu à l'alinéa précédent, il peut être dérogé aux dispositions de l'article L. 131-1.

pour les auteurs/compositeur c'est difficile de s'y passer.

Et les inspecteurs de la sacem viennent réclamer leur dus (illégalement) lors de fêtes/... même si tu diffuse de la musique illégalement.

DE tête c'est illégal, mais il y a une exception dans la loi pour la sacem (et les société d'auteur).

on joue totalement "leur" jeu: c'est à dire qu'on déplace la question du respect de nos libertés vers la question de savoir si leurs libertés sont respectées ou pas.
C'est pas jouer "leur jeux", c'est jouer le jeux de la société.
En société tu n'es pas seul, et comme dis le proverbe "la libertée des un s'arrête où s'arrête celle des autres".

Au départ c'était ma liberté de rouler n'importer où (sur la voie publique) n'importe comment.
Ca a entrainait une ablation de liberté d'autres personnes (liberté de vivre, ...) et donc depuis, il y a des règles pour rouler sur la voie publique.

vouloir jouer à l'autruche en disant "non mais on a le droit c'tout" c'est au contraire faire leur jeux : "vous pouvez dire tout ce qu'on veut, moi je ferais ce que je veux nananère".



Pire encore, en assimilant "défense de nos libertés" et "minimisation de leurs pertes", c'est nous, amis de la liberté, qui nous plaçons nous mêmes dans le "camp" des gens qui ne respectent pas la liberté et les droits des multinationales.
Quelqu'un a fait cet assimilation ?
La minimisation de leur perte sert à démonter l'argument principal comme quoi ils perdent de l'argent à cause du "tipiak", pas ca vaut nos libertés.
Et par conséquent vouloir retirer des libertés est d'autant plus ILLEGITIMES.


C'est pour cela que je préfère de loin le discours "Nan je ne télécharge pas vos trucs, si j'en ai besoin je les achète, donc merci de ne pas me taxer, me surveiller, me filtrer et me couper Internet": ça a le mérite d'être à la fois plus clair, plus respectueux et moins attaquable.
C'est ce qui a été fait depuis le début. Gain ? Dadvsi, taxe sur la copie privée importante, ...




Si je dis "Télécharger illégalement Photoshop c'est pas grave donc ne me coupez pas Internet et ne me taxez pas" j'indique implicitement que je télécharge illégalement Photoshop et que je veux échapper à la sanction.
Si je dis "juste posséder une arme c'est pas grave" c'est que j'indique implicitement que je posséde une arme ?
Ben je le dis, et pourtant je possède pas d'armes.
Bref du grand n'importe quoi. (idéologie, toussa).
Voltaire disais "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, et pourtant je mourrais pour que vous puissiez le dire", mais je présume que ceci t'es inconnu.


j'irais même plus loin dans le raisonnement: même si le BSA, la SACEM et compagnie ont tendance à "gonfler" les chiffres, ils ont besoin d'une "base" à gonfler. Je veux dire par là que même en exagérant, ils ne parviendraient pas à prétendre perdre des millions si réellement il y avait très peu de monde qui copiait illégalement.
Vraiment ?
Regarde l'affaire Jammie Thomas.
On en reparle après ?


En poussant le raisonnement jusqu'au bout, je me demande si le meilleur moyen, pour l'ensemble des "gus dans un garage" qui sont opposés à ces lois de merde, et qui sont respectueux des licences, ne serait pas de dénoncer toutes les contrefaçons dont ils sont témoins.
La dénonciation on a déjà vu ce que ça a fait...

Je dénonce l'assembleur du village qui "offre" un XP piraté => la contrefaçon de logiciels recule la contrefaçon prouvé augmente => le BSA a moins d'autres de chiffres à gonfler => la pression du BSA sur les législateurs diminue augmente, avec des affaires aux pénales plus importantes => on me fout la paix en prison.

mais on t'avait dis que hadopi itou c'est pour lutter contre les pédo nazis.
Si tu "pirate" (dieu que j'aime pas ce mot qui veut absolument pas dire ça) c'est donc que tu es un pedo nazis.
non c'est pas ca ? J'ai faux ? :P

pour une fois que c'est l'auteur qui sort les erreurs, et pas un long flameware sur otan/autant/au temps/...
Et voila qu'il se fait moinsser.

(bon certe il aurait peut etre pu le voir à la nieme relecture dans un monde parfait, mais la loi de murphy étant ce qu'elle est).

prend une "iron key" qui fait un "secure delete" de toute la mémoire si on c'est trompé plus de n fois.

j'en acheterais bien une, mais ça douille /o\
https://www.ironkey.com/

tu voulais pas dire "mais plus facile ca me parait difficile" plutôt ?

Ps : pour avoir faits des paquets debian, c'est comme tout c'est s'y mettre et se documenter qui est difficile ennuyant.

pour quelqu'un qui veut trouver la bonne solution en tatonnant sur le dos des autres, je trouve que tu abandonnes un peu facilement dès qu'une difficulté se présente...

marrant de se faire moinsser quand on demande des faits... La prochaine fois, promis, je balance n'importe quoi en l'affirmant juste. Je serais certainement plussé.

pas parce que ca ne correspond pas a TES besoins que ce n'est pas une sauvegarde.
Une sauvegarde n'est pas forcément pour protéger d'un incendie ou un crash matériel, mais parfois, simplement, pour permettre aux utilisateurs de retrouver les fichiers à n-1 etc...

C'est moi ou tu compares des trucs qui ont rien à voir ?
(avoir _et_ le son _et_ la 3D sur une connectique, comparé avec "la 3D marche bien toute seule").

Ce qui serait interessant c'est "est ce qu'en utilisant une sortie classique (dvi/vga/...) la 3D marche aussi bien que sous nvidia ?
Là on pourrait dire que ati est moins fiable que nvidia, sinon on peut rien dire.

nVIDIA est jusqu'à présent le meilleur choix! Et je dis ça alors que j'ai pourtant donné ma 9600GT à mon ami pour garder mon HD4850 et ce tournant avec les pilotes radeonhd limités mais foncitonnelles, evidemment je me limite à du 1680x1050 et je n'utilise pas mon deuxième écran.

Compare le proprio nvidia avec le proprio ati si tu veux prouver que c'est effectivement le "meilleur choix".

Sinon, tu as des arguments pour "c'est le meilleur choix" ou c'est parce que tu le dis que c'est vrai ?

Car je n'ai jamais réussi à faire fonctionner "fglrx" et honnêtement, si je devais réussir après tous ces efforts, je refuserais malgré tout de les utiliser car c'est hallucinant qu'un pilote aussi vitale soit une chié à installer! J'ai une dizaine d'année de vol sous Linux à noté au passage!
Pas de bol, pas eu de problèmes.
Par contre avec les premiers drivers nvidia y'avait une floppée de problèmes.

Tu as ressayé dernièrement ? et avec le soft que j'ai donné ?


Bref, le "jusqu'au boutisme" de l'enthousiasme linux faut arrêter! Car malgré toi, tu as plus vite fait d'induire les autres en erreur!
Désolé de m'appuyer sur des trucs qui "marche" et des sources un peu plus fiable (comme les retours de sgfxi etc...) que "ouinn j'ai aps réussi a l'installer, c'est que c'est qu'une grosse merde".
Si au moins tu disait _pourquoi_ , _quand_ etc... Mais non, on ne sait rien.
Si tu regardais aussi le forum nvidia et regardait le nombre de merde qu'il y a eu et qu'il y a ...

Bref, le nvidiot vs fanATIsme faut arrêter, et commencer à partir sur des trucs un peu objectifs.

tu peux préciser un peu ? Parce que je n'en ai pas eu (mais je n'utilise que peu la partie 3D aussi)

j'ai pris une cg ati intégré (hd3300) et pour installer fglrx, ca a du me prendre 3/4 commandes, toutes documentés et bien indiquer.
Et jamais modifier un quelconque fichier.

j'ai utiliser sgfxi, et d'après leur dire :
Other than that, the script is heavily tested, and is currently used something like 10k times per month, with almost total success.

Sinon, perso j'avais une nvidia, et je me suis aussi bien fait chier à la faire marcher , a attendre qu'ils supporte le 2.6 "oui mais pas tout de suite", etc....

bref pour moi ati ou nvidia, niveau installation c'est du pareil au même.

tant qu'on est dans les "wish list", utiliser la direction (si elle est connue) et les données exif de focus pour indiquer ce que la photo prend en compte.

Il y avait déjà un projet (d'étude, suisse, non libre, je crois) qui le faisait.

(en gros le le "pov" est représenté par un cone, dont le sommet est le point d'où la phot est prise).

ftpfs et faire la svg dessus ?