briaeros007 a écrit 9441 commentaires

PS : seconde guerre mondiale : 50 millions de mort > regarde les régimes communismes dans leur ensemble (déportation en russie, génocide en cambodge, révolution en chine, et j'en passe et des meilleurs), voir des maladies, les génocides dans leur ensemble,...

Ps malaria : 3000 hommes qui meurent CHAQUE JOUR -un D Day tous les 3 jours-. Alors vos stats de merde sur un truc qui c'est passé il y a 50 ans, si ca vous fait si mal, allez aidez les malades des maladies tropicales, et on en reparle après ?

n'empêche j'aime bien ce genre de logique
"dieu vous dis qu'il ne faut pas manger ça" (donc si dieu le dis c'est que ca doit etre super important, avec des supers conséquences qu'on est incapables d'imaginer).
"mais bon si vous avez vraiment faim vous pouvez quand même en manger" (ben alors ? C'est pas si mauvais que ça???).
Et dire que ces "indications" (le coran parfois n'interdis pas mais déconseille) ont été faites à ce moment pour des problèmes d'hygiènes (la viandes d'animaux à sabots fendues).
Quand ces problèmes d'hygiènes ont été levée, est ce quelques personnes ce sont dit 'eh oh, c'est bon on peut bouffer du porc maintenant' ? Pas vu beaucoup.
Je comprendrais jamais les gens qui croient en des préceptes abscons et qui savent pas pourquoi il les appliquent.

ps : j'aime aussi les pays intégristes qui condamnent à mort les femmes qui viennent de se faire violer parce qu'elles ont commis un adultère (ben oui le viol), mais qui fait attention à faire le ramadan.

Y'a quand même un truc de pourrie sur la terre.

tout ca pour revenir sur le sujet,
Un musulman qui oblige tout le monde a croire en le même dieu que lui, manger comme lui EST un mauvais musulman.
Un musulman qui mange de temps en temps de la charcuterie parce qu'_il_ aime ça n'est PAS un mauvais musulman (en tout cas pas pour moi). Idem pour un musulman qui propose de la charcuterie a ses convives, sans les inciter, et qui n'en mange pas.
Un musulman(ou même de tout autre religion) qui incite à manger, sous couvert de ruse, d'autorité, de malice, ou autre, de la nourriture non halal à un musulman qui y crois dur comme fer, est un mauvais musulman.

En ce qui concerne donc ce qui nous interesse
la fsf n'est _pas_ dans le cas 1. Elle dit "pour moi ca c'est pas bien" , pas "si vous utilisez ca vous etes des cons qui mourront dans d'atroce souffrance".
debian est pour moi dans le cas 2 : elle n'incite personne a utiliser les rep non libres. Elle en laisse la possibilité.
Quand à l'histoire des ports : si ils ne sont pas _CLAIREMENT_ indiqué qu'ils sont non libre (sois en devant rajouter des ports "non libres" comme en rajoutant les "non-free" sous une debian, soit en l'indiquant clairement lors de la tentative d'installation (comme lorsqu'on insère un module non gpl dans le noyau toussa))) c'est le cas 3, sinon c'est le cas 2.

Je répondrais à UNE SEULE CHOSE, qui montre ta mauvaise fois

Ensuite dans google, je tape: install fglrx Debian "howto|tutorial"
Pas de "SGFXmachin truc" sur aucunes des 4 premières pages! Et généralement, je ne vais pas aussi loin dans les résultats sauf quand je suis super deséspéré!
J'ai même pour le coup, ajouté le mot clé "script" pour voir, pareil pas de sgfxi à l'horizon!
Faisons le test:
http://www.google.fr/search?q=debian+script+fglrx&ie=utf(...)
tu vois "debian script fglrx"
très compliqué comme recherche.
Maintenant regardons de plus prés le 7eme liens .
sgfxi manual page :: Debian install script for nvidia, fglrx, and .

Bref, je crois que c'est clair.

Linux reste le seul système d'exploitation sur lequel elle se soit penchée assez sérieusement pour lui ajouter des modules de sécurité.
Non.
Linux reste le seul système d'exploitation open source, sur lequel elle se soit penchée ET a distribué les modules implémenté.

Bref, on sait qu'ils ont travaillé/travaille sur linux, on ne sait rien des autres.

(par contre on sait que la nsa a déjà collaboré étroitement avec microsoft par ex).

pas tout à fait vrai.
Il y a un truc qui s'apelle "défaut de conseil".
(pas forcément pour les vendeurs de best buy, mais pour des banquiers par ex...)

Tu peux pas demander à quelqu'un que ça n'intéresse pas de passer des heures à configurer, installer et administrer un serveur ... C'est la grande force des services propriétaire par rapport au libre.
Chez le grand public peut être...
dans les solutions d'entreprises (allez plusieurs exemples : SAP , BO (tu me diras l'un a racheté l'autre)) ça peut n'être pas tout à fait exact.

pas forcément "une autre" mais peut être une "en plus", les deux hypothèses ne sont pas exclusives ;)

MS l'avait dit publiquement et avait rapporte de lui-meme la chose au comite suedois, c'etait pas vraiment prive.
Ca c'est pas privé.
Nous affirmé que ca c'est passé comme ça, alors que l'employé n'en a absolument pas parlé, tu peux le faire qu'avec des infos privés... a moins que tout ce que dis le PR de ms c'est vrai, et donc tu peux nous affirmer que c'est comme ça que ça c'est passé ?

tu avais bien réussi a savoir les communications entre un chef et un de ses employés en suède, vu qu e _tu_ nous a affirmé (en reprenant la justification de ms) que lorsqu'une lettre était arrivé chez un "gold partner" indiquant du support gratuit si il allait voter pour l'OOXML à l'ISO, l'employé avait fait ça de son propre gré.

Donc comment tu avait fait à l'époque ?

J'avoue que qualifier le fonctionnement de SELinux de « maladroit » me laisse dubitatif, sachant que ce dernier a été conçu par la NSA, la plus grande concentration de mathématiciens au monde et dont le budget est supérieur à celui de la CIA.
Ils travaillent tous sur SELinux ?
Amha selinux c'est encore moins q'un projet "auxiliaire" pour eux (et en main d'oeuvre, et en budget).

j'avoue que je comprend pas trop son moinssage, on a vu pbpg expert en kernel, en parallélisme, en standardisation de document office , en standard, en organisme de normalisation, en marketing, et certainement tas d'autres sujet que je n'ai plus à l'esprit.

Même si je ne remet pas en cause ses capacitées et expertises diverses et variées, il est quand même amusant de constaté que sur un tel sujet "classique" il ne soit pas plus au courant.

Et le financement est une très grande partie d'un projet.
Je connais des tas d'artistes qui ont toujours été pauvres et qui pourtant sont reconnues comme des sommités mondiales.
Je t'aide, le Louvre a certaines toiles de ces artistes (par ex).

Comme quoi...

(tout comme les actionnaire de RedHat participent au libre)
ou pas.

et la création en serait appauvrie
ou au contraire enrichie, car ca aurait poussés les artistes dans une autre inspiration artistique.

Si on veut le fric, il faut accepter les idées des autres
Et tu dis que ca aide au developpement artistique. On est plus dans le mecenat mais dans le salariat là!

<i<Bizarrement, on le refuse déjà aux pompiers, aux médecins, aux SAMU, les serveurs etc...
serveurs ? wtf ?
Et pour les "médecins" itou on leur refuse pas. ils ont des gardes (comme d'autres ont des obligations de travailler en dehors des heures, mais largement rémunéré).

De plus prendre comme exemple des jobs de la protection civile avec les jobs "classiques" c'est du GRAND foutage de geule.

les engagements ne sont absolument pas les mêmes, la prise de risque non plus.
De plus, les conditions étaient clair DES leur engagements. Ils ce sont pas amusés à changer les règles au milieu, etc...

Pourquoi tu parle pas de l'armée non plus ? Ils n'ont pas le droit de grèves, donc faudrait que personne ait le droit de grève ?


qui souffre (j'en faisais partie étant enfant)
Tu faisais partie du samu/pompier/... ?

la population qui a choisi ce mode de vie la choisie en connaissance de cause, pas "parce qu'il faut trouver un job pour bouffer" (sinon ils se font très vite muter aux services administratifs).


Non, désolé, ça ne passe pas : je ne vois pas pourquoi une petite partie de la population devrait souffrir, alors que si tout le monde travaillait le dimanche il ne serait plus un jour galère pour ceux qui travaillent déjà (
Moi j'ai souffert donc vous allez tous souffrir (sans rien régler des problèmes).
Dis moi, tu es sur que ça va bien là ?

Sans compter que tes gosses, tu peux les voir le Mercredi [...] Sauf quand tu travaille le Mercredi,

Devrait-on mettre le Mercredi interdit de travail aussi? Comme le Samedi aussi? Pourquoi seulement le dimanche?
Delirium tremens.
Les gens parlent d'UN jour COMMUN (le repos hebdomadaire).
tu veux mettre le mercredi ? Met le mercredi, et que tout le monde arrête de travailler le mercredi.
Chouette, le week-end c'est mardi/mercredi maintenant, c'tout.

L'argument n'est absolument pas valable vu l'existant.
Quel existant ?

Encore une fois, ne pas accepter de voir les problèmes de certains,
Quels problèmes ? Ceux que tu as évoqués avaient rien à voir.

La perte de la paye double est la conséquence de ne pas avoir accepté "juste" l'autorisation d'ouvrir le dimanche, à trop vouloir...
Ou comment inventer n'importe quoi pour essayer de diaboliser certains.

La perte de la paye double est la conséquence d'un gvt aussi proche du patronat et bien loin du peuple, et de député qui aime bien suivre les directives sans sourciller.
ce n'est PAS ceux qui refusaient d'ouvrir le dimanche qui ont voté!

cela amène parfois à des conflits syndicaux débiles pour interdire aux gens de travailler.
"interdire" ?
Donc travailler dans l'illégalité c'est tellement bien ? Et l'employé qui a travaillé le dimanche alors qu'il ne le voulait pas ?
Et le petit magasin qui est mort parce qu'ikea lui a piquer ses pdm en travaillant dimanche et ramenant le monde qui allait chez lui en semaine toussa, tu en fait quoi ?
eux ils sont "sacrifiables"?

Forcement, si tu refuses des emplois parce que le jour de travail ne te convient pas...
Y'en a qui considère que la vie ne se résume pas au travail.
pourtant tu as bien dis " Cataloguer, toujours cataloguer... Non, d'autres personnes différentes ont peut-être d'autres idées." ?
Pourquoi tu ne l'appliques pas pour toi même ?

c'est de la négociation, et ça le restera.
Donc si je met un flingue sur la tête pour qu'il fasse un truc pour moi, c'est de la négociation ?
IRL ca s'apelle une prise d'otage.

Mais ça serait trop difficile de voir les employeurs sous un autre angle que "les méchants".
tu as fumé quoi ? T'en passes ?
Il a jamais dis ça. Il a dis que les employeurs avaient bien plus de pouvoir dans la négociation que l'autre partie, ce qui est vrai, et que quand la différence de pouvoir est trop importante, on ne peut plus appeller ça de la négociation, ce qui est vrai aussi.

Avec elle, tu continues de bosser le même nombre de jours par an, et te ne pas bosser le même nombre de jours par an.
Mais l'employeur te paie pas plus les dimanches, alors que précédemment il aurait du.

Juste que le choix des jours est laissé à la négociation entre employeur et employé en fonction des besoins
"négociation" : "soit tu travailles dimanche, soit tu es viré".
Y'en a encore un qui y crois à cette histoire de "négociation" ?


plutôt qu'un intermédiaire (l'état) qui n'a aucune connaissance ni de mes besoins ni de ceux de mon employeur donc qui n'est pas prêt de me protéger mais plutôt de m'emmerder
Mais par contre l'état permet(ais) de protéger l'immense majorité des gens, qui contrairement à toi, n'ont pas les pouvoir de "négocier" sur un pied d'égalité avec leur employeur.
D'autant plus qu'avant cette loi, tu pouvais très bien bosser un dimanche, sauf que dans ce cas tu "travaillais pour gagner plus" (tu sais, y'a un nain qui disait ça un moment).

Et heureusement, le statut de travailleur indépendant me laisse cette liberté, alors comme beaucoup je quitte le salariat protégé pour ne plus avoir les contraintes du salariat. Je perd beaucoup en protection, mais je respire aussi.)
Et peut être que les autre recherche cette protection...
En plus dire "cette loi est bien. La preuve moi je préfère ça. Bon je dépend pas de cette loi et je peux déjà le faire, mais elle est bien pour vous".

Dommage de prendre typiquement l'exemple d'un protocol (LDAP) compliqué par essence qu'il s'agisse du schéma, de l'interrogation ou de la mise à jour des données.
Je prend "AD", c'est pas moi qui ais choisis le proto.
Et ben quand un DC est mort, dans certains cas, tu es obligé (après de nombreuses recherches sur le ternet) faire appel a des trucs tryptiques pour enlever le dc de tous les records.

"Bref, je pense que ton exemple n'est pas pertinent." > tu comprend pas mon exemple (vu que tu parle de ldap mais pas d'ad), mais il est "non pertinent".
...

Moi je crois que ce que je dis ne te plait pas, donc tu veux déformer un poil les trucs...

tu peux pas utiliser la ligne de commande quand ca devient un peu trop "compliqué" (ou alors ca devient VRAIMENT compliquer, comme modifier directement les records de la base ldap pour l'AD).

Pour prendre la main sur les windows tu utilise mstsc (microsoft service terminal server client).
A noter, que certains fois, oh comble de la technologie, tu as un serveur telnet.

me souviens d'un os "developpé dans son garage" qui supportais pas les imprimantes "un peu ancienne" (cad qui ont été sortis avant 1 à 2 avant la sortie de l'os) et auquel ca a été un jolie flop, en partie à cause du non support du matos un peu ancien.

Attend vais me souvenir du nom.
Ah oui voila, c'était vista.

Les single-core vont être pour des machines très spécifiques
j'apelle pas l'entrée de gamme pas cher du "très spécifiques"...

elles disparaissent de plus en plus du "main stream"
Dépend où du regarde.
Si tu regarde les machines que TU veux acheter oui. Si tu regarde les machines "premier prix" largement suffisante pour faire du traitement de texte, pas forcément tant que ça.
Et même, à supposer que ce soit le cas, ca veut dire qu'il y a eu ~ 5ans pour passer du dual core "grand public" au dual core "chez tout le monde", donc dire "dans 2 ans il n'y a plus de dual core mais que des quad", c'est comment dire ...

et demander de faire des tests sur les machines Desktop en refusant la comparaison sur du Quad-Core c'est quand pas mal refuser la réalité du terrain
Euh non pas vraiment.... La réalité _actuelle_ du terrain c'est "au plus deux cores sur la plupart des machines", et les quad vont pas automagiquement arriver sur les machines en 0.3 secondes hein.

Prendre de haut?
Non c'est clair que considérer que le "nombre de core" et "le processeur" c'est forcément ca qui conditionne une machine et pas autre chose, et "considérerr" que le contraire est forcément faux, c'est montrer une grande ouverture.

Qu'on ne commence pas à dire qu'un Quad-core est le haut de gamme, le haut de gamme ne regarde pas le nombre de core qui s'est déjà bloqué à quatre dans le milieu de gamme (ce qui est le plus vendu), mais la fréquence.
on a toujours regardé la fréquence, que ce soit dans le bas, milieu, ou haut de gamme (même milieu pro). Et si, ne t'en déplaise, le quad core est plutot haut de gamme.
Un joueur/utilisateur "bas de gamme/moyen de gamme" préferas un dual avec une plus haute fréquence, et économiser un peu sur le proc pour mettre plus dans la cg.

Si je regarde materiel.net, les premiers "quad cores" sont tous au dessus de 800€ (en commencant directement par un i7 pour materiel.net)


Mais je présume pour de grands experts analystes qui arrivent à prédire que dans 2 ans plus un seul single ou double core se vendra, vous savez pertinnement ça,non?

Faut arrêter le mauvais trip la : actuellement, un quadri-coeur coûte 82€ (cf mon post sur le sujet plus bas), et dans deux ans il n'y aura pas un seul PC (allez, admettons : les nettop, mais quel marché?) sans au minimum 4 coeurs.
Un pc ne s'arrête pas au processeur...

tu sais quand on est sortie le X2 ? (premier "dual core") ?
en 2005 (ca fait donc 4 ans).
Et tu sais quoi ? Il y a encore des pc qui sont vendu "single core" (par exemple tous ceux basés sur les semprons).

Et je parle même pas de l'HT qui est arrivé avant le X2.

bref, faut peut être pas être trop pessimiste, mais faut pas non plus prendre les gens de haut, surtout quand on a tendance a exagerer certains trucs et à en oublier d'autres (l'importance, crucial, d'autres composants.
Le fait que l'hyperthreading PEUT diminuer les perfs si le scheduling est pas adapté, etc...)

Elle a refusé l'accord à l'amiable et est allée jusqu'au procès.
Pour quelqu'un d'innocent ...

Déclarée coupable, le fait qu'elle ait refusé auparavant de plaider coupable lui vaut donc (!) une très lourde amende.
Sauf que c'est pas une amende mais des dommages et intérêts.

Et puis, deuxièmement, la licence GPL indique :
Je vois rien qui lui interdit de raler dans ce que tu cite.

calque de modification ?
photoshop le fait, gimp je sais pas si il le fait.

gnéé ???
tu dis "si il se repends c'est qu'il a pas envie de recommencer" , et je te répond juste "il peut juste être hypocrite et s'en fout completement de recommencer ou pas".
Et là tu me dis "en quoi ca s'appliquerait plus à l'utilité civile qu'a son sens religieux" ?

Le sens de la religion je m'en fous un peu beaucoup, juste que croire parce que la personne se repend ben c'est qu'il le pense vraiment et que ca va etre utile a la société, c'est de la naïveté, c'tout

y'a un truc chez les humains qui s'apellent l'hypocrisie.