Si il est très utilisé, statistiquement plus de bogues sont corrigés, et vu que Mono/GCJ/Mozilla/LLVM sont pas des branquignols, ils ont faits des rapports de bogues et même fait le patch qui va avec.
Ce qui n'a rien a voir avec "intensivement testé".
Ils ont été fortement testé dans un contexte bien particulier.
Tu sors de ce contexte, et pouf, un monde incroyable de nouveau bug s'ouvre a toi.
Quant au côté multiplateforme, prenons le cas de Mono. Mono compile sur de multiples plateformes matérielles x86, ppc (wii, ps3 y compris), sparc, alpha, arm (iPhone), et autant d'OS: linux, BSD, Solaris, HP-UX, OS X, merdows et partout, ils utilisent Boehm GC. Si ce n'est pas une belle preuve de portabilité, etc ...
Je parlais du fait qu'il ait été intensivement testé.
Ensuite la portabilité ... ben suffit de pas utilisé des librairies spécifiques (winsock par ex) et c'est d'un coup plus simple.
Boehm GC par défaut n'est pas thread-safe, tu ne nous apprends rien de nouveau.
Pour un truc "intensivement testé" et donc "deverminé", c'est un peu opposé a "supporte meme pas les threads".
Pourquoi il n'est pas thread safe avec les options de compilation de base ? Il faut se taper l'ensemble de la doc sur le ternet pour trouver quelque chose ?
quant a ton boehm "thread safe" , de base: 1. It causes the garbage collector to stop all other threads when it needs to see a consistent memory state.
2. It causes the collector to acquire a lock around essentially all allocation and garbage collection activity.
Trop génial : un lock global.
Ah non, y'a pas a dire, trop top génial gc... completement testé.
Le coup du lock global d'un coup c'est plus simple, mais c'est pas ce que j'appelle quelque chose de finalisé, ni efficace
Quant aux autres options indiqués, tu m'excusera, elle semble d'un coup vachement moins "intensivement testé" ...
Ah il est peut etre genial, j'ai vu qu'il avait un gc 7.0 ...
C'est bien, et c'est quoi la différence avec gc 6.0 ? 6.7 ?
Gc est peut etre génial, avec une tonne d'option de compilation, de define qui font même le café, mais tu m'excusera, avec une doc comme ça...
j'ai pas testé avec la version parallélisé. C'était lors d'un test avec mono et des threads (faire fonctionner mono avec une autre lib de thread), et je ne l'avais pas trouvé cette version
j'ai fait un test très simple ou il n'y avait que du C, et gc, donc c'était soit le compilo, soit gc ;)
s/implementation libre/implementation libre/ (cf brevets ou autres)
Le fait que les brevets ne soit pas reconnus en Europe ne limite pas les risques ?
Le fait que les USA reconnaissent ces brevets n'augmente pas les risques ?
Ben ouais, ya d'ailleurs tellement d'alternatives viables a fat32 que tomtom a finalement decide de payer MS et s'arranger a l'amiable.
Ce qui n'a juste rien a voir. Entre devoir avancer 150 millions de $ pour un procés pendant 10 ans parce qu'un _CON_ a un pouvoir de nuissance extraordinaire et un fond (presque) illimité pour te faire chier et faire de toi un exemple, ou te mettre d'accord avec ce même con a payer x$ (bien moins cher), le choix n'a pas grand chose a voir avec des "alternatives".
Un procés ce fait sur les actes _déjà_ passés, donc arrêter d'utiliser fat32 ne leur garantissait absolument pas l'arrêt des poursuites.
que donc les brevets datent potentiellement de la moitie des annees 90, soit bien avant la release de python 2.0.
Sors donc les brevets liés à .net, super seedant python 2, et sortie pendant la moitié des années 90.
Il convient cependant de noter que ce recensement ne concerne actuellement que 827 machines
Voila qui résume toute la bonne fiabilité de l'étude... (et c'est bien sur, pas du tout un échantillon non biaisé).
De plus devant la Debian à 13%, la SUSE Linux à 9%, La Fedora Core à 8% et la Gentoo Linux à 7%.
7% pour gentoo, et 0% pour RHEL
marrant, j'ai du mal à croire que tes chiffres soient fiables, je sais pas pourquoi...
Certes, Mais si tu dit, RTFM, la moindre des politesse, c'est de renvoyer à la documentation en question.
Pas de problème, la prochaine fois que je dirais RTFM je préciserais bien "M pour MAN"
Certain se prennent pour des cadors, ils ont la réponse RTFM trop facile
Que des gens répondent mal et se prennent pour des 1337 ne veut pas dire que RTFM ne peut pas être utilisé, hein.
Allez, une demande d'un utilisateur "ouais je veux utiliser diff mais sur toute une arborescence".
"diff -r. Voir le manuel pour son utilisation."
dédiée à l'une des (sinon la) distributions la plus utilisée !!
MUWAHAHAHAHA
bientot ca sera ubuntu la distrib du master of the known universe.
Pas parce que les gens qui utilisent fedora/sus/debian polluent pas tous les forum avec des questions maintes fois répété/ en traitant les autres utilisateurs de nullards/non ouvert/totalement inexistant qu'ils sont forcément pas utilisés ....
Quelle belle explication de l'ambiance désertique du forum.
En tout cas, un super exemple de pourquoi ne pas avoir de section dédié. Quant tu saura traiter les autres avec du respect et ne pas te prendre la grosse tête avec "ma distrib c'est la plus utilisé" (surtout quand c'est faux), tu reviendras peut etre faire des leçons, ok ?
Ubuntu est un dérivé de debian => dans linux.debian.
Je vois rien de particulièrement choquant.
Debian serait un dérivé d'ubuntu, on le mettrait dans linux.ubuntu, mais ce n'est pas le cas.
Sous prétexte que vous etes les plus agressifs et les plus débutants, il faudrait courber le dos parce que sinon "on est des méchants pas gentils".
Ben on est des méchants pas gentils, et go fuck away.
Pourtant , les forums ubuntu sont plus ouverts que ton discours, comme quoi, tout le monde n'est pas aussi énervé que toi.
Boehm GC est utilisé par bon nombre de projets (GCJ, Mono, Mozilla, LLVM etc ...) qui garantit que le code a été intensivement testé et déverminé et sur un nombre important de plateformes.
Ahahaha la bonne blague. Ca garantie juste qu'il est utilisé, ni plus, ni moins.
J'avais fait un test tout con :
tu prend boehm gc, tu t'amuse a créer n threads, chacun créant m objets.
pour n et m relativement grand (style n=1000 , m=100) , en 2005, ca segfaulter.
même test en allocation "a la mano"
ca passait sans problème.
quelques autres tests :
- gandi a bien un record type A sur la zone nojhan.net mais pas de record type NS => pas bien
rajoute au moins dans les records ns de ta zone, les dns de gandi
aucune idée /o\
je viens de faire la résolution dns "a la main", et c'est ghandi qui fournis pas les renseignement
vérifie les paramètres dns de tes zones itou, et teste ensuite à la main pour voir si les dns de ghandi fournisse bien ta zone, qu'ils la fournisse partout (pas de dns splitting ou autre)
nslookup
> set q=NS
> server 192.5.6.30
[...]
> nojhan.net
Server: 192.5.6.30
Address: 192.5.6.30#53
Authoritative answers can be found from:
a.dns.gandi.net internet address = 217.70.179.40
b.dns.gandi.net internet address = 217.70.184.40
c.dns.gandi.net internet address = 217.70.182.20
> server 217.70.179.40
Default server: 217.70.179.40
Address: 217.70.179.40#53
> set q=A
> metah.nojhan.net.
Server: 217.70.179.40
Address: 217.70.179.40#53
** server can't find metah.nojhan.net.: NXDOMAIN
>
je vais avoir du mal a "perdre la face" vu que je ne suis pas intervenu sur ce topic avant.
Et a part essayer d'être agressif avec les gens (et sortir des conneries), tu as des arguments ?
Bon, je sais, pour toi, c'est pareil, ya marque MS dessus, bouh caca, vilain, pas beau, mechant.
Tu parle de la capacité d'une coporation a faire du support.
Je te réponds dessus.
Et la tu me dis "oula non c'est pas la même division"...
tu es sur que c'est moi qui répond à coté de la plaque?
pour une fois on a un truc un peu nouveau.
En ce qui te concerne, j'ai bien peur que ce commentaire soit au même niveau que tes commentaires précédents, niveau assez peu elevé.
Est ce qu'il peut synchroniser, tout seul (sans que l'utilisateur ait a sélectionner précisement le temps) sur les times plans ? (cad que le sous titre s'arrête lors d'un nouveau plan vidéo. Typiquement en regardant le type de frame (I,B,P) et en disant "si c'est une frame I, alors c'est un nouveau plan vidéo")
ben d'un autre cote, microsoft ne ressort pas au quotidien qu'un des avantages d'utiliser les produits MS, c'est que si MS meurt, alors quelqu'un d'autre pourra reprendre le support.
Ben c'est sur, vu que quand ils ont tué leur service de musique, personne a repris le support des serveurs .
Comme quoi, on peut s'appeler ms et dropper quand même des projets avec des clients dessus.
A noté, un grand nom de l'espionnage américain se penche sérieusement sur les machines virtuels pour gérer les différentes accréditations.
Actuellement c'est une machine par accréditation, chacun sur leur réseau. Pour éviter cela, ils penchent a faire un hyperviseur bien sécurisé pour faire des machines virtuelles plutot que physiques.
C'était paru dans un article sur le ternet.
Enfin, que même pour le renseignement, il y a plusieurs classes de machines, et toutes ne sont pas amené a gérer des documents ayant plusieurs niveaux de securité, ou différentes catégories (projets).
bref, il faut voir les besoins qu'ont les personnes pour étudier la réponse qu'il est possible d'apporter.
Pour l'instant, on ne sait pas grand chose malheureusement /o\
Visiblement je suis loin d'etre le seul a le penser.
En même temps quand on vois
"If you use Windows, you should almost certainly upgrade immediately" et faire fi des autres browser comme si ils n'existaient pas...
Moi je dis juste comment ca se passe dans certaines (grosses) entreprises. Et je pense qu'ils ont leur raison.
Ensuite qu'ie7 apporte des avantages, certainement, tout comme vista apporte des avantages par rapport à xp.
Mais bizarrement, la pénetration de vista dans les entreprises ça n'a pas été ça
A peu pres tout le monde est d'accord qu'IE7 est une enorme avancee par rapport a IE6, alors bon, l'avis de qqe admins Windows...
...
C'est sur que "a peu près tout le monde que tu côtoies", et sachant que tu travailles chez windows, ça a le même impact que "à peu près tout le monde que j'ai croisé".
Enfin je reconnais bien là du grand art, quand tu n'a plus d'argument, tu essaie de décribiliser ton interlocuteur.
Sort un peu IRL plutôt que de rester chez ms, et tu verras ce qui se passe.
Comme le support des documents entre plusieurs version de office. Ahahaha !
Chez toi, c'est tout beau tout propre, mais IRL plusieurs plan de migration ont été stoppé, ou alors simplement interdit parce que les suites offices ont du mal à ouvrir les documents des versions précédentes, ou alors les suites des versions supérieur ont du mal a faire des documents compatible avec les versions précédentes, même quand ont leur demande.
Mais bon je présume que des taules internationales ont que des sysadmin incompétents en windows....
donc tu emmerde l'utilisateur a demander dès qu'il y a une écriture ?
Même pour l'écriture d'une conf ou autre ?
Forcément, d'un coup, c'est plus simple pour controler... mais plus chiant pour l'utilisateur , qui très certainement, desactivera rapidement cette fonctionnalité, comme ils l'ont fait avec l'UAC pour vista.
Le broker process a acces a tout le compte utilisateur de lui-meme.
Le truc c'est que le processus de rendering ne controle pas le broker process, il n'a pas d'acces direct au processus, tout ce qu'il peut faire c'est envoyer des requetes a travers RPC et esperer que le broker accepte de completer la requete.
Typiquement, si le processus de rendering demande de sauver un fichier dans \windows\system32, le broker recoit la requete et automatiquement affiche une fenetre demandant la permission, c'est imparable. De meme, les requetes disponibles sont limitees, tu peux pas faire tout et n'importe quoi evidemment.
On parlait d'écraser un fichier dans le répertoire utilisateur, et tu nous parle de windows\system32...
De base, mon iceweasel ne PEUT PAS sauver de fichier là où l'utilisateur n'a pas le droit.
Et il demande pas de passer en root pour le sauver.
Et si tu utilise ton browser avec un compte qui peut écrire dans /usr , ben voila, de base tu es owned.
Si de base tu autorise le broker process a écrire dans le rep utilisateur sans confirmation (c'est pour reprendre tes exemples "il faut qu'il puisse sauver dans le rep utilisateur sans souci"), ben tu es tout aussi owned que firefox : le processus render peut lui demander d'ecraser alors un fichier.
Bref, je vois pas trop où le broker process va protéger les données utilisateur. Il va certe protéger les données système (heureusement d'ailleurs), mais le broker process ne protège rien de plus. Ou alors j'ai rien compris.
Si IE7 fonctionnait mal sur 60-70% des PCs de la planete, je crois que ca se saurait...
Tu veux savoir ce qu'on fait quand on s'occupe des pcs windows et qu'on installe une nouvelle version
"surtout tu désactives la maj de internet explorer. Le 7 c'est vraiment de la merde"... et ce sont des admins windows qui m'ont dis ça :D
[^] # Re: Rapidité du C ... et ramasse-miettes ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le language de programmation ooc sorti en version 0.2. Évalué à 2.
Ce qui n'a rien a voir avec "intensivement testé".
Ils ont été fortement testé dans un contexte bien particulier.
Tu sors de ce contexte, et pouf, un monde incroyable de nouveau bug s'ouvre a toi.
Quant au côté multiplateforme, prenons le cas de Mono. Mono compile sur de multiples plateformes matérielles x86, ppc (wii, ps3 y compris), sparc, alpha, arm (iPhone), et autant d'OS: linux, BSD, Solaris, HP-UX, OS X, merdows et partout, ils utilisent Boehm GC. Si ce n'est pas une belle preuve de portabilité, etc ...
Je parlais du fait qu'il ait été intensivement testé.
Ensuite la portabilité ... ben suffit de pas utilisé des librairies spécifiques (winsock par ex) et c'est d'un coup plus simple.
Boehm GC par défaut n'est pas thread-safe, tu ne nous apprends rien de nouveau.
Pour un truc "intensivement testé" et donc "deverminé", c'est un peu opposé a "supporte meme pas les threads".
Pourquoi il n'est pas thread safe avec les options de compilation de base ? Il faut se taper l'ensemble de la doc sur le ternet pour trouver quelque chose ?
quant a ton boehm "thread safe" , de base:
1. It causes the garbage collector to stop all other threads when it needs to see a consistent memory state.
2. It causes the collector to acquire a lock around essentially all allocation and garbage collection activity.
Trop génial : un lock global.
Ah non, y'a pas a dire, trop top génial gc... completement testé.
Le coup du lock global d'un coup c'est plus simple, mais c'est pas ce que j'appelle quelque chose de finalisé, ni efficace
Quant aux autres options indiqués, tu m'excusera, elle semble d'un coup vachement moins "intensivement testé" ...
Ah il est peut etre genial, j'ai vu qu'il avait un gc 7.0 ...
C'est bien, et c'est quoi la différence avec gc 6.0 ? 6.7 ?
Gc est peut etre génial, avec une tonne d'option de compilation, de define qui font même le café, mais tu m'excusera, avec une doc comme ça...
[^] # Re: Rapidité du C ... et ramasse-miettes ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le language de programmation ooc sorti en version 0.2. Évalué à 2.
j'ai fait un test très simple ou il n'y avait que du C, et gc, donc c'était soit le compilo, soit gc ;)
[^] # Re: Mono vs JAVA
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 1.
Le fait que les brevets ne soit pas reconnus en Europe ne limite pas les risques ?
Le fait que les USA reconnaissent ces brevets n'augmente pas les risques ?
[^] # Re: danger
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 10.
Ce qui n'a juste rien a voir. Entre devoir avancer 150 millions de $ pour un procés pendant 10 ans parce qu'un _CON_ a un pouvoir de nuissance extraordinaire et un fond (presque) illimité pour te faire chier et faire de toi un exemple, ou te mettre d'accord avec ce même con a payer x$ (bien moins cher), le choix n'a pas grand chose a voir avec des "alternatives".
Un procés ce fait sur les actes _déjà_ passés, donc arrêter d'utiliser fat32 ne leur garantissait absolument pas l'arrêt des poursuites.
[^] # Re: danger
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 8.
Sors donc les brevets liés à .net, super seedant python 2, et sortie pendant la moitié des années 90.
Arrête de parler de faire du FUD, et SORS LES.
[^] # Re: Bonjour l'ouverture....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pas de section linux.ubuntu dans les forums ?. Évalué à 6.
Voila qui résume toute la bonne fiabilité de l'étude... (et c'est bien sur, pas du tout un échantillon non biaisé).
De plus
devant la Debian à 13%, la SUSE Linux à 9%, La Fedora Core à 8% et la Gentoo Linux à 7%.
7% pour gentoo, et 0% pour RHEL
marrant, j'ai du mal à croire que tes chiffres soient fiables, je sais pas pourquoi...
[^] # Re: Bonjour l'ouverture....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pas de section linux.ubuntu dans les forums ?. Évalué à 0.
Pas de problème, la prochaine fois que je dirais RTFM je préciserais bien "M pour MAN"
Certain se prennent pour des cadors, ils ont la réponse RTFM trop facile
Que des gens répondent mal et se prennent pour des 1337 ne veut pas dire que RTFM ne peut pas être utilisé, hein.
Allez, une demande d'un utilisateur "ouais je veux utiliser diff mais sur toute une arborescence".
"diff -r. Voir le manuel pour son utilisation."
[^] # Re: Bonjour l'ouverture....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pas de section linux.ubuntu dans les forums ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Bonjour l'ouverture....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pas de section linux.ubuntu dans les forums ?. Évalué à 10.
MUWAHAHAHAHA
bientot ca sera ubuntu la distrib du master of the known universe.
Pas parce que les gens qui utilisent fedora/sus/debian polluent pas tous les forum avec des questions maintes fois répété/ en traitant les autres utilisateurs de nullards/non ouvert/totalement inexistant qu'ils sont forcément pas utilisés ....
Quelle belle explication de l'ambiance désertique du forum.
En tout cas, un super exemple de pourquoi ne pas avoir de section dédié. Quant tu saura traiter les autres avec du respect et ne pas te prendre la grosse tête avec "ma distrib c'est la plus utilisé" (surtout quand c'est faux), tu reviendras peut etre faire des leçons, ok ?
Ubuntu est un dérivé de debian => dans linux.debian.
Je vois rien de particulièrement choquant.
Debian serait un dérivé d'ubuntu, on le mettrait dans linux.ubuntu, mais ce n'est pas le cas.
Sous prétexte que vous etes les plus agressifs et les plus débutants, il faudrait courber le dos parce que sinon "on est des méchants pas gentils".
Ben on est des méchants pas gentils, et go fuck away.
Pourtant , les forums ubuntu sont plus ouverts que ton discours, comme quoi, tout le monde n'est pas aussi énervé que toi.
[^] # Re: Rapidité du C ... et ramasse-miettes ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le language de programmation ooc sorti en version 0.2. Évalué à 1.
Ahahaha la bonne blague. Ca garantie juste qu'il est utilisé, ni plus, ni moins.
J'avais fait un test tout con :
tu prend boehm gc, tu t'amuse a créer n threads, chacun créant m objets.
pour n et m relativement grand (style n=1000 , m=100) , en 2005, ca segfaulter.
même test en allocation "a la mano"
ca passait sans problème.
[^] # Re: chez moi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hadopi ou ?. Évalué à 3.
- gandi a bien un record type A sur la zone nojhan.net mais pas de record type NS => pas bien
rajoute au moins dans les records ns de ta zone, les dns de gandi
[^] # Re: chez moi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hadopi ou ?. Évalué à 3.
je viens de faire la résolution dns "a la main", et c'est ghandi qui fournis pas les renseignement
vérifie les paramètres dns de tes zones itou, et teste ensuite à la main pour voir si les dns de ghandi fournisse bien ta zone, qu'ils la fournisse partout (pas de dns splitting ou autre)
nslookup
> set q=NS
> server 192.5.6.30
[...]
> nojhan.net
Server: 192.5.6.30
Address: 192.5.6.30#53
Non-authoritative answer:
nojhan.net nameserver = a.dns.gandi.net.
nojhan.net nameserver = b.dns.gandi.net.
nojhan.net nameserver = c.dns.gandi.net.
Authoritative answers can be found from:
a.dns.gandi.net internet address = 217.70.179.40
b.dns.gandi.net internet address = 217.70.184.40
c.dns.gandi.net internet address = 217.70.182.20
> server 217.70.179.40
Default server: 217.70.179.40
Address: 217.70.179.40#53
> set q=A
> metah.nojhan.net.
Server: 217.70.179.40
Address: 217.70.179.40#53
** server can't find metah.nojhan.net.: NXDOMAIN
>
[^] # Re: chez moi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hadopi ou ?. Évalué à 2.
J'utilise un serveur récursif (donc indépendant de free ou autre)
> metah.nojhan.net
Server: 192.168.1.1
Address: 192.168.1.1#53
** server can't find metah.nojhan.net: NXDOMAIN
>megavideo.com
Server: 192.168.1.1
Address: 192.168.1.1#53
Non-authoritative answer:
Name: megavideo.com
Address: 69.5.88.228
Name: megavideo.com
Address: 69.5.88.229
Name: megavideo.com
Address: 69.5.88.230
Name: megavideo.com
Address: 69.5.88.231
Name: megavideo.com
Address: 69.5.88.225
Name: megavideo.com
Address: 69.5.88.226
Name: megavideo.com
Address: 69.5.88.227
[^] # Re: du flou...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Au coeur de la cyberguerre. Évalué à 2.
Et a part essayer d'être agressif avec les gens (et sortir des conneries), tu as des arguments ?
Bon, je sais, pour toi, c'est pareil, ya marque MS dessus, bouh caca, vilain, pas beau, mechant.
Tu parle de la capacité d'une coporation a faire du support.
Je te réponds dessus.
Et la tu me dis "oula non c'est pas la même division"...
tu es sur que c'est moi qui répond à coté de la plaque?
pour une fois on a un truc un peu nouveau.
En ce qui te concerne, j'ai bien peur que ce commentaire soit au même niveau que tes commentaires précédents, niveau assez peu elevé.
# Je connais pas linpus
Posté par briaeros007 . En réponse au message perte mot de passe root sous linpus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Évalué à 4.
regarde par exemple le dernier chapitre de http://smhteam.info/wiki/index.linux.php5?wiki=Grub (Changer le mot de passe root)
# demande
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie de Subtitle Editor 0.33.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Clavier mécanique
Posté par briaeros007 . En réponse au sondage Ma disposition de clavier pour visiter Linuxfr.org est :. Évalué à 6.
[^] # Re: du flou...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Au coeur de la cyberguerre. Évalué à 9.
Ben c'est sur, vu que quand ils ont tué leur service de musique, personne a repris le support des serveurs .
Comme quoi, on peut s'appeler ms et dropper quand même des projets avec des clients dessus.
[^] # Re: du flou...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Au coeur de la cyberguerre. Évalué à 2.
Actuellement c'est une machine par accréditation, chacun sur leur réseau. Pour éviter cela, ils penchent a faire un hyperviseur bien sécurisé pour faire des machines virtuelles plutot que physiques.
C'était paru dans un article sur le ternet.
Enfin, que même pour le renseignement, il y a plusieurs classes de machines, et toutes ne sont pas amené a gérer des documents ayant plusieurs niveaux de securité, ou différentes catégories (projets).
bref, il faut voir les besoins qu'ont les personnes pour étudier la réponse qu'il est possible d'apporter.
Pour l'instant, on ne sait pas grand chose malheureusement /o\
[^] # Re: Sont nul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 10 000 dollars à gagner, à condition de désinstaller Firefox. Évalué à 2.
En même temps quand on vois
"If you use Windows, you should almost certainly upgrade immediately" et faire fi des autres browser comme si ils n'existaient pas...
Moi je dis juste comment ca se passe dans certaines (grosses) entreprises. Et je pense qu'ils ont leur raison.
Ensuite qu'ie7 apporte des avantages, certainement, tout comme vista apporte des avantages par rapport à xp.
Mais bizarrement, la pénetration de vista dans les entreprises ça n'a pas été ça
[^] # Re: Sont nul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 10 000 dollars à gagner, à condition de désinstaller Firefox. Évalué à 2.
quand les règles sont bien écrites, pas de problèmes.
Quand elles sont mal écrite, mais quel galère :P
Pour l'essayer, t'inquiète pas. Même si je suis bougon, je suis quand même curieux ;)
[^] # Re: Sont nul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 10 000 dollars à gagner, à condition de désinstaller Firefox. Évalué à 2.
...
C'est sur que "a peu près tout le monde que tu côtoies", et sachant que tu travailles chez windows, ça a le même impact que "à peu près tout le monde que j'ai croisé".
Enfin je reconnais bien là du grand art, quand tu n'a plus d'argument, tu essaie de décribiliser ton interlocuteur.
Sort un peu IRL plutôt que de rester chez ms, et tu verras ce qui se passe.
Comme le support des documents entre plusieurs version de office. Ahahaha !
Chez toi, c'est tout beau tout propre, mais IRL plusieurs plan de migration ont été stoppé, ou alors simplement interdit parce que les suites offices ont du mal à ouvrir les documents des versions précédentes, ou alors les suites des versions supérieur ont du mal a faire des documents compatible avec les versions précédentes, même quand ont leur demande.
Mais bon je présume que des taules internationales ont que des sysadmin incompétents en windows....
[^] # Re: Sont nul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 10 000 dollars à gagner, à condition de désinstaller Firefox. Évalué à 2.
Même pour l'écriture d'une conf ou autre ?
Forcément, d'un coup, c'est plus simple pour controler... mais plus chiant pour l'utilisateur , qui très certainement, desactivera rapidement cette fonctionnalité, comme ils l'ont fait avec l'UAC pour vista.
[^] # Re: Sont nul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 10 000 dollars à gagner, à condition de désinstaller Firefox. Évalué à 2.
Le truc c'est que le processus de rendering ne controle pas le broker process, il n'a pas d'acces direct au processus, tout ce qu'il peut faire c'est envoyer des requetes a travers RPC et esperer que le broker accepte de completer la requete.
Typiquement, si le processus de rendering demande de sauver un fichier dans \windows\system32, le broker recoit la requete et automatiquement affiche une fenetre demandant la permission, c'est imparable. De meme, les requetes disponibles sont limitees, tu peux pas faire tout et n'importe quoi evidemment.
On parlait d'écraser un fichier dans le répertoire utilisateur, et tu nous parle de windows\system32...
De base, mon iceweasel ne PEUT PAS sauver de fichier là où l'utilisateur n'a pas le droit.
Et il demande pas de passer en root pour le sauver.
Et si tu utilise ton browser avec un compte qui peut écrire dans /usr , ben voila, de base tu es owned.
Si de base tu autorise le broker process a écrire dans le rep utilisateur sans confirmation (c'est pour reprendre tes exemples "il faut qu'il puisse sauver dans le rep utilisateur sans souci"), ben tu es tout aussi owned que firefox : le processus render peut lui demander d'ecraser alors un fichier.
Bref, je vois pas trop où le broker process va protéger les données utilisateur. Il va certe protéger les données système (heureusement d'ailleurs), mais le broker process ne protège rien de plus. Ou alors j'ai rien compris.
[^] # Re: Sont nul
Posté par briaeros007 . En réponse au journal 10 000 dollars à gagner, à condition de désinstaller Firefox. Évalué à 1.
Tu veux savoir ce qu'on fait quand on s'occupe des pcs windows et qu'on installe une nouvelle version
"surtout tu désactives la maj de internet explorer. Le 7 c'est vraiment de la merde"... et ce sont des admins windows qui m'ont dis ça :D