briaeros007 a écrit 9441 commentaires

A trop vouloir, on a rien, c'est la réalité du terrain.

Euh c'est l'inverse non ?

Les gars qui font de la gpl ne demandent pas à avoir leur produit utilisé.
Par contre les entreprises elles, veulent bien utiliser du code sans avoir à le payer!

Les "libristes" attendent pas les entreprises comme le messie, bien heureusement vu comment certaines codent…

des entreprises peuvent accepter de jouer le jeu de la lgpl, en apportant patch et ressourse sur la partie commune.

ca c'est pour les meilleures, et c'est bien maigre comparativement au code apporté.

si, c'est possible, j'y suis> dedans. par contre, devoir filer leur code à côté, dans tes rêves.

Exemple typique de parasitisme.
"Je veux bien que tu m'aide pour faire mon truc, mais dans tes rêves que je te fais progresse en retour. Allez si je suis gentil, je te file 3 lignes de codes car j'ai vu un bug ou parce que ça m'arrange si c'est en upstream j'aurais pas à gérer la compatibilité avec ma partie proprio"

Elle a légalement la majoritée sexuelle à 16 ans. En dessous c'est détournement de mineur.

Puis faut arrêter, les gamins de 16 ans sont tout à fait conscient de leurs actes et comprennent tout à fait les tenants et aboutissants.

En plus des autres réponses :

un paquet, comme son nom l'indique, est un paquet (une archive).
Tu peux extraire les données d'un paquet sans soucis, et tu peux créer ton paquet avec tes propres informations (dont ta propre clmé privée) sans soucis non plus.

L'executable, ce qui est couvert par la licence libre, n'est pas signé.

Donc strictement totalement rien à voir.

j'aimerais bien que tu me les montres ces "beaucoups de libristes".

Même les bsd-istes ne rejette pas ce coté de la GPL. Ils ont une autre conception de la luberté logiciel, mais ça ne veut pas dire qu'ils soient d'accord d'un point de vue philosophique avec ce que font les industriels.

Et ne t'en déplaise, le LL est un problème philosophique. Ce n'est que l'application de l'esprit de l'encyclopédie de Diderot et D'alembert (aussi appelé humanisme) appliqué au monde informatique.

edit : typo

On s'en fout, le code est libre,

Non. un code libre, ou plus exactement un logiciel libre, c'est un logiciel dans lequel je peux modifier moi même le fonctinnement afin de l'adapter a mes envies /connaissances.

Ce n'est juste pas possible sous apple, vu comme on a dis, même avec le code libre on ne peut pas l'executer.

Ca a d'ailleurs été explicitement interdit dans la GPLv3 (dit "anti-tovoisation") car lors de la création de la GPLv2, c'était une façon de faire qui n'existait pas (tu avais ton matos , tu avais le droit d'exectuer n'importe quel binaire dessus).

désolé, j'ai pas résisté, j'ai cliqué sur inutile rien que pour augmenter ton record

Mis à part la vision idyllique, je nevois pas en quoi coder en lgpl va t'apporter des devs.

Ca va t'apporter des rapport de bug, peut etre si ils sont sympa et aime l'esport ll, des corrections de bugs. Sinon tout le reste du code sera établis à coté, en prenant bien soin de toucher le moins possible au code de vlc afin d'être sur de ne jamais rien avoir à refiler.

il faut aussi pondéré :
un prof de 45 piges qui a une relation "consentante avec une fille de 16 ans (au collège/lycée donc), ce n'est pas tout à fait la même chose qu'une chargée de TD de 26 ans qui a une relation consentante avec un étudiant de 24 ans (à la fac donc).

alors il y a une différence entre "certains avait une connaissance" et "la grande majorité de la population saisissait finement les != entre la plupart des religions , mono et polythéiste voir des courants de pensées internes.".

Quand à celui qui sorte l'islam .. C'est le même dieu que les juifs et les chrétiens (le nom change, mais ils font tous référence au même dieu, vu que ces religions sont tous basés sur moïse etc… (et ensuite des rajouts suivants les religions XD)

conduite avec assurance != conduite conforme à 100% au code de la route.

Certaines personnes expliquent que y'a pas besoin de clignotant, ils savent doubler avec assurance, ou qu'ils n'y a pas besoin de faire bien les contrôles car ils ont déjà vérifié il y a 1 min dans les rétros.

Les motards ne sont pas d'accord avec ces "assurances", surtout quand ils se prennent une bagnole qui ne regarde pas et ne mettent pas leur clignotant.

D'un autre coté, quand tu passe le permis moto, ils t'expliquent que pour le permis, il conduire de façon dynamique, et au maximum de la vitesse autorisé si les conditions le permette. Ce qui l'intéresse là c'est ta capacité à conduire en circulation, la maitrise du véhicule tu l'a montré (en partie) sur plateau.

juste comme ça, je me suis déjà fait engeuler par une maman car je lui proposais mon aide pour porter sa pousette dans les escaliers …

Donc le coup de "refuser de l'aide" je crois que les deux cotés sont à l'amende.

1°) non
2°) la pression sociale et morale, et par conséquent la façon de penser est différente.

La science a beau être objectif, l'homme lui même est subjectif.

mais tu n'as pas compris
il est à 110 sur la voie du milieu sur une autoroute 3 voie limitée à 130.
Tu commence à le doubler à 120. Le gars accélère, mais l'autre derrière aussi ne laisse pas passer. Donc tu ralentis (on t'a dis qu'il fallait ralentir). C'est assez chargé, donc tu ralentis car tu veux te rabattre et pas rouler à 130…. et tu attends les 80km/h

Et là tu es pruné car tu vas pas assez vite sur la file de gauche de l'autoroute XD

on laisse les services où ils sont, et on tue que les softs qui sont nécessaire d'avoir arrêté, et qui ne sont pas capable de s'arrêter proprement.

mais elles coutent plus et son plus fragile, c'est un fait aussi.

a niveau de risque équivalent, une personne en pleine santée pourra faire davantage de chose qu'une veille personne.

Si on vous écoutez tous (si tu prend un risque il faut le payer etc…) les personnes vieilles ne devraient donc pas sortir de chez elles CQFD.

heureusement qu'on estime que la société doit être solidaire, et pas chacun pour sa pomme.

(et honnêtement vu ce que je paie, et ce que je consomme , je pense pas que vous ayez beaucoup a pleurer sur le fait je prend peut etre un poil plus de risque pendant 40 min qu'une personne agée en prend pendant sa balade d'1h, sans compter que j'ai une assurance spécifique en plus ).

je vois pas en quoi ne pas mettre sa ceinture implique les autres passagers.
et extraire un bout d'information pour le monter en bourrichon c'est très marrant à voir, mais très inutile d'un point de vue discussion.

Mais bon comme la tradition est de toujours raconter beaucoup de chose pas forcément logique pour justifier l'injustifiable niveau sécurité routière, au moins la tradition est respectée.

Marrant on avait exactement la même discussion sur un forum de plongée.
La résultant était "si tu considère que c'est dangereux, interdit aux personnes agées de sortir de chez elles, elles coutent beaucoup plus qu'une personne saine si elle tombe".

tu peux m'indiquer le code de la route qui t'indique que tu ne dois faire un dépassement que lors d'un différentiel de plus de 10-20 km/h ?

non. Dépend des conditions de circulation.
Si il doit s'insérer sur une route à 90km/h, ou qu'il est sur une route ou les gens font tous du 70-90 même limité à 50, il est d'autant plus dangereux pour lui même et les autres qu'il roule lentement (obstacle).

Et ne me dite pas que ça existe pas les 2x2 voies hors agglomération qui sont limité à 50, parce que j'en ai une juste à coté de chez moi. Et personne ne fait du 50!

tu ne met pas ta ceinture deux fois, tu perds 8 points; tu ajoute a ça à un excés de vitesse de moins de 10km/h et tu arrive à 9.

Tu grille un feux rouge et un stop, tu arrive à 8.

Pour moi 1°) n'est pas dangereux (si il a envie de se suicider c'est son problème, il est pas dangereux pour les autres).
2°) l'es énormément.

Mon hypothétique cancer -tabagique-, est largement payé

Euh 22k€ ? Tu paie a peine les examens qu'il faudra te faire lorsque tu auras ton cancer, pas le traitement , encore moins si il y a du bloc, du paliatif et la maladie chronique.
tu peux rajouter un 0 facile pour ton coût réel.

bienvenue à l'armée.
Depuis quand l'armée te permet de l'ouvrir ?
Et puis, si les ordres ou les informations sont classifiés (ce qui est plus que probable), tu risques juste 7 ans de prison et plusieurs dizaines/centaines de milliers d'euros d'amendes si je me souviens bien.

et je parle pas du devoir de réserve, des risques que ça implique.

Pour info certains officiers n'ont pas du tout supporté (pyschologiquement parlant) ce qui ce passait lors de la guerre d'algérie.

ah tu luis a donné le budget poru avoir 1000 rats pendant 5 ans ?
Non ?
Alors comment tu peux dire qu'il "avait la possibilité de faire un super truc" ?

C'est bien de raler, mais bon avec des vrais arguments (ou en donnant le fric correspondant aux demandes) ça serait mieux

Journaliste scientifiques … Tu veux dire du même acabit que science et vie ?

L'étude fut publiée et laissé libre a tout le monde de critiquer. Si les médias ont eu voulu de s'enferrer (possiblement, moi j'ai aucun élément me permettant de dire si le NDA est vrai ou pas), ils leur suffisait d'attendre la parution et demander des avis sur l'article publié.

Ce qu'ils n'ont pas voulu faire.

Pour des "otages" ils sont sacrément volontaires quand même!

Je suis tout à fait d'accord, et je rajouterais que même comme ça on ne peut pas dire si 200 est un nombre trop faible.
Avant de dire si c'est trop faible ou trop gros, regarder ce qui fait dans les études similaires et aussi surtout les résultats.
Si 100% des rats monsantoisé ont dvp un cancer et 0% des rats témoins.

Au pire ça peut demander des études complémentaires, mais certainement pas dire que c'est "faux".