Il te faut une antenne harmonique.
Ca peut λ, 1/2 λ ou encore 1/16 λ ou ...
pourquoi se concentrer que sur le 1/4 et dire "non mais vous avez vu avec le 50hz on peut pas trop l'atteindre mais avec le cpl on l'atteint forcément".
Alors certe plus on descend dans les harmonique, moins elle sera performante, mais elle émettra quand même.
Le champ éléctrique pour un dipole oscillant est proportionnel au courant,si c'est réactif, c'est proportionnel à l'amplitude en tension et indépendant de la fréquence (je parle bien du courant encore).
J'ai rein compris.
Si c'est réactif (kesaco ?) c'est proportionnel au courant ou à l'amplitude en tension ?
Dans le cas 1 (proportionnel au courant) -> tu ne peux donc pas parler de la tension du CPL mais de son intensité.
L'intensité maximum sur un disjoncteur 16 A (prises) c'est 16 A (normal).
L'intensité maximum pour un four c'est 20A
et pour des plaques c'est 32 A.
Maitenant l'intensité du cpl j'avoue que je ne la connais pas, mais amha elle ne doit pas être énorme.
Dans le cas 2 (proportionnel à la tension et indépendant à la fréquence) -> c'est indépendant de la fréquence, et la tension est largement plus faible, donc ...
Et j'ai regardé wikipedia mais je n'ai pas réussi à voir ou c'était indiqué que c'était proportionnel à la tension et/ou indépendant à la fréquence /o\
De plus dans la page anglaise de wikipedia on peut lire : Moreover, large industrial/commercial microwave ovens operating at the common large industrial-oven microwave heating frequency of 915 MHz - wavelength 328 millimetres (12.9 in) - also heat water and food perfectly well.
parce que l'intensité du courant et la puissance véhiculée, et donc rayonnée est sans commune mesure.
Le 50hz (le secteur quoi) est tellement "fort", que même avec un oscilloscope bas de gamme, juste avec un fil qui pendouille, tu peux réussir à le voir sans problème ^^.
FM c'est un type de modulation (et c'est pas franchement celle qui est utilisé en onde courte si mes souvenirs sont bon).
Et si tu parlais de la radio -> l'utilisation est complètement différente.
Surtout qu'en onde courte tu peux couvrir (presque) le monde entier (pas en "radio amateur", enfin je crois pas ), en fm, assez peu de chance.
Plus tu monte en fréquence et plus il faut que la liaison entre l'émetteur et le récepteur soit directe.
Ensuite sur l'occupation des fréquences, ceux qui occupent le plus de fréquences, c'est pas les radio amateurs qui sommes toutes assez peu de bandes,c'est la grande muette.
ca pollue les ondes courtes, ok, mais à quelle distances ?
Si c'est seulement local (ie tu met du cpl chez toi, ca perturbe tes réceptions), j'ai envie de dire "pas de bol".
Maitenant si une maison à 15 km ayant du CPL perturbe fortement la réception, là effectivement ca demande à être revu.
On pourrait aussi dire les radio amateurs ils font chier ils polluent notre CPL hein :P
enfin à propos du wifi et du rayonnement, ça a juste rien à voir.
Parce que si tu veux, on peut parler du rayonnement EM du 50 hz, voir des lignes à hautes tension. Et là le cpl c'est franchement un petit joueur ^^.
Si je prend le wifi, je fais chier le voisin qui dis que ca lui donne des migraines
Si je prend du CPL je fais chier le radio amateur
Si je prend du rj45 ca devrais passer à peu près, mais je suis sur que j'arriverais à faire chier quelqu'un.
Si je prend de la fibre plastrique, je fais chier les écolos (plastiques hein).
Si je prend de la fibre silice, je fais chier mon banquier.
dans le principe, d'après mes maigres connaissances en rf, tu as raison.
Mais ça serait trop simples, il faut voir les fréquences d'absorption et l'effet desdit fréquences in vivo.
Certaines fréquences sont très vite arrêtées par l'air ou l'eau, et donc ne pénètre pas forcément le corps humain. Elles sont donc moins dangereuses que des fréquences qui pourraient être plus basses.
J'ai dit où le contraire ?
En disant que calculer en terme de payload est débile, ce qui équivaut à dire que calculer en terme d'overhead n'a aucun sens non plus.
Ensuite je suis d'accord sur certains de tes arguments, mais tu ne les avais pas du tout développé dans ton premier commentaire.
Peut être aurait il fallu commencer par là plutôt que jouer les oracles insultants, non ? (oui débile n'est pas un mot particulièrement gentil).
- foireux: à la base on suppose que les gens parlant de "débit théorique" voulait parler de "débit offert à la couche applicative" mais pas de "débit offert à la couche Ethernet"
Je vois pas en quoi c'est foireux, vu que c'est bien souvent le cas.
- inutile: par ce qu'après tout ca on à 4.8% d'écart sur une unité pifométrique et non définie
Elle est pas définie, normal vu que c'est une division de deux valeurs de même grandeur (et ca sera pas la seule valeur ayant une unité non définie en science).
Pifométrique non.
Ne prenant pas en compte tout, je suis d'accord (voir ton "mauvais") mais à part ça ...
- mauvais: par ce qu'on suppose du TCP/IP mais on oubli des petits truc comme des ACK et ce que ca engendre sur les 3 couches alors qu'on calcul à l'octet près l'overhead
Si la fenêtre de tcp est suffisament grande, tu n'as pas besoin de prendre en compte le ACK.
Si tu travaille en fulle duplex, même chose tu t'en fous du ack.
Si tu demandes aux gens d'être ultra précis, soit le toi aussi.
- approximatif : par ce qu'on suppose qu'un header TCP en 2010 fait 20 octets, qu'il y a pas de VLAN, qu'il y a pas de tunnel et des milliers d'autres trucs.
Clair que sur un PAN y'a toujours des vlan et qu'on fait du OpenVPN sur PPoE sur MPLS sur IP ...
Tout ca pour conclure sur quelque chose que tout le monde sait. Et ben non tout le monde ne le sait pas forcément.
j'ai commencé à lire, mais il enfonce des portes ouvertes et confond un certain nombre de choses :
si le CPL est interdit sur certains sites, ce n'est pas forcément pour la pollution électromagnétique "aérienne" mais pour les parasites qui pourraient (par exemple) remonter à travers l'alimentation de certains appareils.
Quant au paragraphes sur les limites d'émissions et de santé des émissions radio, on devrait indiquer à ce cher monsieur quel est la puissance d'une station BTS ou autre ...
Les normes de santé dépendent de l'environnement (pro ou pas), de la fréquence etc...
Quand je code un système de cache, ca n'est pas pour que les perfs soient meilleures sans. Si c'est le cas, c'est que je me suis loupé.
Pas forcément,
le cout engendré par ton système peut être trop important pour les petites requêtes mais prendre tout son sens lors de grosses requêtes.
On a la même chose en algorithmie, comme des algos de tris en 0(n²) (par exemple quick sort) qui sont plus rapide en moyenne que des algos en 0(n log n) (par exemple
parce que le 0(n²) c'est dans un cas spécifique, et qu'en moyenne il est en 0(n log n) mais avec une constante inférieure à celui tout le temps en 0(n log n).
et la peau, par conduction justement, elle chaufferai l'intérieur, nan?
Oui mais non.
Pour que la conduction thermique s'effectue il faut du temps, beaucoup de temps.
C'est pour ça que lorsque tu met ton poulet dans un four à 200°c, si tu le retire 10 minutes après, la peau n'est absolument pas à 200°c.
Si tu chauffe ton poulet à ~95 Ghz (donc très proche de la fréquence de résonnance de l'eau) alors
au bout de 5 sec -> la peau est asséché , le coeur est à 20°c
au bout de 60 sec -> 2cm en dessous de la peau est cuit à 100°c et asséché, le coeur est à 25 °c...
au bout de 15 min -> tout ton poulet est effectivement cuit, mais complètement asséché et immangeable ^^
comme n'importe quel mode de cuisson "normal" (poêle, four, ...)
Ah non, la c'est un chauffage par conduction
-> quand la température de la peau est à 50 -> celle du coeur est à 30
-> quand la température de la peau est à 90 -> celle du coeur est à 60
(chiffre donné au pif).
Avec le micro onde pile poil sur la fréquence de resonance de l'eau , tu aurais un coeur à 20, mais tu chaufferais à 100°c la peau.
même si ils te filent 1 Kbps pendant 1 jour dans le mois avec les autres jours non disponibles, ça répondra au contrat.
Euh non.
Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de SLA que fournir un service fortement dégradé 1 seul jour sur un mois, pour un encaissement correspondant à un service normal 30 jours/mois répond au contrat.
Et je doute fortement qu'un juge accepte la position du FAI d'encaisser tout l'abonnement si il n'autorise qu'une connexion à 1kbps 1j/mois pendant plusieurs mois.
je croyais que c'était seulement avec les 10 plus gros constructeurs ?
Et ce n'est pas comme si des doubles compatibilités n'existaient pas, alors des doubles contrats , voir des clauses non écrites, ca peut exister aussi...
l'hébergeur n'est pas responsable "d'avoir laissé dire".
Il est responsable d'avoir laissé (tout court) dès qu'il était au courant du caractère manifestement illicite de la chose*.
Ce qui n'as pas grand chose à voir avec "laissé dire".
* : je fais une impasse sur les droits d'auteurs et les nouvelles disposition, vous m'excuserez.
si c'est le même NAS, alors il est sur que free à un droit de gestion :
tu ne peux accéder à certains enregistrements qu'en les regardant par la freebox (tu ne peux pas les récupérer par ftp)
[^] # Re: Pollueur va
Posté par briaeros007 . En réponse au journal CPL et sources. Évalué à 3.
Il te faut une antenne harmonique.
Ca peut λ, 1/2 λ ou encore 1/16 λ ou ...
pourquoi se concentrer que sur le 1/4 et dire "non mais vous avez vu avec le 50hz on peut pas trop l'atteindre mais avec le cpl on l'atteint forcément".
Alors certe plus on descend dans les harmonique, moins elle sera performante, mais elle émettra quand même.
[^] # Re: Pollueur va
Posté par briaeros007 . En réponse au journal CPL et sources. Évalué à 2.
Le champ éléctrique pour un dipole oscillant est proportionnel au courant,si c'est réactif, c'est proportionnel à l'amplitude en tension et indépendant de la fréquence (je parle bien du courant encore).
J'ai rein compris.
Si c'est réactif (kesaco ?) c'est proportionnel au courant ou à l'amplitude en tension ?
Dans le cas 1 (proportionnel au courant) -> tu ne peux donc pas parler de la tension du CPL mais de son intensité.
L'intensité maximum sur un disjoncteur 16 A (prises) c'est 16 A (normal).
L'intensité maximum pour un four c'est 20A
et pour des plaques c'est 32 A.
Maitenant l'intensité du cpl j'avoue que je ne la connais pas, mais amha elle ne doit pas être énorme.
Dans le cas 2 (proportionnel à la tension et indépendant à la fréquence) -> c'est indépendant de la fréquence, et la tension est largement plus faible, donc ...
Et j'ai regardé wikipedia mais je n'ai pas réussi à voir ou c'était indiqué que c'était proportionnel à la tension et/ou indépendant à la fréquence /o\
[^] # Re: Regrets
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 1.
C'est une fréquence qui permet de chauffer l'eau, mais ce n'est pas celle de résonnance de l'eau.
http://www.howeverythingworks.org/page1.php?QNum=1456 [trouvé à partir de wikipedia en]
De plus dans la page anglaise de wikipedia on peut lire :
Moreover, large industrial/commercial microwave ovens operating at the common large industrial-oven microwave heating frequency of 915 MHz - wavelength 328 millimetres (12.9 in) - also heat water and food perfectly well.[^] # Re: Pollueur va
Posté par briaeros007 . En réponse au journal CPL et sources. Évalué à 3.
Le 50hz (le secteur quoi) est tellement "fort", que même avec un oscilloscope bas de gamme, juste avec un fil qui pendouille, tu peux réussir à le voir sans problème ^^.
[^] # Re: Pollueur va
Posté par briaeros007 . En réponse au journal CPL et sources. Évalué à 2.
FM c'est un type de modulation (et c'est pas franchement celle qui est utilisé en onde courte si mes souvenirs sont bon).
Et si tu parlais de la radio -> l'utilisation est complètement différente.
Surtout qu'en onde courte tu peux couvrir (presque) le monde entier (pas en "radio amateur", enfin je crois pas ), en fm, assez peu de chance.
Plus tu monte en fréquence et plus il faut que la liaison entre l'émetteur et le récepteur soit directe.
Ensuite sur l'occupation des fréquences, ceux qui occupent le plus de fréquences, c'est pas les radio amateurs qui sommes toutes assez peu de bandes,c'est la grande muette.
[^] # Re: GIGA ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 3.
[^] # Re: Pollueur va
Posté par briaeros007 . En réponse au journal CPL et sources. Évalué à 4.
Si c'est seulement local (ie tu met du cpl chez toi, ca perturbe tes réceptions), j'ai envie de dire "pas de bol".
Maitenant si une maison à 15 km ayant du CPL perturbe fortement la réception, là effectivement ca demande à être revu.
On pourrait aussi dire les radio amateurs ils font chier ils polluent notre CPL hein :P
enfin à propos du wifi et du rayonnement, ça a juste rien à voir.
Parce que si tu veux, on peut parler du rayonnement EM du 50 hz, voir des lignes à hautes tension. Et là le cpl c'est franchement un petit joueur ^^.
Si je prend le wifi, je fais chier le voisin qui dis que ca lui donne des migraines
Si je prend du CPL je fais chier le radio amateur
Si je prend du rj45 ca devrais passer à peu près, mais je suis sur que j'arriverais à faire chier quelqu'un.
Si je prend de la fibre plastrique, je fais chier les écolos (plastiques hein).
Si je prend de la fibre silice, je fais chier mon banquier.
....
[^] # Re: Regrets
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 3.
Mais ça serait trop simples, il faut voir les fréquences d'absorption et l'effet desdit fréquences in vivo.
Certaines fréquences sont très vite arrêtées par l'air ou l'eau, et donc ne pénètre pas forcément le corps humain. Elles sont donc moins dangereuses que des fréquences qui pourraient être plus basses.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 5.
En disant que calculer en terme de payload est débile, ce qui équivaut à dire que calculer en terme d'overhead n'a aucun sens non plus.
Ensuite je suis d'accord sur certains de tes arguments, mais tu ne les avais pas du tout développé dans ton premier commentaire.
Peut être aurait il fallu commencer par là plutôt que jouer les oracles insultants, non ? (oui débile n'est pas un mot particulièrement gentil).
- foireux: à la base on suppose que les gens parlant de "débit théorique" voulait parler de "débit offert à la couche applicative" mais pas de "débit offert à la couche Ethernet"
Je vois pas en quoi c'est foireux, vu que c'est bien souvent le cas.
- inutile: par ce qu'après tout ca on à 4.8% d'écart sur une unité pifométrique et non définie
Elle est pas définie, normal vu que c'est une division de deux valeurs de même grandeur (et ca sera pas la seule valeur ayant une unité non définie en science).
Pifométrique non.
Ne prenant pas en compte tout, je suis d'accord (voir ton "mauvais") mais à part ça ...
- mauvais: par ce qu'on suppose du TCP/IP mais on oubli des petits truc comme des ACK et ce que ca engendre sur les 3 couches alors qu'on calcul à l'octet près l'overhead
Si la fenêtre de tcp est suffisament grande, tu n'as pas besoin de prendre en compte le ACK.
Si tu travaille en fulle duplex, même chose tu t'en fous du ack.
Si tu demandes aux gens d'être ultra précis, soit le toi aussi.
- approximatif : par ce qu'on suppose qu'un header TCP en 2010 fait 20 octets, qu'il y a pas de VLAN, qu'il y a pas de tunnel et des milliers d'autres trucs.
Clair que sur un PAN y'a toujours des vlan et qu'on fait du OpenVPN sur PPoE sur MPLS sur IP ...
Tout ca pour conclure sur quelque chose que tout le monde sait. Et ben non tout le monde ne le sait pas forcément.
bref un peu de tolérance que diable.
[^] # Re: Regrets
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 5.
[^] # Re: ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 0.
[^] # Re: Regrets
Posté par briaeros007 . En réponse au journal De la capacité d'un lien Ethernet. Évalué à 4.
si le CPL est interdit sur certains sites, ce n'est pas forcément pour la pollution électromagnétique "aérienne" mais pour les parasites qui pourraient (par exemple) remonter à travers l'alimentation de certains appareils.
Quant au paragraphes sur les limites d'émissions et de santé des émissions radio, on devrait indiquer à ce cher monsieur quel est la puissance d'une station BTS ou autre ...
Les normes de santé dépendent de l'environnement (pro ou pas), de la fréquence etc...
Bref cet article ne m'a pas du tout convaincu
[^] # Re: ouais mais ça reste du CPL
Posté par briaeros007 . En réponse au journal CPL et sources. Évalué à 2.
Quant aux disques qui font du 20 Mbps, ca veut dire qu'ils font du ..2.5 Mo/s
[^] # Re: Production ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche (Oracle VM) VirtualBox 4.0. Évalué à 2.
Kvm est libre, pas esx(i) par contre
[^] # Re: Production ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche (Oracle VM) VirtualBox 4.0. Évalué à 2.
Pas forcément,
le cout engendré par ton système peut être trop important pour les petites requêtes mais prendre tout son sens lors de grosses requêtes.
On a la même chose en algorithmie, comme des algos de tris en 0(n²) (par exemple quick sort) qui sont plus rapide en moyenne que des algos en 0(n log n) (par exemple
parce que le 0(n²) c'est dans un cas spécifique, et qu'en moyenne il est en 0(n log n) mais avec une constante inférieure à celui tout le temps en 0(n log n).
[^] # Re: Débit wifi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Il a Orange et il est Vert. Évalué à 4.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Railgun_usnavy_2008.jpg
[^] # Re: Débit wifi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Il a Orange et il est Vert. Évalué à 4.
Oui mais non.
Pour que la conduction thermique s'effectue il faut du temps, beaucoup de temps.
C'est pour ça que lorsque tu met ton poulet dans un four à 200°c, si tu le retire 10 minutes après, la peau n'est absolument pas à 200°c.
Si tu chauffe ton poulet à ~95 Ghz (donc très proche de la fréquence de résonnance de l'eau) alors
au bout de 5 sec -> la peau est asséché , le coeur est à 20°c
au bout de 60 sec -> 2cm en dessous de la peau est cuit à 100°c et asséché, le coeur est à 25 °c...
au bout de 15 min -> tout ton poulet est effectivement cuit, mais complètement asséché et immangeable ^^
(échelle temporelle complètement imaginaire).
[^] # Re: corrections
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Il a Orange et il est Vert. Évalué à 5.
Bref plein de points d'attaques.
NEpas oublier que ce n'est pas parce que c'est écrit (ou au contraire non écris) que c'est légal.
[^] # Re: Débit wifi
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Il a Orange et il est Vert. Évalué à 4.
Ah non, la c'est un chauffage par conduction
-> quand la température de la peau est à 50 -> celle du coeur est à 30
-> quand la température de la peau est à 90 -> celle du coeur est à 60
(chiffre donné au pif).
Avec le micro onde pile poil sur la fréquence de resonance de l'eau , tu aurais un coeur à 20, mais tu chaufferais à 100°c la peau.
Voir l'ADS pour un exemple d'utilisation de ces fréquence :
http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
[^] # Re: corrections
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Il a Orange et il est Vert. Évalué à 2.
[^] # Re: corrections
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Il a Orange et il est Vert. Évalué à 4.
Euh non.
Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de SLA que fournir un service fortement dégradé 1 seul jour sur un mois, pour un encaissement correspondant à un service normal 30 jours/mois répond au contrat.
Et je doute fortement qu'un juge accepte la position du FAI d'encaisser tout l'abonnement si il n'autorise qu'une connexion à 1kbps 1j/mois pendant plusieurs mois.
[^] # Re: Les chinois du FBI...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Backdoor dans OpenBSD ?. Évalué à 3.
Et ce n'est pas comme si des doubles compatibilités n'existaient pas, alors des doubles contrats , voir des clauses non écrites, ca peut exister aussi...
[^] # Re: [ SUPPRIMÉ ]
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 2.
Il est responsable d'avoir laissé (tout court) dès qu'il était au courant du caractère manifestement illicite de la chose*.
Ce qui n'as pas grand chose à voir avec "laissé dire".
* : je fais une impasse sur les droits d'auteurs et les nouvelles disposition, vous m'excuserez.
[^] # Re: Confidentialité / sécurité
Posté par briaeros007 . En réponse au journal free + nouveaux frais +gpl. Évalué à 2.
tu ne peux accéder à certains enregistrements qu'en les regardant par la freebox (tu ne peux pas les récupérer par ftp)
[^] # Re: Le tout, c'est de savoir ce que veulent dire les mots.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal free + nouveaux frais +gpl. Évalué à 2.
merci ;)