briaeros007 a écrit 9441 commentaires

enfin normalement avant le mandat d'amener en france, il y a déjà une convocation.
Et selon les informations, il était d'accord pour se rendre à une convocation, donc pas besoin de mandat d'amener...

MICE
Money
Ideology
Compromission
Ego.

Et ça c'est caractéristique d'une officine de renseignement, pas d'une officine de diplomate.

marrant que tu parles de rambo, parce que si tu regardes les rambos, c'est toujours des films engagés pour une cause.
De plus c'est pas le gi qui arrive comme une fleur et qui sauve tout le monde, il essaie souvent de s'intégrer aux populations etc...

Bref bien différent d'un terminator, et bien loin de l'image de "moi gros bourrin qui bute tout ce qui bouge" (même si ca le fait quand même pas mal, faut bien que ça se vendent quand même),

sans prendre partie sur votre discussion
l'afghanistan est certes un pays qui a toujours connu de violents combats, et qui n'a jamais été dominé!

Par contre quand les soviets ont envahie l'afghanistan, qu'ont fait les US, et plus particulièrement la CIA ?
Ah voui ils ont fournis armes/matériels et fonds aux talibans (en s'en foutant bien des civils au milieu là) pour faire chier les soviets.
Ca a d'ailleurs vachement bien marcher.

Mais là, merde les talibans refusent que les américains construisent leurs pipelines.
Bon pas grave, on va dire que les amis d'hiers sont les ennemis d'aujourd'hui et on va leur déclarer la guerre pour foutre un gvt fantoche.

Non désolé, les raisons d'envahir militairement l'afghanistan je les vois pas trop...

Il faudrait déjà pas se regarder le nombril avant d'essayer de réparer les conneries qui ont été faites et continuent d'être faites (ie supprimer la cause, plutot que juste les symptomes).

encore plus drole
L'une des filles a fait une fête _après_ en l'honneur d'assange (comme quoi pas franchement traumatisé) en disant sur son facebook ou je sais pas quoi qu'il était génial , et, on ne sait pas comment ni pourquoi, bien après les deux femmes se rencontrent, parlent de leur coucheries, et décident de porter plainte...

je sais pas c'est quoi "bancontact", mais en france tu ne peux pas faire de paiement en espèce de plus de 3000€ (lutte anti blanchiment), et tu as des règles lorsque tu transporte de fortes sommes d'argent (>100k€).

surtout quand les "officiels de washington" disent qu'ils vont étudier cette affaire de très près.

Parce que c'est bien connu, washington est extrêmement intéressé par la rupture du préservatif lors du coït...

Si ça avait marché, le système serait en panique (c'était le but non?) et donc ça se verrait.
Y'a des systèmes en "paniques" et pourtant tu ne le sais pas.
Tu crois que les banques ont jamais eu d'incidents de prods sur swift ou autre ?
Tu le sais quand ca se produit/c'est produit?

Marrant qu'un jour ovh soit tout à fait fondé à demandé que la justice ordonne la suspension du site, dixit zenitram, et que un à deux jours après, ce même zenitram se congratule que le juge considère qu'ovh n'est pas fondé à formuler une telle demande.

J'avoue que je commence à perdre mon latin sur ce que pense l'auteur du journal...

En l'état, OVH n'est pas extérieur au problème, loin de là..
Soit tu en as trop dis ou pas assez.

Est ce que le cantonnier qui établis une route (même si c'est une autoroute) est "extérieur" au "go fast" qui transportent de la drogue ?
Je serais tenté de dire oui.

euh tu les étends comment tes array ?
Parce qu'une fois que tu as fait
zpool add toto raidz /dev/sdd /dev/sde /dev/sdf
j'aimerais bien savoir comment tu fais pour lui dire "rajoute aussi /dev/sdg à cet ensemble" (à ce vdev vu que tu semble connaitre ;))

Pour moi, tu es obligé de refaire un zpool add [raidz[~] devices , et donc recréer un array que tu vas rajouter

si j'en crois un man trouvé sur le ternet :
Attaches new_device to an existing zpool device. The existing device cannot be part of a raidz configuration. (comme quoi je dis pas que des conneries ;))


Un exemple, parce que peut être que je m'exprime mal.

j'ai trois disque : sda sdb et sdc.
je fait donc zpool create toto raidz sda sdb sdc
je suis un peu juste en espace, donc j'achète un nouveau disque sdd.
Je ne veux qu'un seul disque de redondance.
Comment je fais ?
Je ne peux pas faire zpool attach toto raidz sdd , ils m'ont dit que ca marchait pas au dessus :P
et si je fais un zpool add toto sdd, ca va rajouter un disque non redondé à toto.



Par contre pour ton problème, tu as pensé au "detach"? (parce que j'avoue que j'ai pas très bien compris ce que tu voulais faire) :
zpool detach pool device

Detaches device from a mirror. The operation is refused if there are no other valid replicas of the data.

a partir du moment ou tu n'as pas mis de contenu sur un site, mais seulement permis à un site d'utiliser une partie de ton espace disque et un record dns, ils vont avoir du mal à te considérer comme éditeur du site.

Tu choisis de le copier parce qu'il pose problème
Justement, et c'est là où ils ont bien joué : tu n'as rien copié du tout.
C'est un tiers qui l'a fait.


Si tu le supprime dans les plus brefs délais après avoir été prévenus du caractère illégal (contenu que tu n'a pas généré ni édité) c'est légalement correct.

Ensuite face aux barbouzes ou à la justice "aveugle", c'est une autre question

ben si tu es l'exemple typique du gars qui a voté sarko, je comprends mieux comment des gens peuvent voter pour lui...

Mais je pensais juste pas que la majorité était comme toi. Comme quoi coluche avait raison quand il parlait des cons.

euh le bémol ca serait pas plutôt que tu ne peux pas étendre les "array" de RAID ?
tu es obligé de rajouter des "array" entier à ton "pool".

(désolé pour les mots anglais)

Le snapshotting est déjà présent dans LVM,
Euh non...
Enfin plutôt "oui mais non".
Le snapshot dans LVM n'a qu'un but temporaire et n'est pas forcément atomique, etc...
Le snapshot dans zfs, de fait de l'utilisation de COW etc...
-> ne prend pas forcément énormément de place
-> est super simple à utiliser
-> est atomique.

On peut citer d'autres intérêts : les ditto blocks, le "end to end" checksumming etc...

Figure-toi que notre état de droit a prévu ce genre de demande pour ce genre de cas. C'est con qu'un état de droit le permette, vraiment... Désolé, mais ça respecte l'état de droit,
Loupé....

Le dépot de plainte est reservé
- à la victime
- à la famille de la victime
- à l'état qui agit au nom de la société.

Une personne extérieur à une affaire ne peut (normalement) pas déposer une plainte.

je suis pas d'accord.
Autant ceux qui ne sont pas allé voté on peu se poser la question, autant ceux qui ont voté blanc non.
Il n'y a eu aucun choix satisfaisant pour eux.

Mais bon les bulletins blancs devraient être compatbilisé.

Plus sérieusement, je trouve que sa réaction est parfaitement justifiée (et l'appel à de vrais juristes pour l'écrire aussi), car sa visibilité est immense, et quoiqu'il ai dit, de toute façons il y en aurait toujours pour dire qu'il est méchant, qu'il a tord bla bla bla.
Donc se substituer à l'état pour essayer de savoir si un site est légal alors qu'on est que prestataire technique, et surtout le faire savoir au monde entier c'est "parfaitement justifié".

Ce qui serait parfaitement justifié c'est qu'il dise juste
"Nous somme prestataire technique du site wikileaks, et comme nous sommes dans un état de droit nous continuerons de l'héberger jusqu'à
-> expiration du contrat
-> non respect du contrat par le client
-> commision rogatoire ou équivalent avec une njonction d'arrêt du site"

Pas "coucou, on a va voir si ce que le gouvernement dis a raison, histoire de se plier au gouvernement en ayant l'air respectable".

Mais bon d'un autre coté c'est vrai que la pression doit être sympa de leur coté ^^

mais est ce que le protocole experimentale va réellement vérifier la phrase ?

Mais c'est pas que wikileaks qui a des problèmes, assange est un peu recherché pour viol.
Enfin "recherché pour viol",
1°) sur la procédure : Il a déjà été entendu par la procureur, il a demandé l'autorisation à la suède de pouvoir partir, qui l'a accordé, et il a déjà proposé au procureur de prendre contact avec lui/elle pour répondre à ses question d'où il était, ce qu'elle a refusé.
Alors ensuite lancer un mandat d'arrêt international pour l'amener devant le procureur suédois, pour qu'il réponde au questions...
Comment dire...
Il n'a pas été condamné par contumace hein.

2°) du viol en question : les relations sexuelles ont été consentantes au début.
C'est au cours de la relation en question qu'il y une des personnes qui a dis qu'elle ne voulait plus (au milieu du rapport donc) parce que le préservatif était déchiré, mais qu'assange a continué.
Donc c'est pas du tout un "gros méchant loup" qui a kidnappé une fille au milieu de la rue, et ensuite c'est quand même une histoire "génial" parce que c'est parole contre parole, aucune preuve nécessaire (vu que le début de la relation était consentant), et une "pauvre victime" d'un coté et un "gros méchant qui divulgues des secrets d'états" de l'autres...
Et bizarrement c'est apparu quand wikileaks commençait à distribuer des documents dérangeants (c'est pas la première fois qu'ils sortent des documents sensibles).

(et le coup de la plainte pour viol parce que la fille n'a pas eu ce qu'elle voulait ca serait pas la première fois que ca arrive. Alors avec l'ombre des services secrets derrière ...)

si tu vois un mec en train de tuer un autre, tu es sûr que c'est illégal
Non. Tu seras de bonne fois si tu pensais que c'était illégal.

Par exemple
N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Un homicide involontaire dans le cadre de la légitime défense contre un bien, ou même un homicide volontaire dans la légitime défense contre une personne est _légale_ (si proportionnel à la gravité de la menace)

Exemple "courant "
Un type X tire sur un type Y.
un gendarme passe par là, et lui fait les sommations d'usages, sans que le type X ne s'arrête de tirer sur Y.
Le gendarme tue X.

Donc l'acte du gendarme est illégal ?
Loupé.

tu as violé la loi...
Moi aussi je l'ai fait plein de fois (stationnement illégal, excés de vitesses ... XD)

Sur dadvsi sachant que c'était inapplicable, qu'ils allaient au mieux te faire un rappel à la loi, et que les flics et juges avaient très bien compris que tu leur faisait du "teasing".

J'ai pas dis que tu n'avais pas forcément de "couilles", mais je suis persuadé que tu croyais même pas un centième de seconde que tu allais te prendre 5 ans de prisons et 30k d'amendes.


Maintenant si tu veux tant que ça "t'amuser" avec la loi.
Envoie juste un courrier anonyme au procureur disant que tu as eu des attouchements avec des petits enfants, tu verras si tu "t'amuseras" longtemps.

Et avant qu'on me dise que ce n'est pas du tout la même gravité (ce que je ne conteste pas), un ex-directeur d'un magazine avait quand même subis un examen des cavités corporelles il y a quelques années, et tout ça juste pour une histoire de diffamation déjà débouté trois fois...
http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/vittorio(...)

Mais bon si ça t'amuse de te faire trifouiller le fondement, peut être que ce n'est pas le cas de tout le monde...

attention je n'ai pas dis qu'en théorie je n'étais pas d'accord.

Je le confrontais malheureusement à la réalité actuelle /o\

Négatif.
C'était aussi pour moi même taux d'imposition.

Je ne sais ce que te fait penser à "même chèque" vu que j'ai "juste" dis en % de sa fortune[...] et pas en valeur absolue à ce que je sache

si tu veux que je te l'explicite plus en avant, il va falloir que je te recopie "la logique pour les nuls" et désolé j'en ai aucune envie.