briaeros007 a écrit 9441 commentaires

mais put*** c'est quoi cette manie de faire chier les gens sur linuxfr pour des fautes que font 180% des personnes en france ?

Si tu veux m'indiquer que j'ai fait une faute, fais le de façon calme : commence pas par jurer ...

(ps : en français, ?!? n'est pas un symbole de ponctuation reconnu :P)

sauf qu'usager est utilisé partout dans le service publique, pas seulement pour acheter son billet de train.
Et des tas de services que tu ne paie pas.

Et d'ailleurs en fait non, les billets de trains ca ne s'achète pas forcément (aide divers et variés, cartes payé par le gouvernement pour les bénficiaires du RSA etc...)

je dirais plutôt "oublie du service publique" et "préparation à la privatisation".

vendues, ou imposée de force ?

Microsoft se vantait d'avoir vendues plein de licence "vista", pourtant une tonnes de personnes étaient sous XP.

En imposant de force leur licence sur les nouveaux pcs, ils vendaient une licence vista. Et pas grave si le gars derrière foutait son os.


Plus marrant encore: dans de grand groupes, ils achètent des pcs avec une licence OEM valide (dernièrement j'ai vu passer des portables avec un seven pré installé itou itou).
Ok ca fait une licence...
Sauf que derrière, la dsi fout leur souche windows ... XP \o/

t'as qu'à leur dire que tu as "trouvé" la solution, mais qu'elle requiert X ou Y.

Ensuite qu'ils la veulent ou pas, c'est une autre question. Mais au moins tu auras essayé ;)

AMHA 1496 c'est souvent le rajout de l'entête des vlan (4octets, 802.1q)

1°) tous les équipements ne répondent pas forcément "icmp mtu exceeded" quand ils rajoutent des entêtes et dépassent le mtu de sortie -> ils droppent silencieusement le paquet.
(C'est arrivé pas plus tard qu'il y a 1,5 ans sur un routeur "pro" pour soho).

2°) la réponse dns ne fait pas 56 octets.
il y a l'ensemble des records dans une réponse dns. D'ailleurs elle peut envoyer une réponse tronquée et indiquer qu'il faut refaire la transaction par tcp pour avoir la réponse complète (cas typique : transfert de zone).

qui leur permet d’affirmer que les contributions patronales ont baissées.
C'était les contributions patronales à la sécu (et spécifiquement celles ci) qui ont baissé.

De plus, ça ne concerne que les bas salaires : à 1,5 SMIC, ladite baisse est beaucoup moins sensible. Il est donc intéressant de voir la moyenne. On peut donc retourner voir l’INSEE :
Je ne voulais pas dire que le liens de l'insee n'était pas intéressant ni rien, juste que lorsqu'on dis que "les charges ne baissent pas", c'est faux.
Ca dépend effectivement du salaire en face, et de ce qui est compris dans les charges.
Et voui, l'état favorise la paupérisation des salaires en favorisant les bas salaires (lapalissades quant tu nous tiens).


Combien de français touchent moins de 1500€ net/mois dis moi ? (un peu au dessus de 1.5 smic qui semble être de 1800€/brut donc ~ 1300-1400€/net si mes souvenirs sont exacts)

juste la "moitié" des français.
Donc la baisse de cotisation sur les bas salaires (et on parle pas du "cashback" et autres avantages par les subventions divers et variés, l'utilisation des stagiaires sur de la prod etc...) reste quand même sensibles.

J'ai l'impression qu'on a "occulté" qu'en france on avait encore grosso modo 30% d'ouvriers et 30% d'employés.
Les cadres sont une toute petite partie de la population active.




Enfin pour terminer :

2. le coût du travail est le plus élevé parmi les pays de l’OCDE

Peut être.
Mais avec l'OCDE ils prennent en compte l'assurance chomage, la sécu, etc... que les gens sont obligés de payer à coté (ou de ne pas payer et de crever), ou juste "les charges que le méchant gouvernement ose imposer au gentil patron ?

Pour relancer un peu d'huile sur le troll

Dans le temps, je m'étais déjà fait insulter copieusement sur linuxfr, et que les modos n'ont pas levé le petit doigt. (et j'étais pas tout seul).

Donc j'avoue que j'ai du mal à comprendre la décision de supprimer une blague, pas de très bon gout, certes, mais il n'y avait aucun risque de la prendre au premier degré, et elle ne visait personne en particulier.

Et de plus, sauf erreur de ma part, linuxfr n'est pas responsable (pas de modération "a priori") et donc ils ont seulement l'obligation de la supprimer lors d'une demande externe (lcen toussa).
De plus le contenu ne me semblait pas manifestement illicite....



Je n'ai pas de problème que le modo ce soit trompé ou autre (une erreur ça arrive à tout le monde). Mais dans ce cas, la meilleure des choses c'est encore de le reconnaitre, pas de dire "non mais c'est normal".

j'ai les connaissances nécessaires du langage pour le faire.
Mais je sais que je ne peux pas le faire, je n'ai pas assez d'expérience (et ca m'intéresse pas trop).

Je sais conduire une voiture (mais si mais si), pourtant je battrais jamais sébastien loeb.

Il ne suffit pas d'avoir une légère connaissance technique pour réussir à faire.

ce qui est de toute façon complètement impossible a vérifier car on a ni accès au sources, ni au système de versionnement, ni même au fonctionnement interne de MS.
D'ici là que le type qui c'est occupé de cette partie dans le temps a été muté/viré/démissionné... au bout de 10 ans.

Là, un type* un peu à cheval sur la sécu peut aller tout seul faire sa propre idée, retrouver les modifs etc...

Et on peu savoir ce qui a été fait (pas de mise à jour "obscure" qui corrige des bugs mais on sait pas lesquels), et donc ensuite vérifier quel a pu etre notre risque passé, quels infos ont pu fuiter etc...




*personne physique ou morale

on peut me rappeller quel est la fonction qui "classe sans suite" une affaire ?
Ca serait pas un truc qui se nomme "procureur" ?
Et un procureur est nommé par ... le gouvernement.

Y'a quoi déjà comme condition nécessaire (mais pas suffisante) à une démocratie ?
Ah oui, un truc qui s'apelle la "séparation des pouvoirs", entre autre entre le judiciaire et l'executif...

sauf que le filtrage on s'en fout un poil...
Honnêtement, qui est déjà tombé sur un contenu pedo ici ?

Le filtrage vise principalement les consommateurs, pas nos "cher petites têtes blondes" (mais quand on est à fond dans le sensationnolisme, la cher petit tête blonde est toujours dans un argument). et ne sert à rien. Tu vas filtrer un site, dans 1 heure il sera sur une autre ip avec une autre url...

C'est quand même dingue qu'on est foutu d'avancer 50 à 200 millions pour l''hadopi, mais quand les flics demandent des moyens pour lutter contre ça, on en fournis pas/pas assez.
Par contre un truc qui sert à rien ca tout le monde vote.

Si je ne m'abuse, les anges bleu (association de soutien des victimes de la pédophilie etc...) c'est plutôt prononcé contre.

La lutte contre la pédophilie c'est d'abord la lutte contre les fournisseurs de contenu.
Donnons des moyens à la justices et au flics pour ça (des moyens, pas des lois. Les lois existent déjà).

je parlais des choix que tu proposais, et essayer d'expliquer, maladroitement, que si tu pars d'une généralisation, les choix que tu propose ne seront peut être pas pertinents pour répondre au problème.

si tu peux, il faut que tu sois à ton compte (cadre dirigeants).
Enfin ça se nomme plus "salaire", mais c'est tout à fait possible de ne pas payer lesdites charges (mais c'est très contraignants).

Par contre tu en auras toujours à à payer à l'état

Déjà on apprendra à l'insee que dans un graphique on met toujours un titre.

après recherche le titre du graphique était le "cout horaire du travail".

Toutefois, déjà dans ce rapport on peut voir que

le coût du travail s'est accru un peu moins que la productivité (en moyenne de 1,7 % par an pour le premier contre 2,1 % pour la seconde).
Donc le coût du travail a bien diminué, vu que la productivité à agmenté plus vite que ledit coût en franc constant.

De plus si on regarde le lien, on vois que ce n'est pas seulement le coût du salarié, mais tous les impôts lié à la main d'oeuvres
ces coûts incluent les charges de personnel ainsi qu'une partie des impôts sur la production (les impôts liés à la main- d'œuvre).


Si on regarde d'un autre coté les cotisations sociales par exemple.
http://www.securite-sociale.fr/comprendre/dossiers/comptes/2(...)
Je t'invite à regarder le graphique 2, puis de continuer à m'expliquer que les patrons paient beaucoup trop de charges ...

copie colle de la légende dudit graphique pour ceux qui ne veulent pas aller voir :
Le taux de cotisations patronales
de sécurité sociale passe ainsi de 34,62% du salaire brut en 1980 à 4,38% en 2008 au niveau du
SMIC, et de 34,62% à 27,5% au niveau de 1,5 SMIC.

-> le salaire et leur cout grimpe moins vite que la productivité -> ils sont donc gagnants
-> ils paient moins en "sociales", donc ils sont à nouveau gagnant (plus il y a de "pauvres", plus ils peuvent embaucher à "pas cher", presque sans charge ).
-> ils sont encouragés à ne pas trop augmenter leurs salariés (ils paient largement moins en cotisations patronales!!!)

Et si le problème est déjà étudié correctement?
Grosso merdo, [blablabla]
Bon ben voila tu t'es contredit en deux lignes, de là tes choix ne peuvent pas être "corrects", vu qu'ils sont issus d'un "grosso merdo".

Pour te donner une idée vu que visiblement tu débarques : quand une entreprise embauche une personne, elle débourse en réalité deux fois son salaire, chaque mois. C'est un des taux les plus forts au monde.
C'est "juste" oublié toutes les subventions et autres exonération de charges sur les bas salaires etc... que fait l'état à ces/aux entreprises.

sauf que la transparence, c'est pas celle des murs...

tu as besoins d'aller en police pour un tests HIV ?
De plus si je me souviens bien il faut attendre 3 mois après le dernier rapport sexuel "risqué" pour faire le test non ?

Je croyais qu'elles étaient aller "prendre conseil auprès de la police".
Alors ensuite je ne me suis pas du tout intéressé de savoir le pourquoi du comment.

peut être parce que la suède a un accord d'extradition avec les USA qui semble très "généreux" ?

ne pas taxer à tire larigot mais déjà étudier correctement le problèmes ?

Quand tu débugue un programme, tu essaie de modifier au hasard des lignes de codes, ou de faire un trap de SIGSEGV, ou tu essaie de trouver pourquoi tu te prend le SIGSEGV dans la gueule ?

service rendu -> le service est rendue pour une personne en particulier.
utilité générale -> le service est rendue pour l'ensemble de la population

et l'Irlande aurait fait faillite,
Qu'est ce que t'en sais ?
tu arrive a prédire les évènements qui ne ce sont pas passés ?

oui mais non.
La politique fiscale "plus poussées" semble être supprimer les services publiques itou, mais surtout ne pas toucher à tout ce qui pourrait enfreindre le libéralisme.

Je caricature peut être, mais c'est furieusement ce à quoi me fait penser l'UE.