Bruce Le Nain a écrit 2533 commentaires

La version finale n'inclut pas Flash player.
Les gens ne s'en foutaient pas tant que ça mais le sujet à juste changé de titre :
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00004.php (What we plan to do with licensed programs [was Re: [Cooker] Software piracy problem [ was: mandriva 2011 rc2 ]] )

Le problème vient du double développement parallèle de Rosa Desktop/Mandriva Desktop. Les deux équipes, Mandriva et Rosa (sachant que Mandriva est aussi très éclatée, mais Rosa tout autant au travers de toute la russie) ont eu quelques difficultés à se mettre au diapason, tant d'un point de vue technique que culturel. Mais la nouvelle personne qui a été placée pour s'occcuper des relations Mandriva/Rosa et de la communauté, côté Rosa (Viacheslav Kaloshin alias multik alias slava), a fait grandement avancer les choses (alors que le successeur d'Eugeni, Denis Koryavov n'a pas forcément cette fibre culturelle libre, et avait du mal à comprendre les remarques/requêtes des libristes.

Pour citer multik (source, le lien que j'ai mis plus haut)

Let me explain the situation.
Yes, its our mistake to include all without double checking. We just want to make RC2 asap.
But anyway, please dont worry about including flash/codecs/etc in mandriva iso's and mirrors.
Now we check licenses for rpms we added and make additional repository for "non-free-not-permitted" packages. All "bad" packages will be transferred to that repo.
...
The answer is - We are reverting back to the idea of Free release + addittional packages in non-free and plf repo )
[...]
In Russia there situation with licenses not so stricted, so Denis was too quickly in sentense.

Et l'échange question réponse entre Misc et Multik

Could you elaborate a little ? More precisely :
- will this repo be on public mirrors ( in which case, that would not solve the problem of Flash )
No. We make ... ughm .. personal mirror for this repo. In place, that not affected by "bad" licenses. [Ils feront un dépôt Russe spécifique à Rosa]
- how and what are the criteria to be moved there.
All, that can affected by some country law. Codecs, flash players, program compiled with some settings (like freetype or xpdf), etc
- how will that affect the requires and buildrequires ( ie, the selfcontainment rules of main and contrib )
none. as i know, rpm5 allow to do that (more than one package prove the same name)
In final, we get "pure and clean" iso, no any legal problem with mirrors and users in some countries.
- What would be the impact on the release ( ie, you plan to do last minutechanges in the last month ? ) ?
Not so much. But separate repository will be.

Donc la phrase

Et quitte à relancer la polémique, il faut pas oublier que la version Free non plus n'existe pas, et que la version actuelle viole la license d'Adobe

n'est plus d'actualité. Comme a dit multik, c'était une erreur, rectifiée.

C'est quand même grave de voir un distributeur linux distribuer un truc ou tout montre qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Et si les gens se disent "c'est pas grave, il suffit de retirer le rpm en cas de soucis", c'est un peu facile. Déja, si un miroir fait ça, il faut retirer l'iso et les rpms. Et refaire les hdlists. Donc j'aurais tendance à dire que soit l'admin du miroir va rien faire ( et se manger un procés ), soit il va arreter de faire un miroir de la distribution. Ou il va avoir l'ordre de son supérieur hiérarchique de plus faire de miroir public.

Mmm, donc heureusement que la nouvelle équipe Mandriva a arrêté de distribuer des Ones qui incluaient flash alors. Il faudrait aussi prévenir LinuxMint

Donc ça peut pénaliser tout le monde. Mais voila, personne n'en parle, et personne chez Mandriva ne réagit.

Si, en plus de tout le thread que je viens de lier, multik a même répondu sur le site d'osNews
http://www.osnews.com/thread?482998

Petit apparté : bon le lien OSnews me semble un peu trollogène (quand on voit la fin sur le rpm5 fiasco, et sur l'allusion au soap avec mageia, on dirait du journalisme de paparazzi)
Pour parler de Mageia, cette dernière est une super distro qui mérite plus que d'être toujours ramenée à "fork de Mandriva".

Tout à fait.
Par contre, les autres DE/WM (et d'ailleurs KDE aussi puisque mandrivaedu propose une version rebrandée avec KDE vanilla) sont communautaires, ça devrait ne devrait pas non plus géner ceux qui aiment les projets communautaire, non ?

Ils ont simplement pris le top 6 de distrowatch

1 Ubuntu 2210=
2 Mint 2194<
3 Fedora 1615>
4 Debian 1336<
5 openSUSE 1307<
6 Arch 1139>
7 PCLinuxOS 1085<
8 CentOS 885>
9 Puppy 837<
10 Mandriva 708>
11 Slackware 699=
12 Scientific 576>
13 Sabayon 567<
14 Chakra 546=
15 Mageia 516>

Elle n'est pas dans le top 6 de distrowatch, mais dans le top 10 malgré tout, avec un tiers des Hits per Days d'ubuntu.

Une distribution linux, ne pas la voir tourner ça ne veut rien dire, on ne parle pas de voiture là, si on va par là, toutes les distributions sont quasiment inexistantes. Moi je n'ai pas vu tourner d'Ubuntu depuis au moins trois ans (hormis des vidéos ou screenshots sur le web)

Je n'ai pas vu ce mot dans le journal, mais http://linuxfr.org/wiki/bronsoniser :)
(Tu as le guide de survie du site ici http://linuxfr.org/wiki/LinuxFrorg ou en cliquant sur wiki en haut)
Pour voir les bronsonisations du site, regarde les tags populaires en bas : http://linuxfr.org/tags/bronsonisation/public

j'ai vraiment l'impression d'être largé quand

voulais tu dire "enlargé" ?

Post inutile, je sais, mais je m'auto-corrige, car mes fautes me démangent :
...que la vente subordonnée est la réelle raison

pas forcément par la faute du développeur > ou du packageur (bien sûr)

Le soucis c'est que l'humain de base veut que cela fonctionne bien, de suite. Raison pour laquelle Windows et Mac OS resteront encore longtemps sur les bureaux.

Mmm, si c'était vraiment le cas, Windows ne serait pas resté sur les bureaux.
Non pas que Windows est (toujours) instable, mais j'ai comme la vague impression que la vente subordonnée soit la réelle raison du succès de Windows

Je trouve dommage que ces chers développeurs (j'en suis un mais pas sur le code de "linux" noyau, biblio...) n'aient pas voulus faire un "socle" commun de suite pour contrer tout cela mais bon (du moins ce n'est pas appliqué). Souvent on a le logiciel a qui veut la bibliothèque B.4.5 et on a la B.6 sur le système donc pas possible d'installer correctement....avec Android cela démarre peut être un peu mieux (à voir) mais c'est quand même très fort non :-)

Les socles communs de type LSB existent, mais le problème n'est pas là, un développeur s'occupe de fournir les sources, et les packageurs de faire les paquets. Pour les logiciels proprios, il suffit de fournir le binaire avec des bibliothèques incluses, ou de donner aux packageurs les informations nécessaires pour y associer les bonnes bibliothèques. C'est tout simple. Si tu as un problème de bibliothèque manquante, c'est que le paquet en question est mal packagé (pas forcément par la faute du développeur). Et si c'était une raison de désertion, dans ce cas de nombreuses personnes auraient changé après les nombreux problèmes de logiciels ne marchant plus lors passage de Win XP à Win Vista (ou précédemment) ou des problèmes de compatibilité Office 95/97 2003/2007 et ainsi de suite.

Par curiosité, quelle distro lui avais-tu installée ?

dans la version marseillaise, c'était c:\couillon\couillon

la fabrication des gâteaux aux criquets

o_Ô

Sympa pour tous les gens ouverts et patients du monde linux, juste parce que tu as une fois rencontré un gars qui t'a répondu RTFM

En tout cas, sur tous les forums que j'ai consulté (Arch, Mandriva, Mageia, Ubuntu, Unity Linux, eLive) je remarque au contraire que la personne que tu présente est une exception qui se fait souvent elle-même refouler.

C'est pas possible, Crozemarie est bronsonisé.

Pour Gimp, au niveau de photoshop en 2000 c'est quelque peu exagéré, c'est vrai que le développement est moins performant que Photoshop (mais bon on parle d'une société en quasi monopole qui vend ses licences très cher) mais as-tu réellement suivi l'évolution de Gimp (notamment GEGL) pour cette affirmation sommaire ?
Par contre un portage de Photoshop sous Linux serait un plus (bien qu'avec PlayonLinux ça s'installe les doigts dans le nez) mais bon autant pour office on s'en fout, autant j'imagine que pour toshop on n'a pas envie de perdre de la puissance à cause de la couche wine, surtout en payant une méga licence (car bien sûr personne ne pirate toshop)

Lightroom -> Darktable
DxO -> Bibble
Correcteur de grammaire : Antidote (Druide)
Montage vidéo : http://doc.ubuntu-fr.org/montage_video par exemple

C'est Philippe Manœuvre qui a dit que c'était une mauvaise nouvelle ?

Mmm, je ne sais pas si le produit était complètement libre, il s'agit de l'appliance complète (matériel préinstallé)

Encore une société qui fait du libre, à qui j'achète (enfin ma boite par mon intermédiaire) un produit qui finalement ne sera plus maintenu.

Pfff...

Bien vu, à vrai dire je n'en ai aucune idée. Peut-être ont-ils simplement décidé d'utiliser compatible one mais sans le dire, l'article de ZDnet est bien trop vide d'information pour une quelconque affirmation :)

Voilà, tout est dit dans le titre, ou presque
La page du projet est là
et la liste des participants

J'avais interviewé Stéphane Laurière de la responsable de la R&D de Mandriva sur les différents projets de Recherche de Mandriva et notamment celui-ci, j'en donne l'extrait :

Le deuxième défi concerne l’automatisation et l’évolutivité. C’est un sujet très à la mode aujourd’hui, qui est appelé infor­ma­tique en nuage (cloud com­puting). Cela englobe les tech­no­logies concernant les grappes (cluster) et l’automatisation globale des ser­veurs dans le nuage. Donc, le but ici est de diminuer le coût de la main­te­nance de ser­veurs com­plexes et de ren­forcer la solidité et la fia­bilité des ser­vices exé­cutés dans les banques de données. Man­driva est impliqué depuis quelques mois dans 2 grandes ini­tia­tives fran­çaises de recherche sur infor­ma­tique en nuage. La pre­mière est appelée Com­pa­tible One. Le site est http://​com​pa​ti​bleone​.org. Il ras­semble de grands four­nis­seurs de logi­ciels et des four­nis­seurs de banques de données en France pour créer une pile open source com­plète de logi­ciels pour la gestion des nuages : ​de l’infrastructure maté­rielle à l’API pour les déve­lop­peurs de logi­ciels. Le but étant de fournir une plate-​​forme intégrée qui soit com­pa­tible avec les outils majeurs dans l’industrie aujourd’hui. Donc nous voulons per­mettre aux déve­lop­peurs de créer une appli­cation évolutive à faible coût qui peut se déplacer faci­lement d’un four­nisseur de nuage à l’autre, le but étant ici de lutter contre le danger de ver­rouillage de nuage ce que nous voyons aujourd’hui comme un risque dans ce secteur émergent.

je profite de remettre le lien http://linuxfr.org/news/salut-%C3%A0-toi-gnulinuxfrorg pour Salut à toi (ça permet d'entretenir ta modestie :), j'en sors d'ailleurs deux extraits intéressants

À noter que d’autres clients, en particulier Jappix, travaillent aussi sur le micro-blogage. On se contacte de temps en temps, et j’espère que nous pourrons unir nos efforts pour offrir un support digne de ce nom à cette fonctionnalité sur XMPP.

et

Les clients basés sur XMPP (Jappix, Movim, Salut à Toi, Kopete, ...) sont interopérables, et ne sont absolument pas repliés sur eux-même.

Du coup, dans ce cas, je ne comprends pas cet article de framablog qui semble dire qu'il n'existe actuellement aucun moyen de séparer applications et données pour les applis de type medias sociaux, alors que l'utilisation de XMPP semble prouver le contraire. Avec ce projet Unhosted, j'ai l'impression qu'on revis encore ce strip

PS : c'est quoi la 0277 ?

Cool !)
néanmoins je n'ai pas dit qu'il était mort (ou je lis mal) :p
J'ai dit qu'on n'avait plus de nouvelles : http://gbrrdgraphix.sourceforge.net/gbRRDGraphix/Actualites_.html

Mais DNF n'est plus un vaporware :)
C'est presque dommage, un mythe qui s'effondre.

Dommage, on n'a plus de nouvelles de ce Produit. Est-ce qu'il a cessé d'évoluer depuis juillet 2010 ? Il semblait vraiment intéressant...

Le pauvre a apparemment vu beaucoup de ses propos déformés ou mal formulés dans cet article. Du coup, comme on peut le voir dans les commentaire, le message est mal passé et les gens interviennent à côté de la plaque.

Ben c'est parce que les gens confondent « être prêt » et « être majoritairement adopté, diffusé, installé, promu... »
C'est une question de « culture » de masse, c'est tout.

Et la doc en français est en grande partie traduite, j'y participe fièrement (ainsi qu'à la doc en anglais qui sert de base, lorsqu'elle nécessite une amélioration) :)
http://wiki.openttd.org/Accueil/Fr