Bruce Le Nain a écrit 2517 commentaires

Selon le premier commentaire de ce billet de blog, c'est faux :

I’m an engineer who works on login systems at Facebook. 8<--
Generally, unlike other major Internet companies, we have no interest in tracking people. We don’t have an ad network and we don’t sell people’s information.

Les temps comme les œufs sont durs...

Avec cette nouvelle loi, Maria Callas chantant du Mozart ne va finalement pas tomber dans le domaine public.

Tu voulais dire "s'élever" dans le domaine public :)

... toujours en ébauche depuis 2008 (même avant puiqu'on utilisait un autre wiki avant de passer à mediawiki) mais ça peut t'intéresser :

Aîkido au quotidien

Pourquoi utiliser un « aïkido » comme référence plutôt qu'un autre art martial ? Parce que cet art (et les autres qui lui ressemblent) est fondamentalement pacifiste en ce sens que ce n'est pas l'aïkidoka qui en théorie ouvre les hostilités. La victime n'essaie pas d'anéantir son adversaire et, à la limite, elle pourrait appliquer un principe chinois « laisser une chance à l'ennemi de devenir un ami ».

Est-ce que Arch linux fait partie des distros principales ?

C'est son premier journal... pour l'année 2011 :)

Donc dire que sans ubuntu les gens auraient utilisé autre chose c'est faux.

Pour une telle affirmation, il faudrait être capable de retourner dans le passé, modifier les évènements de telle sorte qu'Ubuntu n'existe pas et ensuite regarder les évènements se dérouler. Et encore, il y a de nombreuses façon d'empêcher l'existence d'Ubuntu, qui auraient pu avoir amené à des milliards de fourches possibles.

On ne peut pas savoir ce qui « se serait passé » dans un univers alternatif, sans y vivre.

Merci de réduire les gens qui veulent promouvoir des systèmes libres à une poignée de nerds se disputant. Tu pourrais aussi parler de 5 gus dans un garage pendant que tu y es.

Je ne me suis que peu intéressé à Android car j’espérais encore il y a peu voir émerger Meego.

C'est vrai que l'étincelle d'espoir de voir exister un OS mobile libre vraiment utilisable semble très ténue chez tous les gens qui en parlent. Même ici
Et merde, c'est la grande baisse de bras généralisée ?
Ce n'est pas nouveau que le logiciel libre ne soit pas soutenu par les grosses multinationales. Ok, Intel et Nokia lâchent meego (du moins Intel le fait à demi-mots), et c'est pas tout de suite que Meego dépassera les 1% de pdm, mais et alors ? D'ailleurs Meego ou un autre, peu importe tant qu'on arrive à avoir un environnement libre. Je suis surpris de voir autant de pragmatisme et de défaitisme concernant l'avenir des vrais OS libres mobiles.
Aujourd'hui, le terme qui revient constamment c'est que sans "écosystème" point de salut. Mais existe-t-il encore des gens qui accepteraient d'installer un OS libre même si c'est pas évident, qu'il faut se taper de la ligne de commande ou de l'accès en TTY, de ne pas avoir de spyware^W^W d'application facebook/twitter/googlemaps mais d'être satisfait pouvoir téléphoner, accéder aux réseaux (et au Réseau), et d'utiliser des applications qui, au début, seront peut-être loin derrière les applications propriétaires en terme de fonctionalités/performances mais au moins seront libres et ouvriront la voie vers d'autres logiciels libres plus performants ?

Cette génération est en voie de disparition ?

J'ai déjà mon sandwich

...et un sandwhich (ou un truc dans le genre)

Je me souviens une fois avoir eu une discussion avec une personne dans le domaine éducatif (déchargé par je ne sais plus quel ministère/conseil régional sur les affaires éducatives) à qui j'ai dit qu'il fallait pouvoir faciliter la régionalisation des logiciels (régionalisation signifiant donc ici, traduction, adaptation à la culture et aux unités etc) et il m'a pratiquement engueulé (sans me laisser parler pendant au moins deux minutes) en me disant que la régionalisation était une honte, une régression, un moyen pour l'état de se débarrasser de certains problèmes éducatifs etc.
Puis, j'ai pu lui expliquer de quoi je parlais.

"Remercions Dieu", si je puis me permettre l'expression, que les témoins de Jéovah ne soit pas encore versés dans le brain hacking ou la manipulation de type soumission librement consentie.
C'est le principe même du démarchage de ne rien demander et que le démarcheur nous tombe dessus, ici les ficelles sont mauvaises, et donc on est moins facilement manipulé mais certains groupes sectaro-religieux sont beaucoup plus efficaces dans leur approche qui peut te donner l'impression que c'est toi qui t'engages de ta propre volonté.

précipiter une migration qui avait jusqu'ici été refusée sur la base de discussion techniques.

Mmm, pas vraiment technique mais stratégique. S'orienter vers rpm5 est un gros travail de nettoyage, et beaucoup se disaient que la compatibilité avec les distros majeures risqueraient d'être cassée (enfin, pour trouver un paquet compatible avec toutes les distros rpm majeures, faut quand même se lever assez tôt.) L'argument qui avait été mis en avant par Arnaud Laprévote, IRL (donc je n'ai pas les sources) c'était que Mandriva ne devait plus rester dans l'ombre de RedHat et Novell, et donc pouvoir prendre la main sur le développement de RPM sans être dépendant d'un concurrent.

Vu que quasiment toute l'équipe technique est partie un peu brutalement l'été dernier

Oui, c'est triste, pour la partie française, en particulier. (ce qui ne veut pas dire que les restants, ainsi que les différents contractuels, l'équipe brésilienne, la nouvelle équipe russe, les nouveaux arrivés et la communauté sont des tanches) La vie de l'entreprise Mandriva SA est dure... Il y aura sûrement encore bientôt, malheureusement, d'autres réglements de comptes publics, mais encore une fois, l'entreprise Mandriva, et sa vie interne et la distribution Mandriva à laquelle participe aussi la communauté sont deux choses disctinctes in fine, même si étroitement liées dans leur vie, et il est dommage de dénigrer une distro et ses qualités pour des querelles lié à notre univers capitaliste (oserais-je dire "de merde"...).

N'y aurait-il pas un petit fond de troll Mageia/mandriva voilé par une discussion rpm4.8/5 ? Les critiques sont intéressantes. Je vais essayer d'apporter un léger éclairage.
Mandriva, du moins la direction nouvelle de Mandriva, était en effet intéressée par le fait d'engager Per Øyvind et Jeff qui sont tous deux les développeurs upstream les plus actifs @rpm5.org, alors que personne dans la communauténe s'implique activement dans le développement de rpm4, du moins dans les remontées upstream. Mais c'est du à la raison suivante :
2. rpm5 est moins focalisé sur Fedora, tandis que l'orientation spécifique de rpm.org sur fedora/redhat est aussi confirmé par un des dévelopeurs upstream : http://lwn.net/Articles/441297/

This makes the RPM project a not very contributor friendly environment. While we try to be more approachable the technical necessities make the RPM project a bad place for people seeking self-fulfilment. As a result the development is - and has always been - a "Red Hat show" with some individual contributions - most of them from other RPM based distributions.

Donc la différence est moins technique que philosophique. En effet, le grand argument technique n'est pas ACID, mais le fait d'être capable d'influencer en upstream et d'avoir des développeurs qui travaillent activement sur ​​la source upstream, un travail sur la rationalisation du packaging afin d'encourager la normalisation en upstream, plutôt que des pratiques de packaging fragmentées, avec de nombreux patches maison
Quant aux choix de Per Øyvind et Jeff, il n'y avait pas vraiment beaucoup d'autres candidats dans la communauté capable de maintenir RPM avec une expérience assez solide du développement rpm, mis à part Nanar qui était aussi @rpm5.org

D'un point de vue technique, oui rpm4 et 5 sont très proches. En ce qui concerne les deux branches, les développeurs de rpm4 suivent de près le travail effectué sur rpm5 et le backportent souvent sur rpm4. Une discussion en parlait il y a quelques années, sur la ML opensuse :
http://osdir.com/ml/linux.suse.opensuse.packaging/2007-10/msg00076.html http://osdir.com/ml/linux.suse.opensuse.packaging/2007-10/msg00079.html

• Actually, I remember that mls and jeff always have extensive conversations, whenever they meet. :-)
• From what I can remember from IRL discussions with Jeff is that the main goals of RPM 5 were actually to put the disparate and parallel efforts of the different distributions back in common. Which is why I'm wondering Novell/SUSE isn't involved.
• It's just that there are two branches of rpm, one stable branch (maintained by Panu) and one development branch (maintained by Jeff). We need a reliable version, so we use the stable branch for now. At some time in the future, Jeff's branch might be copied into the stable branch.

Le nettoyage dont tu parles est aussi en grande partie un backport du travail de Per Øyvind dans rpm5 vers rpm 4.6, avant le fork de Mageia. L'intérêt majeur encore une fois de rpm5 est que les améliorations sont remontées en upstream, alors qu'elles sont plutôt maintenues localement (voire refaite à nouveau) par Mageia notamment via le travail, très bon par ailleurs, de Dexter Morgan. C'est à dire que d'autres distro (Unity Linux, yoper, alt linux) pourront profiter du travail upstream des dev @rpm5 (et indirectement, certaines distros utilisant rpm4) Ça ne va rien changer fondamentalement à la distribution, et ça ne fait pas de Mageia une distribution moins bonne que Mandriva ou toute autre distro utilisant rpm5, en tout cas du point de vue utilisateur final, ça ne change quasiment rien. Si je peux me permettre la comparaison cavalière, pour l'utilisateur final c'est un peu comme comparer xhtml2 et html5.

En ce qui concerne les temps d'installation, je n'ai pas remarqué de 'lenteur', mais je vais procéder a quelques benchmarks, tu as piqué ma curiosité.

On dépend très souvent de lubies de gens aux caractères... variés.
À commencer par les CEO, parfois pour le mieux (du moins pour l'entreprise, cf S Jobs) ou pour moins bien (S Elop)

Pour revenir à cette histoire, il y a eu justement des interpétations différentes du passé, et certaines, à la faveur d'un éclairage plus tamisé par le temps écoulé, sont justement en défaveur du comportement que certaines personnes ont eu vis à vis de JBJ.

Si rpm5 n'avait été qu'un "hameçon", il aurait depuis longtemps abandonné, et arrête d'y contribuer régulièrement depuis plus de 4 ans.

Le point de vue de Ralf S. Engelschall est intéressant à ce propos

Well, I know this Bugzilla bug report and its long reply chain, of course. Sure, Jeff’s technical point of view was not shared by most people. But this IMHO doesn’t mean that he is a bad team player. I myself know best that as a software developer it is far more important to be able to say a strong “no” instead of saying a weak “yes” just to please others and to avoid a nasty debate. I personally have no problems with developers who keep strongly “fighting” for their position even if great counter-positions exist.
Also keep in mind that AFAIK others started to call Jeff a “moron” in this reply chain and this way theirself stopped being factual. If I would get called a “moron” I also would stop being happy to solve someones problem, especially if my initial point of view on the solution was different anyway.
Finally, everybody has good and bad days and I think it is not fair that all people reduce the opinion on Jeff just to a few replies to a over-hyped bug report reply chain. I passively “observed” his RPM development for a longer time and now in-depth also worked with him at rpm5.org for the last 7 months and I cannot share the global opinion which is stated about him.
Sure, Jeff has strong personal opinions and fights for them. And sure, some of those might look strange from a different point of view. But that’s just usual and part of everybody’s life. The same applies to all other people. So, I personally at least do not have any problem with him as my experience is that he is always willing to really improve RPM if it really makes sense and the request is expressed without being offensive and with strong sustainable technical arguments.
Finally, AFAIK the database in the cited bug report was not really “corrupt”…

Un message d'Eugeni synthétisait de manière assez intéressante l'opposition rpm4/5

As far as I know, rpm4 is supported by Fedora/RedHat/CentOS and SUSE/OpenSUSE among the major vendors. Rpm5, on its hand, is used by AltLinux and Unity Linux. RPM4 is mostly stable, with long-time pending issues and its behavior is well-known. RPM5 is under constant development, with many features and without any large install base.

On peut dire que l'orientation rpm5 est d'avoir une plus grande possibilité d'influence et une plus grande réactivité sur RPM, c'est apparemment plus dur avec RPM4 qui est dans le giron de RedHat. C'est aussi un parti pris et une prise de risque technologique.

Un autre point de vue un peu ancien sur rpm5.org vs rpm.org
http://trainofthoughts.org/blog/2008/01/06/rpm5-vs-rpm/

• RPM 5 from rpm5.org uses the original code base and still drives the original RPM CVS repository — after the infrastructure relocation it just now lives on rpm5.org instead of cvs.rpm.org.
• RPM 5 from rpm5.org is still developed by the original long-term RPM developer Jeff Johnson and the larger team of long-term RPM hackers around him. There was also not even a single gap of the code base maintainance for over 10 years now.
• RPM 5 provides the larger set of new features and especially addresses the larger scope through its portable cross-platform cross-vendor approach. This way RPM 5 is the more open and future-proof direction.

Si patrick_g parle ainsi de JBJ, un des mainteneurs de RPM5, c'est peut-être à cause de ce ticket (j'imagine puisqu'il n'y a pas eu d'explication) : https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=119185
Mais tout le monde n'a pas dans l'idée que ça fait de lui un méchant, comme on peut le voir dans les commentaires de l'article train of thoughts.

Néanmoins pour discuter de temps en temps avec lui, je peux dire c'est quelqu'un de très sympa mais un peu farfelu :)

C'est justement ce que j'ai dit :)

Tout à fait d'accord, mais tu as vu que j'ai parlé de la communauté dans ma dernière phrase. J'ai peut être mal exprimé mais c'est ce que je voulais dire (distro, entreprise, communauté, gens etc)

Je suis pas salarié de Mandriva :)

Gnome n'est pas absent, il est communautaire :)

Sinon fin de l'année une 2011.1 LTS
Source http://www.pcworld.com/businesscenter/article/239060/five_good_reasons_to_try_mandriva_linux_2011.html

Oui, mais MAgeia vient juste de se mettre en marche, l'objectif de la 1 était d'etre stable et fiable. Misc saura peut-être mieux répondre là dessus, mais je suis certain qu'on aura du gnome 3 très rapidement.

quand au temps de release, neuf mois me parait assez judicieux, pour concevoir un "bébé" :)

Et la One n'a jamais contenu Flash, tu confonds avec la version powerpack, qui justement était derriére une authentification apache en partie pour ce genre de raison.

Hum...

En précisant que Real alternative permettait de lire les fichiers real sans passer par le lecteur officiel.