Bruce Le Nain a écrit 2526 commentaires

car il avait l'anus trop étroit.

C'est pour ça que j'ai lu « lors d'un fist jeudi »
Ah la lecture diagonale, cette grande blagueuse.

Il y a même un hymne

Ben en fait, le problème maintenant c'est la course de fond, et je ne suis pas sûr que Diaspora soit le bon cheval.
XMPP a mis beaucoup de temps à se faire une place au soleil, avec discrétion, pugnacité, régularité. Sa lenteur d'évolution ne lui a laissé aucune chance dans ses premières années face à MSN/WLM et ses wizz. Certes, des adoptions massives notamment celle de Google pour gtalk (et son apport technologique avec jingle par exemple) sont un apport certain, mais c'est surtout son adoption progressive, et sa croissance en crédibilité qui en fait à mon avis aujourd'hui le meilleur protocole ouvert pour l'échange de données de type micro-publication et souscription.
Je trouve donc dommage que diaspora soit dans une optique de fournir un logiciel complet, plutôt que de se baser sur l'existant et participer à l'amélioration et au déploiement du protocole XMPP.

J'essaie d'améliorer le débat en essayant de placer Hitler et les nazis dans mon argumentation, quelqu'un a une idée ?

Tu m'as convaincu. Surtout avec ton avatar.

Argumentum ad hominem

La réaction de grunt est peut-être disproportionnée, mais quelque part il n'a pas tort. L'image en elle même je la trouve sympa, avec son côté éthéré, féérique etc, et justement on peut se dire que tout le monde peut potentiellement y voir une belle image, pas juste les "hommes qui aiment les femmes qui aiment les hommes".

Et du coup, en disant « qu'est ce qu'elle est moche cette femme » on ramène le sujet de l'image à un unique rôle de potiche-beauté. Et oui, il y a aussi des femmes ou des hommes pas du tout macho qui peuvent dire « qu'est ce qu'elle est moche » et souvent c'est de la méchanceté, ça ne justifie rien du tout, parfois c'est de l'obsession sur tout ce qui concerne le look et le relook, et ça ne justifie rien non plus.

En fait, dans ce cas, je pense qu'il sagit surtout de l'oubli « naturel » que linuxfr est un site public, et dont le lectorat n'est pas uniquement composé de moules de la tribune. Alors parfois les private joke (qui n'a pas fait de blague douteuse dans un cercle très fermé...) font un peu tâche.

Dans le doute, tu peux aussi utiliser "media sociaux"

Moi aussi je profite souvent de la contrefaçon musicale. Mais je l'ai toujours fait, avant je copiais des cassettes.

Il y a eu une époque bénie ou j'avais un salaire et pas encore de loyer/famille, et donc j'achetais des dizaines de CD, que j'ai pratiquement tous revendus par la suite.

Je le fais sans honte, cependant, c'est soit ça, soit je deviens un ermite de la culture actuelle (qu'elle soit alternative ou non) :)

combien de couches ?

Selon le premier commentaire de ce billet de blog, c'est faux :

I’m an engineer who works on login systems at Facebook. 8<--
Generally, unlike other major Internet companies, we have no interest in tracking people. We don’t have an ad network and we don’t sell people’s information.

Les temps comme les œufs sont durs...

Avec cette nouvelle loi, Maria Callas chantant du Mozart ne va finalement pas tomber dans le domaine public.

Tu voulais dire "s'élever" dans le domaine public :)

... toujours en ébauche depuis 2008 (même avant puiqu'on utilisait un autre wiki avant de passer à mediawiki) mais ça peut t'intéresser :

Aîkido au quotidien

Pourquoi utiliser un « aïkido » comme référence plutôt qu'un autre art martial ? Parce que cet art (et les autres qui lui ressemblent) est fondamentalement pacifiste en ce sens que ce n'est pas l'aïkidoka qui en théorie ouvre les hostilités. La victime n'essaie pas d'anéantir son adversaire et, à la limite, elle pourrait appliquer un principe chinois « laisser une chance à l'ennemi de devenir un ami ».

Est-ce que Arch linux fait partie des distros principales ?

C'est son premier journal... pour l'année 2011 :)

Donc dire que sans ubuntu les gens auraient utilisé autre chose c'est faux.

Pour une telle affirmation, il faudrait être capable de retourner dans le passé, modifier les évènements de telle sorte qu'Ubuntu n'existe pas et ensuite regarder les évènements se dérouler. Et encore, il y a de nombreuses façon d'empêcher l'existence d'Ubuntu, qui auraient pu avoir amené à des milliards de fourches possibles.

On ne peut pas savoir ce qui « se serait passé » dans un univers alternatif, sans y vivre.

Merci de réduire les gens qui veulent promouvoir des systèmes libres à une poignée de nerds se disputant. Tu pourrais aussi parler de 5 gus dans un garage pendant que tu y es.

Je ne me suis que peu intéressé à Android car j’espérais encore il y a peu voir émerger Meego.

C'est vrai que l'étincelle d'espoir de voir exister un OS mobile libre vraiment utilisable semble très ténue chez tous les gens qui en parlent. Même ici
Et merde, c'est la grande baisse de bras généralisée ?
Ce n'est pas nouveau que le logiciel libre ne soit pas soutenu par les grosses multinationales. Ok, Intel et Nokia lâchent meego (du moins Intel le fait à demi-mots), et c'est pas tout de suite que Meego dépassera les 1% de pdm, mais et alors ? D'ailleurs Meego ou un autre, peu importe tant qu'on arrive à avoir un environnement libre. Je suis surpris de voir autant de pragmatisme et de défaitisme concernant l'avenir des vrais OS libres mobiles.
Aujourd'hui, le terme qui revient constamment c'est que sans "écosystème" point de salut. Mais existe-t-il encore des gens qui accepteraient d'installer un OS libre même si c'est pas évident, qu'il faut se taper de la ligne de commande ou de l'accès en TTY, de ne pas avoir de spyware^W^W d'application facebook/twitter/googlemaps mais d'être satisfait pouvoir téléphoner, accéder aux réseaux (et au Réseau), et d'utiliser des applications qui, au début, seront peut-être loin derrière les applications propriétaires en terme de fonctionalités/performances mais au moins seront libres et ouvriront la voie vers d'autres logiciels libres plus performants ?

Cette génération est en voie de disparition ?

J'ai déjà mon sandwich

...et un sandwhich (ou un truc dans le genre)

Je me souviens une fois avoir eu une discussion avec une personne dans le domaine éducatif (déchargé par je ne sais plus quel ministère/conseil régional sur les affaires éducatives) à qui j'ai dit qu'il fallait pouvoir faciliter la régionalisation des logiciels (régionalisation signifiant donc ici, traduction, adaptation à la culture et aux unités etc) et il m'a pratiquement engueulé (sans me laisser parler pendant au moins deux minutes) en me disant que la régionalisation était une honte, une régression, un moyen pour l'état de se débarrasser de certains problèmes éducatifs etc.
Puis, j'ai pu lui expliquer de quoi je parlais.

"Remercions Dieu", si je puis me permettre l'expression, que les témoins de Jéovah ne soit pas encore versés dans le brain hacking ou la manipulation de type soumission librement consentie.
C'est le principe même du démarchage de ne rien demander et que le démarcheur nous tombe dessus, ici les ficelles sont mauvaises, et donc on est moins facilement manipulé mais certains groupes sectaro-religieux sont beaucoup plus efficaces dans leur approche qui peut te donner l'impression que c'est toi qui t'engages de ta propre volonté.

précipiter une migration qui avait jusqu'ici été refusée sur la base de discussion techniques.

Mmm, pas vraiment technique mais stratégique. S'orienter vers rpm5 est un gros travail de nettoyage, et beaucoup se disaient que la compatibilité avec les distros majeures risqueraient d'être cassée (enfin, pour trouver un paquet compatible avec toutes les distros rpm majeures, faut quand même se lever assez tôt.) L'argument qui avait été mis en avant par Arnaud Laprévote, IRL (donc je n'ai pas les sources) c'était que Mandriva ne devait plus rester dans l'ombre de RedHat et Novell, et donc pouvoir prendre la main sur le développement de RPM sans être dépendant d'un concurrent.

Vu que quasiment toute l'équipe technique est partie un peu brutalement l'été dernier

Oui, c'est triste, pour la partie française, en particulier. (ce qui ne veut pas dire que les restants, ainsi que les différents contractuels, l'équipe brésilienne, la nouvelle équipe russe, les nouveaux arrivés et la communauté sont des tanches) La vie de l'entreprise Mandriva SA est dure... Il y aura sûrement encore bientôt, malheureusement, d'autres réglements de comptes publics, mais encore une fois, l'entreprise Mandriva, et sa vie interne et la distribution Mandriva à laquelle participe aussi la communauté sont deux choses disctinctes in fine, même si étroitement liées dans leur vie, et il est dommage de dénigrer une distro et ses qualités pour des querelles lié à notre univers capitaliste (oserais-je dire "de merde"...).

N'y aurait-il pas un petit fond de troll Mageia/mandriva voilé par une discussion rpm4.8/5 ? Les critiques sont intéressantes. Je vais essayer d'apporter un léger éclairage.
Mandriva, du moins la direction nouvelle de Mandriva, était en effet intéressée par le fait d'engager Per Øyvind et Jeff qui sont tous deux les développeurs upstream les plus actifs @rpm5.org, alors que personne dans la communauténe s'implique activement dans le développement de rpm4, du moins dans les remontées upstream. Mais c'est du à la raison suivante :
2. rpm5 est moins focalisé sur Fedora, tandis que l'orientation spécifique de rpm.org sur fedora/redhat est aussi confirmé par un des dévelopeurs upstream : http://lwn.net/Articles/441297/

This makes the RPM project a not very contributor friendly environment. While we try to be more approachable the technical necessities make the RPM project a bad place for people seeking self-fulfilment. As a result the development is - and has always been - a "Red Hat show" with some individual contributions - most of them from other RPM based distributions.

Donc la différence est moins technique que philosophique. En effet, le grand argument technique n'est pas ACID, mais le fait d'être capable d'influencer en upstream et d'avoir des développeurs qui travaillent activement sur ​​la source upstream, un travail sur la rationalisation du packaging afin d'encourager la normalisation en upstream, plutôt que des pratiques de packaging fragmentées, avec de nombreux patches maison
Quant aux choix de Per Øyvind et Jeff, il n'y avait pas vraiment beaucoup d'autres candidats dans la communauté capable de maintenir RPM avec une expérience assez solide du développement rpm, mis à part Nanar qui était aussi @rpm5.org

D'un point de vue technique, oui rpm4 et 5 sont très proches. En ce qui concerne les deux branches, les développeurs de rpm4 suivent de près le travail effectué sur rpm5 et le backportent souvent sur rpm4. Une discussion en parlait il y a quelques années, sur la ML opensuse :
http://osdir.com/ml/linux.suse.opensuse.packaging/2007-10/msg00076.html http://osdir.com/ml/linux.suse.opensuse.packaging/2007-10/msg00079.html

• Actually, I remember that mls and jeff always have extensive conversations, whenever they meet. :-)
• From what I can remember from IRL discussions with Jeff is that the main goals of RPM 5 were actually to put the disparate and parallel efforts of the different distributions back in common. Which is why I'm wondering Novell/SUSE isn't involved.
• It's just that there are two branches of rpm, one stable branch (maintained by Panu) and one development branch (maintained by Jeff). We need a reliable version, so we use the stable branch for now. At some time in the future, Jeff's branch might be copied into the stable branch.

Le nettoyage dont tu parles est aussi en grande partie un backport du travail de Per Øyvind dans rpm5 vers rpm 4.6, avant le fork de Mageia. L'intérêt majeur encore une fois de rpm5 est que les améliorations sont remontées en upstream, alors qu'elles sont plutôt maintenues localement (voire refaite à nouveau) par Mageia notamment via le travail, très bon par ailleurs, de Dexter Morgan. C'est à dire que d'autres distro (Unity Linux, yoper, alt linux) pourront profiter du travail upstream des dev @rpm5 (et indirectement, certaines distros utilisant rpm4) Ça ne va rien changer fondamentalement à la distribution, et ça ne fait pas de Mageia une distribution moins bonne que Mandriva ou toute autre distro utilisant rpm5, en tout cas du point de vue utilisateur final, ça ne change quasiment rien. Si je peux me permettre la comparaison cavalière, pour l'utilisateur final c'est un peu comme comparer xhtml2 et html5.

En ce qui concerne les temps d'installation, je n'ai pas remarqué de 'lenteur', mais je vais procéder a quelques benchmarks, tu as piqué ma curiosité.