bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

  • [^] # Re: Android 2.2

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Cascade de micro-dépêches : Orbot, Android 2.2, Oracle/ODF, et autres. Évalué à 2.

    Ainsi que qqq applis comme "sfr mon compte" qui ne fonctionne pas sur Android 2.1 ... sur HTC Magic.

    là, voilà.
    D'ailleurs toutes les applis sfr ne marque illico : "l'application n'est pas certifié pour votre telephone, voulez vous continuez". Elles auraient dû directement marquer "l'application n'est pas certifiée pour votre telephone htc magic sous android 2.1" lol

    Ensuite c'est sûr qu'un Magic ne peux faire regretter l'achat d'un NexusOne ou d'un Desire... On perds en jouant à qui à la plus grosse, là : processeur moins puissant, bref une autre génération... C'est sûr. Cela n'enlève rien au plaisir de voir ce Magic faire un véritable "revival" avec android 2.1. Quelle claque ! Enorme :)
  • [^] # Re: Si tu prends un tél sous android...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Quel Smartphone. Évalué à 2.

    Perso je déconseille le Motorola Droid.
    C'est un des meilleurs téléphone à utiliser, certes. Mais à utiliser. Pas à bidouiller. Il dispose en standart du perfect-spl il me semble, d'une part, ce qui oblige à utiliser une gold-card, pas facile. Ensuite il ne dispose du nécessaire pour être facilement rootable (genre un cat sh > su sur htc magic ça suffit...). Enfin il ne s'agit pas de l'android ni de google ni du stock de l'openhandset alliance. Donc coller ta distro dessus avec tout qui tourne, ça va être du sport...
    Le Motorola Droid est un super téléphone, mais pas pour les bidouilleurs.

    No Dens : ils viennent d'annoncer un HTC Magic + clavier physique ;)
    Pour le Desire, tu es sûr qu'il est pas rootable ??? ça m'étonne beaucoup, surtout pour un HTC ... (dont les dev fournissent sur le site officiel tout les outils pour faciliter la vie des autres dev.) A ben si il est rooté : ./fastbook-linux oem unlock avec un zip superboot loader ...
  • # HTC Magic ou Desire

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Quel Smartphone. Évalué à 2.

    Selon tes moyens, le HTC Desire est fantastique.

    Côté matos solide : je confirme que le HTC Magic l'est ...
    Le mien s'en est déjà pris pas mal sur la tronche : tomber sur carrelage, sur trottoir... le must est un bain dans une cuvette de wc ... Toujours là, il fonctionne parfaitement bien. Solide et de bonne conception donc.

    Côté dev d'appli, Eclipse avec les addons Android + l'émulateur su sdk.

    Côté bidouille : le sdk est fourni complet, c'est un peu le bordel dedans pour quelqu'un d'habitué à une organisation plus standard, mais ça roule. Tu pourra bidouiller à loisir dedans. Gcc sur le mobile c'est peut être assez moyen : perso j'utilise scratchbox pour la cross compil facile. Mais il semble qu'il y ai bien mieux aujourdhui.

    Côté appli terminal, j'utilise ConnectBot, tout simplement. De nombreux sont disponibles, celui ci me sied parfaitement. Pour la connection depuis l'externe, le adb shell c'est pas la panacée même si les fonctions internes des émulateurs de terminaux tel que gnome-terminal palient pas mal aux absences de fonctionnalités de adb (pour l'historique, etc). Ensuite busybox.

    Voilà pour le HTC Magic.

    Et si tu as un peu plus de sous, franchement on trouve le téléphone Acer a 270 euros "nu". C'est une très bonne affaire vu le matériel dedans. Et cela peux faire un bon candidat réservé aux tests. Si j'avais les moyens pour ça, c'est certainement ce que je ferai : un htc magic avec android 2.1 dessus, en téléphone standart. Et un Acer pour les tests, machine plus puissante (moins certainement moins solide...) permettant de "jouer" sans toucher au téléphone standart.

    La limitation est aussi dans le type d'appli que tu souhaites développer. Car si tu veux faire une / des applis qui ont besoin de l'OpenGL et/ou de la vidéo, là tu sera obligé de faire avec un téléphone standard, pas trop bidouillé du moins, à cause des blobs. Par contre si tes applis ne touchent pas à la partie vidéo, là le choix d'un téléphone puissant et pas cher comme l'Acer uniquement pour les tests et la bidouille, avec un autre tel à côté, ça prends du sens.
  • [^] # Re: chauvin

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 2.

    Merci pour le terme "éphébophilie".

    peut se retrouver pris entre deux positions distinctes et en opposition
    Oui tout à fait. C'est un oubli de ma part, par évidence, dans le descriptif condensé du point de vue psychiatrique. C'est exactement là, pour une personne attirée sexuellement par un enfant ayant atteint la maturité de reproduction, que se situe la différenciation entre normalité et trouble. Que cette personne ressente une émotion, une attirance, pour un corps sexuellement prêt est tout à fait naturel. Mais si cette personne perds conscience de la globalité de la personne et ne voit que le corps, alors il s'abandonne à ses instincts primaires, la conscience devenant l'esclave du cerveau reptilien peut être. Cette dualité qui parfois naît entre instincts et réflexion est un des traits de caractère de l'humain. Bien qu'il soit normal de ressentir une attirance sexuelle pour un corps formé, cela peux devenir pathologique si cette attirance n'est pas pondéré par la réflexion et la conscience que ce corps n'est pas désincarné : c'est une personne. Et une fille de 13~14 ans même formée reste une enfant. Si physiquement elle est prête selon mère nature, elle ne l'est certainement intellectuellement. Cette vie intellectuelle et cette nécessaire maturation doivent être protégés.
  • [^] # Re: Android 2.2

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Cascade de micro-dépêches : Orbot, Android 2.2, Oracle/ODF, et autres. Évalué à 2.

    T'inquiètes pas, ça arrive, c'est sûr pour moi... Pourquoi ? Parceque bien fignolée une rom 2.1 tourne à merveille sur le Magic, en fait. Le système est plus véloce et réactif qu'avec une 1.5 ou 1.6 \o/

    Et le modeur à l'origine de cette rom (stable et complète), St0kes, travaille chez .. Vodaphone.

    Sur la rom de St0kes, seul l'enregistrement vidéo ne fonctionne pas. \o/ Un bug sur lequel il travaille dans la branche non stable. tout le reste : accélération matérielle, sms, MMS, photos, applis google fonctionnement parfaitement (je cite celles ci car ce sont souvent les apps non fonctionnelles avec les rom non officielles). Et fonctionnent "out of the box". Il y a même la reconnaissance vocale...en français \o/

    Il y a conjonction suffisante pour se dire qu'une rom officielle ne devrait pas tarder à pointer son nez (l'enregistrement vidéo par exemple sur la rom elle même. Ainsi que qqq applis comme "sfr mon compte" qui ne fonctionne pas sur Android 2.1, à mon avis il ne reste que ces petits trucs la à faire avant de voir débarquer 'Over The Air" une mise à jour officielle en 2.1 pour tout les HTC Magic chez SFR)
  • [^] # Re: titre racoleur

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 2.

    Cet espionnage est de la défense de l'intérêt commun.
    En théorie... pour paraphraser un célèbre président des Etats Unis d'Amérique : "le plus gros danger de notre démocratie se trouve à l'intérieur : c'est le complexe militaro-industriel". Manière pour moi de dire qu'il y a dissociation de l'usage de ces outils : pour l'intérêt commun et pour un intérêt restreint, nationaliste face aux autres nations, utilisés par les mêmes personnes parfois.

    Dans les faits, que la police (ou la dst, ou les rg) m'écoutent ne me dérange nullement : ils en ont la nécessité et un usage cadré. Mais que les données issues de cela soient utilisés pour d'autres intérêts, là les dents commencent à grincer. Et bien sûr l'hypothèse d'un changement de pouvoir et donc de main mise sur ces données est effrayante.

    Pour rebondir sur l'écoute et élargir au cadre du fichage, je me souviens lorsque le gouvernement italien, dans un élan au relant facho, avait annoncé vouloir ficher génétiquement tout les roms. Des voix s'étaient élevés contre. Berlusconi avait répliqué "alors fichons l'ensemble de la population". Pour une fois je suis d'accord avec lui \o/ Mais quid du contrôle d'accès à ces informations ? (...)

    Et pour revenir sur Google, et être plus terre à terre, c'est vraiment une super boite !
  • [^] # Re: titre racoleur

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 2.

    + 1

    Mais je crois que ce changement de monde t'a fait oublié ce qu'était exactement un Etat. Au delà du fonction, il y a les moyens de fonctionnement : économique et militaire. Contrairement à ce qui est distiller insidieusement actuellement, la faillite d'un état ne se mesure que sa croissance démographique. Je schématise. Mais pas plus que ceux souhaitant faire oublier cette variable indispensable, la plus importante.

    Effectivement, Google est à placé dans le même sac des Axa, GoldenmanSachs et autres saloperies. La différence est que je suis d'accord avec la majorité de ce que fait Google. Mais cette synergie de points de vue et d'intérêts ne me fait pas perdre de vue qu'il s'agit bien d'une société qui de manière consciente ou pas cherche à faire plier les Etats et à s'emparer du pouvoir, du moins à alourdir le poids du pouvoir économique face à tout autre.

    Et je suis -malheureusement- d'accord avec ton affirmation "je ne pense pas qu'en vrai, la populasse soit intéressé par la démocratie". C'est ce qui me fait penser que les élans actuels appelants à repenser la vie politique et démocratique vers un mode de fonctionnement de type "LL" ne sont qu'utopie, malheureusement. C'est une avancée, certes. Mais croire que c'est la panacée est utopiste. Cela ne concernera finalement qu'un autre type de balance entre pouvoir et citoyen : seuls ceux se sentant déjà concernés le seront aussi dans ce mode là.

    Encore une fois, c'est bien l'éducation qui est a remettre au centre. Education des personnes, éducation du peuple, éducation des citoyens.

    /mode dredi
    heureusement ils ont la télé pour empêcher l'éducation
    et l'éducation passe parfois par la sanction, alors oui, couper quelques têtes pourrait servir d'exemple
    /mode dedri
  • [^] # Re: chauvin

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 4.

    C'est un peu la même problématique que plus haut : différence entre légalité et légitimité. Ici plutôt la différence entre légalité et moralité. Le tout arrosé d'un soupçon de culture.

    Ainsi, si on considère que la pédophilie se borne à l'attirance sexuelle envers les enfants pré-pubères, on exclu de fait l'attirance vers les enfants pubères. On est d'accord ? Donc selon cette définition ne serait pas pédophile quelqu'un sexuellement attiré par un enfant sexuellement mature ?

    On vois que ça dérape et que ne serait ce que pour cette question là, pourtant facile, la réponse n'est pas évidente. Parcequ'un adulte sexuellement attiré par un enfant de 13 ans, désolé mais pour moi c'est un pédophile. L'enfant est formé sexuellement, ok, cela n'en reste pas moins un enfant.

    C'est parceque se croisent là des définitions différentes sur un même mot. D'un point de vue psychiatrique un adulte sexuellement attiré par un corps formé n' a rien de pathologique. Cela peux le devenir s'il y a passage à l'acte : car là, l'adulte aura fait fi de la réalité, de la globalité de la personne l'attirant, pour ne plus voir que le côté sexuel.

    A contrario, un adulte étant sexuellement attiré par un corps immature, il y a là d'un point de vue psychiatrique, immédiatement un fonctionnement anormal.

    On en reviens à cette classification, ainsi que celle faite par le bon sens populaire et relayé par les médias, et enfin celle établie par la loi.

    D'un strict point de vue légal, le type qui matte des filles de 13 ans et le type qui matte des filles de 3 ans, se trouvent tout les deux être des pédophiles. D'un point de vue psychiatrique, non. Et si le point de vue psychiatrique tempère le point de vue juridique, il ne tempère que très peu le point de vue médiatique...

    Si en plus on ajoute à cela la représentation même de combat interne, et ce que cela comme bousculement psychologique chez chaque adulte normalement constitué, on retrouve, au delà du sujet passionnant, la politique du plus petit dénominateur commun : celui qui va réunir un maximum de monde afin de fédérer autour d'une politique : ici celle du contrôle. "nous luttons contre la pédopornographie sur le net, une bonne raison nous permettant ainsi de vous habituer au contrôle de vos chemins et de vos écrits".
  • [^] # Re: titre racoleur

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 3.

    +1
    Et moi aussi.

    Mais ne perdons pas de vue qu'une entreprise privée participant à un contre pouvoir n'est avant tout qu'une entreprise privée. C'est à dire une entité dont le but n'est nullement de gérer la vie de la cité, tout au plus d'y participer. Dont l'objectif n'est pas le bien être de la cité, tout au plus celui de ses employés et/ou clients. Et dont le fonctionnement interne n'est absolument pas démocratique, tout au plus délégué.

    Que l'on soit d'accord avec les agissements de telle ou telle entreprise privée dans tel domaine de la vie de la cité, de son combat pour telle valeur, et de son engagement citoyen sur tel sujet, ne doit jamais nous faire oublier que l'on ne joue pas avec la démocratie : déléguer la possibilité de pression à des entreprises privées afin de palier à l'absence de courage politique du pouvoir, c'est jouer avec notre démocratie elle même.

    Nous avons déjà des salariés et des sous-salariés : ceux travaillant dans le cac40 n'ont pas les mêmes avantages que ceux travaillant pour des artisans... Si on laisse cela aussi : que des entreprises privées imposent un mode de fonctionnement à la cité, alors nous aurons nous même creuser la tombe du fonctionnement démocratique.

    Que l'on soit d'accord sur ce sujet, sur le fond comme sur la forme (par exemple j'adhère totalement à la phrase "nous croyons qu'une plus grande transparence conduira à moins de censure"), ne doit pas nous faire oublier cela : google est une boite. Ce n'est pas un état. Son esprit et sa vue se limitent à son collectif interne et se servent que ses intérêts. Notre synergie n'est que temporaire.
  • [^] # Re: chauvin

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 4.

    'ttention à ce classement : il est tout pourri. S'il sert de référence c'est qu'il constitue le point d'entrée central de la prise en compte des modifications et évolutions selon les nouvelles publications pour une grande majorité de pathologies. Au delà de cela, il est également connu pour être le reflet de la représentation américaine de la classification des comportements sociaux. Attention donc il s'agit d'une référence, oui, mais tout le monde la manipule avec les pincettes et le recul nécessaires sur de nombreux points...

    Téthis, je vais faire comme toi ... "Au risque de me faire passer pour un chia^Wpointilleux," ... car tu écris cette phrase : "à utiliser pour quelqu'un atteint de pédophilie (attirance sexuelle envers les enfants)" ... parcequ' à demander d'être pointilleux avec les autres, il faut commencer par l'être avec soi même... Il est donc nécessaire de remplacer ton mot "quelqu'un" par le mot juste "un adulte". A moins que tu ai oublié que les enfants ont une vie sexuelle personnelle et interpersonnelle ? Ou mieux, que tu ne considères pas un enfant comme étant quelqu'un ??
  • [^] # Re: chauvin

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 2.

    Mais si... :p
    On nomme cela "le plus petit dénominateur commun".
    Appliqué à la gestion de la vie de la cité, cela donne le populisme et pire.
  • [^] # Re: chauvin

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google joue la transparence sur l'espionnage étatique. Évalué à 2.

    Bien qu'étant légitimiste donc plutôt en accord avec ton propos général, cette phrase, objectivement : "Il est bien plus facile de se plaindre sans rien faire, mais c'est pas là _la_solution pour changer une société." ...

    Si l'ensemble, ou même une bonne majorité, ne fait que cela : se plaindre et ne rien faire, alors la société changera. Une bonne majorité qui "ne fait rien", à commencer par arrêter d'aller bosser, consommer, et payer ses crédits, constitue peut être le meilleur moyen pour "changer la société".

    En fait cela dépend plus du niveau de changement attendu. C'est aussi une exception confirmant la règle "qui peut le plus peut le moins"

    :p
  • [^] # Re: Android 2.2

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Cascade de micro-dépêches : Orbot, Android 2.2, Oracle/ODF, et autres. Évalué à 3.

    Une petite rectification, suite à un petit test d'aujourd'hui ...

    Android 2 sur HTC Magic : c'est de la "pure balle". en fait mon htc magic n'a jamais été véloce et réactif (bien bien sûr ques lrs roms de luo, mais aussi que tout autre rom testé, y compris une cyano "stock" et bien sûr les miennes). Le HTC Magic, là... il est même plus rapide qu'avec sa rom 1.5 ... (et aussi bien sûr la mise à jour 1.6)

    spl engineering obligatoire bien sûr.
    (Et pas besoin de app2sd pour le Magic)

    SFR est pré-configuré.
    N'oubliez pas d'ajouter sl2sfr si vous y avez accès (forfait 3g)
    Et de passer l'apn mms en sl2sfr également (pour ceux 3g + full internet : ça évite les déco/reconnections de sl2sfr lors de l'envoi de mms)

    Ben voilà, un modeur, st0kes, a fait un travail d'enfer : En fignolant une stock cyano, il est arrivé à faire une superbe rom Android 2 et cela fait booster le Magic comme je ne l'avais vu. E-x-t-r-a

    Cerise sur le gateau : pas d'ajouts de 50 trucs (du genre le clavier de sense que je trouve absolument insupportable pour toutes touches autres que "abc"... là c'est la clavier d'origine bien plus rapide à utiliser)

    La rom :
    http://drop.io/2ukzlnv

    Le topic sur le forum xda :
    http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=624411
  • [^] # Re: Android 2.2

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Cascade de micro-dépêches : Orbot, Android 2.2, Oracle/ODF, et autres. Évalué à 4.

    Qq trucs à retirés sur la 2.1 pour avoir qq chose d'à peu près fluide sur un Magic. Ai essayer sur le mien (avec donc qq blobs en moins juste pour essayer voir si le magic encaissait niveau matos : ça va, ça le fait. Il n'y a guère que le fond d'écran animé qui passe pas...)

    Bon par contge c'est, très très loin, d'un HTC Desire (essayer hier : un ami vient de le recevoir : que dire ? baaaaaaaaaaaaaaa hallucinant).

    Chez SFR, la rom 2.0 avait été annoncée (puis extrapolation sur la 2.1 forcément) pour htc magic vers fin mars. On est presque fin avril...En tout cas comme tu peux le constater aussi : même les rom alternatives 2.+ ne sont pas légions sur le magic ... et pas seulement à cause de manques de fonctionnalités dû à l'absence des blobs proprio pour ce kernel pour ce modèle.

    Espérons que SFR (HTC, Google) la sorte quant même car ça tourne en retirant les nouveaux trucs bling bling dans 2.1
  • [^] # Re: utilisation et usage

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 4.

    Bon après, si "on" est contre tout business et toute forme d'échange de valeurs, et de notion même d'argent, c'est tout à fait autre chose (de très respectable). Mais que certains viennent opposer cela face à google '"bouh c'est que des vilains méchants" alors que eux mêmes en font... je trouvent cette synergie d'intérêts disparates très douteux. Voilà tout.
  • [^] # Re: utilisation et usage

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 7.

    Je ne les prends pas ni pour des philanthropes ni pour des bisounours. Juste un rappel que leur business-model est compatible avec le libre d'une part, et compatible avec l'intérêt publicc, d'autre part. Le reste c'est une affaire de citoyenneté. Et dans une certaine mesure de protection anticipatoire. Ce qui est différent.
    Qu'on se méfie vis à vis de google, oui. Mais qu'on le fasse passer pour le nouveau grand méchant, perso ça me sort par les yeux. La plupart de ceux de cette alliance ne veulent qu'une chose : du fric (voir le comportement de canonical par exemple, mais aussi de nombreux autres). Alors que ces gens là fasse un conglomérat anti google, très bien, cela participe à l'éducation du consommateur et à la préservation de l'esprit critique. Mais qu'ils fassent la leçon alors que contre quelques liasses ils baissent leurs frocs... Bref je ne suis pas aveugle. Ni dans un sens ni dans l'autre.
    Cdt.
  • # utilisation et usage

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 2.

    Je m'inquièterai le jour où il sera obligatoire d'ouvrir un compte google pour utiliser les principaux services google. Aujourdhui ce n'est pas le cas.

    autre chose :
    faut pas oublier tout ce google a donné (et donne) au patrimoine public. Google Earth et Street View sot de véritables révolution. Qui aurait imaginer qu'une boite, quelle qu'elle soit, finance et construise cela, puis le donne en utilisation gratuite ? Et ça ce n'est que la partie visible de l'iceberg. qui aurait pu imaginer il y a quelques années que l'on pourrait voir la terre de l'espace et zoomer jusqu'à atteindre le niveau piéton, puis se balader virtuellement partout ?
    La critique oui, mais sans rien oublier.

    Bref ils donnent énormément au patrimoine public, souvent au domaine public et souvent aussi au logiciel libre.

    S'inquiéter, moi non, tant qu'il n'a pas d'exigence d'ouverture de comptes pour utiliser les services princpaux (earth, street, recherche, vidéos et cetera ...). On est loin de ce qu'à fait un microsoft, qui a cherché à détruire les libertés, à s'imposer partout au détriment de tous, et qui continue sur ce chemin : de plus microsoft n'a jamais rien donné au domaine public, rien que dalle, peau d'zob... Les personnalités de MS oui, ce qui illustre leur perversité : "moi je donne, je suis bon, loué moi. Mais ma boite vous mange tout cru et dit merci svp".

    La critique oui, mais sans rien oublier, et sans oublier le contexte autour.
    :)
  • [^] # Re: Où achète-t-on ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Archos 5IT : Du linux dans ma tablette. Évalué à 4.

    Le PDF de chez Archos :
    http://www.archos.com/support/download/spec_sheets/ARCHOS_5_(...)

    Le code MOB15 (uniquement FR_fr) pour toucher la chouette version 32go ssd à 170 euros, sur le site de archos. (prix auquel il faudra certainement ajouter ou le pack "plein de codecs" pour Arm, ou le pack "station" (comprenant le "plein de codecs)



    ... Hackable device pourrait tout à fait ajouter Ce type d'Archos à son catalogue :)
    Tout comme il pourrait ajouter les biniou de chez adafruit :)

    http://adafruit.com
    http://ladyada.net
    http://www.botanicalls.com/

    Voili voilà, Tanguy
  • [^] # Re: Où achète-t-on ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Archos 5IT : Du linux dans ma tablette. Évalué à 2.

    C'est peut être parceque les prix ne sont pas stables ... Quoique moi aussi pour le coup j'ai du mal à dire "chez machnac elle est encore à 400, mais chez trucouf on la trouve à 280 euros, et si tu va direct chez bechos, avec le code promo dispo sur les forum des utilisateurs, ben là tu la touches à 170 euros..."
  • [^] # Re: action de groupe pour le rachat d' Archos

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Archos 5IT : Du linux dans ma tablette. Évalué à 4.

    Dans les grands délires, ce qui serait aussi possible, c'est que Archos ai une communauté plus ouverte... ie qui participe directement à la conception.
    Ca éviterais de fragmenter en saveurs, par exemple... Le matos aidant Archos devrait -logiquement- faire un pas vers Meego d'une part, et un pas vers la communauté d'autre part (et pas releaser un sdk même "juste après", mais bien intégrer les dev intéressés directement dans leur process de production)
    mes 2 cents
  • [^] # Re: classique...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Jucetice. Évalué à 1.

    Debian ? c'est quoi ? haaa oui, la grand mère alzheimée du petit rejeton tête à claque ?
  • [^] # Re: Accessiblilité du contenu

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Jucetice. Évalué à 2.

    Disons aussi que là, ça "revival" dssi et ladspa. Quant lv2 est utilisé (par exemple par linuxdsp.com) pour des trucs commericaux. Ca revival et explose, svp...
    ha zut c'est encore écrit par mon pied gauche ;p
  • [^] # Re: Accessiblilité du contenu

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Jucetice. Évalué à 3.

    Non, j'ai bien super mal expliqué, à l'arrache et bien lourd. Sorry. (merci à McClure dessous)
  • # corrections

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Jucetice. Évalué à 3.

    Arf, quelques erreurs dû à la modification de l'orde du journal sont réstées, non pas été corrigées :
    Il y a deux [7] ... mais les références sont présentes
    Il y a deux [8], dont celui pour les téléchargements des binaires est passé à la trappe. Voici le lien : http://juced.googlecode.com/files/

    Pour ceux souhaitant tout, tout de suite :
    svn checkout http://juced.googlecode.com/svn/trunk/ juced-read-only

    Le site de jucetice rame depuis midi : il a l'air d'être bien chargé en requêtes \o/ patience, il fonctionne quant même, mais ça va pas aider à sa visibilité dans google, vu que ce dernier vient tout juste d'intégrer le temps de réponse dans son page-rank \o/

    Et encore du plugin libéré, sous gplv2 et mit :)
    http://svn.drobilla.net/lad/trunk/mda-lv2
  • [^] # Re: Ils se moquent du monde ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Google soutien Theora. Évalué à 2.

    Ce qui est bizarre c'est que cette annonce intervienne si tôt.
    Ha ouf, il ne s'agit pas d'une annonce officielle, mais d'un relais de blog amical.

    Parceque, perso, je voyais vraiment Google s'en servir pour deux choses essentielles pour lui :
    1. don't be evil (ça c'est facile)
    2. never forget who i am.

    Le 2 ? laissez les autres tergiverser, se battre et se débattre, pendant qu'il a une solution qui marche : h.264. Continuez "en douce" le développement de Theora, jusqu'à ce qu'il puisse devenir un bon remplaçant (comprendre : avec un encoder qui poutre sec). Phase finale : déployer Theora, en prenant soin de libérer les nouveautés, ainsi rejoindre le 1. et s'assurer d'un bon soutien, et montrer à tous, après les avoir laisser de ba-battre (apple, mozilla, et microsoft), qui fait la pluie et le beau temps sur ce sujet là aussi. Cela serait bien pour tous, un codec libre en utilisation standard, et bien pour eux car encore un bon exemple de leur "puissance de frappe".

    Bref je suis étonné de cette annonce, pensant que cela interviendrait au mieux dans un un et demi. Suis p'être trop vieux ?