bubar🦥 a écrit 6947 commentaires

Faut proposer une loi pour interdire la liberté d'expression à ceux étant contre la liberté d'expression !
quoi ? on me souffle que ça existe déjà, ici, chez nous ? mais qu'il faut surtout pas le présenter comme cela. Ha zut, désolé, pas taper

Le seul problème de l'Anarchie, c'est de résoudre le problème de l'éducation. Afin de n'avoir que des gens responsables, respecteux, ayant un équilibre entre importance commune et importance individuelle. Bref être capable, ensemble, de péréniser ce système qui est avant tout un système basé sur le partage des responsabilités. Donc un système pouvant se faire parasiter plus facilement que tout autre.

Quant aux problèmes des anarchistes, c'est tout autre chose, il s'agit d'abord de problèmes d'interprétations de multiples écrits, puis aux confrontation d'intérêts, et enfin au fourre tout idéologique qu'est devenue l'Anarchie.

Sur l'Espagne on nous présente souvent les différences entre socialistes, communistes et anarchistes comme des différences ayant menées à des affrontements ayant fait des pertes humaines, et un effritement des forces. Ce n'est pas faux parceque cela a eu lieu parfois. Mais résumé en ne citant que cela c'est du révisionisme : il y avait également bon nombres de gens (en fait du côté syndicalistes de tout ces bords [signification différente de nos syndicats d'aujourd'hui, hein] : ils étaient d'accord sur l'essentiel, parfois en désaccord sur les moyens à mettre en oeuvre, et aussi sur la finalité complète. Pour ces anarchistes là, le communisme devait être une étape pemettant la décentralisation de tout les pouvoirs, remplacés petit à petit par la responsabilité individuelle dans la collectivité.


Amlt :)

Ce qui me semble intéressant aussi c'est le processus cognitif, dans un sens à peine voilé plutôt du coté médical et neurologique que branlatique-psychologique (qui n'est rien d'autre que l'impact de l'environnement sur le médical)

En résumé, de manière lapidaire : qu'est ce qui fait qu'il semble plus difficile de ré-apprendre que d'apprendre ? Pourquoi est ce plus facile pour la plupart d'entre nous d'apprendre du neuf lorsque l'objet est neuf (alors que l'usage réel est identique), alors que nous sommes réticents à modifier un apprentissage pour un objet existant (objet s'entendant également comme 'objet mental').

Cela rejoint il vraiment cette caractéristique faisant partie de la définition de hacker, et d'autre part une partie de ce que nous nommons souvent adaptation ?

Réflexion rigolote :
Est ce Gnome à compris ?

/ma vie, bon n'ayant même pas fait le lycée, je crois qu'il m'est nécessaire de lire certains trucs de manière complète (...) désolé

/toujours en mode comptoir

Un drôle d'exemple : nous avons découvert de l'age de pierre de nombreux outils dédiés. Et peu d'outils multi-fonctions (/ma vie j'en ai un superbe : trois, peut être quatre, fonctions différentes dans un seul silex, des comme ça même au musée de l'homme y en a peu). Une comparaison au premier degrés ne tiens pas bien sûr. Par contre n'y aurait il pas là déjà une tendance de l'hominidé de base à associer objet et fonction ? hihihi :)

N'est ce pas un des éléments définissant le hacker ? Cette capacité à voir au delà du but initial, et s'approprier l'élément pour l'utiliser dans un nouvel objectif ? Il me semble bien, il me semble aussi que cela le différencie de la majorité des gens. Mais pour Mme Michu un téléphone internet c'est un truc avec des gros boutons, c'est chouette. Mais des gros boutons sur le poste informatique, pour accéder aux mêmes fonctions, c'est nul. Quelle différence ? L'habitude crée par un processus d'apprentissage et la réticence à un nouveau processus qui semblerait remettre en cause le premier ? Cela serait il plus difficile à intégrer qu'un nouveau processus ?

"Les marches (...) des PC particuliers et des PC professionnels"

/philo de comptoir
"Manu, stp, sert moi un autre bossu"

N'y aurait il pas une plus grande importance pour nous de l'association objet-fonction que celle que nous avions vue ? Serait ce un ancrage tellement fort et lointain qu'il pourrait être un frein à l'innovation, du moins aux utilisations nouvelles dans les produits anciens, au recyclage fonctionnel sans recyclage d'objet ? Y a t il un processus cognitif facilitant l'intégration de la nouveauté par le visuel ? Connaissez vous des études comparées de l'apprentissage chez les voyants et les non-voyants ?

Réflexion à deux balles née du (semblant de) constant que nous nous approprions vite de nouvelles fonctions avec de nouveaux objets, beaucoup plus vite que lorsque ces fonctions apparaissent dans des objets existants, semble t il.

On pourrait faire une enfilade d'exemples tellement ils sont nombreux mais à part être 'lourdaut' ça ne servirai pas à grand chose. Restons sur le "PC" soit non plus sa définition originelle, "personnal computer" mais sa définition réelle et restreinte d'aujourd'hui, "poste informatique" (restreinte aujourd'hui par évolution natuelle : on pourrait définir un smartphone comme étant un "ordinateur personnel" sans problème... tandisqu'une station de travail "PC" est bien plus proche du "poste informatique" que de "l'ordinateur personnel"). Bien il semble que nous ayons du mal à concevoir cet objet autrement que par ses fonctions et la présentation de celles-ci.

Tandisque les révolutions 'ergonomiques' proposées par les bureaux ont du mal à prendre auprès de nous, de nouveaux objets sont apparus et pour ceux là nous ne les entendons pas du tout comme étant des simili-pc. Exemple ? l'echec de Windows c.e : il proposait une mini interface ordinateur. A contrario, à l'opposé, kde : il permet d'avoir un bureau totalement différent de l'organisation de référence du bureau, pourtant nous continuons à l'utiliser en recomposant le bureau de référence.

Question : l'automobile, avec l'avènement quasi certain de l'automatisation par défaut des fonctions de conduite, a t elle (certainement) déjà réfléchi à la présentation, à l'ergonomie de l'espace de vie à l'intérieur ? Se vendra t il des véhicules personnels en ayant 4 ou 5 places face à la route lorsque tout sera automatisé et lorsque nous pourrons confier la conduite à l'ordinateur de bord ? Ou plutôt un intérieur tel un transport en commun individuel, c'est à dire un salon ou les passagers peuvent se faire face ?

Bref tout ça pour dire qu'on pourrait penser que le "pc" en tant que poste informatique restera tel qu'il est aujourdhui, et qu'il disparaitra comme cela, en dehors de quelques utilisations spécifiques. Tandisque l'ordinateur individuel s'affranchi du poste informatique. Ces nouveaux objets laissant une plus grande amplitude quant aux interfaces pour les utiliser, car nous semblons réellement ouverts à cela lorsque l'objet est, ou semble, nouveau.

Le poste informatique se meurt ! vive l'ordinateur individuel !

La logique de l'individualisme, ouhai :(

"Y a que des méchants alors je fais faire une licence libre-mais-contre-les-méchants". La gôôôchitude dans toute sa splendeur :(


Je ne juge la pertinence de la multiplication des licences, ni des licences elles mêmes, simplement je m'interroge quant à la présence dans celle-ci de ce type de clause moraliste. Moraliste dans le pire sens que l'on peut donner à ce mot. La morale c'est l'équilibre des libertés, et le curseur sur cet équilibre peux varier entre les diverses licences. Mais celle ci qui impose un jugement de l'autre au travers d'un jugement de l'utilisation qu'il pourra faire ou ne pas faire du coder. Je vais y aller fort pour l'exemple, moi ça me fait penser à ça "je fabrique une arme, mais je la vends pas aux arabes, parceque les arabes, hein...", voilà le niveau... bien bas ... remplacer arme et arabes par n'importe quoi, et ça match. Ils s'en sont pas rendus compte ?

Non les gains ne sont pas conséquents, on gagne en mémoire vive, on perds en cpu.
Mais on a l'avantage de faire une surveillance en directe, ce que clamav ne sait pas faire sans ce module. Ce qui évite les grosses vérifications pendant les heures d'utilisation, pour les réserver pour la nuit (par exemple)

L'exemple n'est pas des plus pertinents car il concerne déjà Fedora 12, et ce avant toute mise à jour (donc avec un 2.6.31.5-127.fc12), mais c'est un exemple pour un matériel de type netbook :

Un Acer Aspire One avec Fedora bénéficie illico du support fin pour le ventilateur. Support fin = vitesses différentes. Alors que sur les autres distributions récentes que j'ai testé (mandriva cooker et Ubuntu), nada. Le module noyau est bien présent, mais il faut ajouter un outil et faire un fichier de conf afin de n'avoir qu'un "on off" ... Pas très "michue compliant" pourtant coeur de cible de ces distributions là.

Un autre exemple : toujours pour ce netbook, le support du second port pour sd/mmc/memorystick-Card : il fonctionne de suite, pas besoin d'avoir une carte dedans au moment de l'installation.

Bref côté matos, c'est du royal.

Du côté des manques pour les netbooks : on pourra noter qu'il n'y a pas de finitions concernant les interfaces graphiques afin de les contraindre à ce format d'écran. De nombreux utilitaire Gtk dépassent donc du bureau. Ce qui est très embêtant surtout si on utilise le Gnome par défaut qui ne permet pas avec alt+click-gauche de déplacer la fenêtre au délà du bureau réel du côté de la barre de taches... qui est en haut...
Alors que sur Mandriva, j'ai jamais vu ça.

Un autre exemple, en restant du côté des "gui" c'est la remarquable intégration de celle de Moblin.

Bonjour,

Il me semble bien long le temps annoncé, pour effectuer la mise à jour. Normalement clamav, que cela soit "à la main" ou par le service de mise à jour, va faire cette tache grâce à un fichier "différentiel" : ne contenant que ce qui change par rapport à la base initiale : c'est le fichier "daily."

Pour contrebalancer l'utilisation de la mémoire vive lors des vérifications, tu peux jouer avec dazuko : ce module noyau permettra de faire des vérifications "en temps réel" (ou plutôt en direct). Tu gagnes en consommation en mémoire vive d'un coté, en faisant monter un peu la consommation en cpu d'un autre, pour cette vérification "en direct". (il te faut compiler le module noyau, le configurer, puis mettre à jour à jour la fstab en ajoutant pour chaque entrée de partitions souhaitées, une entrée spécifiant dazukofs)

De mémoire, c'est la vérification des archives qui est la plus difficile pour clamav (et sur les .rar s'il a été compilé avec ce support). Là, pas grand chose à faire à part proposer plus de puissance matérielle à ton système.

ps : tu "surfes" sur la passerelle ? cela veux dire surement dire qu'il y a X et même peut être un bureau ? Peut être alléger son utilisation aidera également : laisser cette passerelle faire son taf de passerelle, et rien d'autre. mes deux cents.

>Sous openSuse, ça m'avait découvert mes imprimantes réseaux tout seul, la il a fallut que je trouve l'adresse IP et que je la rentre moi même.

Il me semble que ceci est très intrusif, de quoi faire bondir au plafond tout administrateur réseau, et si un poil parano, à débrasser ta prise dans les cinq minutes. Sur Mandriva, que tu connais bien également, drakprinter avait eu pendant longtemps ce comportement (utilisant nmap par exemple, en dessous) : ceci permettait à drakprinter de découvrir tout seul l'ensemble des imprimantes réseaux d'une part, et en plus il se payait le luxe de découvrir les services pour chacune : en 2008 drakprinter me proposait de configurer l'imprimante de mon espace pour qu'elle sorte les impressions dans tel bac, sous tel format, avec telle qualité : formidable ! (et bien sûr, en amont, drakprinter avait assurer l'installation automatique des paquetages nécessaires au support de cette/ces imprimante(s). Mais cela se traduisait sur le réseau pour une grosse invasion de petits paquets peu orthodoxes... Quant les admin réseaux en postes connaissent ton équipe et voit que c'est cette prise réseau qui fait cela, ok ça passe. Mais si la surveillance réseau te connait pas, ou pire si tout le monde se met à faire pareil : là il va y avoir un beau bordel, dans lequel il sera difficile de démêler le vrai du faux ...

Je ne sais pas si cela a peser sur drakprinter, en tout il me semble bien que la version suivante ne faisait plus autant de chose. (et aujourdhui mandriva linux a basculé sur l'outil de fedora : system-config-printer)

Moi aussi. Cela me semble totalement indispensable en fait. Mais ma seule remarque sur la dépêche, c'est à ce sujet : à partir du moment où on commence à citer des noms, il (me) semble indispensable d'avoir à la fin un merci ou une pensée générale, à l'égard de tout ceux qui contribue à Fedora. Sinon je vote "dépêche de l'année" pour celle-ci ! (il reste encore qq mois dans cette année, quant même, qu'est ce que cela va être en automne!)

Bon, je sais, c'est "un-peu-pas-la-peine-mais-bon" :
La qualité de cette dépêche : claire, précise sans être touffue ni confuse. Avec un style mettant en avant les nouveautés importantes, des remerciements systématiques en citant les principaux noms : c'est vraiment un régal à lire. Merci GeneralZ, une remarquable dépêche pour une distribution remarquable.

On le 'plug' où le 'plugin' ?






(...) parceque j'ai beau chercher je trouve pas l'interface (...)

Paix ai son âme.

Le drone :
Ayant vu l'engin en démonstration lors de la "melée numérique", je suis un peu "rester sur le cul" par l'engin sur deux points particuliers :
_ le rapport poids / stabilité
_ la gestion du giroscope

Vraiment impressionnant, surtout comparé à la concurrence dans cette gamme de poids. Les USA sont maitre en "drone avion", mais là celui-ci pour devenir maître en zone urbaine. La ville de Londres a décidé de s'équiper de tel drone, qu'en est il pour le "paparazzi" ? Est il envisageable / envisagé de l'équiper d'une puce gsm afin de s'affranchir de la radio classique pour son contrôle sur des zones urbaines plus vastes (que la portée limitée par la géographie avec ces fréquences, et bénéficier de la couverture gsm) ?

Pareil que pour le flash de Android lui même : tu fais booter ton téléphone en fastboot sur le recovery de amon_ra, puis tu choisi "flash" et tu désigne le .zip, placé à la racine de la sdcard, contenant les applis Google que tu souhaites utiliser pour toi, sur ton téléphone ;-)

Gni ? C'est quoi cette sottise ? :)
L'internationale est par essence un texte hors droits d'auteur. Les éditions le chant du monde...d'accord ... Décidément ils ont le sens du capital les cocos chez nous :) :) :)


/me va aller faire un tour sur la page de Jack London, tiens, voir si elle spécifie à quoi a servi l'argent de la vente de croc-blanc

Et les majors se servent également de cela pour se décharger au final d'une partie de leur responsabilité : dénicher des talents et prendre des risques.
"Allez y démerdez vous sur le net, on ne signera que ceux qui font de l'audience."

De plus le potentiel commercial est différent du potentiel artistique. Si parfois les deux se marient c'est parfait. Et lorsque le commercial peux équilibré les comptes afin de proposer la diversité, c'est la norme.

Enfin l'ex-norme, parcequ'en plus les majors viennent pleurer qu'elles ne peuvent plus financer "ce qui ne rapporte pas assez". Demain, un monde rempli de "artic monkey" et autre "tokyo hotel"... un impressioniste ? un hyperréaliste ? un venant de la lune ? FINI, c'est de la faute au grand internet bien sûr. Plus que de la soupe, et en plus pour la vendre la soupe, vous allez ramer bien plus qu'avant.

Cela n'a pas grand chose à voir avec la qualité d'émissions telle que celle de ouï-fm, ou d'autres, qui écoutent, diffusent, font passer. Là on est plus proche de ce qui se fait dans les réseaux de programmateurs des festivals, ou des rares café-concerts restant aussi, des gens qui font le paris de faire découvrir de la nouveauté, de participer à la diversité. Bref là on parle de culture.

Les majors elles parlent de pognon, elles pleurent et elles attaquent, c'est vraiment pas le même monde. Le plus dénominateur commun comme politique culture et la plus large diffusion comme objectif. Des Thiefaine, des Brel, des Barbara, dans un tout autre registre des bunkers 84, à l'opposé des Ludwig von 88, n'auront plus le droit d'être demain. Tout lisse, pas une tête qui dépasse, et que ça matraque, que ça vende !

*arf, nouveau navigateur, mauvaise manip, je la refais :*



J'aurais voulu être un réali-artiste
Pour pouvoir faire mon numéro,
Équivalent à contrepartiste
Et encaisser le gros lot

J'aurais voulu un chanteur
Vendre ma voix au plus offrant,
Ne jamais être un auteur
C'est bien trop emmerdant

J'aurais aimer avoir un tube
Ainsi ne vivre que de lui,
Mon compte plus jamais ne titube
Que vous me payez ma vie

J'aurais vendu des sentiments
Vous faire vibrer par procuration,
A faire pleurer vos mamans,
Ainsi leur prendre du pognon

J'aurais voulu savoir écrire
Suffit d'un seul vibrant phrasé,
Pour vous y faire souscrire
Et sur place vous embraser

Une seule chanson et quelques copains
Matraquage à la télé à la radio
Devenir ensemble Arsène Lupin
Et engranger au grand galot

Faire et assurer les concerts
Mais dit moi c'est du boulot,
A quoi ça sert de le faire,
Lorsqu'il suffit de la télé de la radio

J'aurais voulu être un réali-artiste,
Pour ne rien avoir à faire,
Pour pouvoir me dire anarchiste,
Et vivre parmi les millionnaires

(...)

J'aurais voulu être un réali-artiste Pour pouvoir faire mon numéro, Équivalent à contrepartiste Et encaisser le gros lot J'aurais voulu un chanteur Vendre ma voix au plus offrant, Ne jamais être un auteur C'est bien trop emmerdant J'aurais aimer avoir un tube Ainsi ne vivre que de lui, Mon compte plus jamais ne titube Que vous me payez ma vie J'aurais vendu des sentiments Vous faire vibrer par procuration, A faire pleurer vos mamans, Ainsi leur prendre du pognon J'aurais voulu savoir écrire Suffit d'un vibrant phrasé, Pour vous y faire souscrire Et sur place vous embraser Une seule chanson et quelques copains Du matraquage à la télé à la radio Devenir ensemble Arsène Lupin Et engranger au grand galot Faire et assurer les concerts Mais dit moi c'est du boulot, A quoi ça sert de le faire, Lorsqu'il suffit de la télé de la radio J'aurais voulu être un réali-artiste, Pour ne rien avoir à faire, Pour pouvoir me dire anarchiste, Et vivre parmi les millionnaires (...)

Quels sont les brevets exacts (ou grosso modo) qui ont fait que HTC a payer une dime pour Android ? Ce que j'ai lu comme info était soit imprécis (ne parlais que des brevets vaguement) soit dans un anglais trop complexe, pointu, pour moi.

La question sous jacente est de savoir si les brevets concernent vraiment Android, ou bien un ajout (par exemple une méthode de communication avec le "microkernel", ou encore un codec, ou bien une méthode de synchronisation avec microsoft exchange) dans Android fait par les constructeurs, ou par tout autre tiers.

Merci

Death and Repudiation License : ça pourrait pas te convenir ?
http://github.com/indeyets/syck/blob/master/COPYING

commentaire fait par "un utilisateur, plutôt libre que mort, malheureusement selon certains"

Même si c'est le cas avec VP8 (ce qui m'étonnerait), Google répondra présent pour défendre sonr bébé. La fondation Mozilla n'aura pas (je présume) à reverser une quelconque dime par extorsion de fond sur un obscur brevet à moitié bidon moralement.

ps : c'est vrai que le jugement en Allemagne fait un peu peur... En même temps, cela peut devenir très drole ...

Si cela s'avère être bien ça encore une fois, moi il me tarde de voir la tête de Apple quant LightWorks OpenSource sera utilisé énormément sur osX, mais avec l'encodeur VP8... participant à l'érosion finale de h264... héhéhé

Tiens c'est bizarre : LightWorks a annoncé son port vers linux d'une part et son passage en OpenSource d'autre part.

Même si OpenSource ne veux pas dire libre, moi je vois ça comme ça : passage en Apache ou bsd ou proche pour toute l'interface graphique. Conservation des encodeurs sous leurs licences respectives. Plugins closed-sources. C'est déjà pas mal. Non parceque franchement... si on vire les plugins et les encodeurs, ils nous restent quoi ? Ben une belle interface possédant une excellente suite d'outil. Et pour qui ? Ben pour VP8, tiens

;)

;)