bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

>la noblitude du punk

Il n'est pas question de cela. Il est simplement question de l'organisation médiatique à des fins marketting et commerciaux, orchestrée par MacLaren. Et de l'antinomie qu'il y a entre les mouvement et les actes, tellement ici qu'il s'agit d'un paradoxe qui pourrait être nommé "cas d'école" lol
Il n'était nullement question de savoir ce qui pouvaient être punk ou pas, selon certains critères de pureté. Non, bien sûr ;) Ni d'être aveugle sur ma propre prison de consommateur satisfait d'avoir en propriété parmi les meilleurs 33tours du mouvement alternatif français, des groupes de post-bluebeat anglais, de bluebeat jamaïcain et de neo-punk new-yorkais. Alternativement bi positif :p Peut être parceque les signes de reconnaissance passent par un objet de marché. Il n'en reste pas moins qu'organiser le marché, créer un besoin, et canaliser un mouvement en le crystallisant plus autour de biens de consommation que de culture, ce que MacLaren à fait, c'est comme faire une ré-édition d'un debord sur belle reliure avec quelques riches illustrations : c'est de la foutaise.



ps : si des djeunz dans zun group de Rock cherche à se barrer de myspace et autres saloperies, il y a toujours propagande chez l'autre... "mon hébergeur est un punk" officie depuis combien de temps maintenant ? 7 ans ? http://propagande.org

MacLaren un punk ?
Moi qui croyais qu'il s'agissait tout juste d'un marketteu qui s'est fait du fric sur le dos des punks. Et qui a imposé certains groupes de merde, genre les sex pistols, comme fer de lances d'un mouvement "punk à-la-télé-à-la-radio".

ok je ->[]

A noter que Cygwin est inclut dans le support Redhat.

Et que certains feraient bien de lire les contrats qu'ils signent, avant de faire acheter à leur boite un autre soft qui fait pareil en moins bien et en pas libre, tout ça "pour avoir du support" qu'ils ont déjà.

V'là une belle association, avec de vrais morceaux de héros dedans :
http://www.kokopelli.asso.fr
Et qui a toujours besoin d'un coup de main ;)

Ouhai ben alors, allons y gaiement avec le thème humeur :

Je vais posté une proposition de dépêche sur les origines de mark shuttleworth en introduction, et son soit disant engagement en afrique en plat de résistance, un petit tour par la politique économique de canonical et son engagement citoyen dans les paradis fiscaux, avec une conclusion "mais comment les gauchistses peuvent ils encore installer du ubuntu ??".
Juste pour voir si ça passe.
C'est drôle j'ai comme l'impression qu'on va hurler à la calomnie et que ça sera jamais accepté.

Bon bref, peu importe : il faut faire des dépêches pour linuxfr, okok. En même temps c'est pas évident de faire du contenu de qualité sur un sujet d'actualité.

> Une personne qui se mouille, même si elle se trompe ou dit n'importe quoi, c'est toujours plus intéressant que quelqu'un qui ne se mouille pas ou qui "ne parle pas aux cons parce que ça les éduque".

+ 1
Mais alors pourquoi ce journal/dépêche est il fait par un pseudo inconnu ? (compte crée le 06 04 10). Bref il dénonce, oui, peut être. Il exprime surtout une opinion politique personnelle, avec microsoft comme excuse pour faire passer le bouchon sur linuxfr. Et il prends soin de se cacher, avec un compte crée exprès pour l'occasion. Quelqu'un qui se cache pour exprimer une opinion, perso j'appelle pas ça quelqu'un d'intéressant , mais quelqu'un de faux-cul.

Perso je ne vois pas non plus ce que ce journal fait en dépêche.
En dépêche je suis assez d'accord avec pbpg pour dire qu'il s'agit d'un torchon, alors qu'en journal il aurait été intéressant. Pourquoi ? parcequ'un journal-me semble t il- est objectivement subjectif lol c'est à dire qu'il est clairement affiché comme un point de vue, une opinion personnelle, que l'on partage avec d'autres. Alors qu'une dépêche -il me semble- se veux relater une actualité de manière factuelle et objective.

S'il est bien normal, admissible, dans les moeurs, dans les us et coutumes, une certaines défiance à priori envers microsoft ici, il me semble tout à fait déplacer d'aligner ainsi un ensemble d'éléments pour dire à quel point "microsoft c'est mal". Parcequ'en fait il s'agit dans cette dépêche d'opinion tranchées et clairement exprimées envers de nombreux sujets, d'une manière totalement réductrice (mais c'est annexe, ce dernier point). Avec ce journal/dépêche on nage en plein délire mystico-ecolo-bobo, en prenant de soin de porter point par point l'engagement de Microsoft sur chacun de ces sujets. Et alors ? Même dans le cas hypothétique où je serais d'accord avec chaque point évoqué, il me semble totalement déplacé de se servir d'un anti-microsoft primaire afin de justifier un point de vue sur de nombreux sujets. Car c'est au final mon ressenti sur ce journal/dépêche : exprimer une opinion politique personnelle en dépêche, en prenant microsoft comme excuse.
:(

bon, fin du mode /lessonman-yfaukonyaka

Cela m'aurait sembler beaucoup plus pertinent d'attaquer le problème sous jacent sous un autre point de vue, avec d'autres exemples. Car le problème sous jacent c'est bien que des entrreprises multinationales ne se cachent plus pour faire de la politique et participer, avec des méthodes de brutes épaisses, aux décisions de la cité mondiale. Plus question de lobbying auprès du pouvoir légitime : non elles tentent de rempalcer directement ce pouvoir légitime. Un autre exemple célèbre et récent est celui de l'affaire Google en Chine. Si personnellement je suis d'accord avec le poin t de vue et les actions de Google, cela importe peu, car ce qu'il devrait nous rester en travers de la gorge, à tous, c'est une entreprise privée essaye de dicter sa loi à un pays. Pour le moment un pays à la démocratie douteuse, soit, mais c'est un début. Il y avait là un vrai sujet intéressant, non polémique si on se donne la peine d'essayer de rester objectif, et une synergie entre informatique et politique.

Un autre angle encore, tout ces exemples cités dans la dépêche illustre une chose : cela fait des années que les amrchés ne voient plus microsoft comme un producteur de savoirs et de produits, mais comme une banque. Tout ces exemples participent à illustrer largement la reconversion lente de microsoft vers le secteur bancaire d'investissement. On notera que dans aucun exemple il n'est question d'innovation en informatique. Et si certains labos d'innovations technologiques sont effectivement financés par microsoft à l'heure actuelle, ils représentent clairement peanuts dans cette nouvelle activité d'investissements. Bref, il ne fait pas bon être informaticien chez microsoft.

Cdt
à vous le troll-studio

Il n'est pas interdit de savoir lire entre les lignes, tu sais (...)

Une chasse aux sorcières sur dlfp ?
ça y est, le premier épisode est fini, et c'est maintenant le début de "empire strick back ?"
personne m'en voudra si j'attends le troisième épisode, alors ?

Un tit troll parceque qu'en même c'est trop du de faire sans :
Le soft passe, le hard reste
(...)

Je crois, qu'on se pose la question de deux manières qui ne permettent pas d'entre evoir la réponse :
. ça sert à quoi : il faut ajouter à ta phrase "me" : ça ME sert à quoi ?
. sur un téléphone : il faut remplacer téléphone par "unité communicante" (rro c'est beau)

Plus les ordinateurs prennent de place moins ils prennent de place lol
Un ordinateur, pour Mr Michu, c'est un ensemble de fonctions. Parmi ces fonctions il y a faire des documents, faire sa comptabilité, créer un album photos à tirer, monter la vidéo des bambins, écrire des e-mails, surfez sur le web, échangez des fichiers avec ses amis sa famille, communiquez avec eux ... C'est con de rappeler cela, et pourtant la question posée semble l'avoir oublié. L'ordinateur à papa, ie un poste physique dédié devant lequel on prends place, et qui prends de la place dans nos vies et dans nos chaumières, tends à disparaître. Tout doucement, mais sûrement.Dès lors qu'on peux réaliser les opérations courantes sur un appareil plus petit, consommant moins, s'intégrant mieux, coûtant moins en lui même et évitant un achat dédié... Que crois tu qu'il va se passer ? Que restera t il aux ordinateurs à papa ? un outil indispensable pour développeurs ? peut être, et encore faut voir si la location de puissance dans un cloud ne sera pas moins cher, parceque l'unité communicante elle est suffisante pour avoir emacs et vi ... peut être même bientôt eclipse lol Une boit à jeux ? moui aussi, peut être. Mais devant l'avancée fulgurante des consoles de jeux, que reste il aux ordis à part dire "j'en ai une plus grosse et je coute dix fois plus cher" ? ...

Autant d'éléments qui font présager une mort certaine à moyen terme pour le PC à papa dans le grand public. "Pourquoi s'encombrer de ce truc un peu hostile, qui plante, qui est fragile, qui suce 500watts, avec lequel on ne sent pas en sécurité ? Alors qu'on pourra bientôt emporter dans sa poche, être toujours connecté, et avoir les mêmes niveaux de fonctions et de plaisir avec ? Je le pluggue sur ma télé, on regarde un film, on joue à des petits jeux de sociétés, on surf, on écris des mails, on fait de la vidéoconférence, je fait mes comptes, j'écris mes documents, je partage avec mes amis ma famille les dernières photos et vidéos des bambins.

C'est déjà le cas aujourdhui, dans une moindre mesure. Tout le monde n'a pas vocation à avoir un cluster ou même un super ordi pc à la maison. Les gens en ont parcequ'il n'y a pas d'autres solutions pour le moment...

Bien entendu j'exagère un peu. Mais quant même non seulement le marché du "pc" est à saturation chez nous, mais en plus une partie grandissante du marché de renouvellement sera perdu au profit de ces nouveaux outils. Et une partie du marché des payes émergents (touss) ira directement vers ces nouveaux outils. Ce n'est pas pour rien que acer et dell se mettent à faire du mobile, ni pour rien nvidia se met à faire du tégra, tu sais.

Mais là, effectivement, les acteurs ne sont plus les mêmes, et sans animosité aucune, ni troll, ni rien, je peux comprendre que le mastodonte qui est ton patron modifie ta perception.

Oui très cher pour la bourse. (parceque acheté nu, pas d'offres opérateurs d'une part. Et l'offre nu n'est pas modulable).

Mais en regardant de plus près, non il n'est pas cher. Le N900 est même très compétitif par rapport aux iphones nouveaux, et aux dernières générations Android de HTC, LG, Samsung, Sony...

En comparant d'abord précisement le matos :
Là c'est clair le N900 explose a peu près tout les autres.
Ajoutons à ça la présence d'un émtteur/récepteur FM : récpeteur c'est très sympa de ne pas être obligé de passer par le net pour écouter France Culture, quant même ! Et l'émetteur c'est génial pour écouter la musique dans sa voiture, sur son autoradio, très simplement.
Le port de sortie TV : ils sont très rares les mobiles le proposant, c'est encore un Enorme plus indéniable pour le N900. Ca deviendra standard l'an prochain. Même le Motorola Droid n'en dispose pas, pourtant livré avec une belle base qui laissait imaginer que...

Le point "noir" c'est la présence obligatoire d'une carte MicroSD de 32go obligatoire. Et ce petit bout de plastique fait gonfler le prix. Une offre avec une MicroSD de 2go aurait certainement aussi intéressée...

La prochaine étape ce sont les bases, qui comme à l'image de certains laptops auparavant, offrent plus qu'une base de rechargement, mais peuvent accueillir du matos pour booster les performances (disques durs, carte graphiques..., tiens le passage petite-intel/ grosse-intel à chaud est déjà possible dans le noyau). Quant au pico-projecteurs intégrés je n'ai jamais compris comment certains pouvaient voir ça comme évolution possible : consomment énormément, faiblesse lumineuse, chauffent... A mon humble avis c'est vers le couplage mobile - base - tv qu'il va falloir regarder prochainement.

Bref le N900 a le rapport qualité prix de loin le plus intéressant.
Mais l'entrée se fait sur une seule offre, avec 32go de microsd, qui plombe la facture. Et sans l'appuie d'opérateurs pour le moment. En tout cas, s'il me fallait acheter un téléphone nu, aucune hésitation : N900

> L'illustration de l'Oracle et les montagnes sous les nuages

Ha ben vi : Oracle cela eclipse Sun

Un embryon de pistes ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_de_syst%C3%A8me_d%27explo(...)

Où (on/j') apprends que df-bsd est déjà un noyau hybride.

(Et où je rends compte ne pas avoir employé le bon vocabulaire pour micro-noyau et hyperviseur, où j'ai désigné une fonction et non une architecture. Il s'agissait donc plus de l'idée d'un noyau hybride qui continuerai de s'enrichir et en même temps ferai évoluer les modules vers plus "d'autonomie et de distribution" de ceux-ci)

Ouhai :)
Avec ce journal, et nos commentaires en découlant naturellement, j'ai été obligé de regarder mon agenda, j'ai crû un moment que ce soir nous allions être en week end \o/

Merci beaucoup pour cette dépêche, très instructive.
Je découvre totalement Hammer, que je ne connaissais ni d'eve ni d'adam \o/ Je "connaissais" vaguement le choix des serialized tokens et de faire tourner de manière cloisonnés des process sur des cpu, avec un ordonnanceur par cpu (peut être pour avoir un peun suivi les débuts de df-bsd au travers d'articles?), mais je n'avais jamais entendu parler de hammer \o/.

On notera (ou on corrigera -merci d'avance-) que cela semble aussi paradoxalement ne pas aller que vers du cluster, mais également vers un fonctionnement où le "noyau" initial n'est plus qu'un hyperviseur, et d'autres "noyaux" tournent au dessus. Non ?

Qu'en est il de l'aspect "bloat" du noyau de df-bsd ? Est ce que ces choix initiaux, concernant l'ordonnancement et la gestion par cpu, vont/peuvent conduirent vers un éclatement du bloat pour laisser la place à des micro-noyaux spécialisés ? Merci pour d'éventuels éclairages.

/me imagine un futur lointain potentiel, dans un délire à peine voilé, un "noyau" graphique tournant sur le gpu.

Ce qui est drolement bien, c'est que les applications Qt sont vraiment belles sur un bureau Gtk maintenant :p

Bon, allez moi je vais déployer du bureau Kde pour tout les O.S (winoows, linux, solaris, hp-ux) au travers de Sun Global Secure Desktop, tiens. Et comme je suis visionnaire je me vais me payer quelques sous-traitants à foutre dehors pour avoir oser dire que c'était n'importe quoi.

>L'intelligence artificielle a été corrigée et améliorée

cela veux dire que l'on n'est plus obligé de tricher pour gagner certaines campagnes ?
\o/

/mode évidence :
Il est vraiment chouette, Wesnoth, vraiment super :)

Non ils ont pas dû tester, ils ont dû trouver la certification EAL5 dans un kinder surprise ;)

EAL5 pour du Xen... Franchement ça déchire les anus de maman ours, ça \o/

arf lien cassé suite à un cp/cl
http://www.ssi.gouv.fr/site_rubrique53_certificat_2009_18.ht(...)

Cela veux dire que certaines le sont plus que d'autres, plutot, certainement, non ? ;)
Et que parmis ces dernières, il y a celles qui remplissent des rôles particuliers au sein d'une infrastructure.

Maintenant dans le genre distributions très spécialises, sécurisées et conçue comme brique d'un ensemble plus vaste, on pourrait regarder celle ci : Polyxène, qui remplie les critères EAL 5
(...)
http://www.ssi.gouv.fr/site_rubrique53_certificat_2009_18.ht(...)

A titre de comparatif, Windows, dans son édition Très spéciale (!) "Internet Security and Acceleration" pour server 2000 et 2004 atteind respectivement EAL2 et EAL4. Par contre ils mettent une superbe tartine explicative sur ce que sont les critères, leur engagement, le travail commun (sic) pour atteindre un tel niveau. En ajoutant qu'aucun autre produit digne de ce nom n'a d'intérêt d'aller au delà (!!). Bon en même temps on ne peut leur reprocher de faire leur pub sur leur site lol (msdn en l'occurence)

Effectivement, Connectiva n'a jamais de distribution spécialisée sécurité. Tout comme Fedora, cela se faisait dans la branche principale. J'imagine qu'avec quelqu'un Comme Welte, le support de netfilter ne devrait pas être dégeu, un peu comme SElinux pour Fedora.

arf désolé si mon commentaire a été brusque, je le suis parfois/souvent sans m'en rendre compte. Non c'était juste que cela m'a fait bizarre, en réalité, de voir une distribution commericale citée, quant Astaro ne l'est pas. En plus cela est un exercice d'autant plus difficile que la dépêche parle autant de solution pour sécuriser, renforcer, le système, que de disrtibutions plutot orienté sécurité serveurs et pare-feu. Le champ est vaste.

Comme me disait le petit fils de Mme Michue l'autre jour au pmu :
"la sécurité n'est pas un produit mais un process"
Et l'écosystème libre (gnu/linux et bsd/bsd) met cette maxime particulièrement en valeur.

Correction : Annvix seems to be dead today. Depuis que Danen travaille chez Redhat? il n'a visiblement plus la possibilité de continuer ce projet. Arf les choses changent (...)