D'abord, merci pour ton journal, qui éclaire les articles parus un peu partout, relayant le blog de cette personne de la MoFo.
" Prenons un utilisateur d'ubuntu "moyen". Il a essayé un jour de jouer un mkv téléchargé on ne sait où. Le système lui a téléchargé automatiquement les paquets de décodage H264 après lui avoir affiché un avertissement.
Trouvez-vous normal que cet utilisateur ne puisse pas alors lire des vidéos H264 dans Firefox ?
Mozilla serait dans ce cas inattaquable juridiquement puisque les codecs ont été téléchargés par l'OS, pas par Firefox.
Plus généralement, est-il normal que Firefox aie ses propres codecs vidéos ? Ne devrait-il pas se servir de ceux du système ? "
--> J'ai la même question que toi, mais en plus basique (désolé) :
Qu'apporte de plus, techniquement, la basile html5 ? J'ai beau regarder à gauche à droite, je ne vois pas [ou n'est pas compris] ce qui justifie vraiment son utilisation : pas d'amélioration de la consommation réseau, par exemple. Ce qu'elle apporte, de ce que j'ai compris, c'est de s'affranchir de la problématique des lecteurs (que cela soit Flash, ou bien un greffon mplayer dans firefox). C'est bien cela ? Le navigateur lui même devient lecteur vidéo. C'est ça ? Alors, si effectivement il s'agit bien de cela, je ne vois pas vraiment l'intérêt ... que Firefox ai ses propres codecs. Qu'il devienne lecteur, ok, cela évite un greffon et le flash... Mais pourquoi diantre ne pourrait il pas s'appuyer effectivement sur une bibliothèque, un codec, local au système ? (voir plusieurs...)
Bon, les questions sont posées. Désolé d'être très basique.
Maintenant un nastradamus-style ... Un, je continue de faire confiance à la MoFo d'une part. Deux, je sais que ma vision est plus que parcellaire. Un et deux font trois... et si la MoFo commençait un faire un travail d'un -vrai- équivalent libre -et compatible- avec l' H.264 ? Alors là, de suite... la vision change ;-) Et s'il s'agit de cela, espérons que ce codec sera vraiment libre :-)
C'est quelle version de Android sur ton Archos 5 ?
Les premiers livrés étaient assez catastrophique : beaucoup de bugs, et beaucoup de plantages. Plus une fermeture totale vis à vis des autres market que le leur. Les choses semblent s'être améliorées, tu confirmes ? c'est un 1.5 par Archos toujours ? un 1.6 par archos ou un 1.6 "pur" ?? Ou autre ?
Ce qui est plaisant c'est la présence de codecs (pas libres) sur cette plateforme ARM. Que Archos semble être toujours le seul à proposer, tu confirmes ? Quant même ça doit être sympa connecté à sa télé, ce biniou... Ses défauts de jeunesse sont corrigés maintenant ? (j'en ai pas vu depuis cet autonomne) Surtout que maintenant la plupart des applis supportent sans soucis sa taille d'écran (tout comme android depuis ...1.6)
Je vais profter du vendredi pour exprimer ma gêne sur le sujet :
Je n'aime pas l'amalgame qui a été fait entre téléchargement et logiciels libres. Que ceux pompant des films et des musiques sur les réseaux P2P se soient servis de l'argument "logiciel libre" pour défendre le téléchargement illégal, ça me reste en travers de la gorge. (en fait pour être honnête il s'agit d'une conjonction d'intérêts qui a mené à cette situation. Mais cette conjonction d'intérêts n'aurait pas dû mener à une mise en commun du discours.)
J'ai plusieurs fois trouvé très limite certains articles publié sur PCinpact. Pourtant ce média excelle bien souvent, et là encore j'ai trouvé que se servir de la réputation de ce média pour y publier des articles défendant clairement une position "tout gratuit, téléchargeons" m'a également géné : clairement j'ai trouvé cela totalement démagogique.
Mr Bayard a un discours d'une telle limpidité, malgrès une prise en compte de la complexité du problème, que c'est un régal de l'écouter (plus que de le lire). Mais je crois simplement, et bien humblement, qu'à partir du moment où "on" a commencé à défendre des positions, des propositions, alors que peut être "on" aurait dû se contenter de pointer la réalité de la globalité du problème, on a pactisé avec le diable. J'exagère, bien sûr, mais néanmoins, le risque est pris de voir le logiciel libre mis dans le même sac que des demandes de solutions de type "licence globale" (pour le téléchargement). Or je ne crois que cela soit aux intellectuels de proposer des modèles économiques aux industriels. Si ces derniers se sont laisser déborder, tant pis pour eux, ils seront remplacés par de nouvelles industries et de nouveaux acteurs. Pointer les dangers du verrouillage du marché, et rapeller l'importance d'une vraie inter-opérabilité, ok. Mais se transformer en centre de la défense des intérêts des téléchargeurs : pas d'accord + danger et démagogie.
L'édition commence à proposer, par contre, des choses intéressantes, par la voix d'une entreprise française, pour les livres électroniques. Les drm empêchent de copier (c'est bien ça évite le piratage, mais c'est con aussi ça empêche l'interopérabilité et ça empêche aussi de préter son livre à un pote... sans le donner à la terre entière). Les drm, donc, et finalement, empêche de pouvoir jouir du bien posséder. Alors pourquoi posséder ce bien sur son ordi ? Pourquoi ne pas confier cela à un service en ligne web2.0 ?
Bien entendu cette société ne présente pas sa solution comme cela, mais c'est ce que moi j'en retiens car c'est il me semble très très intéressant.
1. ne pas permettre le partage n'importe comment de fichiers protégés
2. préserver le modèle économique actuel, ajoutant simplement la dimension "électronique"
3. garantir l'interopérabilité et l'accès depuis de multiples plateformes.
4. fédérer les acteurs autours de formats standardisés et pérennes
Je ne sais si cette société va réussir à devenir partenaire des éditeurs, mais je suis sûr que les éditeurs vont être très attentifs à l'idée ;) Ben ouaih, car après tout : le fichier drmisé est présent sur mon ordi, ok, mais je peux rien en faire (d'ailleurs mon ordi comprends pas les drm...), alors pourquoi ne pas plutôt y avoir accès en-ligne ? physiquement il est pas sur mon ordi, mais réellement j'ai plus de liberté.
Mes deux cents à moi qui ne quitte pas sa place de grain de sable sur une plage ;-)
C'était vraiment un sale con, ce Pandraud.
Malik Oussekine n'a jamais participé à la manifestation. Il passait, c'était son chemin habituel (ceci a été vérifié), de plus il était connu de son entourage pour ne pas être politisé à gauche. Il avait deux bonnes raisons de ne pas "être" à la manif, il y passait, juste...
Il a été tué par des commandos dignes des pires dictatures sud-américaines d'alors : les fameuses unités volantes : des tabasseurs sur des motos. Unités dissoutes depuis.
Le canon à son existe déjà depuis belle lurette. Il ne s'agit peut être pas exactement de la même arme, mais du même objectif. Lors de la 1ère guerre d'Irak il a été massivement utilisé afin de sécurisé l'intervention des troupes lors de l'assaut de bunkers. Le fonctionnement -très grosso modo- est d'émettre sur des fréquences bouleversant les boyaux (ces fréquences sont connues depuis encore plus longtemps, si quelqu'un s'en souvient de tête...). Résultat ? Une arme incapacitante : le personnel présent dans les bunker se retrouve avec de tel maux de ventre (vomis, diarrhées) qu'ils sont dans l'incapacité de faire autre chose que se tordre de douleur. (Problème -non avéré- le personnel exposé peux également en mourrir, par éclatement pur et simple, et hémorragie interne.)
Science&Vie avait consacré un numéro spécial, aux nouvelles armes non léthales fonctionnelles, et aux projets dans les cartons, il y a .. pffu .. 12 ans, peut être ?
On peux dire ce qu'on veux, c'est quant même objectivement une amélioration. N'oublions pas que pas loin de nous, les USA avait bombardé le Nicaragua avec des poupées explosives, destinées aux enfants... et par effet rebond à démoraliser les troupes Sandinistes. C'est quant même vachement mieux aujourdhui, ouf...
Zoom de l’April : « Informatique et sciences du numérique » au lycée
Espérons qu'ils n'oublieront pas d'aborder l'histoire de l'informatique
(...) okok je ->
Etant l'heureux possesseur d'un "toopiti in black" (funtwist) , je te le recommande pour cet usage :
Il a l'inconvénient de devoir utiliser le blob nvidia, donc on est pas dans la gamme openpc, là. Mais il a l'avantage du prix : 330 euros : un disque dur 500GO, un Atom 330 dual-core, 2G de ram, wifi, rj45... et donc la puce ion (qui est très performante, mais avec le blob : pour un serveur nas, tu t'en fous je présume : pas besoin du blob.) L'avantage est le disque dur. L'inconvénient est le bruit (il est bruyant, vraiment).Un autre avantage est qu'il est beau et -surtout- "respire le solide".
Une autre config, très proche de cet """OpenPC""", est vendu moins chère: le slim N110, avec un disque de 250go.
Et même"" chez"" Hive, je crois qu'on trouve moins cher (...)
Les IVI n'entrent pas en ligne de compte sur l'interaction avec la machine elle même. Tout au plus elles sont des relais d'informations. Il s'agit vraiment de multimédia embarqué. Pas d'automotive informatisée.
L'introduction de l'informatique dans la gestion -réelle- de contrôles, d'ordres, et d'ajustements de fonctionnement de la machine a déjà eu lieu. Avec effectivement les problèmes que l'on connait. L'informatique permet d'assouplir et ajoute des fonctions, comme la correction d'erreurs (...), mais ajoute également forcément la possibilité de bugs informatiques. C'est inévitable. On a déjà vu passer des problèmes lors de la transition en mode 'bus' des relais des capteurs... mais il me semble que ces bugs ne sont que peu liés aux programmes eux mêmes... plus souvent aux matériels fins exigés... comme quoi... !?!
Je ne peux que constater, comme toi et d'autres, que l'utilisation de l'éléctronique (et de l'informatique dans une moindre mesure) dans l'automobile a été jusqu'à présent un pretexte pour fermer et vérouiller les interventions. Célèbre est l'exemple du changement de pneu sur un modèle de voiture française... où il faut passer sur le banc pour informer le système que le changement de pneu est normal et qu'il peux éteindre ce voyant du tableau de bord...
distrib préparée aux ptits oignons pour la machine
Une distrib ? carrément ?
Et les mises à jour, alors, on les fait où ??
J'aurais pensé une distrib classique, afin que l'utilisateur puisse accéder facilement à des dépôts. Et une superbe config, avec un clonezilla bootable au prochain si on clique sur le menu pour, pour remettre le pc "d'usine".
C'est pas ça ? c'est une nouvelle distrib ? Y a t il des liens vers leurs dépôts bin et src ?
Merci.
Bof
Pas chère ? j'ai quant même comme un gros doute. OpenPC ça veux dire Open-aux-Particuliers-Couillons ? Le gros plus aurait été d'avoir un CoreBoot dessus, pré-install, parfaitement fonctionnel. Mais là, avec un bios fermé classique, je ne vois vraiment pas ce qu'il a de plus "open" que n'importe quel autre machine. Une config au moins 40 euros plus chère que chez n'importe quel assembleur, avec du matos quasi-dépassé (la puce Intel par exemple). L'atom envoit du bois, c'est certain, mais cette puce graphique... bof...
A partir du mois prochain on va commencer à voir déferler des tablettes-pc-NG, à un prix voisin (de 400 à 900 selon avec ou sans pomme) pour du matos bien supérieur. Et cela sera certainement du full-intel également (certaines avec du Ion peut être ?) donc pas moins fermé que cette config là. Je veux pas faire les rabas joie, et je suis toujours prêt à mettre un peu plus cher pour une config Linux, mais là, franchement, cet OpenPC, ça me donne l'impression d'être pris pour un OpenCouillon.
En fait, j'ai certainement besoin d'explication précise sur cette phrase : "ordinateur de la communauté pour la communauté"
Car s'il s'agit vraiment d'une machine montée par un projet (kde ?) ou par une distrib' (quelle qu'elle soit), ok, banco. Sinon ...
Aucun de ces journaux ne fait d'articles sur le CES (Las Vegas), ok on est en France, mais quant même ... Alors juste un petit mot sur Genivi :
"Naissance officielle" au CES 2010 (par naissance, comprenons 'grand public'. Car la naissance réelle à eu lieu en novembre, à Munich. Genivi a ses 'bureaux' en Californie) de GENIVI :
Genivi est un consortium fédérant des industriels de l'automobile autour de solutions, à bases communes, pour le multimédia embarqué, souvent nommé IVI (In-Vehicule infotainment).
Pourquoi en causer ici ? (bon ok, bsd-isation de linux, comme avec android, et les remarques sur d'éventuelles briques non libres). Mais parcequ'il s'agit quant même de solutions Open Source, basées sur Linux, et qu'il y a un français impliqué dans l'affaire.
Y a qui dedans ? Ben ... comme souvent dans ce type d'organisation, il y a des "cores members" et des "associated (Alliance, ici) members". On pourra donc y voir Nokia, NEC, mais aussi ... Wind River... (la liste complète est dispo sur le site), et le français ? ben PSA, tiens ;) ... aussi Renault... ça fait deux... ha ben avec Valeo ça fait trois... Sauf que PSA est un membre fondateur...
Qui vont ils faire ? proposer des solutions de déploiement et de certification aux constructeurs (à priori tout les Allemands sont de la partie, PSA, et quelques d' Asie). Facilité grace à une base commune et open-source, le développement et la standardisation des IVI ("provide code transparency")
Et quoi d'autres ? Ben ce qui est marrant c'est que WindRiver propose un support Android commercial à destination de ce type de clients : l'automobile... Mais que GENIVI ne parle que de Moblin pour le moment... Et que ce Moblin là serait très Qt ... La version 1.0 vient d'être présentée au CES de Las Vegas, mais je n'ai malheureusement pas de lien à donner...
Question ? Ben la question est quant même : est ce que Intel (membre fondateur, comme PSA) aura assez vite de bonnes solutions pour ce type d'équipement et de cibles ? Ou bien vont ils avoir du mal face à ARM ? (mon avis : si Intel à une solution qui tiens à peu près la route, il y a des fortes chances qu'il remporte la mise... Mais si les solutions sont trop en deça de celles de ARM .... Bref pourrait on résumer, en forme de troll, par : "une nouvelle guerre, un nouveau front du moins, Moblin-Intel vs Android-ARM ?) A vous le troll studio :-)
Les box adsl et les smartphones, tout le monde le sait. Et pour ceux ne le sachant pas, il est fort probable que lorsqu'ils rencontreront l'information, ils pourront alors se dire "ha tiens, là dedans aussi ?" -> C'est pourquoi, lorsque je cause de Gnu/Linux j'essai de prendre des exemples peu courants, peu connus, massivement industriel, avec de très fortes exigeances. A titre personnel, dans les missiles et les drones... hein bon... mais voilà c'est un exemple existant et parlant. Mon avis je le met de côté :p
Pourquoi ces exemples ? parceque depuis quelques temps j'entends souvent dire "la communauté linux blabla pas un contexte industriel blabla bas niveau de qualité blablablabla" ... alors leur rappeler la réalité ne (leur) fait pas de mal.
Le robot sur Mars ? ouaih, surtout en ce moment ;-) Où il a largement dépassé les exigeances du cahier des charges, continue de fonctionner et d'être opérationnel, mais devrait très prochainement "passer l'arme à gauche" non pas à cause de l'informatique embarqué mais à cause du sable martien qui l'encrasse fortement. (voir http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/20100113a.html )
A défaut d'être omniscients, Monsieur et Mme Michu sont omniprésents. Nul besoin de faire référence à, cela va de soi. Chuck Norris lui même à pris des cours de enlarge-notoriété auprès de Michu. Facebook utilise mmemichu comme bypass pour la gestion administrative
En général, oui.
Mais là, c'est faux !
(ce qui ne retire rien à la qualité de ce type de pensée).
C'est faux, et relayer par les labos de manière transparente (y a que la pub en France qui soit totalement à côté de la plaque)... Une personne s'étant fait vacciner peux être doublement porteur sain :
Porteur sain lorsqu'il contracte la grippe (passant inaperçu parceque vacciné) : Classique
Porteur sain pendant la phase vaccinale (ce qui est moins classique).
Au contraire de ce qui a été balancée par nos publicités gouvernementales en France, il me semble que les labos ont été transparent là dessus : se faire vacciner c'est potentiellement avoir plus de chance de refiler la grippe à son entourage.
Quant au Tamiflu... c'est un autre sujet... mais 100% des personnes en détresse respiratoire le sont de 24h à 48h après le placement sous Tamiflu... Alors bien sur on va nous dire blabla...
Etant anti-théorie-complot d'une part, et assez modéré sur la question des critiques à formuler sur la politique qui a été menée, je suis d'autant plus tranquille pour voir les lièvres courirent ... et ça ne fait que commencer.
J'ai revu avec plaisir une vidéo du docteur/professeur.. Comment déjà ? rraaa zut c'est bête j'ai oublié son nom :p
Bon allez pour retrouver la mémoire je vais chercher le mot clef Verichip (nouveau nom : PositiveID )
[^] # Re: MoFo, H.264 et liberté.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
(...)
# MoFo, H.264 et liberté.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
" Prenons un utilisateur d'ubuntu "moyen". Il a essayé un jour de jouer un mkv téléchargé on ne sait où. Le système lui a téléchargé automatiquement les paquets de décodage H264 après lui avoir affiché un avertissement.
Trouvez-vous normal que cet utilisateur ne puisse pas alors lire des vidéos H264 dans Firefox ?
Mozilla serait dans ce cas inattaquable juridiquement puisque les codecs ont été téléchargés par l'OS, pas par Firefox.
Plus généralement, est-il normal que Firefox aie ses propres codecs vidéos ? Ne devrait-il pas se servir de ceux du système ? "
--> J'ai la même question que toi, mais en plus basique (désolé) :
Qu'apporte de plus, techniquement, la basile html5 ? J'ai beau regarder à gauche à droite, je ne vois pas [ou n'est pas compris] ce qui justifie vraiment son utilisation : pas d'amélioration de la consommation réseau, par exemple. Ce qu'elle apporte, de ce que j'ai compris, c'est de s'affranchir de la problématique des lecteurs (que cela soit Flash, ou bien un greffon mplayer dans firefox). C'est bien cela ? Le navigateur lui même devient lecteur vidéo. C'est ça ? Alors, si effectivement il s'agit bien de cela, je ne vois pas vraiment l'intérêt ... que Firefox ai ses propres codecs. Qu'il devienne lecteur, ok, cela évite un greffon et le flash... Mais pourquoi diantre ne pourrait il pas s'appuyer effectivement sur une bibliothèque, un codec, local au système ? (voir plusieurs...)
Bon, les questions sont posées. Désolé d'être très basique.
Maintenant un nastradamus-style ... Un, je continue de faire confiance à la MoFo d'une part. Deux, je sais que ma vision est plus que parcellaire. Un et deux font trois... et si la MoFo commençait un faire un travail d'un -vrai- équivalent libre -et compatible- avec l' H.264 ? Alors là, de suite... la vision change ;-) Et s'il s'agit de cela, espérons que ce codec sera vraiment libre :-)
mes 2 cents.
[^] # Re: Archos 5 IT
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Archos : Big Buck Bunny sur un de ses baladeurs. Évalué à 2.
Les premiers livrés étaient assez catastrophique : beaucoup de bugs, et beaucoup de plantages. Plus une fermeture totale vis à vis des autres market que le leur. Les choses semblent s'être améliorées, tu confirmes ? c'est un 1.5 par Archos toujours ? un 1.6 par archos ou un 1.6 "pur" ?? Ou autre ?
Ce qui est plaisant c'est la présence de codecs (pas libres) sur cette plateforme ARM. Que Archos semble être toujours le seul à proposer, tu confirmes ? Quant même ça doit être sympa connecté à sa télé, ce biniou... Ses défauts de jeunesse sont corrigés maintenant ? (j'en ai pas vu depuis cet autonomne) Surtout que maintenant la plupart des applis supportent sans soucis sa taille d'écran (tout comme android depuis ...1.6)
[^] # Re: canon à son
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 2.
[^] # simi-liarité
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal De la liaison du mot euro. Évalué à 4.
Ou peut être une crainte inconsciente de la similarité entre euro et zéro ?
->[]
# 2 cents
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La quadrature du net en difficulté. Évalué à 3.
Je n'aime pas l'amalgame qui a été fait entre téléchargement et logiciels libres. Que ceux pompant des films et des musiques sur les réseaux P2P se soient servis de l'argument "logiciel libre" pour défendre le téléchargement illégal, ça me reste en travers de la gorge. (en fait pour être honnête il s'agit d'une conjonction d'intérêts qui a mené à cette situation. Mais cette conjonction d'intérêts n'aurait pas dû mener à une mise en commun du discours.)
J'ai plusieurs fois trouvé très limite certains articles publié sur PCinpact. Pourtant ce média excelle bien souvent, et là encore j'ai trouvé que se servir de la réputation de ce média pour y publier des articles défendant clairement une position "tout gratuit, téléchargeons" m'a également géné : clairement j'ai trouvé cela totalement démagogique.
Mr Bayard a un discours d'une telle limpidité, malgrès une prise en compte de la complexité du problème, que c'est un régal de l'écouter (plus que de le lire). Mais je crois simplement, et bien humblement, qu'à partir du moment où "on" a commencé à défendre des positions, des propositions, alors que peut être "on" aurait dû se contenter de pointer la réalité de la globalité du problème, on a pactisé avec le diable. J'exagère, bien sûr, mais néanmoins, le risque est pris de voir le logiciel libre mis dans le même sac que des demandes de solutions de type "licence globale" (pour le téléchargement). Or je ne crois que cela soit aux intellectuels de proposer des modèles économiques aux industriels. Si ces derniers se sont laisser déborder, tant pis pour eux, ils seront remplacés par de nouvelles industries et de nouveaux acteurs. Pointer les dangers du verrouillage du marché, et rapeller l'importance d'une vraie inter-opérabilité, ok. Mais se transformer en centre de la défense des intérêts des téléchargeurs : pas d'accord + danger et démagogie.
L'édition commence à proposer, par contre, des choses intéressantes, par la voix d'une entreprise française, pour les livres électroniques. Les drm empêchent de copier (c'est bien ça évite le piratage, mais c'est con aussi ça empêche l'interopérabilité et ça empêche aussi de préter son livre à un pote... sans le donner à la terre entière). Les drm, donc, et finalement, empêche de pouvoir jouir du bien posséder. Alors pourquoi posséder ce bien sur son ordi ? Pourquoi ne pas confier cela à un service en ligne web2.0 ?
Bien entendu cette société ne présente pas sa solution comme cela, mais c'est ce que moi j'en retiens car c'est il me semble très très intéressant.
1. ne pas permettre le partage n'importe comment de fichiers protégés
2. préserver le modèle économique actuel, ajoutant simplement la dimension "électronique"
3. garantir l'interopérabilité et l'accès depuis de multiples plateformes.
4. fédérer les acteurs autours de formats standardisés et pérennes
Je ne sais si cette société va réussir à devenir partenaire des éditeurs, mais je suis sûr que les éditeurs vont être très attentifs à l'idée ;) Ben ouaih, car après tout : le fichier drmisé est présent sur mon ordi, ok, mais je peux rien en faire (d'ailleurs mon ordi comprends pas les drm...), alors pourquoi ne pas plutôt y avoir accès en-ligne ? physiquement il est pas sur mon ordi, mais réellement j'ai plus de liberté.
Mes deux cents à moi qui ne quitte pas sa place de grain de sable sur une plage ;-)
# 6ko
Posté par bubar🦥 . En réponse au message un serveur jabber fiable ?. Évalué à 2.
http://www.cisco.com/web/FR/documents/pdfs/newsletter/ciscom(...)
[^] # Re: il n'y a pas que l'Europe dans le monde
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Oracle à le feu vert de l'Europe pour racheter Sun. Évalué à 2.
[^] # Re: Ironique, j'espère?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 8.
Malik Oussekine n'a jamais participé à la manifestation. Il passait, c'était son chemin habituel (ceci a été vérifié), de plus il était connu de son entourage pour ne pas être politisé à gauche. Il avait deux bonnes raisons de ne pas "être" à la manif, il y passait, juste...
Il a été tué par des commandos dignes des pires dictatures sud-américaines d'alors : les fameuses unités volantes : des tabasseurs sur des motos. Unités dissoutes depuis.
# canon à son
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 4.
Science&Vie avait consacré un numéro spécial, aux nouvelles armes non léthales fonctionnelles, et aux projets dans les cartons, il y a .. pffu .. 12 ans, peut être ?
On peux dire ce qu'on veux, c'est quant même objectivement une amélioration. N'oublions pas que pas loin de nous, les USA avait bombardé le Nicaragua avec des poupées explosives, destinées aux enfants... et par effet rebond à démoraliser les troupes Sandinistes. C'est quant même vachement mieux aujourdhui, ouf...
[^] # Re: courbe des prix
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à -5.
Seven, comment dire... on s en fout, en restant sympa genre chacun chez soi
# informatique au lycée
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche JT sur l'open source et les logiciels libres - Intelli'N TV. Évalué à 2.
Espérons qu'ils n'oublieront pas d'aborder l'histoire de l'informatique
(...) okok je ->
[^] # Re: NAS
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 2.
290 euros : http://store.mandriva.com/product_info.php?cPath=153&pro(...)
[^] # Re: Réinitialiser KDE?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Processus Kwin au démarrage. Évalué à 1.
[^] # Re: NAS
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 2.
Il a l'inconvénient de devoir utiliser le blob nvidia, donc on est pas dans la gamme openpc, là. Mais il a l'avantage du prix : 330 euros : un disque dur 500GO, un Atom 330 dual-core, 2G de ram, wifi, rj45... et donc la puce ion (qui est très performante, mais avec le blob : pour un serveur nas, tu t'en fous je présume : pas besoin du blob.) L'avantage est le disque dur. L'inconvénient est le bruit (il est bruyant, vraiment).Un autre avantage est qu'il est beau et -surtout- "respire le solide".
Une autre config, très proche de cet """OpenPC""", est vendu moins chère: le slim N110, avec un disque de 250go.
Et même"" chez"" Hive, je crois qu'on trouve moins cher (...)
[^] # Re: CES 2010 & Qt
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2010. Évalué à 2.
L'introduction de l'informatique dans la gestion -réelle- de contrôles, d'ordres, et d'ajustements de fonctionnement de la machine a déjà eu lieu. Avec effectivement les problèmes que l'on connait. L'informatique permet d'assouplir et ajoute des fonctions, comme la correction d'erreurs (...), mais ajoute également forcément la possibilité de bugs informatiques. C'est inévitable. On a déjà vu passer des problèmes lors de la transition en mode 'bus' des relais des capteurs... mais il me semble que ces bugs ne sont que peu liés aux programmes eux mêmes... plus souvent aux matériels fins exigés... comme quoi... !?!
Je ne peux que constater, comme toi et d'autres, que l'utilisation de l'éléctronique (et de l'informatique dans une moindre mesure) dans l'automobile a été jusqu'à présent un pretexte pour fermer et vérouiller les interventions. Célèbre est l'exemple du changement de pneu sur un modèle de voiture française... où il faut passer sur le banc pour informer le système que le changement de pneu est normal et qu'il peux éteindre ce voyant du tableau de bord...
[^] # Re: Si je comprend bien...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 4.
Une distrib ? carrément ?
Et les mises à jour, alors, on les fait où ??
J'aurais pensé une distrib classique, afin que l'utilisateur puisse accéder facilement à des dépôts. Et une superbe config, avec un clonezilla bootable au prochain si on clique sur le menu pour, pour remettre le pc "d'usine".
C'est pas ça ? c'est une nouvelle distrib ? Y a t il des liens vers leurs dépôts bin et src ?
Merci.
[^] # Re: Si je comprend bien...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 8.
Pas chère ? j'ai quant même comme un gros doute. OpenPC ça veux dire Open-aux-Particuliers-Couillons ? Le gros plus aurait été d'avoir un CoreBoot dessus, pré-install, parfaitement fonctionnel. Mais là, avec un bios fermé classique, je ne vois vraiment pas ce qu'il a de plus "open" que n'importe quel autre machine. Une config au moins 40 euros plus chère que chez n'importe quel assembleur, avec du matos quasi-dépassé (la puce Intel par exemple). L'atom envoit du bois, c'est certain, mais cette puce graphique... bof...
A partir du mois prochain on va commencer à voir déferler des tablettes-pc-NG, à un prix voisin (de 400 à 900 selon avec ou sans pomme) pour du matos bien supérieur. Et cela sera certainement du full-intel également (certaines avec du Ion peut être ?) donc pas moins fermé que cette config là. Je veux pas faire les rabas joie, et je suis toujours prêt à mettre un peu plus cher pour une config Linux, mais là, franchement, cet OpenPC, ça me donne l'impression d'être pris pour un OpenCouillon.
En fait, j'ai certainement besoin d'explication précise sur cette phrase :
"ordinateur de la communauté pour la communauté"
Car s'il s'agit vraiment d'une machine montée par un projet (kde ?) ou par une distrib' (quelle qu'elle soit), ok, banco. Sinon ...
[^] # Re: CES 2010 & Qt
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2010. Évalué à 3.
# CES 2010 & Qt
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2010. Évalué à 5.
"Naissance officielle" au CES 2010 (par naissance, comprenons 'grand public'. Car la naissance réelle à eu lieu en novembre, à Munich. Genivi a ses 'bureaux' en Californie) de GENIVI :
Genivi est un consortium fédérant des industriels de l'automobile autour de solutions, à bases communes, pour le multimédia embarqué, souvent nommé IVI (In-Vehicule infotainment).
Pourquoi en causer ici ? (bon ok, bsd-isation de linux, comme avec android, et les remarques sur d'éventuelles briques non libres). Mais parcequ'il s'agit quant même de solutions Open Source, basées sur Linux, et qu'il y a un français impliqué dans l'affaire.
Y a qui dedans ? Ben ... comme souvent dans ce type d'organisation, il y a des "cores members" et des "associated (Alliance, ici) members". On pourra donc y voir Nokia, NEC, mais aussi ... Wind River... (la liste complète est dispo sur le site), et le français ? ben PSA, tiens ;) ... aussi Renault... ça fait deux... ha ben avec Valeo ça fait trois... Sauf que PSA est un membre fondateur...
Qui vont ils faire ? proposer des solutions de déploiement et de certification aux constructeurs (à priori tout les Allemands sont de la partie, PSA, et quelques d' Asie). Facilité grace à une base commune et open-source, le développement et la standardisation des IVI ("provide code transparency")
Et quoi d'autres ? Ben ce qui est marrant c'est que WindRiver propose un support Android commercial à destination de ce type de clients : l'automobile... Mais que GENIVI ne parle que de Moblin pour le moment... Et que ce Moblin là serait très Qt ... La version 1.0 vient d'être présentée au CES de Las Vegas, mais je n'ai malheureusement pas de lien à donner...
Question ? Ben la question est quant même : est ce que Intel (membre fondateur, comme PSA) aura assez vite de bonnes solutions pour ce type d'équipement et de cibles ? Ou bien vont ils avoir du mal face à ARM ? (mon avis : si Intel à une solution qui tiens à peu près la route, il y a des fortes chances qu'il remporte la mise... Mais si les solutions sont trop en deça de celles de ARM .... Bref pourrait on résumer, en forme de troll, par : "une nouvelle guerre, un nouveau front du moins, Moblin-Intel vs Android-ARM ?) A vous le troll studio :-)
[^] # Re: suggestion
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Emission "Spécial Linux" sur ModemRadio. Évalué à 2.
Pourquoi ces exemples ? parceque depuis quelques temps j'entends souvent dire "la communauté linux blabla pas un contexte industriel blabla bas niveau de qualité blablablabla" ... alors leur rappeler la réalité ne (leur) fait pas de mal.
Le robot sur Mars ? ouaih, surtout en ce moment ;-) Où il a largement dépassé les exigeances du cahier des charges, continue de fonctionner et d'être opérationnel, mais devrait très prochainement "passer l'arme à gauche" non pas à cause de l'informatique embarqué mais à cause du sable martien qui l'encrasse fortement. (voir http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/20100113a.html )
[^] # Re: "Madame Michu" et "les férus de programmation"
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Pardus 2009.1 (Anthropoides virgo). Évalué à 0.
[^] # Re: épidémie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal J'ai reçu mon bon vaccination. Évalué à 3.
[^] # Re: Pb IPv6 ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Connexon Internet intermitente. Évalué à 2.
Merci.
[^] # Re: Liberté
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal J'ai reçu mon bon vaccination. Évalué à -2.
Mais là, c'est faux !
(ce qui ne retire rien à la qualité de ce type de pensée).
C'est faux, et relayer par les labos de manière transparente (y a que la pub en France qui soit totalement à côté de la plaque)... Une personne s'étant fait vacciner peux être doublement porteur sain :
Porteur sain lorsqu'il contracte la grippe (passant inaperçu parceque vacciné) : Classique
Porteur sain pendant la phase vaccinale (ce qui est moins classique).
Au contraire de ce qui a été balancée par nos publicités gouvernementales en France, il me semble que les labos ont été transparent là dessus : se faire vacciner c'est potentiellement avoir plus de chance de refiler la grippe à son entourage.
Quant au Tamiflu... c'est un autre sujet... mais 100% des personnes en détresse respiratoire le sont de 24h à 48h après le placement sous Tamiflu... Alors bien sur on va nous dire blabla...
Etant anti-théorie-complot d'une part, et assez modéré sur la question des critiques à formuler sur la politique qui a été menée, je suis d'autant plus tranquille pour voir les lièvres courirent ... et ça ne fait que commencer.
J'ai revu avec plaisir une vidéo du docteur/professeur.. Comment déjà ? rraaa zut c'est bête j'ai oublié son nom :p
Bon allez pour retrouver la mémoire je vais chercher le mot clef Verichip (nouveau nom : PositiveID )
->[]