Ben moi, quant je savais pas, je me servais d'une multiplicité d'onglets de konsole, et leur envoyait la même commande à toutes (les instances de konsole, du coup à toutes les machines). Mais bon, maintenant j'utilise un agent.
Tout ça pour dire quoi ???
Ben c'est évident, non ?
Blague à part, êtes vous bien sûr que Chromium (celui que l'on télécharger sur des dépôts tiers de nos distros -non mandriva, comme fedora, ne le propose pas-) et Chrome (celui qu'on peux télécharger depuis google.com en rpm ou en deb), il n'y a plus aucune différence ?? (titre : Chromium / Google Chrome sous Linux)
Avatar est une grosse quennelle à 500 000 (j'aime bien l'expression "quenelle", oui. Mais...
D'abord il est regardable, par tous.
Le scénario utilise les ficelles habituelles, mais les utilise bien.
Les effets spéciaux... que dire ? ils ne se voient pas, je ne voient pas de plus beau compliment à faire. (c'est ma première fois ou les images de synthèse intégrées avec/autour/ou inverse avec des images réelles, ne fait pas bondir au plafond. Bon ils limitent énormément, et on ne voit souvent que de l'image de synthèse, du moins très très peu de 'toucher' réel/synthèse).
C'est un gros block-buster américain avec tout ce qu'il faut dedans, mais il rafraichie le genre en arrivant à allier le block-buster avec un scénario "social". Il plonge le spectacteur dans un univers futuriste classique de la sf politic-rebel des années 60/70 : un état en déliquescence, une armée de soldats employés comme mercenaires à la solde d'industriels controlants cyniquement le monde, bref quelque chose de classique pour nous, mais qui change de "la guerre des mondes" ou des saloperies dans le genre.
Pour moi c'est un bon film, un très bon film. Pas un chef d'oeuvre car il manque pour moi d'un peu d'émotion (il n' a pas réussi à me tirer une larme), mais un très bon film quant meme, une belle surprise.
La fin... c'est vache mais allons y puisque de toutes façons elle est connue dans ses grandes lignes... Oui les gentils gagnent. Mais comme toujours avec ce réalisateur, il y a une double lecture : celle du block-buster pour le grand public, et une autre, qui ne s'attarde pas, ne pose pas de question, ne fait qu'un constat.
Oui les gentils gagnent à la fin... Mais finalement ils gagnent avec quoi ? Avec une guerre, chose qui est nouvelle chez eux, et que le personnage principal va leur apprendre à grande échelle. Oui les gentils gagnent à la fin, mais notre civilisation leur a quant meme donner cela : la guerre.
...
bon dimanche, bon cinéma
(bon par contre éviter 2012 -> grosse bouse)
(et courrez voir le dernier Guillams :p :p :p )
Il me semble que l'utilisation d'opérateurs secondaires par les fournisseurs principaux est faite de manière à proposer des offres agressives sur le domaine quasi exclusif de la "voix à papa". Aujourdhui être chez SFR ou Orange pour un simple forfait voix, faut être un peu con ou un peu coincer par un contrat et une envie de matériel (...)
SFR et Orange semble s'orienter vers les forfaits à 50, comprenant un ensemble assez complet de services. Laissant les autres forfaits intéressants uniquement dans un cadre de renouvellement matériel...les "forfaits pièges" quant on voit à quel prix ils sont vendus, par rapport aux autres offres des opérateurs "alternatifs" / secondaires.
Aux USA, qui ont finis par suivre l' EU sur la 3G(+ et future etl) au détriment du wiimax (trop consommateur d'énergie) Le Nexus One sera peut être proposé sans gsm ... ce n'est qu'une très vague rumeur... Mais elle semble corroborer par la future nouvelle offre de Verizon, qui elle n'est pas une rumeur : une offre 100% data. Le téléphone dans tout ça ? ben de la voip, tiens ;-) et du google voice pour ceux le souhaitant...
Free pourrait bien faire de même, devenir un peu aggressifs sur les prix, mais pas trop, juste ce qu'il faut... mais par contre en blindant son offre d'un ensemble de services plus cohérent que leurs concurents. Tout comme la Freebox reste la meilleure des offres. Cela permet d'attirer une clientèle précise : la clientèle sachant lire les contrats et examinant les services, en laissant les raleurs aux autres...
Il me semble que le roaming dans le noyau linux a été grandement amélioré, et que Linux est largement en avance là dessus aussi. Bref une belle, une très belle conjoncture pour Free : des terminaux prêts en terme de puissance et de possibilités (merci les constructeurs et merci Linux), une carte de box déjà très étendue, une refonte actuelle des conditions d'attribution pour de nouvelles antennes (ce qui leur évitera de se retrouver avec un parc tout neuf mais plein de pb...), une technologie Fem2Cell qui a pas l'air si mal que ça, finalement (à y regarder de plus prêt, reste à voir si on aura de petites antennes extérieures livrées), une offre de services pouvant s'élargir (par exemple partenariat avec Canal + pour la télé sur la 3g ? Canal + est déjà bien présent dans les freebox), un savoir faire technique interne exceptionnel, une offre de stockage leur permettant d'être 'chez eux' en terme de réseaux pour un très grand nombre de services et de proposer à ces services un hébergement haute qualité... On pourrait continuer la liste longtemps comme ça... FREE est dans une excellente position pour dominer la marché de l'hexagone (à moins avis, y a pas que Bouygues qui va morfler... Orange aussi, ces deux là ayant une offre services en dessous de SFR et en dessous de la nouvelle moyenne)
Mon forfait SFR "3G+ full internet" à 54 euros expire en .. juin 2011, ça tombe bien, hein ;-)
Question : chez WD, ils ont précisés les termes de la garantie ? car s'ils essayent de coller une obligation de retour -en cas de pb- avec ces logiciels livrés, je pense qu'ils n'ont pas le droit (par contre ils doivent pourvoir le faire pour le système de fichier avec lequel il a été formatté et livré). Non ?
hum...quoique... car on pourrait imaginer un cas où un projet a subi une opa silencieuse, et n'est plus dirigé que par et pour des intérêts bien loin de l'esprit intial de la licence. Et rayonner quant même uniquement sur sa marque. Là, cela deviendrait un problème, les marques étant de véritables repères rassurant car culturellement facilement partageables, Les cas extrèmes pourraient exister.
/me va relire sa licence préférée.
le (tm) ne peux qu'être une arme à un seul sens : défendre l'identité et la pérénité d'un projet. S'il s'avérait qu'il devient un problème... paf le fork, que la licence permet. Le (tm) ne peux être qu'utile.
Très très intéressant, cela remet en lumière la problématique de la marque. Car même s'il ne reste plus une seule de code de l'auteur Original du logiciel, on peux considérer 'moralement' que la marque lui appartiens, puisqu il est l'auteur originel et un des auteurs ayant permis de faire rayonner cette solution, lui permettant de se trouve par ailleurs un business modèle de consultant.
Cela fait ressurgir la marque, et la problématique du trademark, qui il y a pas si longtemps avait valu à Linus Torvalds lui même quelques déboires australiens (il me semble). La plupart des entreprises du libre (que je connais du moins) respecte de fait, et indique que Linux est une marque déposé de Linus Torvalds.
Même s'il ne reste plus une seule ligne dans Busybox ayant été écrite par Mr Perens, il pourrait en revendiquer le trademark, ou du moins faire partie de l'équipe restreinte le pouvant. Le trademark ne nuit pas aux logiciels libres, au contraire : c'est une assurance de pérénité et d'identité de projet, ainsi que de respect de(s) auteur(s). bien utilisé il pourrait être un bon complément de l'esprit de la gpl_v2 et peut être encore plus v3, bien qu'il ne soit nullement indispensable, je ne le vois jamais comme nuisible. Non ?
Pour ta question, techniquement... ? Mais moralement, j'ai du mal à imaginer que les juristes de la fsf aient lancés une quelcque contre offensive sans que la fsf ait eu des échanges avec les auteurs concernés, même lorsque ces derniers ont explicitement reversés la license à ladite fsf.
Oui, et les options de pci maps décrites ci dessous sont très souples (encore, excusez le manque de précisions à ce sujet pour la dépêche).
Par exemple :
Comment savoir si sa Fedora / ArchLinux / Debian / (et les autres) dans la version que l'on veut, prend en charge le portable sur lequel on lorgne depuis quelques temps ? Et cela sans avoir besoin de recopier le résultat de hdt, pour le comparer ensuite ? Ben avec ces options, c'est possible :
Copier les fichiers modules.pcimap et pci.ids dans le même repertoire, sur votre clef usb dans le même dossier, toujours l'exemple d'un dossier se nommant syslinux. Puis écrivez le fichier syslinux.cfg de la sorte :
Vous trouverez ces fichiers dans les dossiers respectifs : /usr/lib/modules/_version_noyau pour modules.pcimap et /usr/share/hwdata/ pour pci.ids.
Ainsi, vous saurez si votre dernière Ubuntu/Mandriva (et les autres) est ok avec ce zoli portable, là, sur l'étagère, "tu as vu, comme il est pas cher" ;-)
Oui oui, excusez le manque de précisions au sujet de cette possibilité annexe. Mais tout est sur ( nouveau et zoli) site web, regardez en particulier les liens 'define modules.pcimap' et 'define pci.ids' ;)
(C est pas un rtfm (!!!) c est juste que cet aspect est bien détaillé)
Je trouve également que cela apporte une grosse avancée, en complément du (peu) d info des bios.
Pour grub2 c est oui et non à la fois :
Non techniquement, on ne peux pas lancer hdt depuis grub2. A noter que c'est une demande récurente. Cela réponds également à la question de la dépendance à syslinux : hdt est un module pour syslinux.
Et oui aussi, car il est possible de jongler entre grub et syslinux. Il faut regarder comment font les projets utilisant déjà hdt, (ultimate-bootcd ou partmagic sont des livecd, n'ont pas d usage de grub donc. Mais il me semble que d autres jonglent sans pb).
Par contre, je n en vois l intéret exact, dans la mesure ou hdt est taillé pour la découverte, je ne vois d intérêt à l'avoir dans/pour un grub. Par contre sur un serveur pxe pour les admins et/ou les dev, oui. Autant que sur une clef usb qu on pourra booter partout, y compris sur son pc déjà installé ;-)
J'ai bien rigoler avec la page "contacts" aussi.
Mais franchement je le trouve pas mal ce site : Agréable aux yeux. Vraiment bien agencé : avec une page de garde touffue -nombreux accès à de nombreux contenus- sans être envahissante ou désorganisée. Pas d'utilisation disproportionnée de Flash, une seule, pour une vidéo, une "télé" ce qui est logique voir indispensable pour un tel site (la "vidéo tv", pas le flash :p)
Il n'y a guère que le menu du haut que je trouve pas top, la police de caractères utilisée est vraiment moche. Par contre j'aime bien que le menu ne déborde pas sur le contenu : il reste horizontal.
Bon après c'est sûr que le gars qui a décroché le contrat, il a touché le pactole, mais tant mieux pour lui après tout. Et si c'est pas le meilleur des meilleurs, est ce vraiment grave ?
si je cite moi même des sources cela rendra mon propos plus pertinent ? certainement. Mais vraiment, vérifie par toi même, c'est vaiment mieux
et ne tiens pas aux 3 pov sites internet qui refont l'histoire, écoute "les vieux" plutot...
Pourquoi dis tu "pas d'accord" ??? on semble d'accord sur le fond, la différnece se situe dans la justification du choix de la non vaccination. Je ne brandis aucun drapeau, je dis juste que cela semble disproprotionné pour moi aujourdhui. Mais que c'est pas la peine d'en faire tout un plat.
Cdlt.
Tu le savais pas, mais tu en ""connais"" un : moi : j'ai chopé cette grippe début juillet, et j'ai morflé. Mais du coup je suis vacciné :p
Nicolas, vu comme cela, ok. Mais vu autrement : on sait que les adjuvants de conservation (pas ceux d'accélération de la réponse immunitaire, faut pas tout mettre dans le même sac non plus) font ressentir leurs effets éventuels jusqu'à plus de deux ans après (d'où leur interdiction par la fda) et il est probable, mais non démontré là, qu'ils puissent être nocifs chez des individus pré-disposés, jusqu'au 10 ans après (décelenchement de maladies neuro-dégénrative). Maintenant, pour produire autant aussi vite, il n'y avait pas d'autres choix que de les ré-utiliser.
Voilà le peu de vérité dont on est sûr.
Maintenant, re-mettons tout cela dans la balance... Le vaccin gagne encore, car le rapport bénéfice / risque est toujours positif (même en margeant largement sur le nb d'invidus pré-disposés à avoir des maladies neuro-dégénratives, et sur le nombre dans cette population pourrait connaitre des effets çà long terme).
Encore une fois, re-mettons le tout dans la balance... mais en ajoutant le facteur temps : aujourdhui et demain, seulement. Il s'avère que cette souche de grippe n'est pas si virulente que cela. Loin de là, même. Donc perso, j'attendrai l'an prochain avant de prendre le petit risque de la vaccination, afin de voir si -pour moi- la balance risque maladie / risque vaccinal est positif ou pas. Ce qui sera certainement le cas, il faut s'attendre à des mutations, surtout s'il rencontre un autre virus chez un humain exptionnellement contaminé directement par un virus cousin et porcin ou aviaire, là un échange de patrimoine génétique se fera, et le virus pourrait devenir TRES méchant.
Rappelons quant même d'où vient la grippe espagnole : importée en Europe par des soldats américains vaccinés. Et rappellons aussi que l'immense majorité des décédés étaient des gens qui s'étaient fait vacciner... C'est encore une vérité. Malheureusement avec laquelle les tenants d'un certain obscurantisme pavoisent. Enfin pour être un peu complet, rappelons que la vaccination aujourdhui n'a plus rien à voir avec celle du début du siècle (ni les médicaments en général, vous en voyez beaucoup, vous, des cirques de monstres, aujourdhui ?? pas moi ...)
Vraiment, c'est encore un exemple de la difficulté d'aborder la question dans les médias traditionnels : parcequ'ils sont assujetis à un temps d'informations très courts, et ne sont pas là pour expliquer mais pour relater. Mais aussi du web, qui se fait souvent le chantre des grossièretés et de la dé-informations. (internet grand public j entends).
Enfin, allons nous reprocher à l'OMS et à nos gourvernements d'avoir pécher par excès de prudence ? C'est quoi ce délire ?
Tout à fait, et c'est bien ce que, à titre personnel, je reproche aux verts : ils nous servent la même soupe médiatique facile et résumée que l'autre camp. Ca ne me donne envie d'écouter ni l'un n i l'autre :(
Pourquoi ne pas dire aux gens que ça fait plus de 100ans que les "ogm" existent ? Toutes les semances de blés actuelles ont été ogm-isés de manière empirique . On lançait plein de grains dans de la colchinne, on plante, on séléctionnais. Le savoir n'était pas acquis sur ce que faisait exactement la colchinne (faire glisser des portions d'adn) mais on avait constater emùpiriquement que certains plants devenaient plus vigoureux.
C'est ce qui me gène dans le discours verts sur les ogm : ils mettent tout dans le même sac. Perso si on me dit "introduire un gêne de mouche dans du maïs..." ou encore "produire des plantes qui résistent mieux aux pesticides" ou encore "produire des plantes "terminators"... sûr que je fuir en courant. Mais les ogm ne sont pas ça, il serait logique que la manipulation génétique permette d'accélérer la séléction, ou de produire de plantes avec de moins grands besoins en eau, ou résitantes sous d'autres latitudes... Je ne sais pas. La seule chose dont je sois sûr c'est que les discours "noir et blanc" ça me gonfle.
Et merci TuXico pour ton journal, j'avais pas encore eu l'info.
Max Havelaar, marque internationnalement connue de commerce équitable, s'étaitillustrée pour promouvoir certaines semences de type OGM auprès de certains de leurs fournisseurs. Là, il ne sa'git pas de plantes destinées à la consommation humaine ou animale, mais de coton. ( http://www.humanite.fr/2005-04-29_Politique_Max-Havelaar-der(...) par exemple)
Comme quoi, globalement, dans ce monde globale :p, commerce équitable et éthiqu'able' ce n'est vraiment pas la même chose.
D'un autre côté, si le coton OGM bouffe moins d'eau, pourquoi pas ? Doit on forcément dire "non" parceque "ogm" ? ou essayer de trier le bon grain de l'ivrai ? Je ne sais pas vraiment.
\o/ Merci beaucoup pour ton journal, (j'enfonce les portes ouvertes : pour ton travail sur jack_mixer), mais pourquoi ne pas l'avoir proposer en dépêche ?? Le journal est complet, agréable à lire, annonce une nouvelle version d'un logiciel "enormissime", lol, et le tout, par un des auteurs du logiciel \o/
/*blague*/Ca veux dire que les pirates chinois vont bientôt pouvoir aussi lire les informations transmises par les avions de combat militaires américain.
Blague moins drole, c'est un des défaut majeur de l'Otan : les usa font les appels d'offres, et les autres pays rampent.
/*ma vie*/
Et merci pour Thunderbird / TrustedBird, ça c'est évident :) Du coup je me suis installé le nouveau Thunderbird chez moi, étant assuré qu'il s'agira d'un outil efficace pour maintenant et pérenne pour demain. Franchement je pensais pas un jour ré-utilisé un client mail lourd (sens fonctionnalités) et local ! Mais là... :-)
Microsoft a conclu un accord cadre aussi avec une partie de l'armée américaine : il s'agit de développer, en équipe (ms ne sera pas seul, mais je n'ai plus les noms en têtes) afin de développer un nouveau protocole de communication. Plus souple en terme de capacité d'adaptation au débit, plus décentralisé en terme de capacité de relais, plus sécurisé en terme d'accès : il travaillera plus bas que tcp/ip de manière transparente sur le réseau mondial.
Cet accord cadre prévoit par essence une intégration Otan. L'Otan a des exigences fortes en termes de matériels et moyens mis en oeuvre à l'égard de ses partenaires. Cela pourrait donc naturellement impacter la France.
Voilà pour la nouvelle, si certains n'étaient pas au courant. Maintenant mon avis à deux balles : ce genre d'infos peux peser lourd chez les gens, et dans les bureaux, participant aux prises de décisions françaises ici. C'est une publicité majeure qui nullement besoin de "corruption" (comme cela est suggéré dans un commentaire plus bas, avec humour certainement) pour fonctionner à plein tubes. Ce que certaines personnes, dans ses bureaux, ne voient peut être pas c'est que Microsoft s'impose là comme un expert et reste un partenaire majeur, mais ce n'est nullement lié à un des produits : windows. Il faudra bien que ce protocole fonctionne aussi pour l'ensemble des matériels automatisés (...) fonctionnant aujourdhui majoritairement avec Linux. Il ne s'agit donc nullement ici d'une "guerre" windows vs linux. Mais d'une simple évolution, intéressante et à suivre, dont le maitre d'oeuvre choisi est Microsoft. Pas moins, mais pas plus non plus... "hé les gars, vous pourrez continuez de faire kikoolol avec TrustedBird si vous voulez"... Espérons que "les gars" ne sont pas trop largués et ne vont pas tout mettre dans le même sac, parceque l'effet publicitaire est là, quant même.
snmp pourrait etre réservé à la surveillance du matériel. Est ce vouloir utiliser snmp pour les demandes d aujourdhui, ou de le reserver à son taf d origine' et lui joindre une autre solution pour un autre niveau de surveillance, qui serait zarb ?
# ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Tuer un processus distant sur un parc de machines. Évalué à 3.
[^] # Re: encore google ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au sondage Chromium / Google Chrome sous Linux. Évalué à 2.
De toute façons, voici mes sessions linuxfr :
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20 -> firefox sur mdv 2010 à jour
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.2a1pre-headless) -> netbook, mdv à jour + moblin (donc Fennec)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.5) Gecko/20 -> laptop avec Fedora 10 à jour (oui je sais)
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; fr; rv:1.9.1.3) Gecko/20090 -> ordi de salon, mdv 2010 pas à jour (oui je sais)
Mozilla/5.0 (Linux; U; Android 1.6; fr-fr; HTC Magic Build/D -> depuis mon téléphone
Tout ça pour dire quoi ???
Ben c'est évident, non ?
Blague à part, êtes vous bien sûr que Chromium (celui que l'on télécharger sur des dépôts tiers de nos distros -non mandriva, comme fedora, ne le propose pas-) et Chrome (celui qu'on peux télécharger depuis google.com en rpm ou en deb), il n'y a plus aucune différence ?? (titre : Chromium / Google Chrome sous Linux)
[^] # Re: Quoi quoi quoi ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 2.
A ouaih, finalement c'est un peu pareil ;-)
ShadowMan reviens :p
# mona_navis
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 7.
Avatar est une grosse quennelle à 500 000 (j'aime bien l'expression "quenelle", oui. Mais...
D'abord il est regardable, par tous.
Le scénario utilise les ficelles habituelles, mais les utilise bien.
Les effets spéciaux... que dire ? ils ne se voient pas, je ne voient pas de plus beau compliment à faire. (c'est ma première fois ou les images de synthèse intégrées avec/autour/ou inverse avec des images réelles, ne fait pas bondir au plafond. Bon ils limitent énormément, et on ne voit souvent que de l'image de synthèse, du moins très très peu de 'toucher' réel/synthèse).
C'est un gros block-buster américain avec tout ce qu'il faut dedans, mais il rafraichie le genre en arrivant à allier le block-buster avec un scénario "social". Il plonge le spectacteur dans un univers futuriste classique de la sf politic-rebel des années 60/70 : un état en déliquescence, une armée de soldats employés comme mercenaires à la solde d'industriels controlants cyniquement le monde, bref quelque chose de classique pour nous, mais qui change de "la guerre des mondes" ou des saloperies dans le genre.
Pour moi c'est un bon film, un très bon film. Pas un chef d'oeuvre car il manque pour moi d'un peu d'émotion (il n' a pas réussi à me tirer une larme), mais un très bon film quant meme, une belle surprise.
La fin... c'est vache mais allons y puisque de toutes façons elle est connue dans ses grandes lignes... Oui les gentils gagnent. Mais comme toujours avec ce réalisateur, il y a une double lecture : celle du block-buster pour le grand public, et une autre, qui ne s'attarde pas, ne pose pas de question, ne fait qu'un constat.
Oui les gentils gagnent à la fin... Mais finalement ils gagnent avec quoi ? Avec une guerre, chose qui est nouvelle chez eux, et que le personnage principal va leur apprendre à grande échelle. Oui les gentils gagnent à la fin, mais notre civilisation leur a quant meme donner cela : la guerre.
...
bon dimanche, bon cinéma
(bon par contre éviter 2012 -> grosse bouse)
(et courrez voir le dernier Guillams :p :p :p )
[^] # Re: Je ne sais pas si ils vont réussir à déployer un réseau
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 10.
Il me semble que l'utilisation d'opérateurs secondaires par les fournisseurs principaux est faite de manière à proposer des offres agressives sur le domaine quasi exclusif de la "voix à papa". Aujourdhui être chez SFR ou Orange pour un simple forfait voix, faut être un peu con ou un peu coincer par un contrat et une envie de matériel (...)
SFR et Orange semble s'orienter vers les forfaits à 50, comprenant un ensemble assez complet de services. Laissant les autres forfaits intéressants uniquement dans un cadre de renouvellement matériel...les "forfaits pièges" quant on voit à quel prix ils sont vendus, par rapport aux autres offres des opérateurs "alternatifs" / secondaires.
Aux USA, qui ont finis par suivre l' EU sur la 3G(+ et future etl) au détriment du wiimax (trop consommateur d'énergie) Le Nexus One sera peut être proposé sans gsm ... ce n'est qu'une très vague rumeur... Mais elle semble corroborer par la future nouvelle offre de Verizon, qui elle n'est pas une rumeur : une offre 100% data. Le téléphone dans tout ça ? ben de la voip, tiens ;-) et du google voice pour ceux le souhaitant...
Free pourrait bien faire de même, devenir un peu aggressifs sur les prix, mais pas trop, juste ce qu'il faut... mais par contre en blindant son offre d'un ensemble de services plus cohérent que leurs concurents. Tout comme la Freebox reste la meilleure des offres. Cela permet d'attirer une clientèle précise : la clientèle sachant lire les contrats et examinant les services, en laissant les raleurs aux autres...
Il me semble que le roaming dans le noyau linux a été grandement amélioré, et que Linux est largement en avance là dessus aussi. Bref une belle, une très belle conjoncture pour Free : des terminaux prêts en terme de puissance et de possibilités (merci les constructeurs et merci Linux), une carte de box déjà très étendue, une refonte actuelle des conditions d'attribution pour de nouvelles antennes (ce qui leur évitera de se retrouver avec un parc tout neuf mais plein de pb...), une technologie Fem2Cell qui a pas l'air si mal que ça, finalement (à y regarder de plus prêt, reste à voir si on aura de petites antennes extérieures livrées), une offre de services pouvant s'élargir (par exemple partenariat avec Canal + pour la télé sur la 3g ? Canal + est déjà bien présent dans les freebox), un savoir faire technique interne exceptionnel, une offre de stockage leur permettant d'être 'chez eux' en terme de réseaux pour un très grand nombre de services et de proposer à ces services un hébergement haute qualité... On pourrait continuer la liste longtemps comme ça... FREE est dans une excellente position pour dominer la marché de l'hexagone (à moins avis, y a pas que Bouygues qui va morfler... Orange aussi, ces deux là ayant une offre services en dessous de SFR et en dessous de la nouvelle moyenne)
Mon forfait SFR "3G+ full internet" à 54 euros expire en .. juin 2011, ça tombe bien, hein ;-)
[^] # Re: Gparted/Fdisk ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Disque dur USB Western Digital. Évalué à 3.
parted --script /dev/truc mktable
sfdisk /dev/truc << EOF
0,longueur_truc
EOF
partprobe
parted --script /dev/truc mkpartfs primary ext2 0GB -1s
mkfs.ext3 -q -j -T news -L resolu /dev/truc
tune2fs -e remount-ro -c -1 -m 0 -e journal_data_writeback -o mode=666 -U time /dev/truc
Question : chez WD, ils ont précisés les termes de la garantie ? car s'ils essayent de coller une obligation de retour -en cas de pb- avec ces logiciels livrés, je pense qu'ils n'ont pas le droit (par contre ils doivent pourvoir le faire pour le système de fichier avec lequel il a été formatté et livré). Non ?
[^] # Re: la verite est... quelque part
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
/me va relire sa licence préférée.
[^] # Re: la verite est... quelque part
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
[^] # Re: la verite est... quelque part
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
Cela fait ressurgir la marque, et la problématique du trademark, qui il y a pas si longtemps avait valu à Linus Torvalds lui même quelques déboires australiens (il me semble). La plupart des entreprises du libre (que je connais du moins) respecte de fait, et indique que Linux est une marque déposé de Linus Torvalds.
Même s'il ne reste plus une seule ligne dans Busybox ayant été écrite par Mr Perens, il pourrait en revendiquer le trademark, ou du moins faire partie de l'équipe restreinte le pouvant. Le trademark ne nuit pas aux logiciels libres, au contraire : c'est une assurance de pérénité et d'identité de projet, ainsi que de respect de(s) auteur(s). bien utilisé il pourrait être un bon complément de l'esprit de la gpl_v2 et peut être encore plus v3, bien qu'il ne soit nullement indispensable, je ne le vois jamais comme nuisible. Non ?
Pour ta question, techniquement... ? Mais moralement, j'ai du mal à imaginer que les juristes de la fsf aient lancés une quelcque contre offensive sans que la fsf ait eu des échanges avec les auteurs concernés, même lorsque ces derniers ont explicitement reversés la license à ladite fsf.
[^] # Re: Matériel non-géré
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Hardware Detection Tool (HDT), un module particulier de Syslinux. Évalué à 5.
Par exemple :
Comment savoir si sa Fedora / ArchLinux / Debian / (et les autres) dans la version que l'on veut, prend en charge le portable sur lequel on lorgne depuis quelques temps ? Et cela sans avoir besoin de recopier le résultat de hdt, pour le comparer ensuite ? Ben avec ces options, c'est possible :
Copier les fichiers modules.pcimap et pci.ids dans le même repertoire, sur votre clef usb dans le même dossier, toujours l'exemple d'un dossier se nommant syslinux. Puis écrivez le fichier syslinux.cfg de la sorte :
LABEL hdt
COM32 hdt.c32
APPEND modules_pcimap=syslinux/modules.pcimap pciids=syslinux/pci.ids
Vous trouverez ces fichiers dans les dossiers respectifs : /usr/lib/modules/_version_noyau pour modules.pcimap et /usr/share/hwdata/ pour pci.ids.
Ainsi, vous saurez si votre dernière Ubuntu/Mandriva (et les autres) est ok avec ce zoli portable, là, sur l'étagère, "tu as vu, comme il est pas cher" ;-)
[^] # Re: Matériel non-géré
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Hardware Detection Tool (HDT), un module particulier de Syslinux. Évalué à 3.
(C est pas un rtfm (!!!) c est juste que cet aspect est bien détaillé)
[^] # Re: Très intéressant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Hardware Detection Tool (HDT), un module particulier de Syslinux. Évalué à 5.
Pour grub2 c est oui et non à la fois :
Non techniquement, on ne peux pas lancer hdt depuis grub2. A noter que c'est une demande récurente. Cela réponds également à la question de la dépendance à syslinux : hdt est un module pour syslinux.
Et oui aussi, car il est possible de jongler entre grub et syslinux. Il faut regarder comment font les projets utilisant déjà hdt, (ultimate-bootcd ou partmagic sont des livecd, n'ont pas d usage de grub donc. Mais il me semble que d autres jonglent sans pb).
Par contre, je n en vois l intéret exact, dans la mesure ou hdt est taillé pour la découverte, je ne vois d intérêt à l'avoir dans/pour un grub. Par contre sur un serveur pxe pour les admins et/ou les dev, oui. Autant que sur une clef usb qu on pourra booter partout, y compris sur son pc déjà installé ;-)
[^] # Re: Il y a moins cher et surtout il y a mieux
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Je veux être webmaster !. Évalué à 3.
Mais franchement je le trouve pas mal ce site : Agréable aux yeux. Vraiment bien agencé : avec une page de garde touffue -nombreux accès à de nombreux contenus- sans être envahissante ou désorganisée. Pas d'utilisation disproportionnée de Flash, une seule, pour une vidéo, une "télé" ce qui est logique voir indispensable pour un tel site (la "vidéo tv", pas le flash :p)
Il n'y a guère que le menu du haut que je trouve pas top, la police de caractères utilisée est vraiment moche. Par contre j'aime bien que le menu ne déborde pas sur le contenu : il reste horizontal.
Bon après c'est sûr que le gars qui a décroché le contrat, il a touché le pactole, mais tant mieux pour lui après tout. Et si c'est pas le meilleur des meilleurs, est ce vraiment grave ?
[^] # Re: les apprentis sorciers, les charlatans et la thérorie du complet
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 3.
[^] # Re: les apprentis sorciers, les charlatans et la thérorie du complet
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à -9.
et ne tiens pas aux 3 pov sites internet qui refont l'histoire, écoute "les vieux" plutot...
[^] # Re: les apprentis sorciers, les charlatans et la thérorie du complet
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 3.
Cdlt.
[^] # Re: les apprentis sorciers, les charlatans et la thérorie du complet
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 7.
Nicolas, vu comme cela, ok. Mais vu autrement : on sait que les adjuvants de conservation (pas ceux d'accélération de la réponse immunitaire, faut pas tout mettre dans le même sac non plus) font ressentir leurs effets éventuels jusqu'à plus de deux ans après (d'où leur interdiction par la fda) et il est probable, mais non démontré là, qu'ils puissent être nocifs chez des individus pré-disposés, jusqu'au 10 ans après (décelenchement de maladies neuro-dégénrative). Maintenant, pour produire autant aussi vite, il n'y avait pas d'autres choix que de les ré-utiliser.
Voilà le peu de vérité dont on est sûr.
Maintenant, re-mettons tout cela dans la balance... Le vaccin gagne encore, car le rapport bénéfice / risque est toujours positif (même en margeant largement sur le nb d'invidus pré-disposés à avoir des maladies neuro-dégénratives, et sur le nombre dans cette population pourrait connaitre des effets çà long terme).
Encore une fois, re-mettons le tout dans la balance... mais en ajoutant le facteur temps : aujourdhui et demain, seulement. Il s'avère que cette souche de grippe n'est pas si virulente que cela. Loin de là, même. Donc perso, j'attendrai l'an prochain avant de prendre le petit risque de la vaccination, afin de voir si -pour moi- la balance risque maladie / risque vaccinal est positif ou pas. Ce qui sera certainement le cas, il faut s'attendre à des mutations, surtout s'il rencontre un autre virus chez un humain exptionnellement contaminé directement par un virus cousin et porcin ou aviaire, là un échange de patrimoine génétique se fera, et le virus pourrait devenir TRES méchant.
Rappelons quant même d'où vient la grippe espagnole : importée en Europe par des soldats américains vaccinés. Et rappellons aussi que l'immense majorité des décédés étaient des gens qui s'étaient fait vacciner... C'est encore une vérité. Malheureusement avec laquelle les tenants d'un certain obscurantisme pavoisent. Enfin pour être un peu complet, rappelons que la vaccination aujourdhui n'a plus rien à voir avec celle du début du siècle (ni les médicaments en général, vous en voyez beaucoup, vous, des cirques de monstres, aujourdhui ?? pas moi ...)
Vraiment, c'est encore un exemple de la difficulté d'aborder la question dans les médias traditionnels : parcequ'ils sont assujetis à un temps d'informations très courts, et ne sont pas là pour expliquer mais pour relater. Mais aussi du web, qui se fait souvent le chantre des grossièretés et de la dé-informations. (internet grand public j entends).
Enfin, allons nous reprocher à l'OMS et à nos gourvernements d'avoir pécher par excès de prudence ? C'est quoi ce délire ?
mes 2 cents
[^] # Re: Et ça vous étonne ???
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 1.
Pourquoi ne pas dire aux gens que ça fait plus de 100ans que les "ogm" existent ? Toutes les semances de blés actuelles ont été ogm-isés de manière empirique . On lançait plein de grains dans de la colchinne, on plante, on séléctionnais. Le savoir n'était pas acquis sur ce que faisait exactement la colchinne (faire glisser des portions d'adn) mais on avait constater emùpiriquement que certains plants devenaient plus vigoureux.
C'est ce qui me gène dans le discours verts sur les ogm : ils mettent tout dans le même sac. Perso si on me dit "introduire un gêne de mouche dans du maïs..." ou encore "produire des plantes qui résistent mieux aux pesticides" ou encore "produire des plantes "terminators"... sûr que je fuir en courant. Mais les ogm ne sont pas ça, il serait logique que la manipulation génétique permette d'accélérer la séléction, ou de produire de plantes avec de moins grands besoins en eau, ou résitantes sous d'autres latitudes... Je ne sais pas. La seule chose dont je sois sûr c'est que les discours "noir et blanc" ça me gonfle.
Et merci TuXico pour ton journal, j'avais pas encore eu l'info.
# Max H
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Certains OGM prouvés nocifs. Évalué à 3.
Comme quoi, globalement, dans ce monde globale :p, commerce équitable et éthiqu'able' ce n'est vraiment pas la même chose.
D'un autre côté, si le coton OGM bouffe moins d'eau, pourquoi pas ? Doit on forcément dire "non" parceque "ogm" ? ou essayer de trier le bon grain de l'ivrai ? Je ne sais pas vraiment.
# dépêche ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Sortie de jack_mixer version 7. Évalué à 3.
[^] # Re: Retour vers le libre ? peut-être pas.....
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'envolée de Thunderbird dans l'administration française. Évalué à 3.
http://www.theregister.co.uk/2009/10/16/darpa_microsoft_rein(...)
http://www.atelier-us.com/internet-usage/article/defense-con(...)
http://gizmodo.com/5383679/lockheed-martin-microsoft-and-dar(...)
/*blague*/Ca veux dire que les pirates chinois vont bientôt pouvoir aussi lire les informations transmises par les avions de combat militaires américain.
Blague moins drole, c'est un des défaut majeur de l'Otan : les usa font les appels d'offres, et les autres pays rampent.
[^] # Re: Retour vers le libre ? peut-être pas.....
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'envolée de Thunderbird dans l'administration française. Évalué à 1.
Et merci pour Thunderbird / TrustedBird, ça c'est évident :) Du coup je me suis installé le nouveau Thunderbird chez moi, étant assuré qu'il s'agira d'un outil efficace pour maintenant et pérenne pour demain. Franchement je pensais pas un jour ré-utilisé un client mail lourd (sens fonctionnalités) et local ! Mais là... :-)
[^] # Re: Retour vers le libre ? peut-être pas.....
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'envolée de Thunderbird dans l'administration française. Évalué à -1.
Cet accord cadre prévoit par essence une intégration Otan. L'Otan a des exigences fortes en termes de matériels et moyens mis en oeuvre à l'égard de ses partenaires. Cela pourrait donc naturellement impacter la France.
Voilà pour la nouvelle, si certains n'étaient pas au courant. Maintenant mon avis à deux balles : ce genre d'infos peux peser lourd chez les gens, et dans les bureaux, participant aux prises de décisions françaises ici. C'est une publicité majeure qui nullement besoin de "corruption" (comme cela est suggéré dans un commentaire plus bas, avec humour certainement) pour fonctionner à plein tubes. Ce que certaines personnes, dans ses bureaux, ne voient peut être pas c'est que Microsoft s'impose là comme un expert et reste un partenaire majeur, mais ce n'est nullement lié à un des produits : windows. Il faudra bien que ce protocole fonctionne aussi pour l'ensemble des matériels automatisés (...) fonctionnant aujourdhui majoritairement avec Linux. Il ne s'agit donc nullement ici d'une "guerre" windows vs linux. Mais d'une simple évolution, intéressante et à suivre, dont le maitre d'oeuvre choisi est Microsoft. Pas moins, mais pas plus non plus... "hé les gars, vous pourrez continuez de faire kikoolol avec TrustedBird si vous voulez"... Espérons que "les gars" ne sont pas trop largués et ne vont pas tout mettre dans le même sac, parceque l'effet publicitaire est là, quant même.
[^] # Re: Peu importe le protocole
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Supervision et XMPP, why not ?. Évalué à 2.
[^] # Re: xmpp adapté ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Supervision et XMPP, why not ?. Évalué à 2.
;-)