Ha bon ? Comme quoi les vues peuvent diverger, moi j'ai vu l'inverse :
Le logo initial est, je trouve, très réussi. Belle symbolique, belle réalisation.
Le nouveau logo est magnifique : il conserve l'ancien et le place en haut à droite, à une place que l'on a habitudes de voir occupé par des (c) et des (tm). Ils mettent ansin symboliquement une image représentant un travail communautaire à la place d'un plus habituel logo 'privateur'. Cela m'a fait penser de suite à un "copyright pour tout le monde".
Je trouve cela très très réussi !!
La disparition du slogan "linux for human being" je trouve que c'est une bonne chose également : c'était très présompteux, et totalement faux : ubuntu n'est pas plus 'for human being' que knoppix, suse ou mandriva ou d'autres.
La police je la trouve un peu raté par contre : les lettres n'occupent pas toutes un espace de même taille. L'effort de simplification fait furieusement pensé à du logo de boot android.
Mais non, mais non :))
Les africains ils se debrouillent très bien avec nos vieux ordis... Et nous, on appelle cela des programmes associatifs d'équipement en informatique à destination des écoles, et on y crois...
Moins d'un an après ils balancent le tout dans la nature, prennent le nouvel arrivage, et nous on a fait une b.a et on entends plus parler des vieux ordis. Double bingo. En cherchant un peu on dois même trouver des gentils monsieurs qui envoient de jeunes naifs dire "bonjour on est gentils", prendre qq photos et revenir heureux.
J'ai honte.
Et le co2... y a pas que le co2 non plus.
Avec la génération actuelle, naissante, de voitures électriques, nous ne faisons que transporter les déchets vers la terre.
ok, on va assainir, plutot moins polluer l'air. Et cela va se voir en bénéfice immédiat dans les centres urbains. De l'autre côté après qq recyclages, on va enterrer toutes ces belles batteries bien nombreuses, bien 'lourdes', mais bien ailleurs... genre en afrique qui se débrouille déjà avec nos vieux ordis...
Bref une écologie de bobos de grandes villes bien grasses, l'écologie par réduction du co2.
Les piles à combustibles ont de vrais avantages, tout comme l'hydro, le solaire et l'éolien, mais appliquables à l'industrie lourde : voitures, I.T et autres...
Non ?
C'est clairement du racket : on fait assumer à edf le coût de subventions déguisées. Cela me semblerait plus équitable un rapport un/un, avec un coût d'entrée sur erdf gratuit, lui. Et de vraies subventions sur l'équipement. Bon, ils ont préférés faire ça, et ajouter le pire parc nucléaire derrière celui de la russie : celui de grande-bretagne... bref...
C'est pour éviter cette situation que les collectivités locales doivent prendre de l'avance. Et commencer dès aujourdhui à réfléchir sur la création de coopératives de transformation d'une part, et d'entreprises à économie mixte d'autre part.
Ainsi cette production locale, part de la production globale, dont l'essor est inéluctable, sera une continuité locale du service actuel...
Sinon je crains que l'on se retrouve effectivement au pied du mur, avec une multiplication 'd'opérateurs alternatifs', dé-servant l'intérêt public, et par effet de bord fragilisant un peu edf.
C'est pourquoi, bauderateur, j'ai volontairement écrit de manière polémique, non en opposant mais en mélangeant des idées. Parcequ'il me semble nécessaire que les acteurs ne se braquent pas sur des positions historiques, en caricaturant "edf = centralisation + nucléaire" et "verts = decentralisation + renouvelables", et illustrer ceci avec cet ensemble commentaires et journal. Si les acteurs ne se mettent pas à réfléchir ensemble maintenant, pour demain, nous on va se retrouver demain avec la situation que tu décris. Et ces vendeurs/spéculateurs/courtier c'est pas la prod qu'ils vont lisser, mais plutot nos...
Sur ce bon vote à tous :)
/me, qui reste dans le coin pour lire vos propos et explications
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Merci WOT.
Évalué à 10.
ben moi, oui [désolé]
ne connaissant pas WOT suis allez regarder ça de plus prêt, heu enfin de moins loin ...
1) la licence d'utilisation est claire sur un point : c'est pas libre
2) pour "bénéficier de toutes les fonctionalités" il me faut m'inscrire : ouvrir un compte où je laisse gentillement mon nom, mon age et mon mail.
3) diverses reamrques :
C'est la raison pour laquelle le module complémentaire WOT recueille des informations uniquement pour calculer les évaluations de sites Web, effectuer des analyses statistiques et éviter toute utilisation abusive du service. Le système supprime ainsi toutes les informations qui ne sont plus nécessaires à ces fins
Pourquoi les supprime t il ? je suis un peu con : s'il les a supprimé, c'est qu'il les a récolté. Puis il les supprime car inutiles pour les statistiques. Je suis très con : s'il les supprime, pourquoi les recueille t il ?
Les données que nous collectons lorsque vous installez le module complémentaire WOT nous servent à vous identifier personnellement. Sans ces informations, nous ne pourrions pas nous fier à vos évaluations. Par conséquent, nous ne serions pas en mesure de garantir à notre communauté d'utilisateurs la qualité de service attendue.
Parcequ'il suffit de s'inscrire, puis de "voter" pour que son vote soit pris en compte au même titre que n'importe qui d'autre ? Je suis de plus en plus con : je trouve ça très léger comme base de travail. Je m'inscrit, et hop une fois qu'il a mon mail, ça lui suffit pour dire "ouaih ses votes sont des votes de confiances" ??? J'aurai penser qu'il faille quant même passer par certaines étapes [par exemple une centaine de vote à blanc afin de vérifier la pertinence réelle de ces votes, puis un suivi constant].
question subsidaire / humour : "la base de donnéees sécurisée(s)" ... c'est quoi ? :p
Franchement, c'est quoi ce machin encore ? (une vraie question, le con que je suis est à l'écoute d'arguements pour évoluer sur sa position -pas sur sa connerie, faut pas réver-)
et notre CO2 redeviendra ces plantes si on fait pas les cons ;-)
on entends beaucoup parler de co2, mais peu de la dé-forestation des forêts primaires :(
Et même chez nous, regardons avec google-earth la différence entre l'Allemagne et la France... il reste vraiment pas grand chose par ici ... :(
J'utilise un logiciel pas libre, et qui ne prends que ses propres cartes, pas celle d' OSM :( sur Android, c'est CoPilot Live. Je suis plus qu'enchanté de ce logiciel : il est excellent (bien meilleur que les tomtom de base : plus rapide à calculer, consommant très peu de ressources cpu, infos détaillées des routes, mises à jour perpétuelles, bref du presque bonheur car pas libre)
Ne connaissant le logiciel gps du Milestone, difficile de faire une comparaison. Pour ce qui concerne la partie vocale, elle est assez fournie et dispose d'options de répétition ainsi que d'éloignement (on choisi combien de fois il répète, et à partir de quelle distance du point il parle). Un mode 2 roues est distinct du mode piéton et du mode voiture. Le vocal est plus fiable -que le visuel- en terme de retour d'informations sur la distance au point : la carte affiche "à 50m" alors qu'on est dessus, au même moment le vocal dit bien "tourner à ..." (dû je pense au "peu de panneau" de type de distance, c'est un détail). Le mode vocal détaille assez bien ("au prochain rond point prendre la troisième sortie"), plus qu'un tomtom de base.
Je ne l'ai pas essayé en moto, mais l'ai essayé en condition un peu similaire : en ville, Toulouse, avec uniquement le vocal comme guide : c'est ok. Mais on doit pouvoir tomber sur le même type de reproche que tu fais quant même, même si c'est dans une moindre mesure. Pour améliorer le mode vocal il faudrait à n'en pas douter que ce mode puisse piocher également de manière régulière dans les "POI", historique par exemple, du genre "troisième à doite, après le cinéma", et donc pas seulement "troisième à droite".
Petit bonus : il affiche les points GPS purs, si on veux.
Il permet aussi de lui donner à manger une photo, et hop il caclule l'itinéraire vers ce point. (les photos étant géotagguées par défaut : c'est vraiment très très pratique, ça).
Regret : tout comme avec google maps, on est loin de la qualité par la simplicité de OpenStreetMap : quel régal à utiliser, avec les points gps comme addresses de pages : du pur bonheur.
Haaa.
Non suelement d'une part il me semble avoir lu qu'effectivement le bilan co2 n'était pas reluisant pour les bloom box, premier argument à leur encontre.
Mais en plus, il y a la question de l'impact social.
Chez nous, nous serrons certainement protégés dans une certaine mesure. Mais on peux anticiper facilement que le prix de l'électricité sera variable...géographiquement... Peut être même aller jusqu'au paradoxe où la zone de production du biogaz paiera plus chère son électrcité qu'un centre ville... C'est le danger de l'abandon de la notion de "service public : pour tous pareil, partout". Et finalement le danger sur la notion de solidarité nationale compensatrice.
Ceci peut être compensé par... celui qui gère le réseau de distribution.
Mais sincèrement, quelque soit mon avis et mes opinions, je ne peux que constater que l'on va vers un éclatement des etats tels que nous les connaissions hier, et un renforcement des pouvoirs locaux. Dans le cadre européen. Est ce bin ? un mal ? franchement j'en sais foutre rien. Pour le moment, la production par les énergies alternatives est règlementée et encadrée, il me semble bien que c'est edf qui achète cela, et non pas erdf auquel on payerait uniquement l'entrée et la distribution sur le réseau, non ? Il y a la une ambiguité à lever sur les rôles, justement... N'étant pas expert, je m'abstientrais de plus.
La seule chose dont je sois finalement sûr, c'est que cette nouvelle technologie à le triple avantage de plaire aux écolos, de plaire aux financiers, et de coller parfaitement avec les politiques locales des grands pays (etats-unis et peut être demain europe).
Enfin, si, je vais quant même balancer ce que je pense : j'espère que c'est EDF, et un EDF National, restant sous le contrôle de l'Etat, en tant que Service Public, qui intègrera toutes nouvells techno de production. Malheureusement j'ai bien peur que cela ne soit pas comme ça, prochainement... Alors j'espère que les collectivités locales sauront prendre de l'avance ...
1) je ne peux penser à tout
2) s'il semble que je sois plus à même d'anticiper que toi, il n'en reste pas moins que je ne suis pas acteur de la filière, et que d'autres auront les réponses que tu cherches
Le biogaz peux être distrbué par le réseau gazier (il y a des limitations il me semble, selon le type de biogaz, qui ne touche pas le type qui nous intéresse ici. Désolé j'ai pas tout retenu des explications sur ce sujet précis). La distribution du biogaz vers les bloom box n'est donc pas un problème.
La quantité déchets -> biogaz, est, je le repête, un manque à combler de mon petit savoir sur le sujet. Aujourdhui c'est rentable pour les agriculteurs qui revendent leurs boues, et rentable pour celui qui les transforme. Ceci sans l'obligation d'achat à prix fixe de la production qui en est issue. Ces informations sont suffisantes pour anticiper un développement serein de cette filière. En théorie.
En pratique, cela va être plus dur chez nous, c'est certain...
enfin ne perdont pas de vue qu'il ne s'agit pas de remplacer quoi que ce soit. Ill s'agit d'un nouvel apport, peut être mieux, qui sait, 20% de l'électricité dans combien ? 20 ans.
Par contre les effets méchaniques induit par cela, même dans le cas minimal, sont aussi intéressants que la technologie elle même. Surtout qu'il semble que nos penseurs libéraux voient cela d'un bon oeil, et sont prêts à participer à cela... C'est bien deux choses totalement distinctes : d'un côté la techno, d'un autre côté sa mise en oeuvre.
Je me méfie beaucoup des articles actuels des experts français sur le sujet. L'objectivité leur manque souvent, et c'est logique, aucune pierre a jeter : la solution déchets agricoles / boues -> biogaz -> piles à combustibles oxydes solides -> fournisseurs locaux, va très compréhensiblement à l'necontre actuel des intérêts du cea, de total, de edf, ... Il est normal que la perspective de perdre ne serais ce que 20% dans les 20 ans des points de centes les plus rentables (qui s'équipera en premier ? pas les zones désertes...) au profit d'opérateurs locaux, nouveau, entrant frontalement en concurence avec eux, et renforçant d'autre part le rôle du réseau de dsitrbution, que ces gens là coryait économiquement non viable jusqu'à peu ...
Outre Atlantique la foculasition se fait plutot sur le fait qu'il faille encore une fois passé par une phase de tratiement (déchets / boues -> biogaz.) Et que la solution ne le prenne pas directement en compte (impossible semble t il, aujourdhui). D'un autre côté il semble que cela arrange les financiers, cela aussi, en plus de la redistribution des rôles par éclatement des producteurs.
Tout comme je me méfie aussi d'une éventuelle annonce sur la durée de vie des bloombox. Bloom energy est avant tout un industriel. Il est don parfaitement normal qu'il attende le retour des calculs et des prévisions des experts financiers afin d'ajuster au mieux la durée de vie de leur produit...
Je gardais cette partie pour vos éventuels commentaires :)
Il s'agit de BioGaz. Ce qui est également intérressant : quelques agriculteurs de ma région commencent a y trouver une source de revnu d'appoint, et la filière s'organise. J'ai rencontré récemment une personne à l'énergie débordante, servant de fédérateur pour le recyclage des "boues" issues de l'agriculture bovine / ovine, et la transformation en biogaz entre autre.
Nous avons donc une base de production locale, qui permet d'ores et déjà de fournir la matière première à ces bloom box. En améliorant la filière, il est tout à fait possible d'obtenir d'obtenir le schéma déchets/boues->biogaz->bloombox. Et tout cela reste du local, du moins du national compensé. Pour une bonne partie des besoins bloombox. Là par contre je n'ai pas de chiffres du rapport production matière initiale -> consommation-retraitement -> production éléctrique. Rien d'autre que ce qui a été rendu public pour le moment : à savoir un coût calculé à 11cents le kw/h pour les usa pour le moment. C'est peu d'informations, et de nombreuses choses restent à éclaircir, pour moi du moins.
et je suis avide de nouvelles informations sur ce sujet aussi :)
Les bloom box risquent fort d'accélerer largement le mouvement déjà engagé (avec cette filière sus-cité, mais aussi avec les énergies dites alternatives plus connues : eolien, solaire) qui est une production locale. Et surtout à changer, cette fois, le renouvellement du rapport producteurs->distributeurs->consommateurs.. Ce qui n'est actuellement le cas que pour le producteur par énergies alternatives. Les bloombox risquent de forcer à se fédérer au niveau des communes ou des quartiers.
j'aurais du regarder ton profile avant de poster :) pas sûr du tout que ça te serve à quoi que ce soit, les infos sur le pastebin :p désolé :)
Ce que je retiens du tests ce sont surtout les valeurs différentielles : on retrouve grosso modo les mêmes différences qu'avec les autres testeurs ayant publiés leurs résultats ici : quel que soit l'o.s, quelque que soit l'archi et quel que soit le hard, le rapport comparatif entre navigateurs reste sensible le même.
Bien entendu on peux émettre des (gros) doutes sur les tests eux mêmes (quelqu'un les a t il relu ?), et b ien entendu on peux optimiser tel ou tel navigateur en jouant sur des options de compilation (voir en change compilateur : swiftfox compilé avec icc ou gcc ? roo il est beau), mais quant même se dégage de tout ses résultats rapportés ici une similitude claire de différences entre navigateur. Non ?
Sûr qu'insulter va arranger les choses (le "comme d'hab chez mdv", qui est totalement faux). Un petit condensé d'info, si tu as besoin pour ton rapport de bug : http://pastebin.mandriva.com/17390 Cela devrait te permettre de -au moins- faire des comparaisons.
ps : tiens je vais tester avec le Firefox de la version "mini" qui, visuellement, envoi du bois :)
_ Mandriva 2010, 32 bits. sur Intel Atom 330
_ Système normalement occupé, de la même manière sur tout les tests.
_ Connection internet de type FreeWifi (fluctuante, entre bas débit et 100k/s, selon l'itinérance sur les points d'accès freewifi disponibles autour...)
_ Navigateurs pendant les tests : occupés sur une recherche d'image (pour tous la même), et l'affichage du résultat, dans un second onglet.
Firefox : 3.5.8
Total: 27638.2ms
note : firefox rame pendant les tests, et devient difficilement utilisable http://tinyurl.com/yd37xky
Arora : 0.10.1
Total: 2115.2ms
note : arora reste parfaitement réactif pendant les tests http://tinyurl.com/yewvow7
Chrome : 5.0.307.11
Total: 1735.2ms
note : chrome reste parfaitement utilisable pendant les tests. http://tinyurl.com/ygozpru
Konqueror : 4.4.00
Total: 18304.0ms http://tinyurl.com/yk3ebbh
note : konqueror reste parfaitement utilisable pendant les tests.
Galeon : 2.0.7
Total: 6589.6ms
note : galeon aussi reste parfaitement utilisable http://tinyurl.com/yzpp3bq
---> Les trois grands gagnants sont Chrome, Arora et Epiphany !
Firefox semble complètement à la ramasse, pour ce test, sur ce système 32bits.
Autre résultat, autre plateforme :
Android Donut, sur un HTC Magic : 76225.08ms ... ( http://tinyurl.com/ykxpfe2 )
Les navigateurs pas testés ou pas testables
lynx, links & links-graphics ... :-):
Chromium : plus utilisé depuis une dizaine de mois... et plein d'autres...
Il semble que le support de cette carte est débuté par des patchs fournis par compulab pour le 2.6.22 puis 24, disponibles dans le lien que tu donnes ( lien Documentation -> sources only). Puis le support de cette carte semble avoir été intégré directement, avec comme mainteneur Mr Rapoport, de chez compulab, et est considéré comme stable et maintenu.
Tomsc, tu peux poser le contexte de w, de crosscompil, des infos précise sur le matos comme cet écran tactile, et ton .config sur un pastebin, histoire de te faire aider un peu, avant d'aller poser, éventuellement, des questions sur la liste infradead. Parceque là, on ne sait même pas si, plutôt que le support de cette carte (qui semble ok), cela ne serait pas le support de cet écran ...
Arf j'ai confondu "Pour La Science" avec "La Recherche" je crois bien.
Tangeante à eu une re-numérotation ? j'étais persuadé avoir des niméros pas plus que xx, mais bon j'en ai que deux ou trois.
Merci de la correcftion.
Pour info : CheckInstall gère les dépendances. Lorsque tu as localisé, pris connaissance des dépendances nécessaires, et fait le nécessaire, tu peux avec checkinstall les renseigner, par leur nom et leur version, ou leur nom et la version minimale. Et cela fonctionne parfaitement bien.
savoir sur quels serveurs tournent une application donnée (point de vue "application") et savoir quelles applications sont hébergées sur un serveur (point de vue "serveur"). Les premiers outils étaient de simples tableaux nécessitant une double mise à jour et donc peu fiable. Chez nous, cela s'appelle la cartographie applicative.
Chez nous, on nomme cela la sécurité (par absence de centralisation facilement accessible de la répartition des informations) --> êtes vous bien sûr que cela n'existe pas déjà, mais que simplement vous n'y avez peutr être pas accès ? Cela peut paraitre paradoxal, pour des gens amenés gérer une partie, mais bon.
Chez nous, chez notre client, ça sert aussi d'excuses pour dire "zut j'ai pas fait la doc, flute me souviens plus où j'ai centraliser cette biblio, Merde, le système utilisé pour versionner les biblio sur tel filer est différents de sur tel autre, pour un même secteur, j'ai encore fait ça un retour de vacances...tant pis, c'est un sous traitant qui fera le boulot" ;)
[^] # Re: logo
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 10.
Le logo initial est, je trouve, très réussi. Belle symbolique, belle réalisation.
Le nouveau logo est magnifique : il conserve l'ancien et le place en haut à droite, à une place que l'on a habitudes de voir occupé par des (c) et des (tm). Ils mettent ansin symboliquement une image représentant un travail communautaire à la place d'un plus habituel logo 'privateur'. Cela m'a fait penser de suite à un "copyright pour tout le monde".
Je trouve cela très très réussi !!
La disparition du slogan "linux for human being" je trouve que c'est une bonne chose également : c'était très présompteux, et totalement faux : ubuntu n'est pas plus 'for human being' que knoppix, suse ou mandriva ou d'autres.
La police je la trouve un peu raté par contre : les lettres n'occupent pas toutes un espace de même taille. L'effort de simplification fait furieusement pensé à du logo de boot android.
[^] # Re: oui mais cher
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 2.
[^] # Re: Tout n'est pas si vert que ça...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 5.
Les africains ils se debrouillent très bien avec nos vieux ordis... Et nous, on appelle cela des programmes associatifs d'équipement en informatique à destination des écoles, et on y crois...
Moins d'un an après ils balancent le tout dans la nature, prennent le nouvel arrivage, et nous on a fait une b.a et on entends plus parler des vieux ordis. Double bingo. En cherchant un peu on dois même trouver des gentils monsieurs qui envoient de jeunes naifs dire "bonjour on est gentils", prendre qq photos et revenir heureux.
J'ai honte.
[^] # Re: Et le CO2
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 3.
Avec la génération actuelle, naissante, de voitures électriques, nous ne faisons que transporter les déchets vers la terre.
ok, on va assainir, plutot moins polluer l'air. Et cela va se voir en bénéfice immédiat dans les centres urbains. De l'autre côté après qq recyclages, on va enterrer toutes ces belles batteries bien nombreuses, bien 'lourdes', mais bien ailleurs... genre en afrique qui se débrouille déjà avec nos vieux ordis...
Bref une écologie de bobos de grandes villes bien grasses, l'écologie par réduction du co2.
Les piles à combustibles ont de vrais avantages, tout comme l'hydro, le solaire et l'éolien, mais appliquables à l'industrie lourde : voitures, I.T et autres...
Non ?
[^] # Re: oui mais cher
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 2.
[^] # Re: oui mais cher
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 2.
Ainsi cette production locale, part de la production globale, dont l'essor est inéluctable, sera une continuité locale du service actuel...
Sinon je crains que l'on se retrouve effectivement au pied du mur, avec une multiplication 'd'opérateurs alternatifs', dé-servant l'intérêt public, et par effet de bord fragilisant un peu edf.
C'est pourquoi, bauderateur, j'ai volontairement écrit de manière polémique, non en opposant mais en mélangeant des idées. Parcequ'il me semble nécessaire que les acteurs ne se braquent pas sur des positions historiques, en caricaturant "edf = centralisation + nucléaire" et "verts = decentralisation + renouvelables", et illustrer ceci avec cet ensemble commentaires et journal. Si les acteurs ne se mettent pas à réfléchir ensemble maintenant, pour demain, nous on va se retrouver demain avec la situation que tu décris. Et ces vendeurs/spéculateurs/courtier c'est pas la prod qu'ils vont lisser, mais plutot nos...
Sur ce bon vote à tous :)
/me, qui reste dans le coin pour lire vos propos et explications
[^] # Re: Nachos ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Un noyau tout petit, en C(++). Évalué à 2.
[^] # Re: Et facebook ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Merci WOT. Évalué à 10.
ne connaissant pas WOT suis allez regarder ça de plus prêt, heu enfin de moins loin ...
1) la licence d'utilisation est claire sur un point : c'est pas libre
2) pour "bénéficier de toutes les fonctionalités" il me faut m'inscrire : ouvrir un compte où je laisse gentillement mon nom, mon age et mon mail.
3) diverses reamrques :
C'est la raison pour laquelle le module complémentaire WOT recueille des informations uniquement pour calculer les évaluations de sites Web, effectuer des analyses statistiques et éviter toute utilisation abusive du service. Le système supprime ainsi toutes les informations qui ne sont plus nécessaires à ces fins
Pourquoi les supprime t il ? je suis un peu con : s'il les a supprimé, c'est qu'il les a récolté. Puis il les supprime car inutiles pour les statistiques. Je suis très con : s'il les supprime, pourquoi les recueille t il ?
Les données que nous collectons lorsque vous installez le module complémentaire WOT nous servent à vous identifier personnellement. Sans ces informations, nous ne pourrions pas nous fier à vos évaluations. Par conséquent, nous ne serions pas en mesure de garantir à notre communauté d'utilisateurs la qualité de service attendue.
Parcequ'il suffit de s'inscrire, puis de "voter" pour que son vote soit pris en compte au même titre que n'importe qui d'autre ? Je suis de plus en plus con : je trouve ça très léger comme base de travail. Je m'inscrit, et hop une fois qu'il a mon mail, ça lui suffit pour dire "ouaih ses votes sont des votes de confiances" ??? J'aurai penser qu'il faille quant même passer par certaines étapes [par exemple une centaine de vote à blanc afin de vérifier la pertinence réelle de ces votes, puis un suivi constant].
test :
http://img42.imageshack.us/img42/3620/capturedcran1y.png
question subsidaire / humour : "la base de donnéees sécurisée(s)" ... c'est quoi ? :p
Franchement, c'est quoi ce machin encore ? (une vraie question, le con que je suis est à l'écoute d'arguements pour évoluer sur sa position -pas sur sa connerie, faut pas réver-)
[^] # Re: Quel combustible ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 3.
on entends beaucoup parler de co2, mais peu de la dé-forestation des forêts primaires :(
Et même chez nous, regardons avec google-earth la différence entre l'Allemagne et la France... il reste vraiment pas grand chose par ici ... :(
[^] # Re: Navit
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le GPS du Motorola Milestone. Évalué à 2.
Pfffu pas solides les Moko :p
hophop ->
[^] # Re: une petite question
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le GPS du Motorola Milestone. Évalué à 3.
Ne connaissant le logiciel gps du Milestone, difficile de faire une comparaison. Pour ce qui concerne la partie vocale, elle est assez fournie et dispose d'options de répétition ainsi que d'éloignement (on choisi combien de fois il répète, et à partir de quelle distance du point il parle). Un mode 2 roues est distinct du mode piéton et du mode voiture. Le vocal est plus fiable -que le visuel- en terme de retour d'informations sur la distance au point : la carte affiche "à 50m" alors qu'on est dessus, au même moment le vocal dit bien "tourner à ..." (dû je pense au "peu de panneau" de type de distance, c'est un détail). Le mode vocal détaille assez bien ("au prochain rond point prendre la troisième sortie"), plus qu'un tomtom de base.
Je ne l'ai pas essayé en moto, mais l'ai essayé en condition un peu similaire : en ville, Toulouse, avec uniquement le vocal comme guide : c'est ok. Mais on doit pouvoir tomber sur le même type de reproche que tu fais quant même, même si c'est dans une moindre mesure. Pour améliorer le mode vocal il faudrait à n'en pas douter que ce mode puisse piocher également de manière régulière dans les "POI", historique par exemple, du genre "troisième à doite, après le cinéma", et donc pas seulement "troisième à droite".
Petit bonus : il affiche les points GPS purs, si on veux.
Il permet aussi de lui donner à manger une photo, et hop il caclule l'itinéraire vers ce point. (les photos étant géotagguées par défaut : c'est vraiment très très pratique, ça).
Regret : tout comme avec google maps, on est loin de la qualité par la simplicité de OpenStreetMap : quel régal à utiliser, avec les points gps comme addresses de pages : du pur bonheur.
[^] # Re: Et le CO2
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 3.
Non suelement d'une part il me semble avoir lu qu'effectivement le bilan co2 n'était pas reluisant pour les bloom box, premier argument à leur encontre.
Mais en plus, il y a la question de l'impact social.
Chez nous, nous serrons certainement protégés dans une certaine mesure. Mais on peux anticiper facilement que le prix de l'électricité sera variable...géographiquement... Peut être même aller jusqu'au paradoxe où la zone de production du biogaz paiera plus chère son électrcité qu'un centre ville... C'est le danger de l'abandon de la notion de "service public : pour tous pareil, partout". Et finalement le danger sur la notion de solidarité nationale compensatrice.
Ceci peut être compensé par... celui qui gère le réseau de distribution.
Mais sincèrement, quelque soit mon avis et mes opinions, je ne peux que constater que l'on va vers un éclatement des etats tels que nous les connaissions hier, et un renforcement des pouvoirs locaux. Dans le cadre européen. Est ce bin ? un mal ? franchement j'en sais foutre rien. Pour le moment, la production par les énergies alternatives est règlementée et encadrée, il me semble bien que c'est edf qui achète cela, et non pas erdf auquel on payerait uniquement l'entrée et la distribution sur le réseau, non ? Il y a la une ambiguité à lever sur les rôles, justement... N'étant pas expert, je m'abstientrais de plus.
La seule chose dont je sois finalement sûr, c'est que cette nouvelle technologie à le triple avantage de plaire aux écolos, de plaire aux financiers, et de coller parfaitement avec les politiques locales des grands pays (etats-unis et peut être demain europe).
Enfin, si, je vais quant même balancer ce que je pense : j'espère que c'est EDF, et un EDF National, restant sous le contrôle de l'Etat, en tant que Service Public, qui intègrera toutes nouvells techno de production. Malheureusement j'ai bien peur que cela ne soit pas comme ça, prochainement... Alors j'espère que les collectivités locales sauront prendre de l'avance ...
[^] # Re: Quel combustible ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 1.
1) je ne peux penser à tout
2) s'il semble que je sois plus à même d'anticiper que toi, il n'en reste pas moins que je ne suis pas acteur de la filière, et que d'autres auront les réponses que tu cherches
Le biogaz peux être distrbué par le réseau gazier (il y a des limitations il me semble, selon le type de biogaz, qui ne touche pas le type qui nous intéresse ici. Désolé j'ai pas tout retenu des explications sur ce sujet précis). La distribution du biogaz vers les bloom box n'est donc pas un problème.
La quantité déchets -> biogaz, est, je le repête, un manque à combler de mon petit savoir sur le sujet. Aujourdhui c'est rentable pour les agriculteurs qui revendent leurs boues, et rentable pour celui qui les transforme. Ceci sans l'obligation d'achat à prix fixe de la production qui en est issue. Ces informations sont suffisantes pour anticiper un développement serein de cette filière. En théorie.
En pratique, cela va être plus dur chez nous, c'est certain...
enfin ne perdont pas de vue qu'il ne s'agit pas de remplacer quoi que ce soit. Ill s'agit d'un nouvel apport, peut être mieux, qui sait, 20% de l'électricité dans combien ? 20 ans.
Par contre les effets méchaniques induit par cela, même dans le cas minimal, sont aussi intéressants que la technologie elle même. Surtout qu'il semble que nos penseurs libéraux voient cela d'un bon oeil, et sont prêts à participer à cela... C'est bien deux choses totalement distinctes : d'un côté la techno, d'un autre côté sa mise en oeuvre.
Cdt.
[^] # Re: Quel combustible ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel combustible ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 2.
Outre Atlantique la foculasition se fait plutot sur le fait qu'il faille encore une fois passé par une phase de tratiement (déchets / boues -> biogaz.) Et que la solution ne le prenne pas directement en compte (impossible semble t il, aujourdhui). D'un autre côté il semble que cela arrange les financiers, cela aussi, en plus de la redistribution des rôles par éclatement des producteurs.
Tout comme je me méfie aussi d'une éventuelle annonce sur la durée de vie des bloombox. Bloom energy est avant tout un industriel. Il est don parfaitement normal qu'il attende le retour des calculs et des prévisions des experts financiers afin d'ajuster au mieux la durée de vie de leur produit...
[^] # Re: Quel combustible ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal La révolution Green-IT. Évalué à 3.
Il s'agit de BioGaz. Ce qui est également intérressant : quelques agriculteurs de ma région commencent a y trouver une source de revnu d'appoint, et la filière s'organise. J'ai rencontré récemment une personne à l'énergie débordante, servant de fédérateur pour le recyclage des "boues" issues de l'agriculture bovine / ovine, et la transformation en biogaz entre autre.
Nous avons donc une base de production locale, qui permet d'ores et déjà de fournir la matière première à ces bloom box. En améliorant la filière, il est tout à fait possible d'obtenir d'obtenir le schéma déchets/boues->biogaz->bloombox. Et tout cela reste du local, du moins du national compensé. Pour une bonne partie des besoins bloombox. Là par contre je n'ai pas de chiffres du rapport production matière initiale -> consommation-retraitement -> production éléctrique. Rien d'autre que ce qui a été rendu public pour le moment : à savoir un coût calculé à 11cents le kw/h pour les usa pour le moment. C'est peu d'informations, et de nombreuses choses restent à éclaircir, pour moi du moins.
et je suis avide de nouvelles informations sur ce sujet aussi :)
Les bloom box risquent fort d'accélerer largement le mouvement déjà engagé (avec cette filière sus-cité, mais aussi avec les énergies dites alternatives plus connues : eolien, solaire) qui est une production locale. Et surtout à changer, cette fois, le renouvellement du rapport producteurs->distributeurs->consommateurs.. Ce qui n'est actuellement le cas que pour le producteur par énergies alternatives. Les bloombox risquent de forcer à se fédérer au niveau des communes ou des quartiers.
[^] # Re: Faut voir
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Performances comparées de Javascript sous divers environnements. Évalué à 2.
Ce que je retiens du tests ce sont surtout les valeurs différentielles : on retrouve grosso modo les mêmes différences qu'avec les autres testeurs ayant publiés leurs résultats ici : quel que soit l'o.s, quelque que soit l'archi et quel que soit le hard, le rapport comparatif entre navigateurs reste sensible le même.
Bien entendu on peux émettre des (gros) doutes sur les tests eux mêmes (quelqu'un les a t il relu ?), et b ien entendu on peux optimiser tel ou tel navigateur en jouant sur des options de compilation (voir en change compilateur : swiftfox compilé avec icc ou gcc ? roo il est beau), mais quant même se dégage de tout ses résultats rapportés ici une similitude claire de différences entre navigateur. Non ?
[^] # Re: Faut voir
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Performances comparées de Javascript sous divers environnements. Évalué à 2.
http://pastebin.mandriva.com/17390 Cela devrait te permettre de -au moins- faire des comparaisons.
ps : tiens je vais tester avec le Firefox de la version "mini" qui, visuellement, envoi du bois :)
[^] # Re: Faut voir
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Performances comparées de Javascript sous divers environnements. Évalué à 2.
Total: 2253.8ms
http://tinyurl.com/ybgsouv
[^] # Re: Faut voir
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Performances comparées de Javascript sous divers environnements. Évalué à 2.
_ Système normalement occupé, de la même manière sur tout les tests.
_ Connection internet de type FreeWifi (fluctuante, entre bas débit et 100k/s, selon l'itinérance sur les points d'accès freewifi disponibles autour...)
_ Navigateurs pendant les tests : occupés sur une recherche d'image (pour tous la même), et l'affichage du résultat, dans un second onglet.
Firefox : 3.5.8
Total: 27638.2ms
note : firefox rame pendant les tests, et devient difficilement utilisable
http://tinyurl.com/yd37xky
Arora : 0.10.1
Total: 2115.2ms
note : arora reste parfaitement réactif pendant les tests
http://tinyurl.com/yewvow7
Chrome : 5.0.307.11
Total: 1735.2ms
note : chrome reste parfaitement utilisable pendant les tests.
http://tinyurl.com/ygozpru
Konqueror : 4.4.00
Total: 18304.0ms
http://tinyurl.com/yk3ebbh
note : konqueror reste parfaitement utilisable pendant les tests.
Opera 10.10.4742
Total: 18455.8ms
note : opera reste lui aussi utilisable.
http://tinyurl.com/y9lyvzs
Epiphany : 2.28.1
Total: 2192.6m
note : pareil, epiphany reste utilisable...
http://tinyurl.com/yksbx6b
Galeon : 2.0.7
Total: 6589.6ms
note : galeon aussi reste parfaitement utilisable
http://tinyurl.com/yzpp3bq
---> Les trois grands gagnants sont Chrome, Arora et Epiphany !
Firefox semble complètement à la ramasse, pour ce test, sur ce système 32bits.
Autre résultat, autre plateforme :
Android Donut, sur un HTC Magic : 76225.08ms ... ( http://tinyurl.com/ykxpfe2 )
Les navigateurs pas testés ou pas testables
lynx, links & links-graphics ... :-):
Chromium : plus utilisé depuis une dizaine de mois... et plein d'autres...
[^] # Re: Une idée
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Driver écran. Évalué à 2.
Tomsc, tu peux poser le contexte de w, de crosscompil, des infos précise sur le matos comme cet écran tactile, et ton .config sur un pastebin, histoire de te faire aider un peu, avant d'aller poser, éventuellement, des questions sur la liste infradead. Parceque là, on ne sait même pas si, plutôt que le support de cette carte (qui semble ok), cela ne serait pas le support de cet écran ...
# rtfm
Posté par bubar🦥 . En réponse au message ps aux.... Évalué à 2.
[^] # Re: Super article
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à 3.
Tangeante à eu une re-numérotation ? j'étais persuadé avoir des niméros pas plus que xx, mais bon j'en ai que deux ou trois.
Merci de la correcftion.
pour revenir à Linux, voici une couverture d'un magazine qui n'a pas 20 ans...forrcément : http://lh3.ggpht.com/_kacbVFEVtH8/S4kOwilvJxI/AAAAAAAAAyE/5z(...) ;-)
[^] # Re: Aujourd'hui, je diffuse mon code.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Aujourd'hui, je diffuse mon code.. Évalué à 2.
# sécurité
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Application web de cartographie applicative. Évalué à 2.
Chez nous, on nomme cela la sécurité (par absence de centralisation facilement accessible de la répartition des informations) --> êtes vous bien sûr que cela n'existe pas déjà, mais que simplement vous n'y avez peutr être pas accès ? Cela peut paraitre paradoxal, pour des gens amenés gérer une partie, mais bon.
Chez nous, chez notre client, ça sert aussi d'excuses pour dire "zut j'ai pas fait la doc, flute me souviens plus où j'ai centraliser cette biblio, Merde, le système utilisé pour versionner les biblio sur tel filer est différents de sur tel autre, pour un même secteur, j'ai encore fait ça un retour de vacances...tant pis, c'est un sous traitant qui fera le boulot" ;)