Les valeurs du libres doivent elles prendre le pas sur notre confort d'utilisation ?
Définition de [ton/notre] confort d'utilisation, stp ?
C'est vraiment le tien, de confort (ce dont je doute), ou bien celui de Mr Michu ?? Si tu sous entends par "notre confort d'utilisation" plutot un "le confort d'utilisation pour Mr Michu", ben alors, Mr Michu, il attendra. Afin que les valeurs du libre ne soient pas écornées pour que le bureau linux arrive plus vite chez Mr Michu.
Maintenant, il est certainement légitime d'ajourdhui (on n'est plus au temps du 2.4 [pour moi]) de se poser la question suivante : peut on faire des concessions afin que Mr Michu ait un bureau majoritairement libre, afin de lui faire découvrir que "ça juste marche" et pas qu'il reste sur un "ça marche juste" ;) Les valeurs du libre venant ensuite, une fois qu'il se sera poser la question "mais comment est ce possible ?"
ha oui, non mais là ça change tout :(
à 360~400 euros, ok.
à 500, non, clairement. Même avec Le Monde et plein de bon contenu intéressant (à quant Science&Vie). Le contenu est -pour moi- un argument massue. Mais à 500 euros la tablette... c'est une tablette qui va rester sur l'étagère.
Ben moi, c'est bizarre j'ai un peu l'impression inverse, aujourdui. Je pense à un objet un peu inutile, car totalement à-court-terme (durée de vie commerciale avant que les smartphones soient de vraies bêtes hardware ? combien ? allez soyons sympa, 4 ans)
Ce qui m'intéressais dans le produit, c'est le contenu, car Apple a sû se marrier avec des éditeurs (New York Times par exemple). "aol a toujours eu raison", déjà dit. Bref, il s'agit aussi pour apple, plus qu'un produit, de créer une émulation fédératrice autour d'une solution pour l'édition écrite, comme ils ont su le faire pour la musique avec iTunes. Bref quelque chose d'inteessant. D'autant plus qu'ils annoncent un format standard et ouvert, ePub, et ça c'est plutot très bien.
Mais voilà : un est ce que les journaux et les maisons d'éditions vont mettre le pied dedans ? A priori oui, car le marché potentiel est intéressant : être adossé à la force apple est pas négligeable. D'un autre côté, on va rapidement dire "iPad" au lieu de dire "Le Monde" (qui eux ont déjà les 2 pieds dedans...) tout comme on dit "iTunes" au lieu de "universal" ... à moyen terme.. bref
La stratégie d'alliance au contenu est un élément central. Intéressant pour toutes les parties.
Bref si personnelllement j'y voyais un objet sans intérêt réel, techniquement, et sans avenir commercialement (car il est certain que les smartphones...), enfin un objet plus d'appel à partenaires "édition" ... Bref un "flop annoncé" du sens "grand public". Ben ... je change un peu d'avis aujourdhui ...
Pourquoi ? pour une raison très terre à terre : l'évolution de la vision commerciale de la fourchette de prix Apple. Car là, ils viennent de taper fort. Auparavant, ils tapais de suite sur les prix forts. La ligne avait un peu bougé avec les imacs. Là c'est carrément une révolution. Parc'ils sont en train de proiposer un produit dont l'entrée de gamme est à 500 dollars (environ 360 euros, c'est ça ?). Bien sûr dans le "haut de gamme" le prix s'envole, et Apple conserve là son "élitisme". Mais en abaissant le coût d'entrée sur leur produit, ils risquent de frapper fort...
De plus, échaudé par les débuts lamentables de l'iPhone (les fans ont payés très cher un produit dépassé en moins de 6 mois : un autre est sortie bien mieux et bien moins cher) on peux donc anticiper un début en douceur, contrairement à l'iPhone, mais une bonne pénétration, grâce à son prix plus que très compétitif.
La surprise, c'est le bien le prix pour le produit d'entrée.
Carrément.
De toutes façons, c'est de la faute de Apple : ben ouaih, ils auraient pû attendre vendredi pour faire leur annonce. Et du coup le journal aurais été plus dans son propre contexte :p
Quant au coup de tonnerre.. .franchement les tablettes c'est comme les netbooks. Ce n'est pas un produit d'avenir. Et même si les netbooks ont un gros succès commercial, et même si leur taille est en train de devenir de fait la taille standard des vrais portables... il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'objets transitoires.
Le smartphone est l'avenir. Un téléphone, internet, contacts et tout ça dans la poche. tu arrives chez toi, tu le pluggues sur la/ta télé lcd, et tu joues, tu surfes, toussa quoi ... Bref un vrai remplaçant de l'ordinateur individuel. En fait de Personnal Computer on va passer au Individual Computer (where ? In Your Pocket !)
Même si apple présentait effectivement l'iSlate... il est fort probable qu'il ne s'agisse que transition en attendant un iPhone très puissant.
Le "chatteur" standard intégré dans Gnome est également lié à un partage de bureau (vino, lui aussi intégré à gnome : "click dans menu" : pas mal pour les débutants), il me semble bien.
Concernant l'annotation directe sur l'écran, un plugin compiz le fait très bien. Mais bon, ajouter compiz c'est quant même ajouter du risque. Et puis, compiz avec vnc... quid ?? -> Perso je suggèrerai plutot des slides préparées, avec vidéos possibles. Avantages : facilité de transmission, et re-utilisables. Pas d'inconvénients, dans la mesure où même lorsqu'il y a besoin d'en faire un spécifique, afin de compléter l'explication, ce n'est pas plus lent à réaliser que l'annoter sur l'écran de la personne, et c'est plus pérenne. Inconvénient : ça en 'jette moins"
Merci de ton retour. (Les deux modèles sur lesquels j'ai eu des retours négatifs étaient tout les deux des modèles avec le gros disque normal. Dont un que j'ai pu tester)
Il me tente toujours, l'animal... belle bête matérielle, plein de codecs sympa sur de l'Arm (...) un dock pour le branchement sur la télé (android en grand écran, pour le surf, les mails et qq jeux, ça doit être bien sympa... et surtout pour la vidéo en 720p en fait)...
Il est vraiment pas cher (version petit ssd) par rapport à ce qu'il a dans le ventre.
Selon Microsoft, l'offre sur le marché des OS mobiles est trop étendue
rra il est trop beau celui là... Microsoft a bien raison :p
Avec la part de marché qu'ils ont, et vu qu'il n'arrive pas à décoller... Ils devraient arrêter. Cela ferait un acteur, un OS, en moins sur le marché des OS pour mobiles.
L'utilitaire ne référence pas ce modèle, mais peut être en fiasant une installation "manuelle" et en regardant leur forum et ML ? http://www.rockbox.org/wiki/ReleaseNotes34
D'abord, merci pour ton journal, qui éclaire les articles parus un peu partout, relayant le blog de cette personne de la MoFo.
" Prenons un utilisateur d'ubuntu "moyen". Il a essayé un jour de jouer un mkv téléchargé on ne sait où. Le système lui a téléchargé automatiquement les paquets de décodage H264 après lui avoir affiché un avertissement.
Trouvez-vous normal que cet utilisateur ne puisse pas alors lire des vidéos H264 dans Firefox ?
Mozilla serait dans ce cas inattaquable juridiquement puisque les codecs ont été téléchargés par l'OS, pas par Firefox.
Plus généralement, est-il normal que Firefox aie ses propres codecs vidéos ? Ne devrait-il pas se servir de ceux du système ? "
--> J'ai la même question que toi, mais en plus basique (désolé) :
Qu'apporte de plus, techniquement, la basile html5 ? J'ai beau regarder à gauche à droite, je ne vois pas [ou n'est pas compris] ce qui justifie vraiment son utilisation : pas d'amélioration de la consommation réseau, par exemple. Ce qu'elle apporte, de ce que j'ai compris, c'est de s'affranchir de la problématique des lecteurs (que cela soit Flash, ou bien un greffon mplayer dans firefox). C'est bien cela ? Le navigateur lui même devient lecteur vidéo. C'est ça ? Alors, si effectivement il s'agit bien de cela, je ne vois pas vraiment l'intérêt ... que Firefox ai ses propres codecs. Qu'il devienne lecteur, ok, cela évite un greffon et le flash... Mais pourquoi diantre ne pourrait il pas s'appuyer effectivement sur une bibliothèque, un codec, local au système ? (voir plusieurs...)
Bon, les questions sont posées. Désolé d'être très basique.
Maintenant un nastradamus-style ... Un, je continue de faire confiance à la MoFo d'une part. Deux, je sais que ma vision est plus que parcellaire. Un et deux font trois... et si la MoFo commençait un faire un travail d'un -vrai- équivalent libre -et compatible- avec l' H.264 ? Alors là, de suite... la vision change ;-) Et s'il s'agit de cela, espérons que ce codec sera vraiment libre :-)
C'est quelle version de Android sur ton Archos 5 ?
Les premiers livrés étaient assez catastrophique : beaucoup de bugs, et beaucoup de plantages. Plus une fermeture totale vis à vis des autres market que le leur. Les choses semblent s'être améliorées, tu confirmes ? c'est un 1.5 par Archos toujours ? un 1.6 par archos ou un 1.6 "pur" ?? Ou autre ?
Ce qui est plaisant c'est la présence de codecs (pas libres) sur cette plateforme ARM. Que Archos semble être toujours le seul à proposer, tu confirmes ? Quant même ça doit être sympa connecté à sa télé, ce biniou... Ses défauts de jeunesse sont corrigés maintenant ? (j'en ai pas vu depuis cet autonomne) Surtout que maintenant la plupart des applis supportent sans soucis sa taille d'écran (tout comme android depuis ...1.6)
Je vais profter du vendredi pour exprimer ma gêne sur le sujet :
Je n'aime pas l'amalgame qui a été fait entre téléchargement et logiciels libres. Que ceux pompant des films et des musiques sur les réseaux P2P se soient servis de l'argument "logiciel libre" pour défendre le téléchargement illégal, ça me reste en travers de la gorge. (en fait pour être honnête il s'agit d'une conjonction d'intérêts qui a mené à cette situation. Mais cette conjonction d'intérêts n'aurait pas dû mener à une mise en commun du discours.)
J'ai plusieurs fois trouvé très limite certains articles publié sur PCinpact. Pourtant ce média excelle bien souvent, et là encore j'ai trouvé que se servir de la réputation de ce média pour y publier des articles défendant clairement une position "tout gratuit, téléchargeons" m'a également géné : clairement j'ai trouvé cela totalement démagogique.
Mr Bayard a un discours d'une telle limpidité, malgrès une prise en compte de la complexité du problème, que c'est un régal de l'écouter (plus que de le lire). Mais je crois simplement, et bien humblement, qu'à partir du moment où "on" a commencé à défendre des positions, des propositions, alors que peut être "on" aurait dû se contenter de pointer la réalité de la globalité du problème, on a pactisé avec le diable. J'exagère, bien sûr, mais néanmoins, le risque est pris de voir le logiciel libre mis dans le même sac que des demandes de solutions de type "licence globale" (pour le téléchargement). Or je ne crois que cela soit aux intellectuels de proposer des modèles économiques aux industriels. Si ces derniers se sont laisser déborder, tant pis pour eux, ils seront remplacés par de nouvelles industries et de nouveaux acteurs. Pointer les dangers du verrouillage du marché, et rapeller l'importance d'une vraie inter-opérabilité, ok. Mais se transformer en centre de la défense des intérêts des téléchargeurs : pas d'accord + danger et démagogie.
L'édition commence à proposer, par contre, des choses intéressantes, par la voix d'une entreprise française, pour les livres électroniques. Les drm empêchent de copier (c'est bien ça évite le piratage, mais c'est con aussi ça empêche l'interopérabilité et ça empêche aussi de préter son livre à un pote... sans le donner à la terre entière). Les drm, donc, et finalement, empêche de pouvoir jouir du bien posséder. Alors pourquoi posséder ce bien sur son ordi ? Pourquoi ne pas confier cela à un service en ligne web2.0 ?
Bien entendu cette société ne présente pas sa solution comme cela, mais c'est ce que moi j'en retiens car c'est il me semble très très intéressant.
1. ne pas permettre le partage n'importe comment de fichiers protégés
2. préserver le modèle économique actuel, ajoutant simplement la dimension "électronique"
3. garantir l'interopérabilité et l'accès depuis de multiples plateformes.
4. fédérer les acteurs autours de formats standardisés et pérennes
Je ne sais si cette société va réussir à devenir partenaire des éditeurs, mais je suis sûr que les éditeurs vont être très attentifs à l'idée ;) Ben ouaih, car après tout : le fichier drmisé est présent sur mon ordi, ok, mais je peux rien en faire (d'ailleurs mon ordi comprends pas les drm...), alors pourquoi ne pas plutôt y avoir accès en-ligne ? physiquement il est pas sur mon ordi, mais réellement j'ai plus de liberté.
Mes deux cents à moi qui ne quitte pas sa place de grain de sable sur une plage ;-)
C'était vraiment un sale con, ce Pandraud.
Malik Oussekine n'a jamais participé à la manifestation. Il passait, c'était son chemin habituel (ceci a été vérifié), de plus il était connu de son entourage pour ne pas être politisé à gauche. Il avait deux bonnes raisons de ne pas "être" à la manif, il y passait, juste...
Il a été tué par des commandos dignes des pires dictatures sud-américaines d'alors : les fameuses unités volantes : des tabasseurs sur des motos. Unités dissoutes depuis.
Le canon à son existe déjà depuis belle lurette. Il ne s'agit peut être pas exactement de la même arme, mais du même objectif. Lors de la 1ère guerre d'Irak il a été massivement utilisé afin de sécurisé l'intervention des troupes lors de l'assaut de bunkers. Le fonctionnement -très grosso modo- est d'émettre sur des fréquences bouleversant les boyaux (ces fréquences sont connues depuis encore plus longtemps, si quelqu'un s'en souvient de tête...). Résultat ? Une arme incapacitante : le personnel présent dans les bunker se retrouve avec de tel maux de ventre (vomis, diarrhées) qu'ils sont dans l'incapacité de faire autre chose que se tordre de douleur. (Problème -non avéré- le personnel exposé peux également en mourrir, par éclatement pur et simple, et hémorragie interne.)
Science&Vie avait consacré un numéro spécial, aux nouvelles armes non léthales fonctionnelles, et aux projets dans les cartons, il y a .. pffu .. 12 ans, peut être ?
On peux dire ce qu'on veux, c'est quant même objectivement une amélioration. N'oublions pas que pas loin de nous, les USA avait bombardé le Nicaragua avec des poupées explosives, destinées aux enfants... et par effet rebond à démoraliser les troupes Sandinistes. C'est quant même vachement mieux aujourdhui, ouf...
Zoom de l’April : « Informatique et sciences du numérique » au lycée
Espérons qu'ils n'oublieront pas d'aborder l'histoire de l'informatique
(...) okok je ->
# définition
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal On est vendredi hien (encore un peu). Évalué à 3.
Définition de [ton/notre] confort d'utilisation, stp ?
C'est vraiment le tien, de confort (ce dont je doute), ou bien celui de Mr Michu ?? Si tu sous entends par "notre confort d'utilisation" plutot un "le confort d'utilisation pour Mr Michu", ben alors, Mr Michu, il attendra. Afin que les valeurs du libre ne soient pas écornées pour que le bureau linux arrive plus vite chez Mr Michu.
Maintenant, il est certainement légitime d'ajourdhui (on n'est plus au temps du 2.4 [pour moi]) de se poser la question suivante : peut on faire des concessions afin que Mr Michu ait un bureau majoritairement libre, afin de lui faire découvrir que "ça juste marche" et pas qu'il reste sur un "ça marche juste" ;) Les valeurs du libre venant ensuite, une fois qu'il se sera poser la question "mais comment est ce possible ?"
[^] # Re: Mon avis
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
C'est même énorme, ça :D
Olalalalalalala vivement mars :)
[^] # Re: avis contraire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
à 360~400 euros, ok.
à 500, non, clairement. Même avec Le Monde et plein de bon contenu intéressant (à quant Science&Vie). Le contenu est -pour moi- un argument massue. Mais à 500 euros la tablette... c'est une tablette qui va rester sur l'étagère.
# avis contraire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 4.
Ben moi, c'est bizarre j'ai un peu l'impression inverse, aujourdui. Je pense à un objet un peu inutile, car totalement à-court-terme (durée de vie commerciale avant que les smartphones soient de vraies bêtes hardware ? combien ? allez soyons sympa, 4 ans)
Ce qui m'intéressais dans le produit, c'est le contenu, car Apple a sû se marrier avec des éditeurs (New York Times par exemple). "aol a toujours eu raison", déjà dit. Bref, il s'agit aussi pour apple, plus qu'un produit, de créer une émulation fédératrice autour d'une solution pour l'édition écrite, comme ils ont su le faire pour la musique avec iTunes. Bref quelque chose d'inteessant. D'autant plus qu'ils annoncent un format standard et ouvert, ePub, et ça c'est plutot très bien.
Mais voilà : un est ce que les journaux et les maisons d'éditions vont mettre le pied dedans ? A priori oui, car le marché potentiel est intéressant : être adossé à la force apple est pas négligeable. D'un autre côté, on va rapidement dire "iPad" au lieu de dire "Le Monde" (qui eux ont déjà les 2 pieds dedans...) tout comme on dit "iTunes" au lieu de "universal" ... à moyen terme.. bref
La stratégie d'alliance au contenu est un élément central. Intéressant pour toutes les parties.
Bref si personnelllement j'y voyais un objet sans intérêt réel, techniquement, et sans avenir commercialement (car il est certain que les smartphones...), enfin un objet plus d'appel à partenaires "édition" ... Bref un "flop annoncé" du sens "grand public". Ben ... je change un peu d'avis aujourdhui ...
Pourquoi ? pour une raison très terre à terre : l'évolution de la vision commerciale de la fourchette de prix Apple. Car là, ils viennent de taper fort. Auparavant, ils tapais de suite sur les prix forts. La ligne avait un peu bougé avec les imacs. Là c'est carrément une révolution. Parc'ils sont en train de proiposer un produit dont l'entrée de gamme est à 500 dollars (environ 360 euros, c'est ça ?). Bien sûr dans le "haut de gamme" le prix s'envole, et Apple conserve là son "élitisme". Mais en abaissant le coût d'entrée sur leur produit, ils risquent de frapper fort...
De plus, échaudé par les débuts lamentables de l'iPhone (les fans ont payés très cher un produit dépassé en moins de 6 mois : un autre est sortie bien mieux et bien moins cher) on peux donc anticiper un début en douceur, contrairement à l'iPhone, mais une bonne pénétration, grâce à son prix plus que très compétitif.
La surprise, c'est le bien le prix pour le produit d'entrée.
[^] # Re: Hahaha
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal ODF 1.2 part 1 pret pour les revisions. Évalué à 10.
Il les a brevetés ?
[^] # Re: inouï
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 3.
De toutes façons, c'est de la faute de Apple : ben ouaih, ils auraient pû attendre vendredi pour faire leur annonce. Et du coup le journal aurais été plus dans son propre contexte :p
Quant au coup de tonnerre.. .franchement les tablettes c'est comme les netbooks. Ce n'est pas un produit d'avenir. Et même si les netbooks ont un gros succès commercial, et même si leur taille est en train de devenir de fait la taille standard des vrais portables... il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'objets transitoires.
Le smartphone est l'avenir. Un téléphone, internet, contacts et tout ça dans la poche. tu arrives chez toi, tu le pluggues sur la/ta télé lcd, et tu joues, tu surfes, toussa quoi ... Bref un vrai remplaçant de l'ordinateur individuel. En fait de Personnal Computer on va passer au Individual Computer (where ? In Your Pocket !)
Même si apple présentait effectivement l'iSlate... il est fort probable qu'il ne s'agisse que transition en attendant un iPhone très puissant.
[^] # Re: inouï
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 2.
->[]
[^] # Re: combinaison
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Formation à distance. Évalué à 1.
Supposons que si il a poster sa question ici, c'était qu'il y sous-entendais 'la recherche d'un logiciel Libre'.
Il me semble que Mandriva utilisais un très bon outil, très sympa. Regarde peut être par là, Cyprien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sharable_Content_Object_Referen(...) Pour commencer.
Le "chatteur" standard intégré dans Gnome est également lié à un partage de bureau (vino, lui aussi intégré à gnome : "click dans menu" : pas mal pour les débutants), il me semble bien.
Concernant l'annotation directe sur l'écran, un plugin compiz le fait très bien. Mais bon, ajouter compiz c'est quant même ajouter du risque. Et puis, compiz avec vnc... quid ?? -> Perso je suggèrerai plutot des slides préparées, avec vidéos possibles. Avantages : facilité de transmission, et re-utilisables. Pas d'inconvénients, dans la mesure où même lorsqu'il y a besoin d'en faire un spécifique, afin de compléter l'explication, ce n'est pas plus lent à réaliser que l'annoter sur l'écran de la personne, et c'est plus pérenne. Inconvénient : ça en 'jette moins"
[^] # Re: Archos 5 IT
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Archos : Big Buck Bunny sur un de ses baladeurs. Évalué à 2.
Il me tente toujours, l'animal... belle bête matérielle, plein de codecs sympa sur de l'Arm (...) un dock pour le branchement sur la télé (android en grand écran, pour le surf, les mails et qq jeux, ça doit être bien sympa... et surtout pour la vidéo en 720p en fait)...
Il est vraiment pas cher (version petit ssd) par rapport à ce qu'il a dans le ventre.
# Marché des OS pour mobiles
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 6.
rra il est trop beau celui là... Microsoft a bien raison :p
Avec la part de marché qu'ils ont, et vu qu'il n'arrive pas à décoller... Ils devraient arrêter. Cela ferait un acteur, un OS, en moins sur le marché des OS pour mobiles.
[^] # Re: oui, mais...
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Archos : Big Buck Bunny sur un de ses baladeurs. Évalué à 2.
http://linuxfr.org//comments/134024.html#134024
;-)
L'utilitaire ne référence pas ce modèle, mais peut être en fiasant une installation "manuelle" et en regardant leur forum et ML ?
http://www.rockbox.org/wiki/ReleaseNotes34
[^] # Re: MoFo, H.264 et liberté.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
(...)
# MoFo, H.264 et liberté.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
" Prenons un utilisateur d'ubuntu "moyen". Il a essayé un jour de jouer un mkv téléchargé on ne sait où. Le système lui a téléchargé automatiquement les paquets de décodage H264 après lui avoir affiché un avertissement.
Trouvez-vous normal que cet utilisateur ne puisse pas alors lire des vidéos H264 dans Firefox ?
Mozilla serait dans ce cas inattaquable juridiquement puisque les codecs ont été téléchargés par l'OS, pas par Firefox.
Plus généralement, est-il normal que Firefox aie ses propres codecs vidéos ? Ne devrait-il pas se servir de ceux du système ? "
--> J'ai la même question que toi, mais en plus basique (désolé) :
Qu'apporte de plus, techniquement, la basile html5 ? J'ai beau regarder à gauche à droite, je ne vois pas [ou n'est pas compris] ce qui justifie vraiment son utilisation : pas d'amélioration de la consommation réseau, par exemple. Ce qu'elle apporte, de ce que j'ai compris, c'est de s'affranchir de la problématique des lecteurs (que cela soit Flash, ou bien un greffon mplayer dans firefox). C'est bien cela ? Le navigateur lui même devient lecteur vidéo. C'est ça ? Alors, si effectivement il s'agit bien de cela, je ne vois pas vraiment l'intérêt ... que Firefox ai ses propres codecs. Qu'il devienne lecteur, ok, cela évite un greffon et le flash... Mais pourquoi diantre ne pourrait il pas s'appuyer effectivement sur une bibliothèque, un codec, local au système ? (voir plusieurs...)
Bon, les questions sont posées. Désolé d'être très basique.
Maintenant un nastradamus-style ... Un, je continue de faire confiance à la MoFo d'une part. Deux, je sais que ma vision est plus que parcellaire. Un et deux font trois... et si la MoFo commençait un faire un travail d'un -vrai- équivalent libre -et compatible- avec l' H.264 ? Alors là, de suite... la vision change ;-) Et s'il s'agit de cela, espérons que ce codec sera vraiment libre :-)
mes 2 cents.
[^] # Re: Archos 5 IT
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Archos : Big Buck Bunny sur un de ses baladeurs. Évalué à 2.
Les premiers livrés étaient assez catastrophique : beaucoup de bugs, et beaucoup de plantages. Plus une fermeture totale vis à vis des autres market que le leur. Les choses semblent s'être améliorées, tu confirmes ? c'est un 1.5 par Archos toujours ? un 1.6 par archos ou un 1.6 "pur" ?? Ou autre ?
Ce qui est plaisant c'est la présence de codecs (pas libres) sur cette plateforme ARM. Que Archos semble être toujours le seul à proposer, tu confirmes ? Quant même ça doit être sympa connecté à sa télé, ce biniou... Ses défauts de jeunesse sont corrigés maintenant ? (j'en ai pas vu depuis cet autonomne) Surtout que maintenant la plupart des applis supportent sans soucis sa taille d'écran (tout comme android depuis ...1.6)
[^] # Re: canon à son
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 2.
[^] # simi-liarité
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal De la liaison du mot euro. Évalué à 4.
Ou peut être une crainte inconsciente de la similarité entre euro et zéro ?
->[]
# 2 cents
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal La quadrature du net en difficulté. Évalué à 3.
Je n'aime pas l'amalgame qui a été fait entre téléchargement et logiciels libres. Que ceux pompant des films et des musiques sur les réseaux P2P se soient servis de l'argument "logiciel libre" pour défendre le téléchargement illégal, ça me reste en travers de la gorge. (en fait pour être honnête il s'agit d'une conjonction d'intérêts qui a mené à cette situation. Mais cette conjonction d'intérêts n'aurait pas dû mener à une mise en commun du discours.)
J'ai plusieurs fois trouvé très limite certains articles publié sur PCinpact. Pourtant ce média excelle bien souvent, et là encore j'ai trouvé que se servir de la réputation de ce média pour y publier des articles défendant clairement une position "tout gratuit, téléchargeons" m'a également géné : clairement j'ai trouvé cela totalement démagogique.
Mr Bayard a un discours d'une telle limpidité, malgrès une prise en compte de la complexité du problème, que c'est un régal de l'écouter (plus que de le lire). Mais je crois simplement, et bien humblement, qu'à partir du moment où "on" a commencé à défendre des positions, des propositions, alors que peut être "on" aurait dû se contenter de pointer la réalité de la globalité du problème, on a pactisé avec le diable. J'exagère, bien sûr, mais néanmoins, le risque est pris de voir le logiciel libre mis dans le même sac que des demandes de solutions de type "licence globale" (pour le téléchargement). Or je ne crois que cela soit aux intellectuels de proposer des modèles économiques aux industriels. Si ces derniers se sont laisser déborder, tant pis pour eux, ils seront remplacés par de nouvelles industries et de nouveaux acteurs. Pointer les dangers du verrouillage du marché, et rapeller l'importance d'une vraie inter-opérabilité, ok. Mais se transformer en centre de la défense des intérêts des téléchargeurs : pas d'accord + danger et démagogie.
L'édition commence à proposer, par contre, des choses intéressantes, par la voix d'une entreprise française, pour les livres électroniques. Les drm empêchent de copier (c'est bien ça évite le piratage, mais c'est con aussi ça empêche l'interopérabilité et ça empêche aussi de préter son livre à un pote... sans le donner à la terre entière). Les drm, donc, et finalement, empêche de pouvoir jouir du bien posséder. Alors pourquoi posséder ce bien sur son ordi ? Pourquoi ne pas confier cela à un service en ligne web2.0 ?
Bien entendu cette société ne présente pas sa solution comme cela, mais c'est ce que moi j'en retiens car c'est il me semble très très intéressant.
1. ne pas permettre le partage n'importe comment de fichiers protégés
2. préserver le modèle économique actuel, ajoutant simplement la dimension "électronique"
3. garantir l'interopérabilité et l'accès depuis de multiples plateformes.
4. fédérer les acteurs autours de formats standardisés et pérennes
Je ne sais si cette société va réussir à devenir partenaire des éditeurs, mais je suis sûr que les éditeurs vont être très attentifs à l'idée ;) Ben ouaih, car après tout : le fichier drmisé est présent sur mon ordi, ok, mais je peux rien en faire (d'ailleurs mon ordi comprends pas les drm...), alors pourquoi ne pas plutôt y avoir accès en-ligne ? physiquement il est pas sur mon ordi, mais réellement j'ai plus de liberté.
Mes deux cents à moi qui ne quitte pas sa place de grain de sable sur une plage ;-)
# 6ko
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message un serveur jabber fiable ?. Évalué à 2.
http://www.cisco.com/web/FR/documents/pdfs/newsletter/ciscom(...)
[^] # Re: il n'y a pas que l'Europe dans le monde
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Oracle à le feu vert de l'Europe pour racheter Sun. Évalué à 2.
[^] # Re: Ironique, j'espère?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 8.
Malik Oussekine n'a jamais participé à la manifestation. Il passait, c'était son chemin habituel (ceci a été vérifié), de plus il était connu de son entourage pour ne pas être politisé à gauche. Il avait deux bonnes raisons de ne pas "être" à la manif, il y passait, juste...
Il a été tué par des commandos dignes des pires dictatures sud-américaines d'alors : les fameuses unités volantes : des tabasseurs sur des motos. Unités dissoutes depuis.
# canon à son
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Les armes du futur. Évalué à 4.
Science&Vie avait consacré un numéro spécial, aux nouvelles armes non léthales fonctionnelles, et aux projets dans les cartons, il y a .. pffu .. 12 ans, peut être ?
On peux dire ce qu'on veux, c'est quant même objectivement une amélioration. N'oublions pas que pas loin de nous, les USA avait bombardé le Nicaragua avec des poupées explosives, destinées aux enfants... et par effet rebond à démoraliser les troupes Sandinistes. C'est quant même vachement mieux aujourdhui, ouf...
[^] # Re: courbe des prix
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à -5.
Seven, comment dire... on s en fout, en restant sympa genre chacun chez soi
# informatique au lycée
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche JT sur l'open source et les logiciels libres - Intelli'N TV. Évalué à 2.
Espérons qu'ils n'oublieront pas d'aborder l'histoire de l'informatique
(...) okok je ->
[^] # Re: NAS
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Open-PC l'ordinateur compatible avec le Libre. Évalué à 2.
290 euros : http://store.mandriva.com/product_info.php?cPath=153&pro(...)
[^] # Re: Réinitialiser KDE?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Processus Kwin au démarrage. Évalué à 1.