Vous pouvez directement moinssez ce commentaire qui est redondant avec l'Agenda du Libre probablement
C'était simplement pour signaler l'évènement EntréeLibre qui se déroulera à Quimper, donc juste à côté de Nantes et du sujet de ce journal (le troll se voit ? :p ben quoi vu d'ici c'est juste à côté ..) les 18, 19 & 20 mai, demain donc.
Il y a plein de confs sympa annoncées, c'est porté par une toute petite équipe de bénévoles, loin des grands rendez vous du Logiciel Libre que nous connaissons tous, mais aussi plus ambitieux qu'un évènement local. Hommage aux organisateurs donc, et appel à les soutenir, c'est par ici que ça se passe : https://www.helloasso.com/associations/centre-des-abeilles/collectes/entreelibre-3 J'ai apprécié tout particulièrement la simplicité, la clareté et la transparence. Un retour aux sources …
Mon avis qui n'a pas beaucoup bougé en ~10+ ans de lectures : les EPR sont une erreur, une de plus, et plus vite on accepte cela et mieux nous tournerons la page. Folie des grandeurs, une de plus. Redevenons humbles et pensons résultats.
Du mix, du mix, du mix … et du nucléaire filière uranium, indispensable aujourd’hui à la stabilité, petits, plus aisés à construire, plus rapide à mettre en œuvre, moins de personnels pour opérer, plus facile à démanteler.
Continuer la recherche sur l'exploitation du thorium, un combustible plus équitablement réparti et abondant, continuons la recherche sur la fusion. Enfin j'aimerai que l'on sache refaire ce qui a été initié avec ITER : une coopération internationale, mais je crains qu'aujourd'hui et le demain proche ne soient plus du tout le même cadre que hier, que les compétitions lancées (diverses technos) entravent de manière majeure toute éventuelle coopération, imposant un rythme plus court-termiste qui répond au défi, bien réel, devant nous déjà aujourd'hui.
intro : j'ai survolé cet article pour savoir ce que tu avais lu
sujet, rapidement :
moins un truc du turfu que les EPR
qui me semble plus simple
(2 ou 1, on va faire rapide.) Oui et .. non. Non car un EPR est nettement plus simple dans son principe qu'un réacteur à sels fondus, car ce premier est une "bouilloire qui passe à l'échelle" tandis que le second nécessite une partie chimie plus importante dans l'installation. Cette difficulté n'est pas à négliger, cela serait une erreur que de ne focaliser que sur le cœur du réacteur, l'autour est important, parfois plus.
Il faut faire très attention de bien catégoriser les éléments, sinon on risque de parler de problème industriel dans un échange général sur une technologie.
La simplicité n'est pas amenée par la technologie choisie mais par le dimensionnement choisi, c'est donc un problème industriel qui trouve une solution industrielle : une intégration quasi complète dans un ensemble relativement petit. C'est la puissance cible, donc la taille nécessaire, qui amène la simplicité. Pas le choix technologique du combustible.
L'EPR n'est pas compliqué, donc. Ses problèmes essentiels sont au nombre de 2 :
1. les combustibles en cible principale : les MOX en sortie présentent le défaut majeur de leur diversité. Au lieu de gérer un parc de déchets identiques, prévisibles en entrée et en dégradation, on se retrouverait avec une belle complexité dûe à cette variété de déchets finaux. Encore un coût supplémentaire, et pas des moindres, sur une chaine industrielle de bout en bout, qui se doit aujourd'hui de les intégrer tous dans le prix de vente du produit fini : l'électricité.
2. la puissance cible, donc la taille. Les problèmes de conception en découlant, ainsi que l'amélioration des normes qui s'imposent, mènent à une complexité de construction et de maintenance questionnable. Il s'agit là d'un problème purement économique qui ne se poserait pas dans un monde communiste à économie planifiée : son coût ne peut pas être pensé de manière unitaire mais seulement au regard de la vente en volume. Et la réussite commerciale est manquée, aujourd'hui ne sommes plus dans 'potentiel futur vous verrez on en vendra par paquet de 12', nous sommes dans un secteur où de nouveaux concurrents émergent, où les plannings essentiels sont connus (horizons industriel possible pour la fusion, horizon de fin de combustible primaire commercialement viable, horizon plus court de concurrents plus petits)
Il y a beaucoup d'autres éléments, mais ces 2 là ne sont ni polémiques ni engagés.
Deux visions industrielles s'affrontent donc : le "toujours plus gros" français et le "rebattons les cartes" de tous les autres. C'est d'autant plus dommage que nous avons depuis longtemps le savoir-faire de réacteurs de petites tailles et si blindés qu'on peut y utiliser du plutonium directement : naval-group sait faire. Enfin il faut également prendre garde à certaines propositions, vite relayées par une presse empressée : croire qu'on annihile la complexité d'un réacteur à sels fondus en gardant une taille modeste est illusoire, on la réduit et le restant posera un problème important, de risque en prod puis de démantellement : prenons garde de ne pas créer des "réacteurs jettables" qu'on laisserait sous terre (ou en mer) à la fin de leur cycle.
Bref si l'échec de l'EPR est confirmé par l'absence de commandes importantes extra-territoriales (si on persiste malgré l'échec alors notre facture sera … lourde) prenons garde de ne pas nous jetter sur des solutions de start-up qui, réfléchissent correctement à l'environnement économique, elles, mais se moquent bien du lendemain.
C'est aussi ce que j'ai fais en préparation à mes interventions chirurgicales printemps 2020 & 2021 : mettre à jour avec les infos supplémentaires (liens, moyens de connexion) aux couples login/mdp + intégrer des clefs ssh et lanceurs d'effacement.
Reste ensuite aux pompes funèbres à proposer le service payant si la famille ne souhaite pas s'en occuper
Non seulement il n'est pas encore mort, mais en plus ça pousse pour avoir un spins officiel Fedora pour M1 & M2.
Le wiki Asahi n'est pas très à jour, puisqu'il ne mentionne toujours pas que le Thunderbolt en pleines 4-PCIe lane est maintenant opérationnel. Bref, les aventureux peuvent s'avancer maintenant, ne restent que les speakers internes (warning, ça chauffe) le micro, la webcam et l'hdmi qui pourraient être bloquants pour des ends users (la neural engine, le prores codec video et la touchbar, on s'en fout un peu, non ?) mais au contraire, c'est le bon moment pour faire un jump into bandwagon peut être.
Le mainteneau de Fedora Asahi a même offert un magnifique Apple M2 MAX à Lina.
j'hésite à prendre un m2, mais mon coeur penche depuis si longtemps vers Coreboot que je vais reprendre un laptop coreboot friendly, quitte à avoir à un laptop moins joli, pour remplacer mon laptop corebooté qui a 8 ans maintenant et commence à être … 'juste'
Posté par bubar🦥 .
En réponse à la dépêche Xfce 4.18 est sorti !.
Évalué à 5.
Dernière modification le 24 janvier 2023 à 21:55.
D'un côté il y a un choix draconien, et rien à dire là dessus, cela permet objectivement de concentrer les ressources (en dev mais aussi en support)
Par contre l'impact chez freedesktop, donc sur Xfce aussi, de certains choix discutables est problématique : allez essayer de faire des sous-menus complexes selon xdg, bien comme il faut, tout en respectant le par défaut. L'empreinte de modifications devient énorme (sans parler de la difficulté d'approche des intrications de configurations quand on veut faire 'la plus petite modif possible') tout ça pour … ajouter des sous-menus.
Quant à l'absence du bureau fonctionnel dans un ssh/zlib parce que gnome a décidé que son bureau ne fonctionnerait pas correctement sans support complet de composite, quelle erreur de choix. Du coup, merci Xfce ! Xfce + x2go/SSH + virtualgl == la carte graphique distante travaille pour mon bureau, et le confort est local, y compris avec des apps opengl. Gnome s'est vraiment vautré là.
Quant au fait que dès que tes cpu sont consommés à ~60% le bureau n'est plus capable d'afficher une horloge fiable (juste à la seconde) mieux vaut jeter un voile pudique dessus.
Bref, par chez moi on se pose des questions sur l'avenir de red hat … Leurs choix semblent aussi prendre en compte la "non agression sur le desktop" sauf que des clients qui ont besoin d'un desktop linux pro ben y en a.
Posté par bubar🦥 .
En réponse à la dépêche Xfce 4.18 est sorti !.
Évalué à 5.
Dernière modification le 24 janvier 2023 à 21:42.
KDE complet et par défaut, en 2023, sur un vieux netbook tout moisi : 280Mo
Voilà voilà
Les seuls réglages du système sont un boot sans initrd (y a encore pour croire que ça veut forcément dire un noyau tout en dur ? j'espère pas ici :) et du sysctl et du sysd, bref rien à voir avec kde qui est vraiment par défaut.
J'ai posté des dizaines et des dizaines de fois à ce sujet. Et nous sommes des centaines et des centaines à le poster, de manière vérifiable par tout à chacun. Par contre cela serait injuste de se contenter de cela sans pointer le petit côté proportionnel de certains aspects de la conso en ram : tu verra jamais 280Mo sur un laptop qui a 16Go. De nos jours il me semble en fait facile de définir un seuil en deça duquel le bureau ne fonctionne pas correctement plutôt que l'observation d'une consommation sans autre métrique.
Certaines légendes ont la peau dure :-)
ps : perso ce que j'aime avec xfce c'est essentiellement la même chose qu'avec ETL : la beauté et la simplicité de compilation de l'ensemble des bib et briques. ça respire la qualité par tous les pores :-)
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal Mon avis sur chatGPT.
Évalué à 6.
Dernière modification le 24 janvier 2023 à 21:10.
Un scientifique a demandé à ChatGPT de lui suggérer 5 articles de bonnes références au sujet des défauts de catalyse.
ChatGPT a répondu.
Les 5 articles étaient de bonne qualité, corrects, et leurs auteurs des scientifiques de renoms dans sa communauté de recherche.
Parfait ?
Il a vérifié : aucun des 5 articles n'existent, ChatGPT les a généré et a mis des noms connus en auteurs.
Le titre est trompeur (bis) cela n'en fait pas un "complètement faux" car ce qui est intéressant ici c'est la question du "CentOS out, on migre vers Red Hat ?"
Cette question cela fait déjà un moment qu'elle se pose, abordée icitte plusieurs fois. Lorsqu'un acteur financièrement important rend public son choix et ses motivations, cela ajoute une information pour tous : "est-ce qu'une migration vers Red Hat est pertinente ? Trop cher." Et dans ses motivations il y a semble t il les mêmes reproches envers la récente politique commerciale de Red Hat depuis quelques temps que nous pouvions lire envers Sun racheté par Oracle.
À 'surveiller', voir si d'autres gros acteurs rendent publiques leurs décisions et motivations.
Le titre du lien reprends le titre de l'article et est un peu trompeur dans la mesure où pour Oran Rakuten utilisait CentOS.
Cependant la question du choix de passage (centos vers redhat ?) se pose chez eux comme ailleurs et cette entrevue est particulièrement intéressante pour cela (avec un troll en prime à la fin)
1) poster le fichier complet /etc/pam.d/login (une erreur d'ordre est plus vite arrivée qu'une erreur de syntaxe)
2) poster le contexte de votre test de validation (chaque fichier de pam couvre un usage précis, par exemple /etc/pam.d/sshd)
3) préciser votre distribution (certains utilisent faillock plutôt que pam_tally)
Bref il faut plus de contexte et de précisions pour avoir une réponse qui ne prenne de temps à personne
ça pouvait détruire les hauts-parleurs selon les réglages… on est bien bien bien au delà de "instable".
Cela me semble normal que l'on puisse détruire les hauts-parleurs avec un mauvais hifi.conf (et/ou une table quirk) : c'est le matériel qui fait ce choix d'absence de gardes-fous et en même temps d'absence de documentation. (proche d'une électronique de ce qui se fait en embarqué avec par exemple une carte "planquée" derrière un gpio ou un bus d'une puce en version différente de celle pourtant taguée (cas des baytrail intel) ou encore d'une absence d'harmonisation électronique (cas des cartes sons rt5648 planquées derrière des cochoncetés intel sst nécessitant des tables dsdt pas documentées) ou encore de puces strictement identiques mais aux déclaratifs différents. Bref, un "bordel" dont nous n'avons pas l'habitude avec les pc bios et l'acpi, mais tout à fait courant lorsque tu tâtonnes sans fiche descriptive)
Cela peut apparaître surprenant, certes, de pouvoir "détruire son matériel depuis le logiciel" aujourd'hui, mais logiquement ce n'est pas déconnant. Les cartes sons en sont un exemple qui saute aux oreilles mais il y a d'autres. Ce qui surprends peut être c'est qu'on peut le détruire avec une mauvaise conf sans avoir besoin d'un mauvais code. Mais je ne sais pas si c'est suffisant pour passer le qualificatif de "instable" à "expérimental"
«la nature prends le chemin le plus court»
ok,
mais c'est quoi "le plus court" ? une distance ? un temps ? zut. une efficience ? simplement un intérêt (distance, recyclage, autre) sur un événement ?
Il y a 15 ans :
une page == beaucoup d'animations, parfois jusqu'au pointeur de souris, souvent de la couleur, une présentation globale calquée sur un journal papier, souvent, plus "vivant" et interactif. de 10 à 30ko
Aujourd'hui :
une page == 4 couleurs, 400 caractères, de 3 à 10 liens, 5 images statiques en mode bd. de 2 à 5Mo
Ici il y a un peu de soi-même dans l'explication.
Auparavant les personnes plutôt portées vers les "médecines douces" et ne se faisant pas vaccinées n'étaient pas vue comme cause d'un problème. Et cela malgré l'augmentation notable ces 20 dernières années (me semble t il) de la proportion de gens qui ne se font plus vacciner. Dans la relation inter-personnelle ce n'était ni un sujet de discussion ni une source de tension, tout au plus une différence notable mais insuffisante pour nous éloigner au regard de ce qui nous rapproche.
Aujourd'hui c'est différent, les conséquences sont immédiates, visibles de tous et mise sur le devant de la scène. Ceci en plus de s'être mis sciemment à l'écart de l'effort collectif : quelle qu'en soit la raison, qu'on la juge bonne ou mauvaise peu importe, elle est toujours individuelle. La situation sanitaire liée au sars2 met en exergue le fait que l'intérêt collectif n'a jamais été et ne sera jamais la somme des intérêts individuels.
C'est donc un peu de soi-même, et du regard que l'on porte sur ces comportements individuels. Les raisons sont nombreuses, et les cheminements aussi, que cela soit la vieille militante écolo qui se soigne avec des plantes jusqu'à la vieille ayant cherché à comprendre et lisant depuis des mois des publications dans un même flux de contrôle par les réseaux sociaux, prise au piège d'algo de reconnaissance d'intérêts sans aucune prise en compte de diversité, ou bien le darwiniste pur sucre, ou encore le militant faf "sous couverture" se servant de la situation pour au final participer à mettre en place un état avec notation sociale des individus, complexe en effet. Cependant tous ont ce point commun, volontairement ou pas : l'intérêt personnel avant le reste.
Parce que c'est casse-figure si on doit réduire.
Parce que c'est casse-bonbon lorsqu'on doit outrepasser (cf : la doc que tu pointes)
Et aussi parce que .. l'exemple du post ici :-)
Enfin, cette doc ne mentionne que des cas déjà dégradés, la doc Red Hat, est comme toujours remarquable de qualité et de conseils.
Il me semble que c'est juste une question d'utilisation par défaut. Historiquement il est probable que le cas d'usage le plus courant était que l'installeur, ici anaconda, ne rencontrait qu'un seul disque (que ça soit un disque physique ou un raid) tout simplement. Historiquement aussi, lilo ne savait pas, par défaut, booter sur un lvm (c'était possible, si mes souvenirs sont corrects, mais pas par défaut), ainsi que grub par défaut aussi. Autant de bonnes raisons pour ne pas proposer une conf "pleine LVM" par défaut, et laisser cette configuration aux barbus.
Mon avis perso : je panache en fonction du besoin : du "pur et vrai lvm" sur une baie de disques, une install par défaut sur serveur et stations pro, et du pur lvm sur mes serveurs persos, d'autant plus que certains constructeurs recommande maintenant de faire ainsi, parmi les bonnes pratiques dérites, du pur lvm (exemple : les gammes compellent de Dell) pour ne perdre aucune souplesse.
Bonjour,
J'ai ouvert un ticket concernant essentiellement les explications nécessaires à l'installation de cette solution logicielle, cependant le développeur ne m'a pas répondu : il met son logiciel à disposition mais sans avoir de volonté d'amélioration, c'est une feignasse, un comportement inadmissible, quelle honte !
ceci était du second degré avec une touche de private joke, vous pouvez moinsser
# Agenda du Libre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Tour des GULLs - Étape 3 : Nantes. Évalué à 6. Dernière modification le 06 mai 2023 à 12:09.
polP,
Vous pouvez directement moinssez ce commentaire qui est redondant avec l'Agenda du Libre probablement
C'était simplement pour signaler l'évènement EntréeLibre qui se déroulera à Quimper, donc juste à côté de Nantes et du sujet de ce journal (le troll se voit ? :p ben quoi vu d'ici c'est juste à côté ..) les 18, 19 & 20 mai, demain donc.
Il y a plein de confs sympa annoncées, c'est porté par une toute petite équipe de bénévoles, loin des grands rendez vous du Logiciel Libre que nous connaissons tous, mais aussi plus ambitieux qu'un évènement local. Hommage aux organisateurs donc, et appel à les soutenir, c'est par ici que ça se passe : https://www.helloasso.com/associations/centre-des-abeilles/collectes/entreelibre-3 J'ai apprécié tout particulièrement la simplicité, la clareté et la transparence. Un retour aux sources …
[^] # Re: ... et surtout qui n'existe pas (encore)
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 6.
Mon avis qui n'a pas beaucoup bougé en ~10+ ans de lectures : les EPR sont une erreur, une de plus, et plus vite on accepte cela et mieux nous tournerons la page. Folie des grandeurs, une de plus. Redevenons humbles et pensons résultats.
Du mix, du mix, du mix … et du nucléaire filière uranium, indispensable aujourd’hui à la stabilité, petits, plus aisés à construire, plus rapide à mettre en œuvre, moins de personnels pour opérer, plus facile à démanteler.
Continuer la recherche sur l'exploitation du thorium, un combustible plus équitablement réparti et abondant, continuons la recherche sur la fusion. Enfin j'aimerai que l'on sache refaire ce qui a été initié avec ITER : une coopération internationale, mais je crains qu'aujourd'hui et le demain proche ne soient plus du tout le même cadre que hier, que les compétitions lancées (diverses technos) entravent de manière majeure toute éventuelle coopération, imposant un rythme plus court-termiste qui répond au défi, bien réel, devant nous déjà aujourd'hui.
[^] # Re: ... et surtout qui n'existe pas (encore)
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Les réacteurs à sels fondus, une énergie nucléaire moins chère et surtout plus sûre. Évalué à 7. Dernière modification le 26 avril 2023 à 17:29.
intro : j'ai survolé cet article pour savoir ce que tu avais lu
sujet, rapidement :
(2 ou 1, on va faire rapide.) Oui et .. non. Non car un EPR est nettement plus simple dans son principe qu'un réacteur à sels fondus, car ce premier est une "bouilloire qui passe à l'échelle" tandis que le second nécessite une partie chimie plus importante dans l'installation. Cette difficulté n'est pas à négliger, cela serait une erreur que de ne focaliser que sur le cœur du réacteur, l'autour est important, parfois plus.
Il faut faire très attention de bien catégoriser les éléments, sinon on risque de parler de problème industriel dans un échange général sur une technologie.
La simplicité n'est pas amenée par la technologie choisie mais par le dimensionnement choisi, c'est donc un problème industriel qui trouve une solution industrielle : une intégration quasi complète dans un ensemble relativement petit. C'est la puissance cible, donc la taille nécessaire, qui amène la simplicité. Pas le choix technologique du combustible.
L'EPR n'est pas compliqué, donc. Ses problèmes essentiels sont au nombre de 2 :
1. les combustibles en cible principale : les MOX en sortie présentent le défaut majeur de leur diversité. Au lieu de gérer un parc de déchets identiques, prévisibles en entrée et en dégradation, on se retrouverait avec une belle complexité dûe à cette variété de déchets finaux. Encore un coût supplémentaire, et pas des moindres, sur une chaine industrielle de bout en bout, qui se doit aujourd'hui de les intégrer tous dans le prix de vente du produit fini : l'électricité.
2. la puissance cible, donc la taille. Les problèmes de conception en découlant, ainsi que l'amélioration des normes qui s'imposent, mènent à une complexité de construction et de maintenance questionnable. Il s'agit là d'un problème purement économique qui ne se poserait pas dans un monde
communisteà économie planifiée : son coût ne peut pas être pensé de manière unitaire mais seulement au regard de la vente en volume. Et la réussite commerciale est manquée, aujourd'hui ne sommes plus dans 'potentiel futur vous verrez on en vendra par paquet de 12', nous sommes dans un secteur où de nouveaux concurrents émergent, où les plannings essentiels sont connus (horizons industriel possible pour la fusion, horizon de fin de combustible primaire commercialement viable, horizon plus court de concurrents plus petits)Il y a beaucoup d'autres éléments, mais ces 2 là ne sont ni polémiques ni engagés.
Deux visions industrielles s'affrontent donc : le "toujours plus gros" français et le "rebattons les cartes" de tous les autres. C'est d'autant plus dommage que nous avons depuis longtemps le savoir-faire de réacteurs de petites tailles et si blindés qu'on peut y utiliser du plutonium directement : naval-group sait faire. Enfin il faut également prendre garde à certaines propositions, vite relayées par une presse empressée : croire qu'on annihile la complexité d'un réacteur à sels fondus en gardant une taille modeste est illusoire, on la réduit et le restant posera un problème important, de risque en prod puis de démantellement : prenons garde de ne pas créer des "réacteurs jettables" qu'on laisserait sous terre (ou en mer) à la fin de leur cycle.
Bref si l'échec de l'EPR est confirmé par l'absence de commandes importantes extra-territoriales (si on persiste malgré l'échec alors notre facture sera … lourde) prenons garde de ne pas nous jetter sur des solutions de start-up qui, réfléchissent correctement à l'environnement économique, elles, mais se moquent bien du lendemain.
[^] # Re: partage d'un mot de passe maitre
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Vie numérique et mort physique. Évalué à 4.
C'est aussi ce que j'ai fais en préparation à mes interventions chirurgicales printemps 2020 & 2021 : mettre à jour avec les infos supplémentaires (liens, moyens de connexion) aux couples login/mdp + intégrer des clefs ssh et lanceurs d'effacement.
Reste ensuite aux pompes funèbres à proposer le service payant si la famille ne souhaite pas s'en occuper# Fedora
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Non, le projet Asahi Linux n'est pas encore mort.... Évalué à 6. Dernière modification le 27 février 2023 à 18:50.
Non seulement il n'est pas encore mort, mais en plus ça pousse pour avoir un spins officiel Fedora pour M1 & M2.
Le wiki Asahi n'est pas très à jour, puisqu'il ne mentionne toujours pas que le Thunderbolt en pleines 4-PCIe lane est maintenant opérationnel. Bref, les aventureux peuvent s'avancer maintenant, ne restent que les speakers internes (warning, ça chauffe) le micro, la webcam et l'hdmi qui pourraient être bloquants pour des ends users (la neural engine, le prores codec video et la touchbar, on s'en fout un peu, non ?) mais au contraire, c'est le bon moment pour faire un jump into bandwagon peut être.
Le mainteneau de Fedora Asahi a même offert un magnifique Apple M2 MAX à Lina.
j'hésite à prendre un m2, mais mon coeur penche depuis si longtemps vers Coreboot que je vais reprendre un laptop coreboot friendly, quitte à avoir à un laptop moins joli, pour remplacer mon laptop corebooté qui a 8 ans maintenant et commence à être … 'juste'
[^] # Re: J'hésite encore...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Profil validé. Évalué à 4. Dernière modification le 23 février 2023 à 21:52.
hein ?
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Xfce 4.18 est sorti !. Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 21:55.
D'un côté il y a un choix draconien, et rien à dire là dessus, cela permet objectivement de concentrer les ressources (en dev mais aussi en support)
Par contre l'impact chez freedesktop, donc sur Xfce aussi, de certains choix discutables est problématique : allez essayer de faire des sous-menus complexes selon xdg, bien comme il faut, tout en respectant le par défaut. L'empreinte de modifications devient énorme (sans parler de la difficulté d'approche des intrications de configurations quand on veut faire 'la plus petite modif possible') tout ça pour … ajouter des sous-menus.
Quant à l'absence du bureau fonctionnel dans un ssh/zlib parce que gnome a décidé que son bureau ne fonctionnerait pas correctement sans support complet de composite, quelle erreur de choix. Du coup, merci Xfce ! Xfce + x2go/SSH + virtualgl == la carte graphique distante travaille pour mon bureau, et le confort est local, y compris avec des apps opengl. Gnome s'est vraiment vautré là.
Quant au fait que dès que tes cpu sont consommés à ~60% le bureau n'est plus capable d'afficher une horloge fiable (juste à la seconde) mieux vaut jeter un voile pudique dessus.
Bref, par chez moi on se pose des questions sur l'avenir de red hat … Leurs choix semblent aussi prendre en compte la "non agression sur le desktop" sauf que des clients qui ont besoin d'un desktop linux pro ben y en a.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Xfce 4.18 est sorti !. Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 21:42.
KDE complet et par défaut, en 2023, sur un vieux netbook tout moisi : 280Mo
Voilà voilà
Les seuls réglages du système sont un boot sans initrd (y a encore pour croire que ça veut forcément dire un noyau tout en dur ? j'espère pas ici :) et du sysctl et du sysd, bref rien à voir avec kde qui est vraiment par défaut.
J'ai posté des dizaines et des dizaines de fois à ce sujet. Et nous sommes des centaines et des centaines à le poster, de manière vérifiable par tout à chacun. Par contre cela serait injuste de se contenter de cela sans pointer le petit côté proportionnel de certains aspects de la conso en ram : tu verra jamais 280Mo sur un laptop qui a 16Go. De nos jours il me semble en fait facile de définir un seuil en deça duquel le bureau ne fonctionne pas correctement plutôt que l'observation d'une consommation sans autre métrique.
Certaines légendes ont la peau dure :-)
ps : perso ce que j'aime avec xfce c'est essentiellement la même chose qu'avec ETL : la beauté et la simplicité de compilation de l'ensemble des bib et briques. ça respire la qualité par tous les pores :-)
# la dernière de chatgpt
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 6. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 21:10.
Un scientifique a demandé à ChatGPT de lui suggérer 5 articles de bonnes références au sujet des défauts de catalyse.
ChatGPT a répondu.
Les 5 articles étaient de bonne qualité, corrects, et leurs auteurs des scientifiques de renoms dans sa communauté de recherche.
Parfait ?
Il a vérifié : aucun des 5 articles n'existent, ChatGPT les a généré et a mis des noms connus en auteurs.
Voilà voilà …
Référence (il n'est pas [encore ?] sur Masto)
https://twitter.com/BGuzelturk/status/1617327999862571010
# map
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Terminaison de la vie du 265eme saint père de l'église catholique romaine. Évalué à -10.
Mort au pape !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 1. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 13:39.
Ahahaha
make my day
Excellent
[^] # Re: Discussion sur HN
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Scaling Mastodon is Impossible. Évalué à 3.
Quelqu'un a un avis critique sur https://gitlab.com/minds ?
[^] # Re: Titre
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Rakuten abandonne Red Hat pour son réseau openRAN (article & entrevue). Évalué à 5. Dernière modification le 04 novembre 2022 à 10:36.
Le titre est trompeur (bis) cela n'en fait pas un "complètement faux" car ce qui est intéressant ici c'est la question du "CentOS out, on migre vers Red Hat ?"
Cette question cela fait déjà un moment qu'elle se pose, abordée icitte plusieurs fois. Lorsqu'un acteur financièrement important rend public son choix et ses motivations, cela ajoute une information pour tous : "est-ce qu'une migration vers Red Hat est pertinente ? Trop cher." Et dans ses motivations il y a semble t il les mêmes reproches envers la récente politique commerciale de Red Hat depuis quelques temps que nous pouvions lire envers Sun racheté par Oracle.
À 'surveiller', voir si d'autres gros acteurs rendent publiques leurs décisions et motivations.
Mes 2 cents
# Titre
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Rakuten abandonne Red Hat pour son réseau openRAN (article & entrevue). Évalué à 8. Dernière modification le 03 novembre 2022 à 16:29.
Le titre du lien reprends le titre de l'article et est un peu trompeur dans la mesure où pour Oran Rakuten utilisait CentOS.
Cependant la question du choix de passage (centos vers redhat ?) se pose chez eux comme ailleurs et cette entrevue est particulièrement intéressante pour cela (avec un troll en prime à la fin)
# syntaxe & ordre
Posté par bubar🦥 . En réponse au message durcissement sécurité linux : configurer pam. Évalué à 4.
Bonsoir,
1) poster le fichier complet /etc/pam.d/login (une erreur d'ordre est plus vite arrivée qu'une erreur de syntaxe)
2) poster le contexte de votre test de validation (chaque fichier de pam couvre un usage précis, par exemple /etc/pam.d/sshd)
3) préciser votre distribution (certains utilisent faillock plutôt que pam_tally)
Bref il faut plus de contexte et de précisions pour avoir une réponse qui ne prenne de temps à personne
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 6. Dernière modification le 04 octobre 2022 à 08:00.
Cela me semble normal que l'on puisse détruire les hauts-parleurs avec un mauvais hifi.conf (et/ou une table quirk) : c'est le matériel qui fait ce choix d'absence de gardes-fous et en même temps d'absence de documentation. (proche d'une électronique de ce qui se fait en embarqué avec par exemple une carte "planquée" derrière un gpio ou un bus d'une puce en version différente de celle pourtant taguée (cas des baytrail intel) ou encore d'une absence d'harmonisation électronique (cas des cartes sons rt5648 planquées derrière des cochoncetés intel sst nécessitant des tables dsdt pas documentées) ou encore de puces strictement identiques mais aux déclaratifs différents. Bref, un "bordel" dont nous n'avons pas l'habitude avec les pc bios et l'acpi, mais tout à fait courant lorsque tu tâtonnes sans fiche descriptive)
Cela peut apparaître surprenant, certes, de pouvoir "détruire son matériel depuis le logiciel" aujourd'hui, mais logiquement ce n'est pas déconnant. Les cartes sons en sont un exemple qui saute aux oreilles mais il y a d'autres. Ce qui surprends peut être c'est qu'on peut le détruire avec une mauvaise conf sans avoir besoin d'un mauvais code. Mais je ne sais pas si c'est suffisant pour passer le qualificatif de "instable" à "expérimental"
[^] # Re: Concernant le "rien à cacher", je renvoie souvent au standblog:
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Pour en finir une bonne fois pour toutes avec "sur ma vie (privée) je m'en fous, j'ai rien à cacher". Évalué à 3.
Et ce n'est pas parce que quelqu'un vous suit que vous êtes paranoïaque.
[^] # Re: Low tech?
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien les dangers de Microsoft Pluton. Évalué à 3. Dernière modification le 31 juillet 2022 à 12:24.
«la nature prends le chemin le plus court»
ok,
mais c'est quoi "le plus court" ? une distance ? un temps ? zut. une efficience ? simplement un intérêt (distance, recyclage, autre) sur un événement ?
# hip
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Le Texas se dit prêt à emprisonner les homosexuels si la Cour Suprême renverse l'arrêt Lawrence. Évalué à -5.
emprisonnés avec des potes et des chaines ?
[^] # Re: Tristitude ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 10.
Il y a 15 ans :
une page == beaucoup d'animations, parfois jusqu'au pointeur de souris, souvent de la couleur, une présentation globale calquée sur un journal papier, souvent, plus "vivant" et interactif. de 10 à 30ko
Aujourd'hui :
une page == 4 couleurs, 400 caractères, de 3 à 10 liens, 5 images statiques en mode bd. de 2 à 5Mo
mais d'où vient et où va le reste ? ;p
[^] # Re: Surtout qu'ils faisaient parti de l'anthroposophie, une secte antivax et anti-sciences
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 9.
Ici il y a un peu de soi-même dans l'explication.
Auparavant les personnes plutôt portées vers les "médecines douces" et ne se faisant pas vaccinées n'étaient pas vue comme cause d'un problème. Et cela malgré l'augmentation notable ces 20 dernières années (me semble t il) de la proportion de gens qui ne se font plus vacciner. Dans la relation inter-personnelle ce n'était ni un sujet de discussion ni une source de tension, tout au plus une différence notable mais insuffisante pour nous éloigner au regard de ce qui nous rapproche.
Aujourd'hui c'est différent, les conséquences sont immédiates, visibles de tous et mise sur le devant de la scène. Ceci en plus de s'être mis sciemment à l'écart de l'effort collectif : quelle qu'en soit la raison, qu'on la juge bonne ou mauvaise peu importe, elle est toujours individuelle. La situation sanitaire liée au sars2 met en exergue le fait que l'intérêt collectif n'a jamais été et ne sera jamais la somme des intérêts individuels.
C'est donc un peu de soi-même, et du regard que l'on porte sur ces comportements individuels. Les raisons sont nombreuses, et les cheminements aussi, que cela soit la vieille militante écolo qui se soigne avec des plantes jusqu'à la vieille ayant cherché à comprendre et lisant depuis des mois des publications dans un même flux de contrôle par les réseaux sociaux, prise au piège d'algo de reconnaissance d'intérêts sans aucune prise en compte de diversité, ou bien le darwiniste pur sucre, ou encore le militant faf "sous couverture" se servant de la situation pour au final participer à mettre en place un état avec notation sociale des individus, complexe en effet. Cependant tous ont ce point commun, volontairement ou pas : l'intérêt personnel avant le reste.
[^] # Re: hou la ça remonte a loin ;)
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Mais à qui appartient cette partition ?. Évalué à 4. Dernière modification le 24 décembre 2021 à 17:49.
Parce que c'est casse-figure si on doit réduire.
Parce que c'est casse-bonbon lorsqu'on doit outrepasser (cf : la doc que tu pointes)
Et aussi parce que .. l'exemple du post ici :-)
Enfin, cette doc ne mentionne que des cas déjà dégradés, la doc Red Hat, est comme toujours remarquable de qualité et de conseils.
Il me semble que c'est juste une question d'utilisation par défaut. Historiquement il est probable que le cas d'usage le plus courant était que l'installeur, ici anaconda, ne rencontrait qu'un seul disque (que ça soit un disque physique ou un raid) tout simplement. Historiquement aussi, lilo ne savait pas, par défaut, booter sur un lvm (c'était possible, si mes souvenirs sont corrects, mais pas par défaut), ainsi que grub par défaut aussi. Autant de bonnes raisons pour ne pas proposer une conf "pleine LVM" par défaut, et laisser cette configuration aux barbus.
Mon avis perso : je panache en fonction du besoin : du "pur et vrai lvm" sur une baie de disques, une install par défaut sur serveur et stations pro, et du pur lvm sur mes serveurs persos, d'autant plus que certains constructeurs recommande maintenant de faire ainsi, parmi les bonnes pratiques dérites, du pur lvm (exemple : les gammes compellent de Dell) pour ne perdre aucune souplesse.
[^] # Re: hou la ça remonte a loin ;)
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Mais à qui appartient cette partition ?. Évalué à 4.
C'est une des bonnes manières de faire, me semble t il. À ajouter à Environment de la unit sysd de ton docker.
[^] # Re: ticket ouvert
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Album photo LaTeX. Évalué à 4.
J'ai essayé de cliquer compulsivement sur "pertinent", mais ça ne l'a pris qu'une seule fois :-/
# ticket ouvert
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Album photo LaTeX. Évalué à 5.
Bonjour,
J'ai ouvert un ticket concernant essentiellement les explications nécessaires à l'installation de cette solution logicielle, cependant le développeur ne m'a pas répondu : il met son logiciel à disposition mais sans avoir de volonté d'amélioration, c'est une feignasse, un comportement inadmissible, quelle honte !
ceci était du second degré avec une touche de private joke, vous pouvez moinsser