bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

Prérequis :
Si tu gères toi même tes sauvegardes de mails
Si l'absence d'une interface web ne te dérange pas car tu gères tes mails avec un client mail (simple mail sur android, par exemple, thunderbird, etc …)
Si tu utilises gnu/linux comme système d'information sur ta babasse

Alors je veux bien examiner la demande.

Contraintes pour toi :
Lorsqu'il y a une mise à jour il y a une coupure de service (je n'ai pas de mécanisme de continuité de service)
Maildir n'est pas chiffré, l'admin système peut donc y avoir accès (même si je pourrais bloquer root avec selinux, ça serait un peu pipo pour qq'un d'autre qui n'aurait pas d'accès root lui même : je pourrais débloquer et rebooter, donc autant partir du principe que l'admin sys peut avoir accès)
Les serveurs ont un bon niveau d'enregistrements de logs, et ça je regarde
Je connaitrai ton identité

Contraintes pour moi :
Un engagement écrit classique d'admin sys auquel j'ajoute un engagement moral à ne pas lire le contenu des mails
Une réputation de domaine et de serveurs à tenir, donc pas de cadeau pour les utilisateurs qui abuseraient du service (spam bien sûr mais aussi ml massive non discutée avant) ça ne m'est arrivé qu'une seule fois (700 mails envoyés en une nuit) mais le compte a dégagé avant même d'être prévenu, il ne m'avait pas prévenu, moi non plus
Tu connaitra mon identité

Voilà, je préfère toujours clarifier bien les choses avant, sans rester vague ou mettre ça en petit qq part dans un coin d'un site. Un admin est un admin. Partant de là, autant te dire que la plupart des gens préfèrent ne pas savoir et mettre leurs mails chez <une marque> lointaine et inatteignable. Je suis atteignable, en échange j'ai une exigence d'usage modéré du service.

Conseils d'usage :
Chiffrer soi même ses mails, avec par exemple SimpleMail ou DeltaChat (autocrypt donc, facile d'usage pour tout le monde)
Si pas chiffrés alors éviter les discussions intimes : je ne veux pas d'une quelconque ambiguïté avec mes users, tu es libre de faire ce que tu veux bien sûr (sauf du spam)
Ne pas s'en servir pour des éléments très importants (de type ameli, impôts, bref les services d'état) je ne veux pas d'ambiguïté avec mes users

Service mail :
de 1 à 10G de boites
Pièce jointe jusqu'à 10M
Deux domaines mais un seul dispo d'abord : dédié aux funs, aux trucs entre amis, aux trucs chiants ou aux commerçants qui veulent nos mails, etc etc à toi d'en faire ce que tu veux
Possibilité d'attacher ton propre nom de domaine, pas de pb je fais
Gratuit & pérenne
Pas de problème de réception pour les correspondants utilisant gmail / outlook
(et bien sûr chiffrement complet ssl/tls des liaisons, c'est une évidence, ce que peu disent par contre c'est ce qui est marqué plus haut)

Autres services disponibles :
Compte nextcloud attaché immédiatement
Chiffrement côté serveur nextcloud par défaut

Sauf erreur de ma part :
Taishan 1 & 2, Chine.
(Areva et non EDF à ce moment là)

Ils fonctionnent.

De là à y ajouter "à merveille", personne ne sait.
Ce qu'on sait par contre c'est qu'aucune autre demande d'EPR n'est à l'ordre du jour, la Chine semblant préférer elle aussi les réacteurs de troisième génération. Ces réacteurs (AP1000 par exemple, de conception plus simple, en fait, tout en étant puissants) ne sont pas chargés au MOX. Ni l'industriel ni le client n'ont proposés ou demandés des MOX.

Par contre le lobby des MOX est à l’œuvre pour dire que c'est jaynial même dans un AP1000 : https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:40045578 Certains tiennent vraiment à toujours compliquer et rendre plus dangereux :-/

La maison ? Quelle maison ?

Merci
(et j'ai repiqué pour ailleurs ton commentaire limpide accompagnant ce lien)

On pourrait balayer cela d'un revers de mains en disant qu'il ne s'agit que d'un rapport ? Oui. Mais alors pourquoi prendre autant de soin avec les rapports de classements de nos écoles, notre système éducatif, nos hôpitaux, nos entreprises ?
L'épisode que nous vivons de destruction des libertés citoyennes élémentaires, ou de la répression disproportionnée envers l'organisation de l'expression de la défense de celles-ci, se voit, le résultat était palpable au quotidien, il l'est maintenant sous la forme de métriques et à la vue de tous.

Ben finalement, la boîte a fait plus d'1 million de bénéfice pour le dernier exercice… alors voilà. En fait, il y avait l'argent, mais tant que ceux qui bossent comme des fous continuent de bosser comme des fous, ça va pas s'arranger.

Si on bosse plus que la moyenne c'est :

a) parce-qu'on aime le métier et/ou aime bien faire
b) parce-qu'une pression s'exerce menant à une contradiction entre temps acheté pour le faire et temps nécessaire pour le faire

?

Le premier est un engagement personnel au delà du contrat, le second un problème d'organisation. Chercher à résoudre ça en le faisant peser uniquement sur les individus c'est aller vers une casse. Et si on cessait plutôt de valoriser le fait d'aller au delà de son contrat ?

La recherche fondamentale est de l'argent donné aux chercheurs en pure perte, ou tout du moins sans aucune garantie de retour sur investissement, en quoi est-ce différent pour l'innovation?

J'imagine, peut-être à tort (?), que chaque entité (structure étatique ou entreprise privée) gère les deux de manière différente en fonction de son besoin.

En tout cas les deux sont un paris, oui, une prise de risque. Et il y a une porosité entre les deux. Ce qui salit cela c'est la recherche de la rentabilité court ou moyen terme : un projet passant de la recherche fondamentale à l'innovation (dans une organisation où les deux sont séparés, ou bien dans une organisation où l'innovation est l'affaire de tous et la fondamentale un secteur séparé) sera vu comme une réussite.
Alors qu'un projet issu de l'innovation qui passerait à la recherche fondamentale est une réussite aussi ! Non ? C'est à dire qu'on réussi à qualifier le champ de recherche comme étant intéressant mais trop loin d'un résultat potentiel rapide ou nécessitant des éléments ou sous ensembles non encore résolvables. Une certitude d'intérêt sur une faisabilité non encore démontrée.

Cela me semble important car la vision court termiste de notre économie est en contradiction avec le besoin de recherche fondamentale. Et ca la tue. :-(

Avec le cea j'observe le phénomène inverse : la recherche fondamentale y est sanctuarisée dans l'organisation mais à la vue des résultats après 50 ans y a t il autre chose que de la fondamentale là dedans ???? (Les exemples cités plus haut l'illustrent bien : ils concernent de petites améliorations qu'un industriel aurait tout a fait pu faire : bien loin d'innovations nécessitant la prise de risque financière du budget et sans rapport avec de la recherche fondamentale)
Un cas bien rare mais qui coûte bien cher. Par abus ? La règle est plutôt "la fondamentale ne rapporte rien, arrêterons" ce qui est encore pire.

J'ai bien conscience que c'est choquant voir blessant de présenter ça ainsi.
D'une part il faut garder en tête que je ne suis qu'un citoyen, d'autre part ce côté choquant parce qu'outrancier me semble nécessaire pour ouvrir le débat sur d'autres éléments essentiels du secteur nucléaire qu'EDF. EDF en porte le poids, presque tout le poids, en tant qu'industriel gestionnaire de la production, or il n'est nullement l'acteur principal de la filière nucléaire et de plus ce qu'il consomme en ressources publiques est un détail par rapport au CEA tel qu'il est organisé aujourd'hui.
Est ce qu'on peut lister, sans émotion, les transferts de technologiques aux industriels (hors défense) issues d'innovations ? Sur 10 ans seulement ? Et à côté mettre le coût de fonctionnement du CEA (hors défense) ? Cela m'a l'air bien compliqué à faire. Bien compliqué.

Ce propos, bien que cinglant, ne remet nullement en cause les qualités des physiciens, des chercheurs, des ingénieurs et personnels y travaillant. Il ne parle que d'organisation, de budgets et de résultats (hors secteur fondamentale) En tant que citoyen je n'identifie pas, et malgré de nombreux essais ces dernières années ce que le CEA a apporté à la communauté pour le budget qui lui est octroyé. C'est raide, je sais, mais à la vue des budgets engloutis ces 50 dernières années par cet organisme il est bien légitime de poser cette question : mais où sont les résultats pour la production nucléaire ???

Complément de réponse avec mon avis perso cette fois :

• Hercules en l'état est une erreur car il reproduit le pêché originel du nucléaire français : masquer les coûts en donnant le rôle d'industriel à l'état. De plus si à l'époque il y avait un vrai sens à cela (produire de la matière première pour nos bombes, écarté ce point serait être dans un certain déni politique et diplomatique) et l'erreur d'alors était la création d'un monstre au lieu de se concentrer sur la liaison entre les deux besoins, aujourd'hui ce besoin n'est plus d'actualité : Hercules, en l'état n'apporte rien qu'une privatisation d'une partie du secteur, il n'apporte rien au secteur de la recherche et du développement nucléaire en fait. Donc on ne sait pas ce qu'on en fera après et quelle sera notre politique après. Or seul ce point pourrait permettre à chaque citoyen d'avoir un avis éclairé. C'est qui me gêne dans Hercules, et non pas le démantèlement ou la privatisation : Hercules n'apporte pas de visibilité de projet pour le secteur nucléaire.

• Le secteur nucléaire a trop utilisé et trop longtemps cette liaison entre civile et militaire, la partie civile s'étant bien trop servie de l'encadrement légal du militaire pour masquer ses pratiques (et ses échecs) On doit stopper ça net. Net et immédiatement. La partie civile doit subir et mettre en oeuvre une exigence de transparence (je ne citerai pas les coms d'areva par exemple, disant "sous nos pieds la totalité des déchets français" : une véritable honte, condamnable légalement pour tous les autres secteurs) Il est vraiment plus que temps de faire cesser ces pratiques d'utilisations détournées de la protection du secret défense. Le secret défense doit rester à la Défense, et ne doit plus être un outil maltraité et détourné par un secteur civil honteux de ses propres pratiques.

• La recherche nous a coûté des centaines de milliards " d'euro francs ", avec des résultats tellement nuls qu'on peut les considérer comme même pas anecdotiques. Il est temps de remettre de l'ordre dans tout cela. Les mines ne doivent plus être un état dans l'état, c'est l'origine du problème, pas besoin de révolution : cette école et ses perspectives en sortie doivent être réformés, ainsi que le cea à l'autre bout. Là dessus non plus Hercules n'apporte rien me semble t il. Il faut atomiser le cea et dégraisser drastiquement ce mammouth. Cette partie ne va pas plaire à tous le monde ici :p (mais pas à ma famille non plus pour tout dire, peu importe) Là, le secteur privé a à apporter quelque chose en terme de culture de résultats et d'obligation de compte rendus d'étapes et de coupe des branches si nécessaire. Les grands projets à 70 ans et la multitudes de projets dont on ne sait ni ce qu'ils deviennent en terme de résultat ni combien ils coûtent, faut faire cesser cela. Le fondamental d'un côté, la recherche pour objectif prod de l'autre, clarifions les rôles.

• Enfin, et sans aucune prétention de ma part, lancer le plus tôt possible deux axes de développements uniquement étatiques, sur lequel les industriels privés auront droit de regard afin de ne pas être pris au dépourvu s'ils un (ou les deux) s'avéraient concluant (étape après étape) : la fusion sur de plus petites échelles avec un objectif de production (et pas de recherche fondamentale) Et d'un autre côté la simplification des unités de production (pour le moment théorique) à base de thorium. Le troisième axe est tellement évident que je l'ai pas compté : lancer la construction de tranches supplémentaires partout sur le territoire (pour le moment on ne sait pas faire mieux, alors arrêtons de rêver à demain et faisons en sorte que la prod tienne) plutôt que des epr pharaoniques aux combustibles plus que casse gueule

et si on ne consacre que 20% du pognon économisé côté cea pour le distribuer à la recherche française (cnrs, CERN, santé, pôle nucléaire dégraissé et remis sur des rails d'objectifs clairs et de contrôles réguliers..) quel bol d'air ! Combien de labos en fr_fr souffrent du manque de moyens pendant que depuis 50 ans le cea gâche les milliards par centaine ?

De mon point de vue ce n'est pas idéologique mais structurel.
Tout comme l'est la question du démantèlement par ailleurs, l'organisation est plus importante en elle même que de savoir si elle sera publique ou privée.

Pour revenir sur ta phrase «pour des raisons idéologiques, on ne veut pas non plus des investisseurs privés» cela sous-entends que 50 ans de gouvernement de droite (et à peine 20 de gauche) ne voulaient pas d'investissements privés par idéologie ?
Nope, définitivement nope (et par ailleurs j'ai plussé certains de tes commentaires, pas d’ambiguïté) : c'est plus simplement par pragmatisme. Comme le dit Nicolas Boulay< plus bas, c'est parceque personne du secteur privé (j'ajoute un bémol : en fr_fr) ne fonctionne avec un investissement à 70 ans, c'est tout simplement impossible. C'est une question de structure et pas d'idéologie. Notre structure économique ne permet pas cela.
Dans les quelques pays où on peut observer un erzast d'un tel risque (USA, Chine) c'est parceque la puissance publique est adossée au(x) projet(s) en tant qu'investisseur. Alors à notre échelle fr_fr ce n'était (et n'est toujours pas) jouable.

Je vous invite à lire les différents articles disponibles au sujet de Hercules (et avant même que ça s'appelle "hercules") si vous ne l'avez déjà fait, ça évitera peut être d'avoir un point de vue trop tranché (car la com' de la cgt exagère d'un côté en voulant conserver absolument une unité globale, de l'autre côté la com' officielle ment par omission de manière permanente, et au milieu il y a une réalité économique qui est connue et anticipée depuis combien ? plus de 20 ans ? et que nous, public, commençons à découvrir depuis à peine quelques années : le "mur nucléaire" == coûts colossaux d'entretiens et démantèlements, absence de résultat de la recherche depuis 40 ans, raréfaction du combustible primaire qui a déjà été anticipée et testée il y a bien longtemps, ayant mené à divers échecs successifs pour au final accoucher des mox, sans qu'un autre type de combustible n'ai vraiment été exploré pour une bête question de gestion du stock actuel en faisant miroiter le mensonge de la transmutation, coût colossaux de recherche sur la fusion dans un esprit quasi soviétique 'toujours plus grand toujours plus gros' quant tout le monde s'oriente vers de petites unités, abandon de tout courage politique depuis 30 ans ayant mené nos centrales là où elles sont aujourd'hui : seules, vieilles, sans plus aucun axe de développement)

un démantèlement ne ferai pas vraiment de mal

Il semble que le démantèlement ne soit pas tellement le problème (si on laisse de côté la question de la communication, des explications) mais ce que nous en ferons ensuite. Après les évidences (mutualiser et nationaliser les éventuels investissements, mais aussi les coûts 'annexes' de démantèlement) Le pôle public sera t il gelé dans cet état ? (ie : absolument rien d'exploitable n'en ai sorti, côté industriel ou côté public, à part un "faire pareil mais plus gros et avec du combustible plus dangereux") ou bien va t il y avoir un élan d'investissements massifs sur deux ou trois axes avec une deadline courte (à l'échelle du nuke, donc 20 ans) ? Va t il fonctionner autant qu'aujourd'hui avec la sous-traitance ? Ou bien allons nous également nationaliser les principaux secteurs d'activités indispensables à la maintenance de la production ?)

C'est plutôt, amha, ce genre de question qui est important pour définir ce que sera la politique nucléaire du pays à un horizon de 40 ans. Et ça va être dur, très dur, car bien malheureusement personne dans ce secteur n'est habitué à parler simplement et à expliquer tout factuellement, ils ont fait du mensonge leur communication, et de l'autre côté les opposants font pareil.
J'espère sincèrement qu'on arrivera à sortir de cette ornière pour relancer pleinement le secteur nucléaire français. Mais n'est il pas déjà trop tard ? Privé ou public, pareil.

En 1984 il y avait aussi "Whiz kids" ("les petits génies" en vf) et là c'était le kif, même si la série était gniangian, car dans un épisode un des protagonistes a eu un Sinclair ZX80 (ou 81?) et là .. «wow le même que nous !!»

La dernière des icônes geek tivivisées est parti

J'aimais pas trop cette série, trop caricaturale pour mes goûts, mais ce personnage a marqué son temps, plus que le personnage de Brian Johnson au ciné

Idem, et il me semble qu'il n'y a pas de problème à ce que ce type de licence existe (ni une "code ethique" ni une "hyppocrate v2.1", que la pluralité vive et que chacun puisse y trouver ce qui lui corresponde et si ça n'existe pas il peut le faire.
Ensuite, à voir face à l'éventuelle épreuve légale la solidité de telle ou telle licence.
Mais pourquoi ressentent ils le besoin de justifier cela en dénigrant les 'grandes' licences libres actuelles, en disant qu'elles sont défaillantes, incomplètes, gniagnia ? Ne peuvent ils pas juste pondre leur truc et laisser chacun faire son choix ?

C'est surtout une vrai fausse bonne idée.

Idem, d'où le ? dans le titre :-)
Restreindre la liberté 0, quelque soient ces restrictions et quelque soit ce que l'on pense sur le bien fondé de ces restrictions, reste du domaine du jugement personnel, n'a pas sa place dans une licence libre et devrait être laissé à la liberté de l'auteur qui peut ajouter une close spécifique s'il le souhaite, mais vraiment pas dans un texte qui a vocation à devenir standard. Là dessus, après tout, chacun reste libre d'ajouter une close restrictive si ça lui chante, genre "ce logiciel ne peut être utilisé que dans le cadre du culte du pastafarisme", ce n'est pas plus con que "ce logiciel ne peut pas être utilisé par les méchants" j'exagère exprès car cette tendance lourde à vouloir imposer à l'autre "le bien" me préoccupe : du respect de l'avis de chacun le camp progressiste bascule vers la moralisation, ce qui est contre-productif. On le voit partout à tout niveaux, même la modération, mais surtout politique, militantisme, manière de parler et discuter. Les nouveaux curés sont là pour nous dire ce qui est le bien et ce qui est le mal, d'une manière restrictive et selon une éthique qui n'a plus aucun rapport ni la sphère de la protection humaine ni avec la volonté d'avancer et faire avancer. De plus en plus nombreux sont celles et ceux qui cherchent à restreindre les autres.
Cet exemple des attaques contre les licences libres, même si elles sont fondées sur des valeurs que je partage à titre personnel, est une illustration supplémentaire de la dérive intellectuelle des libertaires et des progressistes.

Un autre lien, sujet voisin, gardé sous le coude depuis qq semaines : "code équitable contre code open source" https://fosspost.org/fair-code-open-source/

ça ne sent pas bon pour la mairie.
dans le pire des cas cela pourrait devenir un bras de fer pour une nouvelle adresse, cependant il va être difficile pour la mairie de tenir un discours, même non dit et sous-jacent juste promulgué par diverses voix, que la présence de ce collectif au coeur d'une plateforme d'échange n'est pas souhaitable.
Car c'est exactement ce qui a été proposé à MaM à la cartoucherie : être au coeur d'un espace culturel (que le collectif a refusé, à mon avis à tort tout comme il avait eu tort de refuser Michel à l'époque, mais mon avis on s'en b*****, seuls les faits sont importants) Il va être très difficile pour la mairie de tenter de justifier cela par un mélange culturel inapproprié puisque c'est justement ce qui était recherché lors de cette proposition de la cartoucherie.

Bref je continue d'être optimiste et de penser que dans le pire des cas cela se fera sur une base saine d'une nouvelle adresse pas trop excentrée et mieux dé servie. Que la mairie dans sa globalité n'est pour le moment pas impliqué car elle aurait alors mesuré l'effet streisand mieux que cela : de la droite républicaine à la gauche libertaire c'est bien une composante culturelle partagée que de foutre la paix à ce type de collectif (tant qu'il reste à une échelle correcte et qu'ils ne font pas n'importe quoi : ce qui est le cas, MixArt n'a pas organisé de grand n'importe quoi pendant cette période de confinement)

Dépêche du midi :
https://www.ladepeche.fr/2021/01/19/toulouse-mixart-myrys-menace-dune-fermeture-administrative-9321132.php

On notera l'aspect 'savoureux' d'un local mis à disposition de l'association pour ses activités et l'opportune injonction de non conformité dudit local.

Citation de France 3 Région, article de 2015 :

En 2005, collectif et pouvoirs publics se mettent d'accord pour une solution de relogement au 12 rue Ferdinand Lassalle. C'est là que Mix'art va désormais vivre, légalement.
Des travaux de remise aux normes vont être réalisés. Pour accueillir comme il se doit le public, toujours fidèle à l'esprit du lieu et de ses occupants : vivre et faire ensemble…

Résumé des règles :
https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31684

Eclairage sur la loi :
https://www.gouache.fr/articles/Articles/La-vie-du-franchiseur/Vos-lieux-de-commerce-locaux-commerciaux-sites-internet-marchands/Redaction-ou-negociation-d-un-bail-commercial/Bail-commercial-/Avocat-ERP-qui-doit-payer-les-frais-de-mise-aux-normes-de-l-accessibilite

En l'état cela ressemble à une bourde de quelqu'un d'un peu trop zélé en mairie, et non d'une réelle volonté politique. MixArt Myrys est certes une zone particulière et libertaire mais ce type de projet, à taille raisonnable, est et reste une composante essentielle d'une vie locale saine et plurielle. Ce n'est qu'un avis personnel : j'ai bon espoir que tout ceci puisse se résoudre en conciliation / médiation / bonne entente et écoute, avec la préfecture si nécessaire, et que MixArt Myrys puisse continuer ses activités en paix.

Merci du journal, et tiens nous au courant de la suite (si tu le peux), Da Scritch

Bonsoir,
Suis je le seul à trouver cela bien ? Une avancée nécessaire pour lutter contre ce fléau de la libre expression ? Certes, comme le disait T.N lors de ses conférences il y a quelques années «l'humanité écrit beaucoup de bêtises avec internet, mais ce qui est réellement important c'est que l'humanité n'a jamais autant écrit et librement» okok, mais nous ne sommes pas dans un monde de bisounours, et il est nécessaire de bien faire comprendre aux gueux et aux sans-dents, à tout ceux incapables de prendre le train et restant oisifs dans les gares, même pas fichu de traverser une rue, que leurs avis sont forcément faux, peu sourcés, inutiles, manipulés et dangereux. Ils sont le fondement dans lequel patauge nos ennemis !
Nous pouvons maintenant ficher les opinions politiques de chacuns (c'est de l'ordre d'un jet de dés, mais mieux vaut ça que rien, non ?) il serait convenable de pouvoir aussi ficher leurs appartenances religieuses afin de savoir s'ils sont normaux ou bien s'ils sont juifs ou musulmans. Et à défaut de pouvoir leur mettre une étoile jaune (ou un triangle rouge) sur la veste qu'ils portent, au moins on pourra leur coller cette étiquette sur leur profil virtuel. De biens belles avancées.

ok ok poussez pas

Bonjour,

J'ai 78 ans et j'ai reçu ma vaccination il y a 4 jours, et je constate la même chose : mon téléphone capte moins bien et va moins vite. D'après certains experts que j'ai pu lire ce week-end, il faut simplement être patient car pour le moment le vaccin fait passer sa connexion par le téléphone, la puce 5G intégrée n'ayant pas encore été activée par soucis de prudence. Cette activation se fera par paliers à partir de fin-février. Dès lors la nano-puce intégrée au vaccin aura sa propre connexion 5G active et cessera de pomper le débit de mon téléphone.

désolé

Retour d'expérience un peu plus sérieux : il m'est arrivé la même chose chez deux opérateurs distincts : une baisse assez conséquente du débit observé. Et dans les deux cas après le même fait : un dépassement important du poids transféré sur la période mensuelle de l'abonnement, les deux opérateurs ont alors appliqué une baisse (drastique) de débit jusqu'à fin de période. Ce qui est légitime et correspond tout à fait au contrat (d'autres font passer à la caisse pour un dépassement de quota)
Par contre je n'ai jamais retrouvé un débit normal. Jamais. Pour ces deux opérateurs. A la période suivante j'ai bien eu une hausse de débit (par rapport au famélique débit imposé pendant le temps du dépassement) mais je n'ai jamais retrouvé un débit normal.
Ce n'est pas une réponse à "est ce que cela vient du fait que la 5g pompe une partie des fréquences de la 4g" mais simplement un retour d'expérience pour le "problème similaire au mien"

Bonjour

Red Hat ne veut plus booter… Pourrai-je réinstaller ou mettre à jour ma présente version à partir d'un support externe tout en gardant mes fichiers et mes softwares installés?

Oui ;
En utilisant le CD/DVD Red Hat celui-ci propose entre autre un choix "mettre à jour", et ça fera le job pour plusieurs cas de figures (pb grub, pb initrd, pb cmdline pour la partition root, …)

Ceci réparera l'installation en conservant tes fichiers (personnels et configurations système) et tes logiciels. Il y a de bonnes chances statistiques pour que le problème rencontré soit résolu avec cela. Cependant pour en être sûr il faudrait pouvoir répondre à "pourquoi" dans :

Red Hat ne veut plus booter…

Donc avoir une description détaillé de ce qu'il se passe (ordi ne s'allume pas ? le choix de boot ne s'affiche pas ? le boot se lance et s'arrête sur une erreur, laquelle ?) et idéalement connaitre le contexte (modification de paramètres bios / efi ? déplacement du disque dur d'un ordi dans un autre ? modification système faite à la main ou avec un logiciel, si oui laquelle ?) Mais à la vue de ton questionnement, tu peux en effet commencer par essayer ce mode "mise à jour" proposé par Red Hat avec leur support externe cd/dvd

Bonjour,

A mon humble avis oui ta solution est pertinente (je ne juge pas du choix de wordpress ou de cette extension, c'est simplement un avis sur l'auto-hébergement avec une freebox.)

Seule attention particulière : le serveur de mails. La réputation semble de plus en plus difficile à tenir, et une ip de freebox n'échappe pas à cela. Donc peut être avoir un serveur de mails séparé, avec un sous-domaine pointant dessus et configuré pour, afin que cela soit bien ce domaine qui envoie des mails (sinon, une simple configuration avec nom_asso@gros_fournisseur.com si l'association peut s'en contenter sans gêne bloquante pour les acheteurs / donateurs / .. )

Idem,

Merci misc< pour l'info

Vérification faite : les paquets 'addons su' restent (ou sont à nouveau ?) disponibles aux téléchargements sur le site (https://download.lineageos.org/extras) mais ils ne sont plus maintenus, visiblement, depuis 1 an et demi …

LineageOS fournit un paquet qui permet d'activer un accès root

Il me semble que ce n'est plus le cas depuis 2 ans. Le projet LineageOS a choisi de ne pas/plus maintenir le code du 'su' et de cesser la distribution de ce qui était auparavant les "addons su", en lien sur le site officiel de lineageos.
Par contre, une fois une méthode choisie et installée par l'utilisateur, la distribution lineageos en permet toujours la gestion : accès root pour les apps uniquement, pour adb uniquement, pour les deux.. Et y ajoute depuis deux ans "trust" un petit utilitaire assez sympathique.
Combiné avec l'option (android de base) de restrictions sur le branchement d'appareils usb sur le téléphone pendant que celui-ci est en veille, d'une part, et d'autre part avec la gestion de masquage du root à certaines apps (que propose magisk) on obtiens quelque chose d'assez sympa.

C'est ça qui m'a semblé vraiment sale, donc je ne toucherai plus à ce machin.

Même expérience ici, Magisk est assez résistant. Cependant c'est une nécessité pour lui car il est utilisé essentiellement (?) par des personnes qui ne vont pas aussi loin dans l'usage du téléphone. Cette résistance lui permet de proposer aux utilisateurs un moyen simple et efficace d'être présent même après une mise à jour complète du système du constructeur et/ou de Google.

Fonction qui n'a pas vraiment d'intérêt pour les personnes enlevant complètement google de leur téléphone ni pour celles utilisant une LineageOS et F-Droid. Pour nous cela apparait sale car pas aussi facile et 'bien fait' que l'installation/désinstallation de paquets d'une distrib (quoi que sur mon téléphone il se désinstall très bien via l'option adéquate dans Magisk elle même, peu importe)

Mais c'est donc une fonction essentielle et sans elle il serait pénible de devoir refaire toutes les opérations après chaque mise à jour complète, pour toutes les personnes qui souhaitent 'simplement' rooter leur téléphone (sans pour autant installer lineageos ou ne plus utiliser les services google)

Bien que partageant le fond (augmenter la vitesse de campagne) tout en comprenant les réticences d'autres points de vue (cf commentaire ci-dessus) il me semble que la forme est problématique : critiquer de la sorte la politique gouvernementale, sur ce fondement peu solide, de la part de quelqu'un ayant un tel écho, est moins qu'une critique maladroite, c'est une stupidité. Et décevant pour une personnalité de ce calibre. Nous sommes là loin des critiques étayées et argumentées des opposants politiques, tellement décevant de lire ça de la part de A Kahn.

D'autre part c'est ordurier : réduire l'opposition au vaccin aux "gilets jaunes" et "complotistes" c'est montrer du doigt le peuple. C'est ordurier de procéder ainsi pour tenter de donner une explication à la défiance actuelle. Tant qu'à être dans des approximations, sans chiffres ni études précises, peut il affirmer que du côté de la petite bourgeoise, de la grande bourgeoisie et de ceux se croyant de la noblesse, tous sont pour cette vaccination ? Les gens de la "Manif pour tous", par exemple ? Ou encore notre classe politique au niveau national ? Ou bien le grand patronat ? On les verra donc se faire tous filmer en train d'être vaccinés afin de porter la parole d'une confiance totale envers ces nouveaux vaccins ? Il me tarde de voir Geoffroy Roux de Bézieux se faire vacciner, Ségolène Royal se faire piquer, Emmanuel Macron prendre sa dose, Jean-Bernard Lévy au main d'une infirmière experte, etc ..

Allons allons, Mr Kahn, reprenez vous, êtes-vous encore républicain ?