Crois tu vraiment qu'il est possible de donner des références à cela ? C'est à dire qu'un candidat, quel qu'il soit, va explicitement annoncer des coupes majeures dans le budget militaire ? Alors que l'armée est une force de lobby énorme d'une part, et que la nation a été biberonée à la paranoïa d'autre part ? lol :-))
Quelque soit le prochain président, il est fort probable qu'il y ai des coupes budgétaires sur ce secteur là. Enfin bon, après on peut considérer que c'est mieux d'en faire à l'encontre de la NASA et de la Recherche, en préservant l'armée. C'est un point de vue :-)
à chaque fois qu'on aborde le sujet, on va avoir droit à d'un côté les aveugles évangélistes et de l'autre les opposants bourrés de préjugés.
c'est le cas de beaucoup de sujets, lorsqu'on à affaire à des gens de peu d'arguments. Cela permet de se dédouaner d'une critique étayée et constructive en la remplaçant par une accusation ou un rejet. Nucléaire, écologie, les exemples récents ne manquent pas. D'ailleurs il est fort probable que tu fasses parti du complot Espérantiste cherchant à insuffler un élan d'intérêt pour cette langue par des posts construits. Vade Retro, empêcheur de tourner en rond !
"hey people, nous sommes les services ultra-secrets de l'armée, ceux qui conçoivent l'ultra top technologique. On vous informe que certains drones ont un virus".
"hey people, finalement, non c'est les tit gars du bureau d'à côté qu'on déconnés, ils n'ont pas bien remplis les formulaires administratifs pour qu'on soit au courant qu'y a un truc sans savoir quoi"
ça ressemble fort à de l'enfumage, en mode "hey, quelque soit le prochain président, rép' ou dem', ça va charcler sévère dans le budget militaire, mais nous on a besoin de sous-sous pour faire nos armes, et sans sous-sous y a plein de vilains virus"
cette info date d'il y a plus de deux ans. des drones ont été repérés puis suivis au dessus de l'afghanistan parce que leur transmission vidéo n'étaient pas chiffrées (peut être trop pour l'embarqué, de chiffrer de la vid' ?) Puis quelques temps après on a appris que des hackers 'palestiniens' avaient pris le contrôle de quelques drones, et les avaient crashés. (Ainsi qu'une histoire de téléphones assez rigolote).
L'effet google+ n'est pas toujours un bon effet (cette info se répand sur G+ depuis deux/trois jorus) Première preuve ?
Si le cirque médiatique de la politique te fais rire, rassures toi tu n'es pas seul :p
Mais faut aller voter, si Hollande passe pas au premier tour, Aubry et Ségo vont se liguer contre Hollande et on va se manger (...)
Chacun a ses raisons de voter. Personnellement je jette également un regard comme celui ci, ainsi qu'une pose sur les propositions, enfin j'accorde une certaine importance à la tenue de chacun en pensant président = diplomatie. Certes. Mais en fait je m'en fous, enfin disons que c'est secondaire. Parce que c'est avant tout une histoire de penser global agir local.
ce serait revigorant pour notre pauvre république qui a décidément besoin d'une claque dans la gueule.
Ce qui serait revigorant cela serait d'avoir un peu plus d'honnêteté dans le métier politique. Je ne comprends pas comment des régions et des communautés de communes font pour avoir des écoles mieux équipées, et une vie culturelle forte (ce ne sont pas des mots en l'air : c'est du concret, pour que des groupes de théâtres, des concerts de musiques, etc, vivent et tournent, il faut bien des clients d'assemblée ...) alors qu'elles sont "pauvres" au regard d'autres régions et communautés de communes pourtant moins bien équipées. C'est étrange.
Bref, local, global. Si ceux d'ici disent "les deux iront", alors pour moi aussi.
;-)
On élit vraiment parfois des tarés et vendus. C'est démentiel.
When arguing about the government authorized infiltration of computers and secretly scanning suspects' hard drives, the former minister of the interior Wolfgang Schäuble and Jörg Ziercke, BKA's president (BKA, German federal policy agency), have always claimed that the population should not worry because there would only be "a handful" of cases where the trojan would be used at all.
In reality this exceptionally strict quality control has neither found that the key is hard coded, nor that the "encryption" is uni-directional only, nor that there is a back door for uploading and executing further malware. The CCC expressed hope that this farce is not representative for exceptionally strict quality control in federal agencies.
Un logiciel installé sur tout les systèmes d'un pays par son gouvernement, ça se comprends bien. Par exemple les suisses ont bien la responsabilité de leur armement individuel en permanence, pourquoi ne pas pouvoir faire de même en cas d'attaque logicielle ? Un espèce de BOINC, voir plus, objectif défense. Mais non, c'est bien les affaires intérieures qui s'occupent d'un logiciel fortement soupçonné de n'être qu'un espion.
Ceci dit, c'est avec Steve Jobs que s'est crée la tendance. Donc la viabilité économique des divers objets technologiques présentés ici. Les dérives de la/les firme(s) Jobs n'ont d'ailleurs rien à voir avec ce succès : ce sont bien des dérives du succès :p
Est ce qu'il s'agit de créer l'envie voir le besoin ? Est ce qu'il s'agit de véritables révolutions ? Est ce qu'il s'agit d'objets de qualité supérieure ? En fait, peu importe ici, bien que pertinent, le résultat est que tout ces objets ou concepts ont été des succès quant Apple/Jobs les a livrés.
Tu peux aussi regarder par là : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.php
Il y a un embryon de textes sur une démocratie participative réelle. Le fait que cela encore à l'état d'embryon illustre assez bien la difficulté de la chose. Néanmoins certainement beaucoup d'informations intéressantes à lire.
(Il faudra mettre de côté certains dérapages, dans les forums surtout mais aussi sur certaines citations, mais après tout nous pouvons aussi les considérer comme liberté d'expression, et 'prenons le bon d'où qu'il vienne')
Sinon une petite blagounette :
1) Au bistro du coin, les gars disaient : «les fonctionnaires c'est pas bien, moi je >les vois passer le matin, ils sont toujours 3 alors que 2 suffiraient. Et comme ça nous >coûte des impôts, à la prochaine élection municipale, je vais voter à droite!»
2) la droite gagne la mairie, vire les fonctionnaires et signe (avec des amis politiques >du maire) un contrat de «concession de service publique» (ça veut dire en fait : «le >maire offre un monopole»). Le dossier est super bien fait : déjà, les camions seront >plus jolis qu'avant et la mairie pourra se vanter d'avoir économisé 25%. L'année >prochaine, on pourra baisser de 10% les impôts! La mairie a même empoché un bénéfice, >avec lequel on a installé des parterres de fleurs. Le maire est réélu.
3) Quinze ans plus tard, le maire est toujours là, la routine s'est installée et le prix > des prestations, d'année en année, a augmenté deux à trois fois plus vite que >l'inflation. Les camions sont vieux et il n'y a plus qu'un mec pour ramasser les >poubelles et conduire le bahut. Il tourne aux antidépresseurs depuis quelques mois, car >il bosse tout seul et que les tournées sont de plus en plus longues. Son salaire n'a pas >augmenté depuis 3 ans, on lui a dit qu'il était apprécié, qu'il était rapide et efficace >dans son ramassage, mais qu'avec la crise, on pouvait pas l'augmenter avant l'année >prochaine… Ses anciens collègues sont chômeurs, il y en a même un qui est devenu SDF et >un autre est en cure de sevrage pour l'alcool. Les gars du bistro disent : «les bennes >sont payantes, le ramassage est payant, et les impôts locaux ont doublé en 10 ans, à la >prochaine élection municipale, je vais voter pour le FN».
Moralité : les gars du bistro devraient arrêter de voter.
(le lien pour Montebourg est vers facebook, parce que c'est la page la plus claire : un condensé d'informations permettant en deux minutes de voir l'essentiel. Dommage que les pages d'accueil des sites ne soient pas aussi bien)
Entre les deux, le 15 octobre : manifestation.
Parce qu'il me semble important de ne pas relâcher la pression, surtout en préparation des présidentielles, d'être nombreux à demander plus de démocratie directe et plus de justice. Parce qu'il est important de réclamer des re-négociations, par exemple l'article 104 du traité de maastricht, et d'être entendu sur ça. Pour cette présidentielle là, les primaires ne sont suffisantes, le vrai vote non plus. Entre les deux il est nécessaire de montrer que nous ne baisserons pas la tête.
Cela signifie qu'il ne sert à rien de protéger une marque à l'INPI, finalement la plus grosse entreprise aura toujours raison.
Ben non, cela signifie que dans un système de merde, la plus grosse merde a raison.
Argumentez moi comment on peut "protégér" (rien que le terme me fait gerber) le mot "Lion" qui est un nom commun... ?
comme certains le supposent, ce serait juste un nouveau modérateur
une nouvelle moche et conne ? devenue conne parce que moche, et à cause d'années de souffrance avec les hommes ? Ha, ça se tiens, encore une conne moche, une blonde quoi.
"hey les filles ! ça suffa comme ci !" Nous sommes cons de nature, si vous vous sentez moches de nature, n'en faite pas tout un fromage, sinon on vous suit !"
... avec le nombre de "multi" qui se baladent.... (cela reporterait le problème sur le rapport entre multis, ceux connaissant chaque pseudo de chaque utilisateurs acteurs de la situation, eux peuvent voir si c'est intéressant. et cela resterait un potentiel emmerdement)
En fait, j'hésiterai plutôt sur la manière de marquer le commentaire.
(...) ou : un tag en avertissement standard sous la forme d'un tag, une image, reprenant le vocabulaire local, pointant le commentaire avec un "validé comme sale troll, il est plonké". Qui ne s'adresse qu'au lecteur, et qui grille visuellement l'auteur du commentaire.
s'il y a un vide juridique pour la différenciation entre journal et commentaire, publié par un utilisateur et non validé par le site, alors cela sera laissé à la décision du juge (quel qu'il soit)
Et dans le cas où c'est juste un commentaire qui dégénère en insulte, tu fais quoi ?
"Moinssage", en tant qu'utilisateur.
Et voir une note du modérateur dans le commentaire. Mais sans l'effacer.
Une note double : avertissement standardiser + phrase à la discrétion du modo.
Enfin, une fonction de modération permettant de passer immédiatement un commentaire à -10 et bloquant le "pertinentage".
tu as un bouton pour alerter un modérateur
Je ne connais pas exactement la situation et les personnes actrices de la situation, mais elle semble assez tendue quant même. Ce n'est donc pas le genre d'outil que je mettrai en place en ce moment*. De manière plus générale ce n'est pas un système qui aille bien ici, avec le nombre de "multi" qui se baladent.
*en ce moment = une fois la pression retombée pour les lecteurs, dans trois ou cinq (?) jours
l'origine des commentaires c'est un journal, l'origine de ce type de journaux, c'est la possibilité d'en faire. Et le cadre c'est la charte.
Pignoler sur les commentaires un par un ? mouhai, j'préfère des commentaires libres, sans censures, dès lors que le cadre est plus précis. Lorsqu'un journal présente les caractéristiques ci-dessus, l'effacer évitera les commentaires de ce type. De plus la visibilité des commentaires n'est pas comparable avec la visibilité d'un journal.
Ha si, tiens finalement.
Changer la Charte : les journaux, bien que non-modéré à priori, sont destinés à des informations libres de sujets, avec une priorité pour le Libre mais libre de sujets. Toutefois, seront supprimés tout journaux :
_ cherchant à créer une polémique sans présenter d'argumentaire étayé pour la discussion
_ ayant trait à des relations interpersonnelles entre membres
[^] # Re: l'effet g+
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Les drones américains sont vérolés… . Évalué à 5.
Crois tu vraiment qu'il est possible de donner des références à cela ? C'est à dire qu'un candidat, quel qu'il soit, va explicitement annoncer des coupes majeures dans le budget militaire ? Alors que l'armée est une force de lobby énorme d'une part, et que la nation a été biberonée à la paranoïa d'autre part ? lol :-))
Quelque soit le prochain président, il est fort probable qu'il y ai des coupes budgétaires sur ce secteur là. Enfin bon, après on peut considérer que c'est mieux d'en faire à l'encontre de la NASA et de la Recherche, en préservant l'armée. C'est un point de vue :-)
# l'informatique vaincra
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
tout est dans le titre
[^] # Re: Je peux vous en parler pour l'avoir testé
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 5.
c'est le cas de beaucoup de sujets, lorsqu'on à affaire à des gens de peu d'arguments. Cela permet de se dédouaner d'une critique étayée et constructive en la remplaçant par une accusation ou un rejet. Nucléaire, écologie, les exemples récents ne manquent pas. D'ailleurs il est fort probable que tu fasses parti du complot Espérantiste cherchant à insuffler un élan d'intérêt pour cette langue par des posts construits. Vade Retro, empêcheur de tourner en rond !
[^] # Re: l'effet g+
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Les drones américains sont vérolés… . Évalué à 2.
"hey people, nous sommes les services ultra-secrets de l'armée, ceux qui conçoivent l'ultra top technologique. On vous informe que certains drones ont un virus".
"hey people, finalement, non c'est les tit gars du bureau d'à côté qu'on déconnés, ils n'ont pas bien remplis les formulaires administratifs pour qu'on soit au courant qu'y a un truc sans savoir quoi"
ça ressemble fort à de l'enfumage, en mode "hey, quelque soit le prochain président, rép' ou dem', ça va charcler sévère dans le budget militaire, mais nous on a besoin de sous-sous pour faire nos armes, et sans sous-sous y a plein de vilains virus"
hop, je ->
# l'effet g+
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Les drones américains sont vérolés… . Évalué à 4.
cette info date d'il y a plus de deux ans. des drones ont été repérés puis suivis au dessus de l'afghanistan parce que leur transmission vidéo n'étaient pas chiffrées (peut être trop pour l'embarqué, de chiffrer de la vid' ?) Puis quelques temps après on a appris que des hackers 'palestiniens' avaient pris le contrôle de quelques drones, et les avaient crashés. (Ainsi qu'une histoire de téléphones assez rigolote).
L'effet google+ n'est pas toujours un bon effet (cette info se répand sur G+ depuis deux/trois jorus) Première preuve ?
[^] # Re: réflexions sur un vieux gag des guignols
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Réflexions sur la primaire socialiste (sur fond d'HADOPI). Évalué à 2.
Si le cirque médiatique de la politique te fais rire, rassures toi tu n'es pas seul :p
Chacun a ses raisons de voter. Personnellement je jette également un regard comme celui ci, ainsi qu'une pose sur les propositions, enfin j'accorde une certaine importance à la tenue de chacun en pensant président = diplomatie. Certes. Mais en fait je m'en fous, enfin disons que c'est secondaire. Parce que c'est avant tout une histoire de penser global agir local.
Ce qui serait revigorant cela serait d'avoir un peu plus d'honnêteté dans le métier politique. Je ne comprends pas comment des régions et des communautés de communes font pour avoir des écoles mieux équipées, et une vie culturelle forte (ce ne sont pas des mots en l'air : c'est du concret, pour que des groupes de théâtres, des concerts de musiques, etc, vivent et tournent, il faut bien des clients d'assemblée ...) alors qu'elles sont "pauvres" au regard d'autres régions et communautés de communes pourtant moins bien équipées. C'est étrange.
Bref, local, global. Si ceux d'ici disent "les deux iront", alors pour moi aussi.
;-)
# _Politics_
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Suspicion de backdoor gouvernemental allemand. Évalué à 6.
On élit vraiment parfois des tarés et vendus. C'est démentiel.
Un logiciel installé sur tout les systèmes d'un pays par son gouvernement, ça se comprends bien. Par exemple les suisses ont bien la responsabilité de leur armement individuel en permanence, pourquoi ne pas pouvoir faire de même en cas d'attaque logicielle ? Un espèce de BOINC, voir plus, objectif défense. Mais non, c'est bien les affaires intérieures qui s'occupent d'un logiciel fortement soupçonné de n'être qu'un espion.
[^] # Re: Oui mais
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Rendons à César.... Évalué à 3.
Ceci dit, c'est avec Steve Jobs que s'est crée la tendance. Donc la viabilité économique des divers objets technologiques présentés ici. Les dérives de la/les firme(s) Jobs n'ont d'ailleurs rien à voir avec ce succès : ce sont bien des dérives du succès :p
Est ce qu'il s'agit de créer l'envie voir le besoin ? Est ce qu'il s'agit de véritables révolutions ? Est ce qu'il s'agit d'objets de qualité supérieure ? En fait, peu importe ici, bien que pertinent, le résultat est que tout ces objets ou concepts ont été des succès quant Apple/Jobs les a livrés.
Non ?
[^] # Re: L'expérience démocratique
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Projet de démocratie participative. Évalué à 9.
Tu peux aussi regarder par là :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/index.php
Il y a un embryon de textes sur une démocratie participative réelle. Le fait que cela encore à l'état d'embryon illustre assez bien la difficulté de la chose. Néanmoins certainement beaucoup d'informations intéressantes à lire.
(Il faudra mettre de côté certains dérapages, dans les forums surtout mais aussi sur certaines citations, mais après tout nous pouvons aussi les considérer comme liberté d'expression, et 'prenons le bon d'où qu'il vienne')
Sinon une petite blagounette :
[^] # Re: Vote ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Réflexions sur la primaire socialiste (sur fond d'HADOPI). Évalué à 4.
C'est une P.A.F.
Au final on peut prendre le raccourci de "payer pour voter", mais ce n'est pas très juste.
Perso j'annonce la couleur : Montebourg](https://www.facebook.com/arnaudmontebourg.fr?sk=timeline) au premier tour, Hollande au second.
(le lien pour Montebourg est vers facebook, parce que c'est la page la plus claire : un condensé d'informations permettant en deux minutes de voir l'essentiel. Dommage que les pages d'accueil des sites ne soient pas aussi bien)
Entre les deux, le 15 octobre : manifestation.
Parce qu'il me semble important de ne pas relâcher la pression, surtout en préparation des présidentielles, d'être nombreux à demander plus de démocratie directe et plus de justice. Parce qu'il est important de réclamer des re-négociations, par exemple l'article 104 du traité de maastricht, et d'être entendu sur ça. Pour cette présidentielle là, les primaires ne sont suffisantes, le vrai vote non plus. Entre les deux il est nécessaire de montrer que nous ne baisserons pas la tête.
[^] # Re: Non je ne vote pas
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Réflexions sur la primaire socialiste (sur fond d'HADOPI). Évalué à 2.
Il y a une autre manière de "voter" "aux primaires" ...
Le 15 octobre.
[^] # Re: « Malheureusement, cette influence continue malgré son absence. »
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Notre guide a parlé. Évalué à 7.
je ne sais pas si c'est du meilleur goût non plus, mais j'trouve ça excellent ;-)
# foutaise
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouveau journal Apple..... Évalué à 10.
Ben non, cela signifie que dans un système de merde, la plus grosse merde a raison.
Argumentez moi comment on peut "protégér" (rien que le terme me fait gerber) le mot "Lion" qui est un nom commun... ?
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 1.
zut.. ai oublié les ** ** entre 'sinon' et 'suit'
;-)
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à -1.
une nouvelle moche et conne ? devenue conne parce que moche, et à cause d'années de souffrance avec les hommes ? Ha, ça se tiens, encore une conne moche, une blonde quoi.
"hey les filles ! ça suffa comme ci !" Nous sommes cons de nature, si vous vous sentez moches de nature, n'en faite pas tout un fromage, sinon on vous suit !"
je ->
vite
[^] # Re: Franchement
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 2.
il viens de mourir
attendons qq temps avant de retaper dessus.
# chapeau l'artiste
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 2.
Bravo Steve ! Mort avant de voir Acta.
[^] # Re: Commentaire
Posté par bubar🦥 . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de la censure de commentaires. Évalué à 2 (+0/-0).
... avec le nombre de "multi" qui se baladent.... (cela reporterait le problème sur le rapport entre multis, ceux connaissant chaque pseudo de chaque utilisateurs acteurs de la situation, eux peuvent voir si c'est intéressant. et cela resterait un potentiel emmerdement)
En fait, j'hésiterai plutôt sur la manière de marquer le commentaire.
(...) ou : un tag en avertissement standard sous la forme d'un tag, une image, reprenant le vocabulaire local, pointant le commentaire avec un "validé comme sale troll, il est plonké". Qui ne s'adresse qu'au lecteur, et qui grille visuellement l'auteur du commentaire.
[^] # Re: Commentaire
Posté par bubar🦥 . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de la censure de commentaires. Évalué à 2 (+0/-0).
s'il y a un vide juridique pour la différenciation entre journal et commentaire, publié par un utilisateur et non validé par le site, alors cela sera laissé à la décision du juge (quel qu'il soit)
[^] # Re: Commentaire
Posté par bubar🦥 . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de la censure de commentaires. Évalué à 2 (+0/-0).
"Moinssage", en tant qu'utilisateur.
Et voir une note du modérateur dans le commentaire. Mais sans l'effacer.
Une note double : avertissement standardiser + phrase à la discrétion du modo.
Enfin, une fonction de modération permettant de passer immédiatement un commentaire à -10 et bloquant le "pertinentage".
Je ne connais pas exactement la situation et les personnes actrices de la situation, mais elle semble assez tendue quant même. Ce n'est donc pas le genre d'outil que je mettrai en place en ce moment*. De manière plus générale ce n'est pas un système qui aille bien ici, avec le nombre de "multi" qui se baladent.
*en ce moment = une fois la pression retombée pour les lecteurs, dans trois ou cinq (?) jours
[^] # Re: Commentaire
Posté par bubar🦥 . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de la censure de commentaires. Évalué à 2 (+0/-0).
(un commentaire étant immédiatement associé à son auteur, tandisqu'un journal implique toujours, même s'ils sont libres, le site lui même.)
[^] # Re: Commentaire
Posté par bubar🦥 . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de la censure de commentaires. Évalué à 2 (+0/-0).
l'origine des commentaires c'est un journal, l'origine de ce type de journaux, c'est la possibilité d'en faire. Et le cadre c'est la charte.
Pignoler sur les commentaires un par un ? mouhai, j'préfère des commentaires libres, sans censures, dès lors que le cadre est plus précis. Lorsqu'un journal présente les caractéristiques ci-dessus, l'effacer évitera les commentaires de ce type. De plus la visibilité des commentaires n'est pas comparable avec la visibilité d'un journal.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 3.
la difficulté réside dans la définition de "n'importe quoi"
[^] # Re: Commentaire
Posté par bubar🦥 . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de la censure de commentaires. Évalué à 1 (+0/-0).
Ha si, tiens finalement.
Changer la Charte : les journaux, bien que non-modéré à priori, sont destinés à des informations libres de sujets, avec une priorité pour le Libre mais libre de sujets. Toutefois, seront supprimés tout journaux :
_ cherchant à créer une polémique sans présenter d'argumentaire étayé pour la discussion
_ ayant trait à des relations interpersonnelles entre membres
pas besoin de plus
[^] # Re: Commentaire
Posté par bubar🦥 . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de la censure de commentaires. Évalué à 1 (+0/-0).
que veux tu qu'on dise de plus ? tout (me semble) dit dans ton commentaire.