campagnard a écrit 991 commentaires

Justement, il y a une enorme différence entre un vote blanc, un vote nul et une abstention !

Le vote blanc est le vote de celui qui tiens à voter, qui respecte les règles du vote, mais qui n'a personne pour qui voter

Le vote nul est celui qui ne respecte pas les règles du vote, et donc quelque part se moque des règles de la démocratie

L'abstention, c'est carrément le renoncement à son droit de vote, et donc quelque part l'affirmation du fait qu'on se foute totalement de la démocratie.

Je ne le vois pas comme ca : ce que je propose permettrai d'élargir le choix, pas simplement de repousser le choix.

Bien sur que ce n'est pas parfait, qu'il faut y réflechir. Mais je trouve quand meme que le vote blanc DOIT être pris en compte : c'est un vote qui veut clairement dire quelque chose (au contraire du vote nul ou de l'abstention) : il montre qu'aucun candidat ne plait.

Et puis on parlait d'un cas ou le banc atteint 50%. Il s'agit quand meme d'une situation exceptionnelle, qui démontre un profond problème : la majorité des gens sont bien allés voter, mais n'ont trouvé personne pour qui voter.

Autre chose : je ne vois pas pourquoi chacun penserait avoir mieux au prochain tour et voterait blanc de facon stratégique. C'est prendre un énorme risque (le risque que le vote blanc ne fasse pas 50 % - y'a quand meme des chances que ca arrive non ? - et que donc que celui que je considère comme le pire candidat soit élu).

Je ne parlais que de prendre en compte les votes blancs. Ce sont des gens qui sont effectivement allés voter la première fois, qui ont respecté les règles, mais qui n'ont trouvé aucun candidat qui leur correspondait.
Cela montre donc que les candidats présents lors de la première election ne conviennent pas, qu'il en faut de nouveaux.

Entre voter blanc et NPA, il y a peu de différence, je suis assez d'accord. Par contre, s'abstenir est totalement différent. On ne montre pas notre attachement à la démocratie. On dit clairement "enlevez moi le droit de vote si vous voulez, de toute facon je ne l'utilise pas"

"NB: pour les journaux qui vivent de la pub ou appartiennent à des gens qui vivent des grosses commandes de l'état, droite ou gauche ça ne change rien "

Sauf que de TRES nombreux journaux appartiennent a des amis personnels de longue date de notre actuel président......

Tu as appris à argumenter il y a 10 minutes ?
Essayer de ridiculiser l'argumentation de l'adversaire sans opposer le moindre contre-argument, simplement en déclarant 'c'est ridicule !', cela a un nom dont je ne me souviens plus, et c'est vraiment une technique très basse !

Donc, pour avoir habité un endroit ou le PS est le seul parti et où il a les plein pouvoirs,

T'as rien trouvé de plus con à ecrire ? Ou bien tu veux dire que tu as habité dans un pays non-démocratique qui reste encore à définir et tu ne parles pas du PS francais ? Parce que en France, il n'y a pas qu'un seul parti ! Et si effectivement tu te trouvais dans un endroit ou personne ne se présentait d'autre (ce qui ne signifie pas qu'il n'y ait pas d'autre parti), il te suffit de te présenter !

Et dire que ce message est crédité d'un +10.....

Je ne reviens pas sur le reste du message, ou tu parles du cumul des mandats pour contrer un argument sur les objectifs des partis. Ca n'a aucun sens !

En ne votant pas, tu accèpte également le systeme. Sauf qu'en plus tu accèpte l'avis des autres, au lieu de donner le tiens !

Ne pas voter, c'est donner plus de poids à ceux avec qui tu n'es pas d'accord !

"Je n'accepte rien automatiquement. Je ne l'accepte ce risque que quand je vote."
Explique moi en quoi tu annule (ou même diminue) ce risque en t'abstenant alors ! Parce que la je dois être très con parce que je ne comprends pas !

Dimanche prochain je serai sur les pistes de ski mais pas au vote, les 2 sont trop éloignés.

J'ai essayé d'y parer, mais entre des sites web de représentations locales de partis qui n'ont pas de lien "contactez nous" et d'autres qui ne gère pas le flux de mails...

Alors la je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu voulais contacter la représentation locale de ton parti ? Pour quoi faire ?
Dans ton cas, la seule solution était de faire une procuration. C'est gratuit, ca ne pose pas de problème (il faut juste s'y prendre à temps).

Et je promets en outre de pousser le bouchon jusqu'à me plaindre quand il y aura besoin... Après tout si on avait mis le vote pendant les vacances scolaires que je ne prends pas j'aurais pu voter :-P

Mais bien sur, on va déplacer les élections en fonction de TON emploi du temps, tant pis pour les milliers d'autres francais qui ne pourront pas se déplacer à la date que TU auras choisi !

Tu te rends compte de la connerie de ce que tu dis ? Ou bien c'est une (mauvaise) tentative de faire de l'humour ?

Tu admets en même temps que le vote blanc devrait être considéré, je suppose donc que tu reconnais l'utilité du vote blanc.

Ton raisonnement est totalement faux : ce n'est pas parce qu'il pense qu'il devrait etre considéré qu'il reconnait son utilité ! Bien au contraire ! Perso, je le comprends comme ca (et je pense à peu près la meme chose) : le vote blanc n'est pas considéré actuellement DONC il est inutile ACTUELLEMENT. Mais s'il etait pris en compte, il deviendrait utile.

Dans ces conditions, il apparait plus approprié de ne pas voter que de voter blanc, à moins que tu tiennes particulièrement à écrire quelques injures dans ton bulletin pour que quelques types puissent les lire.

Tu ne connais rien au système de vote ? Ce que tu décris est un vote NUL, pas un vote blanc !
Voter blanc est bien plus approprié que de s'abstenir : cela montre que tu tiens à ton droit de vote, meme s'il n'y a personne pour qui tu veux voter. Avec l'abstention, tu montres qu'on pourrait te retirer ton droit de vote sans que cela te gène.

"Et s'il arrive à plus de 50% on fait quoi ? Car cela veut tout simplement dire que le système proposé ne convient pas à la majorité des votants. Et là, à part une révolution... "

Je propose que si le blanc dépasse 50%, alors on recommence le procéssus depuis le début : de nouveaux candidats peuvent se déclarer (limite du nombre de parrainages drastiquement rabaissée car BESOIN de nouveaux candidats) et on refait une campagne (plus courte bien sur) et on revote.

"Pouvoir s'exprimer, ça me fait une belle jambe"

Facile à dire quand on vit dans un pays où ce droit n'est jamais remis en cause, quand on a jamais eu à se battre pour cela.

"Si je "perds", je n'ai pas le droit de me plaindre puisque j'ai accepté le risque d'être représenté par quelqu'un avec qui je ne suis pas d'accord."

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
De par le fait que tu vis dans un pays démocratique, tu accepte automatiquement ce risque, non ?
Si tu ne votes pas, tu as toujours le meme risque d'être représenté par quelqu'un avec qui tu n'es pas d'accord : les élus représentent tous les francais, pas seulement les votants !
Si tu vas voter, tu réduis (très très légèrement) ce risque, puisque tu augmente tes chances d'être représenté par quelqu'un avec qui tu es en partie d'accord.

Perso, si je vais voter, c'est simplement pour avoir le droit et la légitimité de me plaindre lorsque nos dirigeants font n'importe quoi.

Parce que j'estime que si quelqu'un ne vote pas, c'est qu'il s'en fout de ce que peuvent faire les dirigeants, et donc qu'il n'a absolument aucune légitimité à se plaindre.

Marrant, parce que c'est memes magazines n'avaient pas de probleme a se torcher avec Vista...

On n'a pas vu la meme chose : lors de la sortie de Vista, l'enorme majorité des magasines que j'ai vu encensaient les nouveautés de Vista. Quelques un émettaient quelques réserves frileuses du style "on peut néanmoins regretter une certaine gourmandise au niveau ressource", pour les plus téméraires. Ce n'est que lorsque Vista était sorti depuis quelques mois, et que les retours des utilisateurs étaient mauvais, que j'ai commencé à voir des articles vraiment négatifs.

Je suis sur que tu sauras me sortir une liste impréssionnantes de parutions qui dénigraient Vista dès sa sortie pour me contredire... Ne perds pas ton temps : je m'en fous. Je sais ce que j'ai vu et ressenti.

Marrant, parce que quasiment toutes les revues de Windows 7 sont positives.

Et celles qui ne sont pas positives ont été écrites par des gens malhonnetes, bien sur !

Plus sérieusement, la plupart du temps ces "revues" sont des articles parus dans des magasines commerciaux (bah oui, ca fait vendre d'afficher en première page "Windows 7-OSX-Ubuntu : le match comparatif") qui ont besoin de respecter les susceptibilité des annonceurs que sont Microsoft et Apple.

Je passerai sur le fait que ces "revues spécialisées dans l'informatique" considèrent que Linux=Ubuntu.........

on peut notamment s'interroger sur la nuisance que constitue une publicité provenant d'une personne qui n'en retire nul profit personnel.

Explique moi pourquoi le fait que tu n'en retire aucun profit personnel rend ta publicité moins nuisible ? Elle est toujours aussi intrusive, toujours aussi mal placée, toujours aussi désagréable. Que tu vendes du viagra ou que tu ne vendes rien, ca ne change rien à mon experience d'utilisateur : je suis submergé de pubs que je n'ai pas demandé et qui n'ont rien à faire sur un site d'information, et surtout qui diminuent le rapport signal/bruit du site, et donc par là-même qui diminue son interet et son utilité.

Qu'on soit bien d'accord, je ne réagis qu'a cette phrase précise. Ca ne veut pas dire que je cautionne le coté aggréssif du commentaire qui t'a été laissé, ni le fait que tu balance son IP en clair.

Cela dit, je ne comprends pas ta démarche : tu fais un journal-pub, tu te fais jeter. NORMAL. Et après, tu viens refaire un autre journal (beaucoup plus long, mais pas plus interessant ni informatif) pour gueuler. La logique voudrait que tu recoives encore plus de commentaires encore plus injurieux de la part des lecteurs qui considèrent que c'est la réponse à adopter (ce n'est PAS mon cas).

""La DDHC ne protège pas les personnes morales. "


Mais SI !
(Je t'en apprend des chose dit donc.. Ainsi, par exemple, c'est pour cela qu'on ne peut interdire la publicité....Liberté d'expression. Ou qu'on doit respecter leur droit de propriété)."


C'est bien pour ca que Amnesty International gueule chaque année sur l'interdiction de la publicité pour les tabacs........

Evites d'utiliser un ton aussi pédant/prétentieux lorsque tu t'appretes à écrire de telles conneries

Perso je deteste ca. Faudra que vous m'expliquiez comment vous faites pour le lire :
- Soit vous lisez tout le paragraphe, et après vous avez une série de liens dont vous ne savez pas de quoi ils parlent, s'ils vous interessent, etc.... et à ce moment là vous devez rechercher dans le texte au dessus pour savoir de quoi ca parle
- Soit vous allez lire en bas a chaque renvoi. Ca permet de voir si le lien (ou l'info renvoyée en bas) nous interesse, d'ouvrir le lien dans un nouvel onglet si on souhaite approfondir, et de continuer la lecture, mais ca oblige à sans arret arreter sa lecture, sauter en bas, et retrouver le fil de la lecture au point où on en était)
- Une autre facon ? Dans ce cas ca m'interesse, ca pourrait me faciliter la lecture de ce genre d'articles


PS : on peut aussi faire de vrais liens hypertextes, sans copier l'adresse, et ca répond à la problématique que tu évoques

"Oui, tous autant qu'on est à lire cette page, on sait que les services google sont très bien fichus. Le truc, c'est que Google est massivement adopté. Et pas pas parce que c'est puissant, mais parce que c'est hype. C'est tout."

Donc, si je comprends bien, tu es d'accord pour dire que leurs services sont très bien fichus. Tu affirme même qu'on le sait tous.
Cependant, si Google est massivement adopté, ce n'est pas parceque leur services sont bien fichus, mais parce que c'est hype ? Tu as des arguments sur cela ou tu as juste décidé que le monde n'était peuplé QUE d'abrutis ?


"On est tous d'accord pour dire que Linux est mieux fichu que Windows. Mais si vous avez tous choisi d'utiliser Linux, c'est pas parce que c'est mieux, c'est parce que ca fait plus hype, ca fait rebelz qui n'utilise pas Microsoft !" - C'est EXACTEMENT le discours que tu tiens sur Google.

Darkpolo a un nouveau compte....

La DDHC ne protège pas les personnes morales. Je ne vois pas ce qu'elle viens faire dans ton raisonnement. Surtout je ne comprends pas le "donc les personnes morales aussi".

Autre chose (complètement hors sujet, mais on l'oublie beaucoup trop souvent à mon gout) : les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit et en dignité
Pourquoi est-ce qu'on ne cite jamais que le début de cette phrase ?

"Mais ce n''est pas trop grave, en agissant comme cela, ils accumulent contre eux un "capital de haine" qui leur interdira de revenir sur le marché juste parce que c'est eux lorsque tout cela sera fini."

Ca, c'est ce qui se passerait si le consomateur était conscient du fait qu'Apple le prive de ses libertés. Malheureusement, j'ai l'impression que depuis des années Apple se fait plus de fanboys que d'ennemis.

Merci (à toi et aux autres) pour ces explications supplémentaires. Je comprends mieux le problème maintenant.

Je pensais que, dans la situation que tu décris, lors de la demande d'allocation de 64KiB, le système etait capable d'accepter la demande, en allouant les 64 KiB de manière fractionnée et en gérant la fragmentation (lorsque tu essaie de lire ou d'ecrire cette mémoire, le système lit ou écrit les dans les bons fragments). Si c'est le cas, ce que tu me décrit là explique comment on arrive à la situation d'une mémoire fragmentée, mais ca n'explique pas en quoi c'est problématique.