campagnard a écrit 991 commentaires

"L'ennui c'est que une fois la connexion ssh établie, la réactivité de la console est très faible à cause, dirait-on, des 400ms justement...En gros, le clavier ne répond pas assez vite.

Ce n'est pas un problème de débit, sachant que des deux côtés, c'est de l'ADSL minimum 10mbits

Est-ce normal avec un tel ping d'avoir ce comportement ? Peut-on y faire quelque chose ? "

En effet, le problème vient bien de tes 400 ms de latence. Ton débit aura beau augmenter, si la latence ne diminue pas tu auras toujours le meme problème.
Le ping ne mesure que la latence.

Le débit c'est le nombre d'octets (ou de symboles) que tu emets (ou que tu recois).
La latence c'est le temps mis par un octet (ou un symbole) pour traverser.
Exemple : tu dois envoyer 10 Mo.
Avec une latence de 10 secondes, et un débit de 1 Mo/sec, ca te prendra 20 secondes (10/1 + 10)
Avec une latence de 10 secondes et un débit de 10 Mo/sec, ca te prendra 11 secondes (10/10 +10)
Avec une latence de 1 seconde et un débit de 10 Mo/sec, ca te prendra 2 secondes (10/10 + 1)


Ici, ta latence est très grosse (400 ms), donc quand tu tappe qqc, le serveur n'obtient l'information que 200 ms plus tard, et toi tu recois sa réponse que 400 ms plus tard. Bref, entre le temps ou tu appuies sur la touche A et le moment ou le A s'affiche sur ton ecran, tu as 400 ms (si on exclue les temps de traitement sur les machines). C'est effectivement génant pour tapper et c'est ce qui te donne l'impression que "le clavier ne répond pas assez vite."

Euh... ton coup de 62^10 c'est pour connaitre tous les mots de passes de 10 caractères possibles et il parlait de tous les mots de passes utilisés.
De plus, si toi tu parle en terme de mots de passe possibles, alors dans ce cas on se CONTREFOUT du nombre de mot-de-passe par personne (on a déja compté tous les mots de passe possible, on va pas remultiplier par le nombre de mot de passe par personne !)

Bref, tu donnes l'impression de t'emmeler les pinceaux.

Normal, dans AGP il y a Graphic. Hors dans USB y'a Universal. Donc non y'a rien de choquant a faire du son sur USB, et ca n'est pas comparable avec le fait d'avoir des controleurs réseau sur AGP.

L'air chaud est moins dense. Donc oui, quand l'air chauffe on peut dire qu'il y a moins d'air pour diminuer la pollution.

"(coup de gueule) Je vis dans un village où les foutus agriculteurs laissent tourner leurs tracteurs jusqu'à une demi-heure parce qu'ils s'arrêtent au bord de la route pour discuter le bout de gras. Sachant qu'ils ont déjà des exemptions, des taxes moindres sur le carburant et qu'ils peuvent, sauf rares cas, se permettent de rouler à « l'huile », au rouge et à tout ce qui peut faire tourner un tracteur. Ça me rend dingue de savoir qu'on les exempt de la taxe au lieu de les éduquer et de les inciter à utiliser des moyens moins énergivores à la place d'acheter un tracteurs encore plus gros que celui du voisin. On les a déjà exemptés de payer leur part dans la pollution des cours d'eau. Puis, d'un autre côté les agriculteurs bio n'ont droit, dans le meilleur des cas, qu'à de misérables pitances pour leurs activités."

Complètement d'accord.
Au aurait jamais du leur mettre du gasoil moins cher. Il doit pas être si cher que ca, le gasoil, pour qu'ils le gaspillent comme ca !
Mais de toute facon en France les agriculteurs ont tous les droits !

"Même si sur le papier tout le monde est pour, personne voudra payer. "

C'est comme pour tout : tout le monde est pour la construction de lignes de TGV. Seulement quand on apprend que ca passera a 200m de la maison... on tire la tronche !
Tout le monde est pour la construction de lignes de fret (pour désengorger les autoroutes et moins polluer).... Mais pas chez soi !
Tout le monde est pour le traitement des déchets... Mais le plus loin possible !

Donc faudrait créer un 'coin poubelle' pour la planete, ou on foutrait tout ce dont on a besoin que ca existe, mais pas chez nous.
Comment ? Ca existe déja, une poubelle planetaire ?
Qui a dit l'Afrique ?

Toi, tu dois être parisien ou breton, non ?

"En quoi est-ce plus urgent que le reste ??"

Parce que le déreglement a déja commencé (les phénomènes météorologiques extrèmes sont de plus en plus nombreux).
Et également parce que si on laisse le climat se dérégler, les autres problèmes que tu évoque deviendront ENCORE PLUS problématiques : les rivières seront encore plus sèches (et donc plus polluées - y'a moins d'eau pour diluer la pollution), on aura pas plus d'eau potable mais plus de gens qui en demandent (réfugiés climatiques), et la pollution de l'air s'aggrave toujours avec la chaleur (pareil que pour l'eau : il y a moins d'air pour diluer la pollution).

"Finalement maintenant j'ai presque l'impression que le réchauffement climatique c'est un peu comme le terrorisme : un bon prétexte pour faire peur aux gens et une façon habile d'imposer des lois parfois douteuses."

Tu as malheureusement raison. Des gens malintentionnés l'utilisent en effet pour faire passer tout et n'importe quoi (et surtout se faire un max de pognon au passage). Mais ce n'est pas pour autant que le problème n'est pas grave !

Je pense qu'il voulait dire qu'il ne faut pas que les ménages aient l'impression qu'on leur demande à eux de payer pour ne pas avoir à taxer les entreprises.

Ce n'est pas parce qu'une entreprise est quelque chose d'abstrait qu'elle n'est pas responsable de la pollution et qu'elle ne peut pas payer. Les actionnaires auront un peu moins de dividende, c'est tout !
Par contre je pense que ces mesures devraient être prises au niveau mondial (pour éviter qu'une entreprise se disent 'tiens, c'est plus cher de polluer ici que la-bas ? bah je vais polluer la-bas alors !', étant donné que le problème est global, on se fout de savoir de quel partie du globe vient la pollution)

Perso ça m'énerve déjà de voir à quel point on demande tous les jours aux gens de faire des efforts, mais pour les entreprises c'est toujours OK, tant qu'elles créent de l'emploi.
Exemple : en temps de sécheresse, les paysans ont le droit d'arroser le mais (plante qui consomme de l'eau comme c'est pas permis, et qui va demander d'être transportée et conditionnée, donc polluer), mais le particulier n'a plus le droit d'arroser son jardin (production qui ne sera pas transportée et évitera de transporter autre chose, donc moins de pollution). Et à coté de ca on continue a utiliser de l'eau potable pour les chiottes ou pour laver les voitures...

Je croyais que l'objectif de la France dans Kyoto 1 etait de stabiliser ses émissions de gaz a effet de serre (c a d arreter l'augmentation).
Ce n'est pas "ne rien faire" !

En effet, on s'accorde à dire que kyoto 1 est insuffisant, c'est pour ca qu'on prépare kyoto 2. M'enfin vu le mal qu'on a eu à faire signer kyoto 1, c'est déja bien qu'il existe !

Le nucléaire ne provoque pas de réchauffement climatique. Et le problème URGENT, c'est le réchauffement climatique.

Certes, les déchets nucléaires risquent de poser problèmes d'ici quelques milliers d'années, mais si on est plus la pour en profiter y'a plus de problème !

De plus n'oubliez pas que le véritable problème des déchets radioactifs, ce sont les déchets à longue demi-vie, ce qui je crois représente quasiment rien (quelques dixièmes de pourcent) sur la totalité des déchets produits. Pis d'ici à ce qu'ils posent problème, on aura peut être trouvé le moyen de les réutiliser, ces déchets (ca serait déjà fait si des écologistes bêlants n'avaient pas fait fermer Superphénix)

Si j'ai bien compris la prochaine Debian stable proposera a l'installation d'installer un noyau FreeBSD au lieu du noyau Linux. On devrait donc l'appeler GNU/FreeBSD Debian ?

Sera-ce le noyau FreeBSD 8.0 dont on parle dans ce journal ? http://linuxfr.org/~plamaiziere/28602.html

Si on peut prouver que le fichier a été volontairement altéré, mais qu'on ne peut pas trouver par qui, ces mesures sont inéfficaces.

"Ensuite, qu'IE cause un probleme de competition... ca fait des annees que les constructeurs ont toute liberte pour mettre un autre browser qu'IE comme browser par defaut, et l'enorme majorite des PCs vient de ces constructeurs, bref, je vois pas trop le probleme."

Malheureusement pour ta boite, l'UE, elle, voit où est le problème.

Tu dis ca parce que tu SAIS que la mascotte de linux est un manchot, pas un pingouin. Mais faire la différence entre les deux sur un dessin.....

Non mais attends ca sert a rien de reprendre un autre de tes comptes pour t'auto-confirmer, DarkPolo !

"C'est d'ailleurs pour ca que Pie XII a laissé faire Hitler : parce qu'il savait qu'il était le chef des anti-cherétiens fanatiques."


Le Pape, combien de divisions ?

Il avait besoin d'une armée pour simplement déclarer publiquement "les nazis préparent la guerre et veulent exterminer les Juifs, c'est mal !" ?
Il aurait meme pu inciter les fidèles à ne pas collaborer. Mais non.... A croire que ca lui faisait plaisir que quelqu'un se charge de le débarrasser des juifs déicides ! (oups, ça y est, je l'ai dit !)

"Tu m'explique cette histoire de religion de gauche ??? "

Bein, le socialisme c'est une religion, en plus irrationnelle. C'est réfuté depuis 140 ans, philosophiquement, socialement, économiquement, expérimentalement, mais rien n'y fait, des gens ont besoin d'y croire, sinon leur vie s'effondre..

1) Le socialisme est une théorie, pas une religion.
2) Le socialisme n'a jamais été appliqué.
3) Tu connais une religion qui soit rationnelle ? Le propre des religions c'est de traiter de l'irrationnel ! Quoi de rationnel dans le fait de croire à des miracles ? Quoi de rationnel dans la prière ? (Chantage au dieu : si tu m'accomplis un miracle, je te dévouerai ma vie, si tu ne m'aide pas, je ne croirai plus en toi - Perso si j'étais croyant, je prierai simplement par 'Seigneur, que Ton nom soit sanctifié', je ne continuerai pas par donne nous du pain et je ne demanderai rien : c'est hypocrite : on prétend le faire pour honorer Dieu et on en profite pour quémander l'aide divine)

PS : C'était plus fort que toi, fallait que tu vienne parler de politique dans une conversation qui n'a RIEN à voir ! En plus pour ressortir le même discours que sous ton précédent pseudo, sans variante, sans plus d'argumentation, et toujours avec cette même provocation dédaigneuse.

"N'oublions pas que l'allemagne nazi, c'est économiquement à 80% la même chose que la russie Stalinienne..."

En effet : c'est une économie de guerre (bien avant le début de la guerre) : on construit plein d'armes, comme ca ca créée de l'emploi. On payera ses emplois avec les pillages plus tard.

"Du reste, le carburant des armées allemandes qui ont ravagé la France était Made in URSS... "

Les armes chinoises qui ont massacré les tibétains et servent encore à mater la population sont made in France.

Un pacte de non-agressssion n'est pas une alliance. Et c'est Hitler qui a rompu ce pacte

Du reste tu m'expliqueras comment les US+UK auraient pu s'en sortir face au bloc de l'axe s'il n'avait eu qu'un seul front à défendre ?

Tous les historiens sont d'accord pour dire que la bataille de Stalingrad fut un tournant de la guerre. Si Hitler avait gagné, il aurait abattu la Russie, et alors avec les ressources russes en plus, les britanniques n'avaient plus aucune chance. Une fois les britanniques abattus, les US auraient très probablement signé la paix (pourquoi aller affronter un 3eme reich possédant les ressources de toute l'Europe s'il n'y a plus personne a défendre et plus personne pour nous aider ? Et comment organiser un débarquement si l'on a pas de terre de départ assez proche et s'il faut avant cela traverser tout l'océan).

Autre chose : contrairement à ce que tu dis dans le commentaire précédent, "Sans l'aide massive des pays libéraux,sans les bombardements, l'URSS était coulée.", les Russes étaient seuls à Stalingrad.


Bref, Zenitram a raison, tu déformes l'histoire.

Alors la t'as atteint le TOP : Non seulement c'est toujours pas argumenté (tu assène ton opinion comme étant une vérité indubitable), mais en plus tu réponds complètement à coté de la plaque...

Excuse moi mec mais que je te vois TOI parler d'ouverture d'esprit, ca me fait bien rire !

Si seulement toi tu pouvais, sans forcément te débarasser de ton dogme, simplement le mettre en veilleuse, ca nous ferait des vacances a tous.

Pourquoi tu viens parler de socialisme ici ? on parle de religion, tu n'as plus d'argument, donc tu attaques les socialistes ?

On ne tire pas sur une ambulance

La religion n'est PAS la spiritualité.

N'importe quoi. Les Arabes viennent.. d'Arabie ! (et la terre est ronde, pas plate)

Et ce n'est qu'avec leur grand leader Momo qu'ils sont sorti pour conquérir le monde de leur désert tout pourri.


Mahomet : mort à médine en 632
Première croisade : 1096

Tu l'as dit toi-meme : c'est dur l'histoire ! Faut surtout se renseigner avant de dire des conneries


Et Jésu était Juifs, descendant de David, même..

C'est bien ce que je dis : juif et arabe.



Les maures, les sarazins, les arabes,les bazanés, tout ca, c'est pareil.

Ces propos n'engagent que toi. Reste que ton argument "on y est allé pour pas qu'ils nous envahissent" tombe a l'eau : ce sont les maures qui ont envahit l'espagne, et ce n'est pas contre eux qu'on a fait les croisades.

OUI, vraiment, c'est dur l'histoire !


"Bravo ! C'est bien comme ca que tu prouve ton intelligence et que tu me démontre que je me trompe !"

Il faut LIRE les livres, gars. La Culture, même si ce n'est plus à la mode, c'est important.

Donc, c'est en lisant des livres que tu as appris a répondre par des attaques ridicules sans jamais argumenter ou prouver tes dires ?
Il me semble t'avoir déja bien montré que je connaissais le sujet a peu près aussi bien que toi, en argumentant toujours pour démontrer mes dires, mais a part ca c'est moi qui ne lis jamais et qui suis inculte ?
Entre nous, si t'avais lu tant de livre que ca, tu saurais surement mieux écrire !



"De plus, je pourrais te retourner ta phrase : On voit les ravages de la propagande catholique des 2 derniers millénaires. Ca fait tout de même très daté, ce flot de conneries."
C'est dommage chez toi cette absence d'esprit critique : tu as vraiment cru ce que ton curé/pretre/pasteur/pope/whatelse "enseignait" ?"


Pas de bol pour toi, j'ai subbi l'enseignement d'Etat, et puis comme je repérai des incohérences, je me suis mis à lire tout seul comme un grand des livres de 1000 pages un peu sérieux.

Perso, j'ai reçu un enseignement, pas subi.
Tu me parles des incohérences dans l'enseignement d'Etat, et tu fermes les yeux sur toutes les incohérences de ta religion ? Quelle honnêteté intellectuelle !
Je suis content de savoir que tu as su lire 1000 pages, c'est bien !
(C'est maintenant la longueur d'un livre qui en fait la valeur ?).
Dire "un livre de 1000 Pages un peu sérieux" sans en citer ni le titre ni l'auteur, ca ne fait pas vraiment sérieux. Et ca ne fait pas non plus avancer le débat.

Maintenant, je suppose que tu cherche juste un prétexte pour haïr tout en te parant de la bonne conscience du salaud, et que donc, tu vas rester aussi ignare..


Je n'ai de haine pour personne (tout juste du mépris pour ceux qui boivent les paroles d'un homme en lui accordant la valeur de paroles divines).

Qui est le plus ignare ? Celui qui ne sait pas faire la différence entre deux peuples (les arabes et les maures) et qui prétend attaquer l'un pour éviter que l'autre envahisse, celui qui répond a des commentaires argumentés par des attaques basses (soit tentative de ridiculisation injusitifiée, soit en assenant son opinion comme des vérités indubitables, soit encore pire avec une attaque sur le pseudo), ou bien celui qui démonte un a un les propos de l'autre de facon argumentée ?