campagnard a écrit 991 commentaires

"Et que l'on ne me parle pas des "artistes" pour justifier cette PI, Apple a "acheté" les beattles qui me semblent plutôt refroidis."

Sympa pour Paul et Ringo !

Tu m'épate encore : non seulement tu fais des dépeches qui consitituent pour moi (et apparement pour beaucoup d'autres) le top de la qualité redactionnelle, mais en plus tu réponds vite et de facon pertinente à mes questions. Bravo et merci !

J'ai maintenant fini de lire la dépeche, aucune autre question ne m'est venue à l'esprit.

Il ne me reste plus qu'a remercier moi aussi Frédéric Weisbecker, j'ai trouvé son interview très interessante. Elle peut donner envie de se plonger dans la programmation noyau, et plus important, oter les peurs de ceux qui n'osent pas s'y lancer.

une autre question : y'a-t-il réellement une langue qui utilise ce caractère ?

Je n'ai pas fini de lire la dépeche, mais je pose cette question tout de suite car sinon je risque d'oublier et apparement elle n'a pas été posée en commentaire. C'est peut etre une question basique mais pas pour moi. (Et si ca m'interesse ca interessera quelqu'un d'autre)

"Techniquement ramzswap utilise l'algorithme de compression LZO (...) ainsi qu'un allocateur mémoire spécifique (xvmalloc). Cet allocateur est nécessaire car les développeurs ont découvert que ceux qui sont déjà disponibles dans le noyau Linux ne remplissaient pas leur cahier des charges très spécial. (..). SLUB de son côté a une tendance à la fragmentation mémoire que xvmalloc permet d'éviter."

Quel est le problème de la fragmentation mémoire pour de la mémoire RAM ? Je comprends le problème de la fragmentation pour des périphériques avec un temps d'accès lent, typiquement les disques durs avec leur parties mécaniques qui doivent donc se déplacer de fragment en fragment. Mais lors d'accès en RAM, ce problème ne se pose pas. Quel est donc le problème ?


Je retourne lire la suite de l'article, et je reviens si j'ai d'autres questions ^^

PS : j'ai failli oublier : félicitations patrick_g pour cette excellente depeche, comme toujours ! Atteindre la perfection est une chose, s'y maintenir en est une autre !

C'est le deuxième commentaire qui reproche l'absence d'accents dans le journal. Cela m'étonne.

Est-ce si grave que cela de ne pas mettre d'accents ? Le journal est rédigé dans un français tout à fait correct et compréhensible, je n'avais même pas remarqué l'absence d'accents avant les commentaires qui dénoncent (grave ?) cette absence.

Le manque d'information dans le journal me parait un problème assez grave pour occulter totalement ce manque d'accents.

En plus en tant qu'informaticiens on est déjà assez emmerdés avec les caractères accentués pour comprendre quelqu'un qui les évite.

Pis il est peut-être sur un clavier US ou autre...

Enfin bref, autant je gueule lorsque je vois un journal intéressant plein de fautes grossières d'orthographe, autant des fautes aussi mineures dans un journal sans interet ne me genent pas.

PS : oui, je suis faché avec les accents. En primaire, il m'arrivait d'avoir 0 en dictée en ne faisant UNIQUEMENT que des fautes d'accents.

PPS : si une faute d'accent c'est glissée dans ce commentaire, merci de ne pas m'en tenir rigueur

"mais au final, la révolution quelle quelle soit fini toujours par remplacer une dictature par une autre.

Est-ce la révolution de 1789 qui a mis Bonaparte au pouvoir ?"

Non, mais la révolution de 1789 a instauré la Terreur


"Est-ce que la Commune est responsable de sa propre répression ? "

La Commune n'est pas une révolution victorieuse. Elle n'a donc pas pu remplacer une dictature par une autre. Exemple mal choisi

Ca se nomme une révolution. La dernière a eu lieu il y a un peu trop longtemps (et un peu trop récupérée aussi)

"On n'etablit pas une dictature pour preserver une révolution, on fait une révolution pour établir une dictature" - George Orwell

Je ne pense pas qu'ils se soient fait avoir, je pense qu'ils sont bien contents de l'avoir fait.

"Dites les gars, ca vous dit de signer le budget pour qu'on ait tous un PC de la balle tout neuf aux frais de la princesse ?"

"Le réseau de transports parisiens (...) est également parfaitement saturé, ce qui ne pousse absolument pas les politiques à tenter de rajouter des passagers dans les rames."


SI les rames sont saturées, c'est normal qu'ils ne rajoutent pas de passager dans les rames. Il faudrait plutot rajouter des rames pour de nouveaux passagers.

"Bizarrement, aucun candidat aux présidentielles de 2007 n'avait comme projet de faire baisser lesdits impôts. Donc la démocratie je veux bien, mais en pratique, c'est les choix le plus démagogiques et les plus gourmands en argent public qui permettent de faire gagner une élection. "

ENORME !

Tu considère que de promettre de baisser les impots ce n'est pas de la démagogie ?

"il s'agit quand même de pouvoir suivre les gens à la trace d'une manière bien plus efficace qu'avec des caméras de surveillance."

Pas d'accord : le pass navigo permet de savoir que tu es entré à telle station (la plupart du temps pas besoin de le passer pour sortir) mais c'est tout. Qu'a tu fais en dehors du réseau RATP ? On n'en sait rien.

Les caméras, elles, sont présentes dans les rues. Elles permettent donc non seulement de savoir ce que tu as fait dans le réseau RATP (pris telle rame, changé ici, etc), mais également où tu es allé ensuite (jusqu'a ton entrée dans tel immeuble).

Les caméras sont donc plus éfficaces quand ils s'agit de "suire à la trace" quelqu'un. C'est juste beaucoup moins automatique.
Mais en plus, les caméras n'informent pas seulement sur tes déplacements, mais egalement sur tes ACTIONS !

"Mon FAI connait une partie des points d'accès, mais ne sais pas ce qui est transporté (encore plus en cas de chiffrage des données). Ca fait une ENORME différence."

Pareil pour la RATP : elle connait les points d'accès (les stations de métro), mais elle ne sait pas non plus ce que tu transporte.
En encore, le FAI il pourra savoir ce que tu transportait aujourd'hui dans quelques années (un chiffrement efficace n'est pas un chiffrement incassable, mais un chiffrement qui prend du temps et des ressources pour être cassé) alors que la RATP elle ne saura jamais ce que tu as transporté aujourd'hui.


">>> la RATP, et elle seule, connait ta consommation de transport.

Non, elle connaît aussi les heures et les lieux de destinations. C'est tout simplement trop. "

Le FAI connait également tes heures de consomation.

La RATP ne connait pas plus ta destination que le FAI : dans les deux cas, ils connaissent le point d'accès mais pas la destination.
Après être passé par telle station de métro, je vais surement marcher ou prendre un autre moyen de transport, et après avoir contacté tel serveur à telle adresse, je peux par exemple m'en servir de proxy pour aller ailleurs, et tout ce que mon FAI verra c'est une connexion à ce serveur, mais pas où je vais ensuite. (C'est ensuite son FAI a lui qui verra ou je vais, mais sans savoir si c'est moi ou n'importe quel autre client)

Je suis d'accord sur le fait que la comparaison avec EDF ne tient pas. Par contre, la comparaison avec le FAI me parait vraiment bonne. La situation est exactement la même.

"Et ce soir, je voulais dire au lectorat de Linuxfr et à son fort Google-ranking que t'es vil plagieur"

On dit plagiaire !

De même, pour ton titre, j'aurais plutot vu "Roland Magdane, un plagiaire comme un autre", ou bien "Le sketch de Roland Magdane, un plagiat comme un autre".

J'ai vu tellement de fanboys capables d'ecrire ce journal au premier degré que du coup j'ai pensé que s'en etait.


Pas sur que ca soit bien clair, ce que j'ai écrit...

Si je ne me trompe pas, ce journal a pour seul but de nous annoncer qu'Apple risque très probablement d'annoncer quelque chose très prochainement ?

J'vais faire un journal pour annoncer qu'un journal annonce qu'Apple devrait faire une annonce dans les prochaines heures...

..................

En plus ca termine en donnant rendez vous sur "un des nombreux sites effectuant la retransmission de l'évènement en direct". Meme pas de lien vers l'un de ces sites.

Somme totale d'info dans le journal : AUCUNE.
Ah si, on a appris que tu avais 5 minutes à perdre (on sait maintenant que je les avais aussi ^^)

Apparement, le service commercial d'Apple moule sur DLFP !


Comment ? Il n'est pas employé d'Apple ? C'est pire !
Qu'on lui envoie une photo dédicacée de Steve Jobs tout de suite, ca lui permettra de se calmer en attendant la sortie de son gadget branchouillé.

Je pense que les gens n'auraient peut etre pas ce sentiment anti-flic dans toutes ses affaires si les affaires n'étaient pas étouffées.
Je m'explique : lorsque trois jeunes abrutis se balladent à trois sur le meme scooter volé sans casque et qu'il y a du grabuge, la réaction la plus logique est : "quels abrutis ! encore heureux qu'ils n'aient pas fait de mal à quelqu'un d'autre". Et ce, qu'ils soient poursuivi par la police municipale ou pas.
Simplement, les gens ont vu tellement d'affaires dans lesquelles des bavures n'ont jamais été sanctionnées (simple transfert du flic en question au lieu de prison ferme), ou pour lesquelles l'affaire a été dévoilée par les médias, mais la sanction n'a jamais été connue du grand public, qu'il se crée un sentiment d'injustice sociale : les gens ont le sentiment (justifié ?) que les flics ne sont jamais inquiétés, qu"ils peuvent commettre autant de bavure qu'ils veulent sans avoir le moindre problème.
Je pense que lorsqu'un flic commet une bavure, on devrait autant insister dans les médias sur le suivi de l'affaire (jugement, sanction) qu'on l'a fait lors du dévoilement de l'affaire. Car j'imagine que nombre de flics sont jugés pour des boulettes qu'ils ont commises, et recoivent de vrais sanctions, mais dans ce cas on n'en parle pas dans les médias. Résultat : on découvre (trop) souvent des affaires de bavures policières, mais on n'entend jamais 'le policier qui avait fait telle bavure a recu telle sanction". On a l'impression que les bavures arrivent tous les jours, mais qu'elles ne sont jamais suivies de sanctions. Il se crée un sentiment d'injustice, et donc une haine du peuple envers ceux qui sont censés le protéger (de lui meme ?).

"Comme le canon à son n'est pas léthal, on s'en servira probablement assez facilement, les gens qui, comme moi, trimballent 3 accouphènes et de graves problèmes auditifs n'ont plus leurs places dans les manifs ?"

Non, ce sont les manifs qui n'ont plus leur place dans notre société parfaite où-tout-le-monde-est-heureux-si-vous-n-etes-pas-heureux-vous-etes-probablement-un-terroriste-en-devenir

"Justement, la plainte ne va pas aboutir, car l'auteur ne sera pas trouvé, grâce à ta complicité.

Ça dépend de ce à quoi tu veux aboutir. Si le but est de te laver publiquement des soupçons infondés et mensongers, l'enquête devrait aboutira certainement.

Si ton but est de faire souffrir celui qui calomnie, alors non il n'aboutit pas. Mais ça ce n'est pas la victoire de la vérité ou de la justice, c'est la victoire de la violence."

Petite précision : lorsque la justice condamne quelqu'un, ce n'est pas dans le but de faire souffrir le condamné, ni dans le but de venger la victime, mais bien dans le but de faire en sorte que le condamné ne recommence plus (et donc préserver la société).
Il n'y a pas d'histoire de violence la-dedans.

"1) Oui, il était très con."

"3) S'il n'était qu'antisémite, encore... Mais il est juste mauvais en tout : de cœur, d'écriture, de pensée.

Je n'aime pas Voltaire, c'est tout."

Belle argumentation !
Quand je vois en signature des liens vers un site de "philo", juste après des commentaires d'une telle finesse, ca me donne vraiment envie d'y aller faire un tour

C'est vrai, que comparé à Camille_B, Voltaire etait un abruti complet !

Je n'ai absolument RIEN compris à ce message. Suis-je le seul ?

Au passage !

Te dérange pas, je ne faisais que PASSER !

--->[]

Ta compétence "chipotage" vient d'augmenter de 3 niveaux d'un coup, félicitations !

Ca me fait penser à un truc que j'avais lu dans un bouquin sur l'infini gagné a un concours de maths au collège (oui c'est vieux) :
Il y a une infinité de nombre entiers naturels. Et pourtant, entre chacun d'entre eux, il y a une infinité de nombres réels. Cela ne veut pas dire pour autant que l'ensemble des entier naturels est plus petit que l'ensemble des nombres reels. Les deux sont infinis, meme si l'un contient l'autre plus un nombre infini de fois un nombre infini d'autres nombres.