"Et les concurrents moins cher raflent le marché pendant ce temps."
A moins qu'ils soient assez intelligents pour comprendre qu'une entente entre eux est largement plus rentable. (entente illicite)=>Pour que ce que tu dis soit vrai, il est necessaire que L'ETAT interdise les ententes sur les prix => L'intervention de l'etat est NECESSAIRE pour controler le capitalisme => Le libéralisme et le coup de la "main-invisible-qui-règle-tous-les-problèmes-c-est-magique-ne cherchez-surtout-pas-a-comprendre-faites-nous-confiance", c'est de la merde !
1) Le communisme n'a jamais été appliqué, dans aucun pays. (j'irai jusqu'a dire que c'est une idée non-applicable (suppression de l'individualisme qui est une partie inhérente de la nature humaine))
2) Marxisme != communisme
3) Les USA ont, pendant la guerre froide, soutenu et installé des dictatures aussi ignobles que celles qui se sont réclamées du communisme, dans le seul but de conforter leur modèle capitaliste. On peut donc aussi dire que le capitalisme a fait des millions de morts.
(Hors sujet)
C'est malheureusement assez vrai : le consomatteur est un con (moi y compris).
Il a, dans notre société, le pouvoir ABSOLU, mais il ne l'utilise pas. Quelques exemples :
- On se plaint que les prix de ventes du producteur baissent mais que les prix d'achats du consommateur augmentent (pb des centrales d'achats des distributeurs), mais on ne fait rien (suffirait de boycotter les grandes enseignes qui etouffent les producteurs de par leur trop grande importance).
- On se plaint du fait que les OGM sont de plus en plus utilisés et de moins en moins controlés, mais on continue a consomer du chocolat au soja transgénique.
- On se plaint du fait que les états-unis polluent, mais on continue d'acheter les produits qui ont tant pollué pour leur fabrication
- On se plaint de voir nos emplois partir en Chine, mais on continue d'acheter du made in China
Bref, tant qu'on n'est pas des consommaCteurs, on est des CONsommateurs.
'Ce qui est ironique, c'est que des entreprises qui déploient tant d'énergie pour implémenter des moyens coercitifs de faire respecter les licences des ayants droits (les DRM) n'arrivent pas a faire l'effort de respecter un licence de quelques pages (la GPL).
'
Bah vu comment c'est respecter dans le premier cas faut pas s'etonner du second.
Super argument : la loi sur la propriété intellectuelle n'est pas respectée par beaucoup de gens, j'ai le droit de faire de meme............
Beaucoup de gens tuent : j'ai le droit de faire de meme !
Beaucoup de gens violent : j'ai le droit de faire de meme !
Puis ne pas confondre entreprise et individu.
A moins de tomber explicitement sur un mail disant : utilisons du libre ca sera moins cher et on s'en fout de la license, je penche plutot sur un individu sous paye qui fait ca dans le dos de l'entreprise qui se retrouve alors un peu dans la merde....
C'est en effet possible.
Sauf que dans ce cas, lorsqu'on vient voir l'entreprise en lui disant qu'elle viole la GPL, elle ne doit pas faire la sourde oreille, comme ca a été visiblement le cas ici. Elle devrait plutot dire 'oups désolé on s'est trompé on va regler ca', comme l'ont fait de nombreuses boites dernièrement (je pense à microsoft entre autres).
Le simple fait qu'il n'y ait pas eu de réponse des entreprises concernées montre bien qu'elles se foutent royalement de la GPL. Ce procès devrait leur montrer leur erreur, c'est très bien. Les autres y réflechiront à deux fois.
Je pense que vous pourriez au moins demander à l'utilisateur s'il veut faire ses maj sur CE redémarrage ou pas. Parce que des fois t'es pressé, tu dois partir avec ton ordinateur portable, et tu dois attendre 10 minutes que ce crétin finisse. Résultat, tu arrives 10 minutes en retard à ton RDV.
Il m'arrive également que des fois il redémarre tout seul pour appliquer sa mise à jour sans que je n'ai rien demandé (et surtout pas de s'éteindre ou de redemarrer). Ca c'est vraiment TRES génant !
Je ne vois pas ton pseudonyme ("Olorim") apparaitre dans ce le fil de discussion. Alors le coup de dire "ouin ouin on m'a moinssé c'est affreux et inadmissible".........
Perso je suis
- pour le moinsage automatique des alts pourris.
- pour le moinsage automatique des posts "ouin ouin pourquoi on me moinsse je suis persécuté par la kabale qui cherche a me censurer"
- pour la mise à mort des gens qui combinent les deux.
(dans la version des CGV que j'ai lu, il est fait référence à une page du site de l'entreprise, l'url étant donnée sous une forme non cliquable et comme le reste du texte non copiable, il m'a donc fallu la recopier manuellement - pour atterrir sur une page qui elle même faisait référence à un obscure traité international, et dirigeait vers un site gouvernemental des Etats Unis d'Amérique pour l'explication, ce dernier étant en langue Anglaise)
Suis pas juriste, mais il me semble que ceci n'est pas légal : les CGV sont un contrat, un contrat doit etre rédigé dans une langue compréhensible par toutes les parties.
Je pense meme que tu n'as pas a lire ces parties en anglais, et qu'en cas de problème tu pourra leur dire : je n'ai pas lu ceci car c'est en anglais, incompréhensible pour moi (meme si tu parles anglais couramment).
"Tout ce que tu dis là se retrouve dans son épopée, j'ai pas été conquis par de la SF depuis DanSimmons (et avant ça par Herbert)."
Cette seule phrase m'a donné envie de découvrir DanSimmons, encore plus que tout le journal entier ne m'a donné envie de lire Egan. Je suis vraiment fan du cycle de Dune
"Ceci dit, si je te conseille (désolé, j'insiste) Philip José Farmer, c'est justement parce qu'il est capable de placer des humains, désespérement humains, dans des mondes de science-fiction totalement géniaux: une planète où l'humanité toute entière a ressuscité, ou la Terre dans 5 milliards d'années.."
J'avais cru comprendre que 5 milliards d'années c'est un peu trop loin : le soleil aura explosé (4,5 milliards d'années me semble-t-il) et aura "bouffé" la Terre
J'ai déja pensé à ce sujet (modèle économique pour jeu vidéo libre), et je m'etais dit qu'un bon moyen serait de liberer le moteur de jeu, mais pas les graphismes ni le contenu (quetes, objets, persos, histoire/Background, etc). Je pense surtout aux RPG (vrais RPG genre morrowind que j'ai re-acheté dernièrement, pas MMORPG qui n'ont de RPG que le nom).
En gros le moteur de jeu, d'affichage, etc seraient libres (et developpés avec la communauté), et toi tu commercialise un 'super-MOD', avec un monde modélisé, des quetes programmées, etc...
La communauté est libre de créer d'autres modes, avec d'autres mondes modélisés, d'autres quetes, et meme eventuellement d'autres règles du jeu (modification du système de combat, de magie, de relation avec les PNJ, ou autre)
Ca permet de quand meme commercialiser quelque chose qui a une vrai valeur, tout en laissant tout le monde apporter sa créativité et modifier ce qu'il désire.
C'est possible mais ce n'est pas ce que l'on trouve sur MPEG :
"Les spécifications de formats produits par MPEG sont ouvertes, mais non libres : leur utilisation est soumise au paiement de redevances."
Mais bien entendu wikipedia peut se tromper. Et je n'ai pas poussé plus loin mes investigations.
Je suis assez d'accord avec ce que j'ai cru comprendre de ton commentaire, mais il me semble que tu emploies mal les mots "physionomiste" et "vendeur". Ou alors c'est que je n'ai rien compris
Perso j'avais eu plus de problèmes avec 2000 qu'avec Vista ! Il n'y avait pas les memes problèmes de performance, mais les problèmes d'incompatibilité étaient nombreux (normal, on passait à l'architecture NT). Et ne parlons pas de Millenium (la bouse la plus infame pondue par microsoft)
"Dix ans c'est beaucoup en corruption politique, les scandales ça défile bien plus vite que ça."
Malheureusement c'est bien vrai. Encore que non : ce sont les affaires qui défilent bien plus vite que ca. De nos jours on a beaucoup d'affaires à scandales mais peu de scandales véritables. J'entends par là que la plupart du temps lorsqu'on dénonce une affaire de corruption, les gens ne s'etonnent plus, ne s'indignent plus, ne réagissent meme plus. Ils sont blasés.
Et sur IE8 du boulot (eh oui on choisit pas toujours), lorsque je clique sur le lien "LOI n° 2009-1311 du 28 octobre 2009" en esperant avoir le texte de loi, j'obtiens......
Un message "l'onglet a été récupéré" (sous-entendu IE c'est vautré comme une m?rde mais pas tant que ca ^^) et un retour au menu de selection du JO à consulter...
"Faites pas les lourds... l'article et long, le temps passé à le faire également.. mais il est inévitable qu'il y ait de temps en temps une coquille, due à une reconstruction, reformulation de phraset etc..."
Par contre ton commentaire n'est pas aussi long, mais il a pourtant lui aussi pas mal de fautes grossières : l'article EST long, '..' n'existe pas en francais, phraset non plus, et on dit "ce n'est pas comme SI"
En l'occurence, ce n'est pas une coquille de temps en temps, c'est des erreurs toutes plus grossières que les autres et de plus en plus nombreuses au fur et à mesure que l'on avance dans le texte (le coup de "intrasec" m'a fait bondir ! Est-ce encore une faute d'orthographe à ce niveau là ?).
Certes, le temps passé pour ecrire un tel article est long. Mais le but quand on écrit un article, c'est qu'il soit lu. Dans ce cas, pourquoi ne pas prendre 5 minutes pour le rendre lisible ? On a passé un certain temps a l'ecrire, on peut se permettre de prendre 5 minutes pour le relire !
"Ce n'est pas comme ci il écrivait pour une revue rigoureuse ( revue scientifique pour la plupart)."
sa say çur !
"Et puis, l'éditeur de texte de Linuxfr est simplement aussi rudimentaire qu'un WinXP face à un Linux. :p "
Les navigateurs web récents incluent un correcteur orthographique
"3eme hypothese: la question est tellement orientee qu'il voit venir le truc a des kilometres et ne voit aucune raison d'y repondre"
AH bon ? parce que le fait qu'une question soit orientée justifie qu'un politicard n'y réponde pas ? Désolé mais pour moi, le boulot d'un journaliste politique c'est de poser les questions qui dérangent l'interviewé, donc forcément des questions orientées. Désolé mais je suis pas fan des pseudo-journalistes qui recoivent les politicards sur un plateau TV pour leur poser les questions qu'ils ont eux-meme rédigé (je ne citerai pas de noms) !
De plus, personnellement, si on me pose une question orientée de facon qui me dérange, et que je vois venir la suite de la série de question génantes et le terrain vers lequel on m'emmène, j'aurais plutot tendance à essayer d'y répondre le mieux possible, tout en préparant mes réponse aux prochaines questions que je devine, mais surtout pas éluder la question de facon totalement ridicule comme ce monsieur l'a fait.
"(...) quels que soient les arguments mis en avant par les "partisants" des ordinateurs de vote (...), ca ne changera rien et ca sera balaye d'un revert de la main par les opposants. Vous etes deja convaincus que c'est pas une bonne idee (...), quel interet de discuter?"
C'est un peu comme ca dans la plupart des débats : tu as quelques personnes qui sont "pour à 100%", et que rien ne fera changer d'avis, tu as d'autres personnes qui sont "contre à 100%" et que rien ne fera changer d'avis. Mais il y a aussi les autres, les "je sais pas, peut-être", les "je suis pas assez informé pour juger", les "plutot pour mais sans opinion certaine", les "je m'en fous". Et c'est pour tous ces gens là qu'on fait un débat (en général en confrontant les "100% pour" et les "100% contre"). Donc ton argument de "oui de toute facon les gens qui sont contre n'ecoutent pas les arguments de ceux qui sont pour" ne tient pas la route. A noter aussi que ceux qui sont pour n'ecoutent pas non plus les arguments de ceux qui sont contre. Reste que les autres ont le droit à un débat rationnel entre les deux pour se faire une idée.
PS : j'ai bien noté qu'ici la question etait posée par un auditeur (et un de ses administrés qui plus est !) et non pas un journaliste, ce qui est encore pire : ca devient une question encore plus légitime.
PPS : je trouve sa réponse aussi hallucinante que ton commentaire : comment peut on dire "c'est normal qu'il utilise des procédés aussi nuls pour éluder cette question, puisque la question est orientée" ? Et comment peut on pertinenter un tel commentaire ?
PPPS : perso, a la place de l'auditeur, j'aurais dit "d'accord donc vous ne voulez à ce point pas répondre à ma question que vous la déclarez ridicule et que vous osez me comparer aux négationistes ? Au revoir monsieur !" et j'aurais raccroché
[^] # Re: Et sinon, le PostScript…
Posté par campagnard . En réponse au journal Mon imprimante et moi, c'est du bonheur. Évalué à -1.
[^] # Re: Histoire de radoter
Posté par campagnard . En réponse au journal Samsung vs CLUF (suite et fin). Évalué à 2.
[^] # Re: Une très bonne nouvelle !
Posté par campagnard . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 5.
A moins qu'ils soient assez intelligents pour comprendre qu'une entente entre eux est largement plus rentable. (entente illicite)=>Pour que ce que tu dis soit vrai, il est necessaire que L'ETAT interdise les ententes sur les prix => L'intervention de l'etat est NECESSAIRE pour controler le capitalisme => Le libéralisme et le coup de la "main-invisible-qui-règle-tous-les-problèmes-c-est-magique-ne cherchez-surtout-pas-a-comprendre-faites-nous-confiance", c'est de la merde !
Pas compris ta phrase sur les brevets....
[^] # Re: Une très bonne nouvelle !
Posté par campagnard . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 7.
2) Marxisme != communisme
3) Les USA ont, pendant la guerre froide, soutenu et installé des dictatures aussi ignobles que celles qui se sont réclamées du communisme, dans le seul but de conforter leur modèle capitaliste. On peut donc aussi dire que le capitalisme a fait des millions de morts.
[^] # Re: Une très bonne nouvelle !
Posté par campagnard . En réponse au journal And then they were four .... Évalué à 3.
[^] # Re: Ironique cela est...
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Le SFLC contraint de passer à l'étape ultime pour faire respecter la GPL. Évalué à 10.
C'est malheureusement assez vrai : le consomatteur est un con (moi y compris).
Il a, dans notre société, le pouvoir ABSOLU, mais il ne l'utilise pas. Quelques exemples :
- On se plaint que les prix de ventes du producteur baissent mais que les prix d'achats du consommateur augmentent (pb des centrales d'achats des distributeurs), mais on ne fait rien (suffirait de boycotter les grandes enseignes qui etouffent les producteurs de par leur trop grande importance).
- On se plaint du fait que les OGM sont de plus en plus utilisés et de moins en moins controlés, mais on continue a consomer du chocolat au soja transgénique.
- On se plaint du fait que les états-unis polluent, mais on continue d'acheter les produits qui ont tant pollué pour leur fabrication
- On se plaint de voir nos emplois partir en Chine, mais on continue d'acheter du made in China
Bref, tant qu'on n'est pas des consommaCteurs, on est des CONsommateurs.
(Fin du Hors-Sujet)
[^] # Re: Ironique cela est...
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Le SFLC contraint de passer à l'étape ultime pour faire respecter la GPL. Évalué à 7.
'
Bah vu comment c'est respecter dans le premier cas faut pas s'etonner du second.
Super argument : la loi sur la propriété intellectuelle n'est pas respectée par beaucoup de gens, j'ai le droit de faire de meme............
Beaucoup de gens tuent : j'ai le droit de faire de meme !
Beaucoup de gens violent : j'ai le droit de faire de meme !
Puis ne pas confondre entreprise et individu.
A moins de tomber explicitement sur un mail disant : utilisons du libre ca sera moins cher et on s'en fout de la license, je penche plutot sur un individu sous paye qui fait ca dans le dos de l'entreprise qui se retrouve alors un peu dans la merde....
C'est en effet possible.
Sauf que dans ce cas, lorsqu'on vient voir l'entreprise en lui disant qu'elle viole la GPL, elle ne doit pas faire la sourde oreille, comme ca a été visiblement le cas ici. Elle devrait plutot dire 'oups désolé on s'est trompé on va regler ca', comme l'ont fait de nombreuses boites dernièrement (je pense à microsoft entre autres).
Le simple fait qu'il n'y ait pas eu de réponse des entreprises concernées montre bien qu'elles se foutent royalement de la GPL. Ce procès devrait leur montrer leur erreur, c'est très bien. Les autres y réflechiront à deux fois.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par campagnard . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 9.
On est vendredi et personne ne l'a saisie, celle la ?
[^] # Re: Cas de Windows : màj lorsqu'on éteint la machine
Posté par campagnard . En réponse au journal Fini les fsck au boot !. Évalué à 4.
Il m'arrive également que des fois il redémarre tout seul pour appliquer sa mise à jour sans que je n'ai rien demandé (et surtout pas de s'éteindre ou de redemarrer). Ca c'est vraiment TRES génant !
[^] # Re: Traduction
Posté par campagnard . En réponse au journal Conditions de ventes et autres débilités. Évalué à 3.
Ouch !
[^] # Re: Apache
Posté par campagnard . En réponse au journal Surfez avec Internet Explorer et offrez vous un système de sauvegarde gratuit. Évalué à -1.
Perso je suis
- pour le moinsage automatique des alts pourris.
- pour le moinsage automatique des posts "ouin ouin pourquoi on me moinsse je suis persécuté par la kabale qui cherche a me censurer"
- pour la mise à mort des gens qui combinent les deux.
[^] # Re: j'espère...
Posté par campagnard . En réponse au journal Conditions de ventes et autres débilités. Évalué à 3.
Suis pas juriste, mais il me semble que ceci n'est pas légal : les CGV sont un contrat, un contrat doit etre rédigé dans une langue compréhensible par toutes les parties.
Je pense meme que tu n'as pas a lire ces parties en anglais, et qu'en cas de problème tu pourra leur dire : je n'ai pas lu ceci car c'est en anglais, incompréhensible pour moi (meme si tu parles anglais couramment).
[^] # Re: Et de quoi ca parle ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Greg Egan: Océanique. Évalué à 1.
Cette seule phrase m'a donné envie de découvrir DanSimmons, encore plus que tout le journal entier ne m'a donné envie de lire Egan. Je suis vraiment fan du cycle de Dune
[^] # Re: Et de quoi ca parle ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Greg Egan: Océanique. Évalué à 2.
J'avais cru comprendre que 5 milliards d'années c'est un peu trop loin : le soleil aura explosé (4,5 milliards d'années me semble-t-il) et aura "bouffé" la Terre
[^] # Re: gratte-gratte ?
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche Machinarium, un nouveau jeu pour Linux. Évalué à 1.
En gros le moteur de jeu, d'affichage, etc seraient libres (et developpés avec la communauté), et toi tu commercialise un 'super-MOD', avec un monde modélisé, des quetes programmées, etc...
La communauté est libre de créer d'autres modes, avec d'autres mondes modélisés, d'autres quetes, et meme eventuellement d'autres règles du jeu (modification du système de combat, de magie, de relation avec les PNJ, ou autre)
Ca permet de quand meme commercialiser quelque chose qui a une vrai valeur, tout en laissant tout le monde apporter sa créativité et modifier ce qu'il désire.
[^] # Re: Euh...
Posté par campagnard . En réponse au journal Linus prix nobel de la paix?. Évalué à 0.
[^] # Re: D'autres perles du RGI
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche RGI : le cadeau de François Fillon à Microsoft. Évalué à 2.
"Les spécifications de formats produits par MPEG sont ouvertes, mais non libres : leur utilisation est soumise au paiement de redevances."
Mais bien entendu wikipedia peut se tromper. Et je n'ai pas poussé plus loin mes investigations.
[^] # Re: D'autres perles du RGI
Posté par campagnard . En réponse à la dépêche RGI : le cadeau de François Fillon à Microsoft. Évalué à 4.
[^] # Re: Académie Goncourt
Posté par campagnard . En réponse au journal [HS Logiciels libres] Les parlementaires UMP soutiennent officiellement le protocole IPoT. Évalué à 2.
[^] # Re: une autre adresse
Posté par campagnard . En réponse au journal J'aime les artistes. Évalué à 2.
[^] # Re: Service pack...
Posté par campagnard . En réponse au journal Pourquoi on va tous passer à Windows 7 demain matin.. Évalué à 2.
Perso j'avais eu plus de problèmes avec 2000 qu'avec Vista ! Il n'y avait pas les memes problèmes de performance, mais les problèmes d'incompatibilité étaient nombreux (normal, on passait à l'architecture NT). Et ne parlons pas de Millenium (la bouse la plus infame pondue par microsoft)
[^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin
Posté par campagnard . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 4.
Malheureusement c'est bien vrai. Encore que non : ce sont les affaires qui défilent bien plus vite que ca. De nos jours on a beaucoup d'affaires à scandales mais peu de scandales véritables. J'entends par là que la plupart du temps lorsqu'on dénonce une affaire de corruption, les gens ne s'etonnent plus, ne s'indignent plus, ne réagissent meme plus. Ils sont blasés.
[^] # Re: C'est quoi ce site de merde ?
Posté par campagnard . En réponse au journal Publication d'Hadopi dans le JO. Évalué à 2.
Un message "l'onglet a été récupéré" (sous-entendu IE c'est vautré comme une m?rde mais pas tant que ca ^^) et un retour au menu de selection du JO à consulter...
[^] # Re: Orthographe
Posté par campagnard . En réponse au journal Windows 7 : Pourquoi vous allez y passer.. Évalué à 2.
Par contre ton commentaire n'est pas aussi long, mais il a pourtant lui aussi pas mal de fautes grossières : l'article EST long, '..' n'existe pas en francais, phraset non plus, et on dit "ce n'est pas comme SI"
En l'occurence, ce n'est pas une coquille de temps en temps, c'est des erreurs toutes plus grossières que les autres et de plus en plus nombreuses au fur et à mesure que l'on avance dans le texte (le coup de "intrasec" m'a fait bondir ! Est-ce encore une faute d'orthographe à ce niveau là ?).
Certes, le temps passé pour ecrire un tel article est long. Mais le but quand on écrit un article, c'est qu'il soit lu. Dans ce cas, pourquoi ne pas prendre 5 minutes pour le rendre lisible ? On a passé un certain temps a l'ecrire, on peut se permettre de prendre 5 minutes pour le relire !
"Ce n'est pas comme ci il écrivait pour une revue rigoureuse ( revue scientifique pour la plupart)."
sa say çur !
"Et puis, l'éditeur de texte de Linuxfr est simplement aussi rudimentaire qu'un WinXP face à un Linux. :p "
Les navigateurs web récents incluent un correcteur orthographique
[^] # Re: Ah ouai
Posté par campagnard . En réponse au journal Négationnistes, théoriciens du complot, opposants au vote électronique : démagogie et amalgame.... Évalué à 7.
AH bon ? parce que le fait qu'une question soit orientée justifie qu'un politicard n'y réponde pas ? Désolé mais pour moi, le boulot d'un journaliste politique c'est de poser les questions qui dérangent l'interviewé, donc forcément des questions orientées. Désolé mais je suis pas fan des pseudo-journalistes qui recoivent les politicards sur un plateau TV pour leur poser les questions qu'ils ont eux-meme rédigé (je ne citerai pas de noms) !
De plus, personnellement, si on me pose une question orientée de facon qui me dérange, et que je vois venir la suite de la série de question génantes et le terrain vers lequel on m'emmène, j'aurais plutot tendance à essayer d'y répondre le mieux possible, tout en préparant mes réponse aux prochaines questions que je devine, mais surtout pas éluder la question de facon totalement ridicule comme ce monsieur l'a fait.
"(...) quels que soient les arguments mis en avant par les "partisants" des ordinateurs de vote (...), ca ne changera rien et ca sera balaye d'un revert de la main par les opposants. Vous etes deja convaincus que c'est pas une bonne idee (...), quel interet de discuter?"
C'est un peu comme ca dans la plupart des débats : tu as quelques personnes qui sont "pour à 100%", et que rien ne fera changer d'avis, tu as d'autres personnes qui sont "contre à 100%" et que rien ne fera changer d'avis. Mais il y a aussi les autres, les "je sais pas, peut-être", les "je suis pas assez informé pour juger", les "plutot pour mais sans opinion certaine", les "je m'en fous". Et c'est pour tous ces gens là qu'on fait un débat (en général en confrontant les "100% pour" et les "100% contre"). Donc ton argument de "oui de toute facon les gens qui sont contre n'ecoutent pas les arguments de ceux qui sont pour" ne tient pas la route. A noter aussi que ceux qui sont pour n'ecoutent pas non plus les arguments de ceux qui sont contre. Reste que les autres ont le droit à un débat rationnel entre les deux pour se faire une idée.
PS : j'ai bien noté qu'ici la question etait posée par un auditeur (et un de ses administrés qui plus est !) et non pas un journaliste, ce qui est encore pire : ca devient une question encore plus légitime.
PPS : je trouve sa réponse aussi hallucinante que ton commentaire : comment peut on dire "c'est normal qu'il utilise des procédés aussi nuls pour éluder cette question, puisque la question est orientée" ? Et comment peut on pertinenter un tel commentaire ?
PPPS : perso, a la place de l'auditeur, j'aurais dit "d'accord donc vous ne voulez à ce point pas répondre à ma question que vous la déclarez ridicule et que vous osez me comparer aux négationistes ? Au revoir monsieur !" et j'aurais raccroché