sans oublié les glutamate .
c'est trés bien pour te filer une paralysie faciale quand ont est allergique :) .
(enfin je m'avance, y'a pas la composition sur ces sachets de nouille lyophilisé )
Effectivement. Et ca risque de poser des problemes pour les *BSD
En quoi?? j'ai beau réfléchir je ne vois pas.
la GPL v3 n'interdit pas d'utiliser les logiciels pour créer autre chose que du logiciel libre (vous imaginer sinon, il faudrait distribuer les sources de tout ce qui serait écrit avec Emacs qui va passer lui aussi en v3 )
Effectivement. Et ca risque de poser des problemes pour les *BSD
En quoi?? j'ai beau réfléchir je ne vois pas.
la GPL v3 n'interdit pas d'utiliser les logiciels pour créer autre chose que du logiciel libre (vous imaginer sinon, il faudrait distribuer les sources de tout ce qui serait écrit avec Emacs qui va passer lui aussi en v3 )
[^] # Re: /me
Posté par caouis . En réponse au journal La nourriture des DLFPiens. Évalué à 1.
sans oublié les glutamate .
c'est trés bien pour te filer une paralysie faciale quand ont est allergique :) .
(enfin je m'avance, y'a pas la composition sur ces sachets de nouille lyophilisé )
[^] # Re: KDE, Gnome, glibc?
Posté par caouis . En réponse à la dépêche La 3ème version de la licence GNU General Public Licence (GPL) est née.. Évalué à 1.
En quoi?? j'ai beau réfléchir je ne vois pas.
la GPL v3 n'interdit pas d'utiliser les logiciels pour créer autre chose que du logiciel libre (vous imaginer sinon, il faudrait distribuer les sources de tout ce qui serait écrit avec Emacs qui va passer lui aussi en v3 )
[^] # Re: KDE, Gnome, glibc?
Posté par caouis . En réponse à la dépêche La 3ème version de la licence GNU General Public Licence (GPL) est née.. Évalué à 4.
En quoi?? j'ai beau réfléchir je ne vois pas.
la GPL v3 n'interdit pas d'utiliser les logiciels pour créer autre chose que du logiciel libre (vous imaginer sinon, il faudrait distribuer les sources de tout ce qui serait écrit avec Emacs qui va passer lui aussi en v3 )