caouis a écrit 182 commentaires

c'est tellement petit,et minable que j'en reste estomaqué .

C'est une blague non ?
La photo c'est celle qu'on trouve en lien depuis wikipédia et la seule valable dans les résultat d'une recherche d'images sur google, toute les autres informations se retrouvent sur wikipédia et sur la page mise en lien ( sauf le "je suis un fervent défenseur de la tauromachie" ;) ) .
Et puis un skyblog avec un article ...

Heureusement que tu met des liens par ce que sinon on comprend pas trop (trop de sigle, pas d'explication)

sinon a propos de cette pseudoétude, c'est surtout un coup de la part de communicants mécontent de ce qu'ont dit de leurs clients:

« Il est primordial pour les entreprises de surveiller Wikipédia et au-delà de ce site, tout ce qui se dit, et s’écrit sur le net à propos de l’entreprise

( d'ailleur un coup d'œil sur wikipédia apprend qu'apparemment c'est la 6ème plus grosse boitte de ce type au monde et que contrairement à ce que son semblerait indiqué elle est basée à New-York ), s'il ont vraiment quelque chose à dire ils n'ont qu'a participé à l'édition de la page comme tout le monde (même s'il y a des chance qu'il se fassent jetés s'ils essayent d'imposer leur points de vues ), pas besoin de statut particulier.
surtout si c'est pour raconter des trucs comme ça :

Wikipédia cannibalise l’image des entreprises du CAC 40 et de leurs dirigeants

Wikipédia devenue une source d’informations majeures sur les entreprises et leurs dirigeants concurrençant fortement les sites officiels


La fiabilité et la véracité des informations publiées par l’encyclopédie collaborative sont contestées et mises en doute. Elles participent malgré tout à la construction de l’image de l’entreprise et de leurs dirigeants et peuvent nuire à la valeur de la marque


Wikipédia et les internautes s’immiscent progressivement mais durablement dans la construction de l’image des grands groupes français et de leurs dirigeants

De la poussée à la tentation Wikipédia

Or la visibilité grandissante de Wikipédia a de quoi inquiéter les grandes entreprises françaises. En effet, loin de contrôler les informations circulant à leur sujet, elles se retrouvent victimes de la main mise d’une opinion qui n’oublie rien et ne vérifie pas toujours ses propos.


j'aime particulièrement le passage sur le fait que les gens n'oublient rien et qu'il s'immiscent durablement dans leur c.. l'image qu'on se fait des entreprises, en fait ce qui les gêne on dirait c'est qu'on puisse donné un autre avis que le leur ...

justement le diesel émets plus de NOx et de microparticules que l'essence quant aux SO2 et aux COVs je ne sais pas trop mais je ne crois pas que ce soit à l'avantage du diesel .
au final si la consommation était égale entre diesel et essence je ne suis pas sur que ce serait à l'avantage du diesel, et ça pourrait arrivé si les moteur à taux de compression variable ( en:Variable_compression_ratio ) arrive sur le marché .

ho tu sais quand tu parle d'argumentaire réfléchis reflétant la réalité, je crois que la plupart des marketeux s'en foutent.
il suffit que ça soit tape à l'œil, vendeur .

d'ailleur certain n'ont vraiment pas peur du ridicule par exemple avec le coups du "IE améliore internet et plante des arbres" ( cf le journal "un marketing vaseux pour IE ? "), acheter une voiture c'est bon pour l'environnement, ou bien encore un exemple marrant :
http://www.amazon.fr/Sony-FV120-CE7-SONY-FV-120-Microphone/d(...)
(j'espère qu'on a le droit de faire des liens vers Amazon ;) )

extrait : Description du constructeur
Sony représente une compagnie vouée à la célébration de la vie. Sony conçoit des produits pour combler toute sorte d'imagination; toute une gamme qui stimule les sens et régénère l'esprit, des idées astucieuses qui étonnent toujours, sans jamais décevoir, et des innovations séduisantes, et simples à utiliser.

c'est vrai que c'est vraiment la première chose qui me serrait venue à l'esprit à propos de Sony , vraiment ... et tout ça pour vendre un micro surement merdique .

Non elles ne sont pas fondamentalement différentes au contraire elles se recouvre, partiellement au moins.
Imaginons que tu fasse ton film sous le genre de licence que tu propose, et que tu autorise explicitement le sous-titrage et le réencodage, acceptera tu que je distribue une version encodé avec libcaca ( http://libcaca.zoy.org/ )ou encore avec des sous-titre complètement différent du sens original.

Contrairement a ce que tu pense, je pense que la technique est au contraire au cœur de l'œuvre peut tu m'expliquer comment différencier le support ,de l'œuvre .
'essence de l'œuvre tu ne défini pas ce que c'est et tu laisse ta phrase en suspend , mais si c'est une sorte d'idéal platonicien , habitant le monde des idées peut tu m'expliquer comment y accéder sans la technique , pour le cas d'un film ce sera les images , le son qui déterminent la signification , je ne vois pas comment tu peut dissocier l'aspect technique de l'aspect artistique.
comme un peintre qui ferait toujours la même peinture et qui viendrai raconter à propos de ses toiles que leurs essences artistiques sont différentes .
c'est l'aspect technique qui détermine l'aspect artistique , de petite modification du premier peuvent ne pas altérer le deuxième mais les deux sont dépendant .

les licences libres pour faire simple elles ne font pas la différence entre les deux , donc ont n'est libre de faire ce qu'on veut avec l'œuvre (enfin dans une certaine mesure) , il est compréhensible que si tu ne veut pas qu'on altére tes production tu ne choisisse pas une licence libre mais ne vient pas dire qu'une licence libre (ou la mise dans le domaine publique ) n'a aucun intérêt appliqué à une production artistique.
il est beaucoup plus discutable de savoir si pour certainnes production il peut exister un modèle économique viable (long-métrage , gros jeux-vidéos dans le quel le scénario importe,...)
et même s'il n'y en a pas ça ne veut pas dire que pour d'autres (photos, images , musiques , courts métrages , livre ,...) ce n'est pas intéressant , dans le cas général pour un passionné qui n'attend pas de revenu de son art (et accepte que d'autres puisse le modifier, dans le cas contraire certainnes licence créatives common non libre peuvent répondre à ses besoins) les licences libre représentent un moyen simple pour permettre aux "utilisateurs" de les visionner, écouter, ... sans les restreindre avec des licence comportent des tonnes d'autorisations ad hoc (" vous êtes autoriser à sous-titrer ce film , si cela n'altère pas sa signification" comment le déterminer ?) et au contraire lui permettre de modifier diffuser et utiliser librement l'œuvre sous des conditions claire .

mais justement ça ne se limite pas au sous-titrage , ça peut être le doublage , le format , la compression , la réutilisation par d'autres personnes (usage normal , mais aussi modifications majeures ).
a moins que tu ne veuille faire une licence qui ne décrive exhaustivement tout ce qui est permis et dans quelle mesure (accepterai tu des sous-titres dénaturant complètement le film) et ça risque d'être long,une licence libre est plus pratique et plus "puissante" , sauf si justement tu veut garder le contrôle sur ta création et à ce moment la le choix d'une licence non libre est parfaitement compréhensible, mais ce n'est pas pour autant qu'une licence libre n'a pas d'intérêt .

pour l'utilisateur,pour l'auteur ça a aussi un certain nombre de conséquence et il est libre de faire sont choix, quant à l'Art je ne lui ai pas posé la question , tu as son adresse ?

oui ,c'est ce qu'il dit
¬(libre=commercial) ⇔ libre≠commercial ≡ ¬ faux ⇔ vrai ≡ vrai
¬(libre≠commercial) ⇔ libre=commercial ≡¬ vrai⇔faux ≡ vrai

peut être que tu voulait dire que

(ensemble des logiciels libres ⋂ ensemble des logiciels commerciaux)≡ A

A≠∅


mais bon tout ça pour dire des banalités c'est un peut lourd

je pense que beaucoup de monde n'entend pas forcé qui que ce soit à mettre ses créations sous une licence libre ( même rms n'est pas pour ,incroyable, non?) ,le problème était que certains niés les avantages des licences libres, ce a quoi il a était répondu que le droit de modification était aussi important que ceux de libre diffusion et utilisation

donc c'est vrai ... emacs n'est pas un OS :(

Emacs n’a pas de pilotes de périphériques

mais alors à quoi serve les packages avec le tag "hardware" comme :

vt100-led.el functions for LED control on VT-100 terminals & clones

:)

c'est a dire qu'ont peut se poser la question :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2717003

http://www.sportsinjurybulletin.com/archive/head-injuries-fo(...)

http://www.iforum.umontreal.ca/forumexpress/2006-2007/200609(...)


D'un autre coté ces stéréotypes peuvent être basé sur une réalité sans pour autant permettre d'établir une relation de cause à effets , par exemple si on est déja violent on a surement une attirance envers les jeux-vidéos qui le sont, si on est solitaire on vas surement se tourner vers des activités qui peuvent se pratiquer seul et dans ce cas on peut "passer sa vie sur internet" si on a pas d'autre centre d'intérêt .


....et si ça se trouve les gens cons sont attirés par le football ... ---> [{]

oui mais bon les gènes ne sont pas des virus, il peut arriver qu'il passe d'une espèce à l'autre par hybridation au quel cas la propagation est limitée ou par l'intermédiaire d'un virus mais cela reste rare,alors de la à contaminer la biosphère entière ...

à moins que vous n'entendiez autre chose par "contaminer"

faudra m'expliquer comment tu envisage cette contamination par exemple j'aimerais savoir comment un maïs transgénique va s'hybrider avec un pommier ?

à moins que Monsanto ne produise des variété présentant le gène Terminator_%28g%C3%A8ne%29 de toute les espèces végétales du monde au quel cas il reste toujours la reproduction par voie végétative .

mais pour hypothétique film de série B c'est encore potable ;)

d'un autre coté si mais souvenirs sont bon c'est en gros ce que dit Jancovici

Il te semble. Mais as tu un lien, une déclaration d'elle ou de son avocat, quelque chose de tangible ?

J'avoue que pour trouver des choses sur internet je suis tombé sur pas mal de pubs sur l'huile extra vierge d'avocat, mais on trouve quelques trucs sur cet aspects de l'histoire :

http://www.rue89.com/2008/05/29/lepouse-netait-pas-vierge-le(...)

avocat du mari :"Ça prend une dimension que l'affaire ne mérite pas, franchement! Les deux parties étaient d'accord pour se séparer, et ces gens sont allés devant le juge parce qu'ils n'envisageaient plus de vivre ensemble. Le magistrat ne crée pas le contentieux, ce sont les gens qui créent le contentieux, que voulez-vous faire quand tout le monde est d'accord pour faire annuler le mariage?"

Si la nana l'a épousé, elle devait connaitre un minimum son mec non ?

Apparemment pas:

Ils n'avaient jamais vécu ensemble au moment de la noce, à l'été 2006. (l'époux porte l'affaire devant les tribunaux en juillet 2006)

http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3871125,00-subis-t(...)
Cette décision du TGI de Lille, qui date d'il y a deux
mois lui avait apporté "du soulagement", selon les mots son avocats


"Que l'on puisse faire appel du jugement alors que je n'ai rien demandé me révolte"

"J'allais me planter des années avec ce type", confie la jeune femme au newsmagazine. "'j'ai ma vie à reconstruire. Je n'ai pas à être victime du système politique (...). Je comprends la polémique mais elle absorbe ma vie'"

http://www.maitre-eolas.fr/2008/05/30/969-n-y-a-t-il-que-les(...)

Elle demande au tribunal de lui donner acte de son acquiescement à la demande de nullité formée par [son époux], dire que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens, ordonner l'exécution provisoire du jugement.

Donc si elle a choisi de l'épouser quand même, alors c'est son choix.
Si elle s'aperçoit que son choix était mauvais, elle peut demander le divorce elle même ou ils peuvent divorcer par consentement mutuel. Le fait que le mariage soit annulé à la demande du mari pour cette raison là me semble grave, quoi que tu en dises.

Moi aussi ça me choque quelque peut qu'on puisse anuler le mariage pour ça, surtout à la tête du client car pour lui c'était importent .
Mais la femme a avoué avoir mentie et était consentante pour se séparer avec ce motif (oui il aurait mieux valu un divorce par consentement mutuel , mais la procédure trainait quand même depuis deux ans )

Ensuite, ce serait profitable à tous si tu pouvais éviter d'utiliser la technique de l'homme de paille en me prêtant des propos que je n'ai pas tenus.
[...]

Ensuite je n'ai pas abordé le droit des femmes dans mon post il me semble. Mon jugement aurait été le même si les victimes avaient été des hommes.


oui effectivement tu n'a pas dit ça , pardon .
Mais j'ai dit ça car pendant cette affaire ont a entendu tout le monde raconter que c'était une atteinte au droit de la femme , mais celle-ci voulait aussi se séparer,donc pour moi toute cette gesticulation c'est juste pour jouer à "celui qui s'indigne mieux que les autres" mais pas dans l'intérêt des personnes concernées .

oui mais sur l'affaire de la fille non vierge, le jugement peut se comprendre d'une autre façon, tu voudrai peut-être que la femme en question reste marié avec un mari qui la considère comme ça ??
d'ailleur il me semble qu'elle n'était pas trés heureuse qu'il y est eu appel et qu'elle aurait préféré que ça en reste la.
mais pour le respect des femmes il vaut surement mieux qu'elle reste marié avec ce type , hein ?

Quelque chose du genre "les Parisiens vont être content, il y a Tokyo Hotel qui seront au parc des princes, ils pourront entonné les chants Allemand qu'ils aiment tant"
puis pleins d'autre phrases de ce type concernant à peu près tout le monde
"Paris va jouer en L2, chez les bouseux de Boulogne sur Mer, et c'est une bonne chose".

a oui quand même , d'un autre coté dans les émissions télé ou il est , son rôle c'est souvent de raconter des conneries plus grosse que lui.


Pour la dernière phrase, c'est de l'ironie bien sûr.
ça me rassure , un moment j'ai cru qu'il y avait peut-être un truc intéressant sur ces chaines ...

il me semble que l'antenne est logé à cet endroit , et ça peut toujours servir à mettre une dragonne .

la dernière phrase est ironique ??

et qu'est ce qu'avais dit Guy Carlier au juste ?

il y aussi cette fabuleuse phrase:

Carbon Grove helps you positively impact the planet with some simple green tips and improve the internet environment by using Internet Explorer 7 with Dynamic Security Protection

ha bon IE7 améliore internet c'est nouveau ça (à moins qu'il ne compare à IE6 , dans ce cas la ça peut encore passé) , et puis vive le mélange des genres.

mais si tu retire le droit de modification tu retire le droit de diffuser toute version légèrement différente ( sous titré,réencoder,..).
pour mieux te comprendre il faudrait que tu explique ce que tu considère comme artistique , car tu a l'air d'avoir une vision assé fermé du concept .

de toute façon grosso modo tout le monde s'inspire de tout le monde.
si tu ne pouvait t'inspirer de rien tes créations serait drôlement limitées .
de plus même s'il s'inspire de l'existant la plupart des gent quand ils créent quelque chose essayent d'être original.

donc je ne pense pas que lever cette contrainte "nullifie" la création

Les sous-titres sont protégé par le droit d'auteur pour les traducteurs, ils appartiennent ensuite à l'exploitant.

donc c'est une question de licence

pour les sous-titres, c'est une outils de compréhension qui s'y superpose.

les dialogues sonore aussi tant qu'on y est , et pourquoi pas les images aussi , à moins que seul la partie visuelle (hors sous-titres) représente l'œuvre pour toi



Mon sujet, c'est que je cherche à expliquer pourquoi je trouve qu'une oeuvre libre (picture et sonnore sont de la partie également, mais ma spécialité c'est l'audiovisuel) est un non sens dans sa partie de droit de modification

justement tu n'envisage la chose que sous le point de vu audiovisuel (et version long-métrage apparemment )

comme ce-ci semble le prouver :

Artistique, je voulais tenter d'expliquer pourquoi modifer la production était inconcevable pour beaucoup d'auteur de fiction. Surtout que lorsqu'on fait un montage, on a beaucoup beaucoup de mal a revenir dessus, c'est presque une obligation que se posent les monteurs avec qui j'ai pu travailler.

l'art libre ne se résume pas à de gros films (surtout pas d'ailleurs vu le peut qu'il y a) mais surtout a des images , de la musiques , des logiciels, de la littérature,...
et dans tout ces cas le droit de modification peut être intéressant .
de plus les facilitées qu'une licence libre donne ne se limite pas au droit de modification dans le sens de créer un nouvelle œuvre .

non c'est le sujet justement car la licence de l'œuvre impacte sur ce genre de choses .