caouis a écrit 191 commentaires

C'est auto sélectionnant, les plus riches sont ceux qui pensent de cette manière et ça leur permet de devenir encore plus riche. En tout cas notre société est structurée de manière à le permettre.

Voilà, Mozilla est une source de déception fiable et constante

Je pense que beaucoup de personnes ici n'aime pas Musk. Moi y compris.
J'ai toujours pas cliqué sur le lien.

J'ai moinsé, je vais dire pourquoi (je pense que mes raisons ne concernent pas que moi):

• lien direct vers une vidéo. Perso j'ai pas envie de regarder une vidéo pour m'informer, surtout sur quelque chose dont l'intérêt est douteux. Un article je peux survoler vite fait pour voir, une vidéo, par défaut je ne la regarde pas.

• sur youtube. En plus du point précédent, j'ai pas spécialement envie d'aller sur youtube si possible.

• titre ambiguë. En le lisant perso j'ai cru que c'était un truc "futuriste" pro-musk, donc sans intérêt.

• aucun contexte supplémentaire en commentaire. Ça rejoint le point précédent,

• pas de source identifiable en regardant le post. Là c'est juste un lien vers une vidéo youtube sans contexte. Par défaut ça a une valeur proche de 0.

Voilà pourquoi le moinsage. Juste une chose parmi : ailleurs que sur youtube, pas une vidéo, un titre clair, source un peu connue; je pense pas que j'aurai moinsé mais là ça coche trop de cases "spam sans intérêt".

Le commentaire "pour plus de contexte" c'est mieux mais il fallait le poster en même temps ça aurait été plus simple.

Qui va probablement s'autoaugmenter encore pour enlarger sa réflexion sur la recherche de financements.

Soyons réaliste, la MOFO n'a rien à foutre de Firefox et n'a aucune idée de quoi en faire à part comme outil pour obtenir l'aumône de Google.

En cas d'arrêt de celle-ci la solution la plus facile pour eux de gagner de l'argent avec firefox serait sûrement de vendre la structure et la marque au plus offrant.

Perso comme d'habitude chez mozilla l'impression de gâchis est abyssale.

Des opportunités de financement ? J'avais posté des propositions sur https://connect.mozilla.org/ mais j'ai l'impression que c'est resté indéfiniment bloqué en modération (rien d'extraordinaire pourtant).

Je prétends pas être expert en marketing mais voilà juste deux Idées qui n'ont pas l'air ultra compliquées et que firefox aurait pû utiliser comme source de financement :

• Offrir une version basique de MozillaVPN (ok je sais que c'est sous-traité), juste une version bridée en débit et données pour un usage occasionnel et basique pour 2€/mois. Sinon en réalité c'est plus avantageux de louer un VPS et de le faire soi-même.

• Une version premium de firefoxsync qui est quand-même très bien foutu, plus rapide et avec une limite de stockage supérieur, et étendue à plus de fonctionnalités (sync de fichiers ?). Ça aurait pû être offert comme solution pour les auteurs d'extensions qui ont juste besoin de synchroniser des données et pas de faire de calcul sur un serveur (je pousse pas le bouchon jusqu'à dire qu'il pourrait offrir une plateforme cloud pour faire tourner le potentiel code serveur de certaines extensions, déjà juste sync ça aurait été bien).

Juste ça ça ne me semble pas déconnant, mais en dehors de prendre des l'argent de Google ont dirait qu'il n'y a aucune ambition

Ça présume que 500 millions de gens préféreront payer 20€/mois plutôt que d'utiliser autre chose, voir rien du tout. Sans aucune marge par des intermédiaires. Pas de concurrence à moindre prix.

Si Google essayait de rendre les recherches payantes ça serait un fiasco malgré sa position dominante.

Par comparaison je viens de vérifier, les revenus total des plateformes de streaming c'est 200 milliards total, et les deux plus gros c'est Netflix et Amazon avec ≈20 milliards chacun. Si on parle des particuliers j'ai vraiment du mal à imaginer que les dépenses AI puissent arriver à dépasser une fraction de ça.

Reste le côté entreprise, mais là probablement que la compétition sera plus forte et il y aura des marges par des intermédiaires.

En attendant en 2024 les entrées d'argent étaient de 5 milliards mais le résultat net est une perte de 5 milliards. Et ils disent eux-mêmes qu'ils perdent de l'argent sur l'abonnement pro à 200$/mois

Justement l'article explique bien que openAI représente la plus grande partie de l'utilisation des "IA" mais que d'autres part sans apports massif et continue de capitaux son business model n'est pas soutenable (les paiements par les utilisateurs sont très loin de pouvoir payer les coûts). Et que ça a un impact sur tout le reste des acteurs : datacenters, NVIDIA,…

Du coup c'est proche de la bulle internet, ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucune utilité absolue, que rien n'en ai survivra mais ça ne peut très probablement pas continuer indéfiniment comme ça, ni même se stabiliser à ce niveau.

Comme tu dis, c'est pas très réjouissant. Ce qui est le plus dingue c'est qu'en fait tout ça est en grande partie une sorte promesse autoréalisatrice+tragédie des communs globale. La plupart des agents savent ce qui va se passer et plus ou moins comment y remédier, mais individuellement personne n'y a intérêt tout en sachant que globalement ça sera un négatif net.

D'habitude David Rosenthal est une bonne source niveau critique des crypto-monnaies. Mais le reste est très bien aussi.

Non mais si on était en Estonie ça se saurait

C'est marrant parce que justement les "policies" c'est un moyen pratique de modifier firefox au delà de ce qui est possible dans l'UI mais sans non plus modifier le code ou faire du bricolage avec les fichiers de config. Pour virer la télémétrie, désactiver ou masquer certaines fonctionnalités,…

Cf phoenix (très mauvais nom d'ailleurs vu que Mozilla avait des trucs sous ce nom avant)

Je vois ton message très en retard et il faut aussi dire que le service client est calamiteux et cherche souvent à profiter des abonnés en situation de faiblesse en leur faisant souscrire des options inutiles. Aussi le nombre de personnes en galère pour résilier leur contrat (peut être plus en fixe que mobile).

Ça fait environ 6 ans que chez moi j'utilise uniquement mon abonnement mobile avec le tel en point d'accès wifi. Ça fonctionne plutôt bien et effectivement c'est moins cher. Par contre la qualité de la connexion n'est pas toujours la meilleure. Même en 5G à certaines heures ça doit saturer un peu. Rien d'insurmontable personnellement, mais pour certains usage ça peut être rédhibitoire.

Pour ceux qui habitent dans des villages avec une mauvaise couverture ça peut valoir le coup de vérifier si en prenant de la hauteur et avec une antenne directionnelle+routeur dédié il n'est pas possible de capter une antenne 4g. Par exemple le long des voies SNCF c'est assez bien desservi.

Sinon là je déménage et je vais probablement repasser avec un abonnement fixe et force est de constater qu'il n'y a plus grand chose en offre avec juste l'essentiel sans télé. Déjà Free c'est fini. Il y a Red, mais vu que c'est SFR c'est blaclisté direct. Ne reste plus que Sosh à <30€/mois, c'est orange donc ça doit marcher si on cherche pas à faire des trucs trop exotiques.

En fait je pense simplement qu'à l'origine (comme le FROM pour les emails) c'est quelque chose qui n'a pas été pensé pour être sécurisé et il n'y a pas de standard universel pour ça. De mémoire il y a longtemps j'avais testé l'envoi de SMS avec OVH et dans le champ numéro on pouvait mettre n'importe quoi avec juste comme indication que l'usurpation de numéro ou une utilisation abusive pouvait entraîner le blocage.

Dans le genre le mieux c'est que j'ai déjà reçu un appel d'un numéro invalide, juste "0".

Mais dans le fond oui les opérateurs devraient être tenu responsable s'il ne peuvent pas modérer leur service.

Idem, dernier appel du genre venant d'un 06, en dehors des plages horaire autorisées, soit disant pour bénéficier d'une aide à la rénovation énergétique. Le grand chelem!

À savoir la DGCCRF a développé une application/site pour les signalements de tout ce qui relève de son autorité, les démarchages abusifs par exemple. Pour une fois j'ai été agréablement surpris que l'interface soit relativement bien faite, c'est vraiment rapide à faire, autant be pas s'en priver. Pas de retour à donner sur l'efficacité mais pour connaître quelqu'un qui y a travaillé c'est bien pris en compte quand c'est possible.

En fait l'UE a sa propre instance mastodon. Mais j'ai pas vraiment l'impression que ça a été vraiment utilisé ou mis en avant et les serveurs ont été fermés (quand tu suis les liens ça redirige vers une annonce ou il est expliqué que ça a été un succès mais que blablabla une page se tourne). Le seul truc restant de ça c'est le serveur de la commission européenne qui est encore utilisé.

https://ec.social-network.europa.eu/public/local

techniquement il n'y a rien qui empêche que ça marche, juste aucune volontés poussée.

Oui mais avec quels financement ?

C'est vraiment le côté bloquant, qui est prêt à payer et suffisamment pour un nième navigateur, avec comme seule valeur ajoutée le non flicage des utilisateurs (pour les fonctionnalités faudra plus d'argent déjà, le non flicage au moins c'est quasi gratuit), ça enlève déjà une potentielle source de revenus.

C'est compliqué dans la mesure où la majeure partie des fonds sui servent au financement du développement viennent des accords de moteurs de recherche, Google en premier lieu.

Un fork n'aura aucune légitimité pour obtenir de tel accords. Qui pourrait prendre la relève ? C'est vraiment compliqué à imaginer. Tout les autres navigateurs sont gratuit, je ne vois pas quelle entreprise aurait intérêt à le faire, un financement public non symbolique serait compliqué à obtenir, la pub c'est une non solution vu que les partisans d'un fork y sont généralement opposé.

Et de ce que je sais firefox est quand-même compliqué et extrêmement long à compiler. Faire un vrai développement séparé en portant la plupart des nouveautés des améliorations de Firefox/Mozilla ça n'est probablement pas à la portée de n'importe qui.

De ce que je vois la plupart des versions dérivées de Firefox ont juste des patchs assez triviaux (désactivation de la télémétrie, activation de fonctionnalités réservées aux développeurs, …)

Peut-être qu'en théorie Arm est plus libre que X86 mais en pratique le manque de standardisation en comparaison de la plateforme PC est un vrai frein. Et les constructeurs de smartphones n'ont aucune volonté d'y remédier, ni apparemment les vendeurs de SoC (enfin, il me semble qu'il y a des balbutiements…)

Il y a eu firefox hello, c'était fonctionnel. Mais comme plein de trucs chez Mozilla ça a été tué avant même d'avoir été sérieusement mis en avant, alors que ça avait quand même un peu de potentiel et que ça devait pas leur coûter grand chose (quand on voit que maintenant il y a ce genre de choses qui existe gratuitement avec à peu près 0 infrastructure).

Comme souvent du gros gâchis, il suffit de regarder l'historique des trucs chez Mozilla lab. Ça me fait vraiment rire jaune quand après ils sortent une version avec comme grosse nouvelle fonctionnalité un nouveau système de persona qui est à peu près inutile

Ça fait un moment que Firefox est à la traîne sur la compatibilité avec les nouvelles normes par exemple (alors que c'était l'inverse au début).
- La grande débâcle des APIs d'extension.
- Les bugs et fonctionnalités signalés/demandées depuis des années avant d'être résolus.
- Les anti-features

Il y a de l'argent mais qui est dilapidé dans des projets plus ou moins obscurs et le salaire des dirigeants.

Alors certes on va dire que ces points ne pèsent pas lourd pour l'utilisateur lambda mais vu que c'est quelque chose d'actionnable contrairement au reste ça donne vraiment l'impression que la MOFO c'est des rentiers qui profitent juste d'avoir encore assez d'utilisateurs sur Firefox pour que Google continue de financer pour éviter d'être en situation de monopole.

Oui

Évidemment aucune comparaison historique ne tient jamais la route mais dans les faits l'état français a collaboré avec l'Allemagne. Y compris en zone libre. La fiction gaullienne que le gouvernement de Vichy n'était pas la France avait son utilité politique mais est quand-même bien tirée par les cheveux.

Pour ce qui est de la Finlande, à l'origine c'est quand-même l'URSS qui est l'envahisseur, et qui était alliée avec les nazis. Quitte à être entre le marteau et l'enclume il vaut mieux s'allier à un des deux, celui qui n'est pas déjà en train d'essayer de vous envahir.

Tout ça pour dire que dire que les finlandais avaient une position morale ambiguë pendant la seconde guerre mondiale est un peu facile quand si l'URSS n'avait pas collaboré avec les nazis pour ensuite essayer d'envahir ses voisins cette alliance n'aurait probablement pas eu lieu.

39-45: La France non plus.

Si hypothétiquement l'Allemagne retournait à un régime fasciste, envahissait la Pologne et que des français disaient "hm ça me va qu'on bloque les contributeurs allemand, vivant et payant leurs impôts en Allemagne". Serait-ce inique ?

Joli troll mais c'est pas encore vendredi