a-t-on jamais confié une mission sur les OGM à Monsanto
les tests d'innocuité sont fait par les laboratoires eux-mêmes, que ce soit pour les cosmétiques,les OGMs, ou les médicaments (et dans ce cas les mesures d'efficacités sont aussi faites par l'entreprise qui veut mettre la substance sur le marché) .
ensuite c'est selon les données receuillies que les autorisations de mise sur le marché sont accordées .
tu parle de médecine naturelle, mais on pourrait savoir la quelle c'est?
par ce que par exemple selon différentes traditions des plantes peuvent avoir des usages trés différent , de plus qu'est ce qui est naturel (est-ce que l'extraction d'un composé d'une plante et sa mise en capsule et naturel, est ce que la synthétisation de ce composé est naturelle, avalé des métaux lourds est-ce naturel? ).
Peu importe l'efficacité des vaccins, les risques qu'ils font courir sont sans commune mesure avec la prétendue sécurité qu'ils apportent. Pour une souche particulière d'une maladie contre laquelle ils protègent, quand ils ne sont pas inefficaces par essence (anti tétanos par exemple), ils créent une dépression immunitaire qui rend vulnérable contre toutes les autres maladies.
a tu des preuve de ce que tu avance (dépression immunitaire,inefficacité ) et ceux pour le principe même de la vaccination (pas juste sur quelques vaccins contenant de l'aluminium par exemple)
France est le pays que je connaisse le plus sectaire en matière de médecine et où seuls Sanofi/Aventis et quelques autres ont le droit de décréter quelle médecine est la meilleure quand une vraie science des médecine naturelles existe dans bien d'autres pays
tu oubli notre grande fierté nationale , les laboratoires Boiron qui ont obtenue qu'on garde un remboursement partiel des médicaments homéopatiques et ceux sans preuve d'efficacité.
Ils utilisent un mécanisme de reconnaissance automatique de vidéo, malgré des modifications, recadrages, ou recompression (??!!).
Peut-être qu'ils entretiennent une armé de singes qui font tout le boulot pour eux :)
Ils auraient mis en place un genre de md5sum qui permet de reconnaître tous les fichiers, quel que soit leur type (texte, vidéo, audio) et malgré la modification ?
en fait il doivent plutôt utilisé un algorithme de [[reconnaissance de formes]] (un peut comme pour un OCR mais au lieu de chercher des lettres dans les images fournit il doit chercher des images du film protégé ).
mais a mon avis ça doit être cher par ce que vu le nombre de données à traiter ça doit bouffer pas mal de temps de calcul .
l'environnement se régénère, si tu exerce une pression faible dessus les deux s'équilibre et il n'y a pas de détérioration .
Pour respecter totalement notre environnement, il faudrait vivre comme des animaux.
nous somme des animaux,nous vivons donc comme des animaux :)
blague mis a part si on suit ta définition de la dégradation de l'environnement les animaux détruise aussi l'environnement ( "sauvez un arbre,tuez un castor" comme ont dit )
D'où ,ce n'est pas les méchants capitalistes de droite qui polluent, mais bien le savoir humain, ou du moins ce que l'homme fait de ses inventions, et ce depuis la découverte du feu
le savoir ne pollue pas, les inventions ne polluent de manière sensible que si on les emplois immodérément ,et comme je l'ai déjà dit , si il y avaient moins de "méchants capitalistes de droite qui polluent" leurs pollution se résorberaient (ce qui n'empêcherai pas qu'ils polluent bel et bien , par ce que la façon dont tu le dit sa sonne comme " bein c'est pas not' faute si on pollue ma ptit dame, on n'y peut rien c'est dans la nature humaine " )
il existe des populations qui n'ont ni voiture ni transport en commun ,mais là n'est pas la question "c'est la quantité qui fait le poison" si on été moins nombreux et/ou qu'on exercé une pression plus faible sur l'environnement celui-ci n'en serait pas forcément détérioré (meuble en bois , importation ,... ou pas )
ce n'est pas par ce que des régimes communiste on détruit l'environnement ( d'ailleurs à propos de tchernobyl il y a une anecdote asses marrante , en fait des études ont été faites et cette région a une faune et une flore beaucoup plus riche qu'avant grâce aux radiation qui on fait fuir les humains ) que le capitalisme ne le détruit pas aussi (manichéisme tout ça ...) .
Bref, la destruction de la planète n'est pas politique, c'est humain.
il y a des gent qui ne détruise pas la planète (et pourtant je pense qu'il sont bien humains, de toute façon en général les affirmations du genre "les ceci sont cela" je m'en méfie ), donc je pense que oui ce sont des choix politiques et technologiques qui en sont la cause.
Entre un produit OGM et un produit naturel je préfère le second.
Je me demande toujours comment on définit un produit naturel ,
parce que tout produit est forcément fait à partir de produits naturels (et parmi les produits vendus comme naturel certain subissent beaucoup de transformations),de plus "naturel" ne veut pas dire inoffensif:
le pétrole est naturel,l'uranium est naturel ,la toxine botulique est naturelle, le corossol est naturel ça ne l'empêche pas de provoquer des troubles parkinsoniens , une surconsommation de crucifères (choux,raifort,...) peut provoquer des troubles de la thyroïde ,... .
Entre des antibiotiques ou des cortisonnes, et des soins par les plantes (ou un rétablissement naturel par le temps, ex rhume) je préfère le second.
les antibiotiques sont la plupart du temps tout ce qu'il y'a de plus naturel (ce qui bien sur ne les empêches pas d'avoir des effets secondaires ) , la cortisonne bien qu'elle puisse avoir des effets néfastes est trés utile (par exemple moi ,il m'arrive d'avoir de l'eczéma sans cause bien défini (bien que le climat joue de façon importante) qui me fait me gratter jusque au sang me laissant la chaire a vif jusqu'à ce que mes vêtements soient trempés par la lymphe , et bien des doses relativement faible de corticoïde ( un par jour pendant deux trois jours , dés que ça commence) tout les 6 mois environ l'élimine complètement ,sans que je soufre de quelconques effets secondaires ).
bien sur la plupart des gent préfèrent se rétablirent naturellement mais ce n'est pas toujours posible .
quand aux plantes la plupart ont été testées et soit elles n'ont pas d'effets significatifs soit le principe actif à été extrait, bien sur il reste des cas ne rentrant pas dans ces cases par exemple il est trop cher ou on ne sait pas synthétiser le principe actif , on arrive pas à déterminer le principe actif , c'est la richesse en en certain nutriment qui explique les effets , ou bie une combinaison de tout ça .
mais les explications selon les quelles les plantes seraient plus efficaces à cause de synergie entre les composants (à part quelques exceptions ) ou par ce qu'elles sont plus naturelles , c'est du pipeau .
Entre des vaccinations "préventives" (grippe) ou le renforcement naturel des défenses de l'organisme, je préfère le second (d'ailleurs je n'ai jamais eu de grippe depuis des années).
mais les vaccins sont une stimulation naturelle des défenses de l'organisme , bien sur certain peuvent avoir des effets secondaires grave(ça dépend beaucoup de substances telles que l'aluminium contenue dans les vaccins ) mais ce n'est pas le cas de la plupart, il faut faire le rapport entre les danger du vaccin et ceux de quoi il protège , et souvent il vaut mieux être vacciné(tétanos par exemple) .
moi non plus je n'ai jamais eu la grippe,mais ce vaccin est destiné aux personnes fragile qui pourraient en mourir .
quand à ce qui arrive à kokopéli c'est asses scandaleux des fois ils racontent des conneries mais ils ne font rien de dangereux .
quant au purin d'ortie le pire c'est que maintenant on en trouve même en supermarché, mais eux je n'ai jamais entendu qu'ils aient des problèmes à cause de ça .
que je regarde sur wikipedia anglais ou français il est à chaque fois ajouté qu'on entend un supériorité d'une ou plusieurs races sur les autres en plus .
étymologiquement par contre tu doit avoir raison.
quand au fait qu'il n'y est ni race (effectivement le terme est mal choisit) ni sous-espèce je pense que c'est purement pour des questions morales qu'on refuse de l'admettre.
actuellement si un biologiste trouvait des populations de lapin avec par exemple pour les uns un pelage unis des oreilles courte et des poils longs et pour les autres des taches des oreilles plus longues et des poils ras et que ces caractéristiques soit stable dans le temps,il conclurait à l'existence de sous-espèce chez les lapins.
je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même chez les humains .
si on regarde chez des proches cousin des êtres humain les critères ne sont pas beaucoup plus pertinents (chimpanzés, gorilles).
tu préfèrerais qu'on parle d'ethnie peut être, mais alors on englobe la culture en plus de des caractéristiques physiques.
de toute façon la définition d'une sous-espèce reste flou et assez artificielle, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas l'appliquer à l'espèce humaine si on la conserve pour les autres animaux.
comme dit dguihal il ne faut pas se voiler la face , quand il existe différents groupes d'animaux ayant chacun des caractéristiques particulières et stables dans le temps on parle de races ( bien que comme tu le fasse remarquer ce terme soit surtout utilisé chez les animaux domestiques et/ou dans un but commercial) , de variétés ou de sous-espèces (je suis pas sur que ce soit mieux comme terme pour qualifier différentes sortes d'humains, bien que scientifiquement ce soit surement le plus correcte ).
par exemple on différencie des sous-espèces de chimpanzé ou de gorille sur des caractéristiques qui si elles étaient appliquées aux hommes en distingueraient surement beaucoups ( et comme précédemment dit ce n'est pas qu'une question de couleur des peau ).
de toute façon il faut bien remarquer que les différentes "cases" utilisées en biologie sont plutôt floues et artificielle par exemple il existe des espèces différente qui sont interfécondes , et le classement des espèces en différentes famille ou d'une sorte d'animal en tant qu'espèce à part entière ou en tant que sous-espèce et parfois le sujet d'âpres débats .
reconnaitre différentes races ou sous-espèces dans l'espèce humaine n'est pas du racisme .
le racisme c'est reconnaitre ces différences et s'en servir pour hiérarchiser les humains et/ou faire de la discrimination entres les hommes.
non il vont pas faire le rendu pendant 50000 heures sur un seul processeur.
les calculs se font en parallèle sur plusieurs machines(d'où le nom "ferme de calcul") surement équipées de plusieurs processeurs chacune ,donc le nombre d'heures de calcul réel est divisé d'autant .
ouai, enfin quand on regarde les performances de g95 sur le shootout http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all(...)
ça fait un peut peur .
de plus j'ai l'impression qu'il n'est pas trés utilisé dans le milieu scientifique justement à cause de ses performances ( ce qui est un comble pour du Fortran).
ça ne sera surement pas une révolution mais une évolution, comme le passage à la couleur .
pour la plupart des gent ce sera surement un gadget comme les "bureau 3d" (sauf que la il seront vraiment en relief) , mais ça peut avoir des aplications intéressantes avec des logiciels utilisant la 3d (modeleur,jeux,..).
mais de toute façon à terme il n'y aura plus d'écran(ni de clavier) tout sera directement interfacé avec le cerveau , dans combien de temps c'est dur à dire ( joué à madame Irma expose toujours à des plantages énormes , il y a qu'a voir comment les gent imaginés l'an 2000 au début du siècle ) mais ça ne m'étonnerai pas qu'avant la fin du siècle ce soit totalement généralisé .
ça ne sera surement pas une révolution mais une évolution, comme le passage à la couleur .
pour la plupart des gent ce sera surement un gadget comme les "bureau 3d" (sauf que la il seront vraiment en relief) , mais ça peut avoir des aplications intéressantes avec des logiciels utilisant la 3d (modeleur,jeux,..).
mais de toute façon à terme il n'y aura plus d'écran(ni de clavier) tout sera directement interfacé avec le cerveau , dans combien de temps c'est dur à dire ( joué à madame Irma expose toujours à des plantages énormes , il y a qu'a voir comment les gent imaginés l'an 2000 au début du siècle ) mais ça ne m'étonnerai pas qu'avant la fin du siècle ce soit totalement généralisé .
ça ne sera surement pas une révolution mais une évolution, comme le passage à la couleur .
pour la plupart des gent ce sera surement un gadget comme les "bureau 3d" (sauf que la il seront vraiment en relief) , mais ça peut avoir des aplications intéressantes avec des logiciels utilisant la 3d (modeleur,jeux,..).
mais de toute façon à terme il n'y aura plus d'écran(ni de clavier) tout sera directement interfacé avec le cerveau , dans combien de temps c'est dur à dire ( joué à madame Irma expose toujours à des plantages énormes , il y a qu'a voir comment les gent imaginés l'an 2000 au début du siècle ) mais ça ne m'étonnerai pas qu'avant la fin du siècle ce soit totalement généralisé .
bein justement , je n'ai jamais compris ceux qui dise qu'ocaml est compliqué.
personnellement je programme juste un peut , pour m'amuser , et si on se restreint au coeur du langage, il est somme toute trés simple et toute les extensions du langage (OO,arguments optionnels,variant polymorphe,..) ne sont pas essentielles .
je pense que ceux qui critique cette complexité sont surtout dépayser par le changement de syntaxe par rapport au C .
il n'est surement pas aussi souple(ce qui permet de détecter quelque bug de plus à la compilation) qu'un langage de script dynamiquement typé (ruby,python,perl,..) mais il mari relativement bien efficacité et expressivité .
je n'ais pas les connaissance suffisante pour tout comprendre mais il a quelques temps j'étais tombé sur un papier intéressant traitant en partie du même sujet : http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00152346/en/
(vers la fin il y a une description de comment faire la fonction "erase" ou comment rajouté des objet dans une image (mais cette dernière fonction est un peut moins convaincante)) .
tu parle de l'interêt général en opposition avec la dictature de la majorité, mais pourait tu m'expliquer comment tu détermine "l'intérêt général" puisque avec ta définition cela ne peut pas être avec un vote (a part a l'unanimité).
on peut dégagé la proposition/le candidat ayant le plus d'opinion favorable avec une méthode condorcet (classement des propositions / candidats par ordre de préférence par chaque votant et en en faisant une moyenne pondéré par leurs classement) , mais même comme cela on obtient toujours selon ta définition une "dictature de la majorité".
et en cas de désaccord total vaut'il mieux que ce soit la majorité , une minorité ou le statut quo qui l'emporte .
je ne comprend donc pas comment tu différencie la dictature de la majorité de la démocratie et je pense que c'est aussi le cas de _Phix_ .
même avec 3 tours ou plus il n'aurait pas été élu .
Bayrou n'aurait eu une chance de gagner que dans un vote avec la méthode Condorcet comme avec http://www.demexp.org .
sans oublié les glutamate .
c'est trés bien pour te filer une paralysie faciale quand ont est allergique :) .
(enfin je m'avance, y'a pas la composition sur ces sachets de nouille lyophilisé )
Effectivement. Et ca risque de poser des problemes pour les *BSD
En quoi?? j'ai beau réfléchir je ne vois pas.
la GPL v3 n'interdit pas d'utiliser les logiciels pour créer autre chose que du logiciel libre (vous imaginer sinon, il faudrait distribuer les sources de tout ce qui serait écrit avec Emacs qui va passer lui aussi en v3 )
Effectivement. Et ca risque de poser des problemes pour les *BSD
En quoi?? j'ai beau réfléchir je ne vois pas.
la GPL v3 n'interdit pas d'utiliser les logiciels pour créer autre chose que du logiciel libre (vous imaginer sinon, il faudrait distribuer les sources de tout ce qui serait écrit avec Emacs qui va passer lui aussi en v3 )
[^] # Re: ...
Posté par caouis . En réponse à la dépêche Les serveurs de TuxFamily vont déménager en Islande. Évalué à 3.
# à propos de la comparaison avec les OGMs et Monsanto
Posté par caouis . En réponse à la dépêche La Quadrature du Net - Citoyens contre un Internet Big Brother. Évalué à 2.
les tests d'innocuité sont fait par les laboratoires eux-mêmes, que ce soit pour les cosmétiques,les OGMs, ou les médicaments (et dans ce cas les mesures d'efficacités sont aussi faites par l'entreprise qui veut mettre la substance sur le marché) .
ensuite c'est selon les données receuillies que les autorisations de mise sur le marché sont accordées .
HS : excellent le 1er avril :)
[^] # Re: Trop de TV
Posté par caouis . En réponse au journal Un trou noir qui absorbe la Terre.... Évalué à 3.
[^] # Re: Ça me semble raisonable
Posté par caouis . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 4.
par ce que par exemple selon différentes traditions des plantes peuvent avoir des usages trés différent , de plus qu'est ce qui est naturel (est-ce que l'extraction d'un composé d'une plante et sa mise en capsule et naturel, est ce que la synthétisation de ce composé est naturelle, avalé des métaux lourds est-ce naturel? ).
Peu importe l'efficacité des vaccins, les risques qu'ils font courir sont sans commune mesure avec la prétendue sécurité qu'ils apportent. Pour une souche particulière d'une maladie contre laquelle ils protègent, quand ils ne sont pas inefficaces par essence (anti tétanos par exemple), ils créent une dépression immunitaire qui rend vulnérable contre toutes les autres maladies.
a tu des preuve de ce que tu avance (dépression immunitaire,inefficacité ) et ceux pour le principe même de la vaccination (pas juste sur quelques vaccins contenant de l'aluminium par exemple)
France est le pays que je connaisse le plus sectaire en matière de médecine et où seuls Sanofi/Aventis et quelques autres ont le droit de décréter quelle médecine est la meilleure quand une vraie science des médecine naturelles existe dans bien d'autres pays
tu oubli notre grande fierté nationale , les laboratoires Boiron qui ont obtenue qu'on garde un remboursement partiel des médicaments homéopatiques et ceux sans preuve d'efficacité.
[^] # Re: Dingue...
Posté par caouis . En réponse au journal Société de recherche de contenu protégé sur internet. Évalué à 4.
Peut-être qu'ils entretiennent une armé de singes qui font tout le boulot pour eux :)
Ils auraient mis en place un genre de md5sum qui permet de reconnaître tous les fichiers, quel que soit leur type (texte, vidéo, audio) et malgré la modification ?
en fait il doivent plutôt utilisé un algorithme de [[reconnaissance de formes]] (un peut comme pour un OCR mais au lieu de chercher des lettres dans les images fournit il doit chercher des images du film protégé ).
mais a mon avis ça doit être cher par ce que vu le nombre de données à traiter ça doit bouffer pas mal de temps de calcul .
[^] # Re: Trop de TV
Posté par caouis . En réponse au journal Un trou noir qui absorbe la Terre.... Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par caouis . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 3.
Pour respecter totalement notre environnement, il faudrait vivre comme des animaux.
nous somme des animaux,nous vivons donc comme des animaux :)
blague mis a part si on suit ta définition de la dégradation de l'environnement les animaux détruise aussi l'environnement ( "sauvez un arbre,tuez un castor" comme ont dit )
D'où ,ce n'est pas les méchants capitalistes de droite qui polluent, mais bien le savoir humain, ou du moins ce que l'homme fait de ses inventions, et ce depuis la découverte du feu
le savoir ne pollue pas, les inventions ne polluent de manière sensible que si on les emplois immodérément ,et comme je l'ai déjà dit , si il y avaient moins de "méchants capitalistes de droite qui polluent" leurs pollution se résorberaient (ce qui n'empêcherai pas qu'ils polluent bel et bien , par ce que la façon dont tu le dit sa sonne comme
" bein c'est pas not' faute si on pollue ma ptit dame, on n'y peut rien c'est dans la nature humaine ")[^] # Re: Question
Posté par caouis . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 2.
[^] # Re: Question
Posté par caouis . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 0.
Bref, la destruction de la planète n'est pas politique, c'est humain.
il y a des gent qui ne détruise pas la planète (et pourtant je pense qu'il sont bien humains, de toute façon en général les affirmations du genre "les ceci sont cela" je m'en méfie ), donc je pense que oui ce sont des choix politiques et technologiques qui en sont la cause.
[^] # Re: Ça me semble raisonable
Posté par caouis . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 8.
Entre un produit OGM et un produit naturel je préfère le second.
Je me demande toujours comment on définit un produit naturel ,
parce que tout produit est forcément fait à partir de produits naturels (et parmi les produits vendus comme naturel certain subissent beaucoup de transformations),de plus "naturel" ne veut pas dire inoffensif:
le pétrole est naturel,l'uranium est naturel ,la toxine botulique est naturelle, le corossol est naturel ça ne l'empêche pas de provoquer des troubles parkinsoniens , une surconsommation de crucifères (choux,raifort,...) peut provoquer des troubles de la thyroïde ,... .
Entre des antibiotiques ou des cortisonnes, et des soins par les plantes (ou un rétablissement naturel par le temps, ex rhume) je préfère le second.
les antibiotiques sont la plupart du temps tout ce qu'il y'a de plus naturel (ce qui bien sur ne les empêches pas d'avoir des effets secondaires ) , la cortisonne bien qu'elle puisse avoir des effets néfastes est trés utile (par exemple moi ,il m'arrive d'avoir de l'eczéma sans cause bien défini (bien que le climat joue de façon importante) qui me fait me gratter jusque au sang me laissant la chaire a vif jusqu'à ce que mes vêtements soient trempés par la lymphe , et bien des doses relativement faible de corticoïde ( un par jour pendant deux trois jours , dés que ça commence) tout les 6 mois environ l'élimine complètement ,sans que je soufre de quelconques effets secondaires ).
bien sur la plupart des gent préfèrent se rétablirent naturellement mais ce n'est pas toujours posible .
quand aux plantes la plupart ont été testées et soit elles n'ont pas d'effets significatifs soit le principe actif à été extrait, bien sur il reste des cas ne rentrant pas dans ces cases par exemple il est trop cher ou on ne sait pas synthétiser le principe actif , on arrive pas à déterminer le principe actif , c'est la richesse en en certain nutriment qui explique les effets , ou bie une combinaison de tout ça .
mais les explications selon les quelles les plantes seraient plus efficaces à cause de synergie entre les composants (à part quelques exceptions ) ou par ce qu'elles sont plus naturelles , c'est du pipeau .
Entre des vaccinations "préventives" (grippe) ou le renforcement naturel des défenses de l'organisme, je préfère le second (d'ailleurs je n'ai jamais eu de grippe depuis des années).
mais les vaccins sont une stimulation naturelle des défenses de l'organisme , bien sur certain peuvent avoir des effets secondaires grave(ça dépend beaucoup de substances telles que l'aluminium contenue dans les vaccins ) mais ce n'est pas le cas de la plupart, il faut faire le rapport entre les danger du vaccin et ceux de quoi il protège , et souvent il vaut mieux être vacciné(tétanos par exemple) .
moi non plus je n'ai jamais eu la grippe,mais ce vaccin est destiné aux personnes fragile qui pourraient en mourir .
quand à ce qui arrive à kokopéli c'est asses scandaleux des fois ils racontent des conneries mais ils ne font rien de dangereux .
quant au purin d'ortie le pire c'est que maintenant on en trouve même en supermarché, mais eux je n'ai jamais entendu qu'ils aient des problèmes à cause de ça .
[^] # Re: races
Posté par caouis . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 4.
étymologiquement par contre tu doit avoir raison.
quand au fait qu'il n'y est ni race (effectivement le terme est mal choisit) ni sous-espèce je pense que c'est purement pour des questions morales qu'on refuse de l'admettre.
actuellement si un biologiste trouvait des populations de lapin avec par exemple pour les uns un pelage unis des oreilles courte et des poils longs et pour les autres des taches des oreilles plus longues et des poils ras et que ces caractéristiques soit stable dans le temps,il conclurait à l'existence de sous-espèce chez les lapins.
je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même chez les humains .
si on regarde chez des proches cousin des êtres humain les critères ne sont pas beaucoup plus pertinents (chimpanzés, gorilles).
tu préfèrerais qu'on parle d'ethnie peut être, mais alors on englobe la culture en plus de des caractéristiques physiques.
de toute façon la définition d'une sous-espèce reste flou et assez artificielle, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas l'appliquer à l'espèce humaine si on la conserve pour les autres animaux.
[^] # Re: races
Posté par caouis . En réponse au journal Traduire le discours d'Obama. Évalué à 3.
par exemple on différencie des sous-espèces de chimpanzé ou de gorille sur des caractéristiques qui si elles étaient appliquées aux hommes en distingueraient surement beaucoups ( et comme précédemment dit ce n'est pas qu'une question de couleur des peau ).
de toute façon il faut bien remarquer que les différentes "cases" utilisées en biologie sont plutôt floues et artificielle par exemple il existe des espèces différente qui sont interfécondes , et le classement des espèces en différentes famille ou d'une sorte d'animal en tant qu'espèce à part entière ou en tant que sous-espèce et parfois le sujet d'âpres débats .
reconnaitre différentes races ou sous-espèces dans l'espèce humaine n'est pas du racisme .
le racisme c'est reconnaitre ces différences et s'en servir pour hiérarchiser les humains et/ou faire de la discrimination entres les hommes.
[^] # Re: PixRefBuf
Posté par caouis . En réponse au journal Big Buck Bunny - Le Trailer. Évalué à 2.
les calculs se font en parallèle sur plusieurs machines(d'où le nom "ferme de calcul") surement équipées de plusieurs processeurs chacune ,donc le nombre d'heures de calcul réel est divisé d'autant .
[^] # Re: Fortran
Posté par caouis . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.3. Évalué à 0.
ça fait un peut peur .
de plus j'ai l'impression qu'il n'est pas trés utilisé dans le milieu scientifique justement à cause de ses performances ( ce qui est un comble pour du Fortran).
[^] # Re: Et les alternatives ?
Posté par caouis . En réponse au journal SourceForge m'intrigue et m'ennuie. Évalué à 1.
[^] # Re: arretons la fumette
Posté par caouis . En réponse au journal Une véritable interface en 3 dimensions. Évalué à 1.
pour la plupart des gent ce sera surement un gadget comme les "bureau 3d" (sauf que la il seront vraiment en relief) , mais ça peut avoir des aplications intéressantes avec des logiciels utilisant la 3d (modeleur,jeux,..).
mais de toute façon à terme il n'y aura plus d'écran(ni de clavier) tout sera directement interfacé avec le cerveau , dans combien de temps c'est dur à dire ( joué à madame Irma expose toujours à des plantages énormes , il y a qu'a voir comment les gent imaginés l'an 2000 au début du siècle ) mais ça ne m'étonnerai pas qu'avant la fin du siècle ce soit totalement généralisé .
[^] # Re: arretons la fumette
Posté par caouis . En réponse au journal Une véritable interface en 3 dimensions. Évalué à 1.
pour la plupart des gent ce sera surement un gadget comme les "bureau 3d" (sauf que la il seront vraiment en relief) , mais ça peut avoir des aplications intéressantes avec des logiciels utilisant la 3d (modeleur,jeux,..).
mais de toute façon à terme il n'y aura plus d'écran(ni de clavier) tout sera directement interfacé avec le cerveau , dans combien de temps c'est dur à dire ( joué à madame Irma expose toujours à des plantages énormes , il y a qu'a voir comment les gent imaginés l'an 2000 au début du siècle ) mais ça ne m'étonnerai pas qu'avant la fin du siècle ce soit totalement généralisé .
[^] # Re: arretons la fumette
Posté par caouis . En réponse au journal Une véritable interface en 3 dimensions. Évalué à 1.
pour la plupart des gent ce sera surement un gadget comme les "bureau 3d" (sauf que la il seront vraiment en relief) , mais ça peut avoir des aplications intéressantes avec des logiciels utilisant la 3d (modeleur,jeux,..).
mais de toute façon à terme il n'y aura plus d'écran(ni de clavier) tout sera directement interfacé avec le cerveau , dans combien de temps c'est dur à dire ( joué à madame Irma expose toujours à des plantages énormes , il y a qu'a voir comment les gent imaginés l'an 2000 au début du siècle ) mais ça ne m'étonnerai pas qu'avant la fin du siècle ce soit totalement généralisé .
[^] # Re: C'est trop compliqué !
Posté par caouis . En réponse au journal Des langages de haut niveau. Évalué à 2.
personnellement je programme juste un peut , pour m'amuser , et si on se restreint au coeur du langage, il est somme toute trés simple et toute les extensions du langage (OO,arguments optionnels,variant polymorphe,..) ne sont pas essentielles .
je pense que ceux qui critique cette complexité sont surtout dépayser par le changement de syntaxe par rapport au C .
il n'est surement pas aussi souple(ce qui permet de détecter quelque bug de plus à la compilation) qu'un langage de script dynamiquement typé (ruby,python,perl,..) mais il mari relativement bien efficacité et expressivité .
[^] # Re: Stupéfiant !
Posté par caouis . En réponse au journal Un redimensionnement de science-fiction. Évalué à 1.
http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00152346/en/
(vers la fin il y a une description de comment faire la fonction "erase" ou comment rajouté des objet dans une image (mais cette dernière fonction est un peut moins convaincante)) .
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par caouis . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 2.
on peut dégagé la proposition/le candidat ayant le plus d'opinion favorable avec une méthode condorcet (classement des propositions / candidats par ordre de préférence par chaque votant et en en faisant une moyenne pondéré par leurs classement) , mais même comme cela on obtient toujours selon ta définition une "dictature de la majorité".
et en cas de désaccord total vaut'il mieux que ce soit la majorité , une minorité ou le statut quo qui l'emporte .
je ne comprend donc pas comment tu différencie la dictature de la majorité de la démocratie et je pense que c'est aussi le cas de _Phix_ .
[^] # Re: Anti-Américanisme primaire
Posté par caouis . En réponse au journal Microsoft va reussir a acheter la normalisation de Microsoft OpenXML. Évalué à 0.
Bayrou n'aurait eu une chance de gagner que dans un vote avec la méthode Condorcet comme avec http://www.demexp.org .
[^] # Re: /me
Posté par caouis . En réponse au journal La nourriture des DLFPiens. Évalué à 1.
sans oublié les glutamate .
c'est trés bien pour te filer une paralysie faciale quand ont est allergique :) .
(enfin je m'avance, y'a pas la composition sur ces sachets de nouille lyophilisé )
[^] # Re: KDE, Gnome, glibc?
Posté par caouis . En réponse à la dépêche La 3ème version de la licence GNU General Public Licence (GPL) est née.. Évalué à 1.
En quoi?? j'ai beau réfléchir je ne vois pas.
la GPL v3 n'interdit pas d'utiliser les logiciels pour créer autre chose que du logiciel libre (vous imaginer sinon, il faudrait distribuer les sources de tout ce qui serait écrit avec Emacs qui va passer lui aussi en v3 )
[^] # Re: KDE, Gnome, glibc?
Posté par caouis . En réponse à la dépêche La 3ème version de la licence GNU General Public Licence (GPL) est née.. Évalué à 4.
En quoi?? j'ai beau réfléchir je ne vois pas.
la GPL v3 n'interdit pas d'utiliser les logiciels pour créer autre chose que du logiciel libre (vous imaginer sinon, il faudrait distribuer les sources de tout ce qui serait écrit avec Emacs qui va passer lui aussi en v3 )