caouis a écrit 191 commentaires

trop codé en CamelCase ??

Deux exemples pour te montrer que le vote populaire, en pratique, peut amener à moins de démocratie et à la catastrophe, du fait qu'un vote populaire est choisi pour des intérêts personnels alors que la conséquence est globale.


Alors comment définis tu la démocratie ?
Par ce que pour moi le vote populaire est quand même LE procédé démocratique (bon après ça dépend quelles en sont les modalités ).

deuxièmement, connais tu un seul système où ceux qui dirigent ne font pas passé leurs intérêts en premier lieu ( je ne vais pas me lancer dans une longue discussion mais à chaque fois que tu prend une décision c'est par ce que tu juge qu'elle est dans ton intérêt , au moins indirectement) .

L'amélioration de la vitesse n'est il me semble pas la priorité, c'est plutôt de pouvoir se servir des bibliothèques de .Net et Java.

Sinon j'ai était voir la page du projet et j'ai une petite question, quelle sont les différences avec Rpython (langage d'implémentation de Pypy ) ? est ce que le sous ensemble utilisable est plus clairement spécifié ?

bein non vu qu'il ne parle de licence BSD que pour les contribution le reste étant en GPL.

j'avais fait une longue réponse mais le courant a été coupé ...

Que ce qui transite par chez toi n'a pas de source identifiable et réciproquement ?

oui mais dans l'hypothèse où serait condamnable le fait de servir de relai a des informations illégale (au sens large), comme par exemple que quelqu'un utilise ta connexion wi-fi à ton insu pour télécharger le dernier album de Lorie (et ça c'est horrible...), et du fait que pour communiquer, deux ordinateurs doivent connaitre leurs adresses réciproques , alors le dernier intermédiaire dans le réseau entre l'émetteur et l'ordinateur de la police, ou autre, est identifiable et pourrait être condamné pour avoir transmis des informations illégales .

La FAQ appropriée détaille sans doute ce point àmha, je te laisse chercher

je n'ai rien trouvé de contradictoire à part dans la FAQ de freenet :
We have done everything we can to make it extremely difficult for any sane legal system to justify punishing someone for running a Freenet node, and there is little precedent for such action in today's developed countries

et justement je n'ai pas l'impression que le système judiciaire français vas rester "sain" trés longtemps (s'il l'a jamais vraiment été)

mais si tu a une réponse moins évasive à proposé vas y ne te retient pas

ce qui n'arrivera pas, puisque les méthodes de contrôle sont techniquement inefficaces

On voit de plus en plus de personne qui disent que si cette loi passe il utiliseront des solutions de contournement et justement je me posé une question (je ne m'y connait pas trop dans le domaine ).
Je ne suis pas sur que les solutions de type Tor ou darknet ai de l'avenir, si les moyens mis en place sont conséquents .
je m'explique:
outre que ces dispositif surcharge le réseau et sont lent ont peut penser à plusieurs attaques à leurs encontre:

- les rendre illégaux : apparemment c'est pas pour tout de suite, mais on ne sais jamais à quoi s'attendre .

- compromettre les participants au réseaux : l'anonymat procuré par ce type de dispositif repose sur le fait que l'on ne peut pas déterminer (du moins pas aisément, et d'autant qu'il y a beaucoup de membres ) qui download/upload quoi, et c'est la qu'intervient "l'avancée formidable" de cette loi, apparemment elle rend responsable de ce qui transite par son propre réseau qu'on en soit responsable ou non, cela signifie que quand cette loi sera votée ( et si ce type de procédé la contourne il est fort probable qu'elle soit modifié ultérieurement pour en tenir compte) si on utilise freenet ou Tor (ou autre) et qu'un nœud compromis (par exemple un ordinateur de la police, ...) accède a une ressource (ou en émet une, bien que je ne suis pas sur que ce soit légal en France) par l'intermédiaire d'un autre utilisateur celui-ci pourra être condamné car il n'a pas sécurisé sa connection (peut importe que la requête émane de lui ou qu'il n'est fait que la transmettre ).
formidable non ? bien sur on pourra me répondre qu'avec un réseau F2F ça devrait aller, mais qui peut être totalement sur qu'il n'y aura pas un "maillon faible" permettant de remonter toute la chaine.
il se peut aussi que j'extrapole est que j'ai manqué quelque chose d'importent, mais je ne vois pas quoi .

je viens de vérifier et effectivement sur ff2 en français (sur Windows)ce lien n'y est pas (je n'ai pas vérifié sur la version anglaise) pourtant il me semblais qu'il y était, mais c'est par ce que je l'avais ajouté moi même.
toutefois il n'est pas bien dur à trouver, il suffit d'aller sur le site dans la rubriques des extensions puis dans celle "outils de recherches" , c'est peut-être plus simple à trouvé maintenant que le site à changé, mais je suis presque sur qu'avant le lien vers mycroft y était( impossible de vérifier avec "internet archive" vu que c'était une partie en https:// " ).

en même temps ce lien il est par défaut dans firefox (et iceweasel ), dans la rubrique "mozilla firefox" et à coté il y a même marqué "search engine plugins ", faut parfois être un peut curieux au lieu d'aller chercher midi à quatorze heures .

Peut-on créer un fichier qui à le même hash qu'un autre mais qui cependant est différent ?

Oui, mais ce n'est pas facile (il faut essayer beaucoup de combinaison avant de trouver deux "fichiers" ayant le même hash) .

Il y a de plus de nombreuse difficultés, si l'algorithme change les deux sources n'auront (très surement) plus le même hash, les fichiers sont aussi identifiés par leurs tailles, en général le fichier est découpé en sous parties ayant elles même leur propre hash d'authentification, ...

il y avait eu aussi ça mercredi :

http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/letelephonesonne/in(...)

il y avait seulement deux intervenants un type de SVM et l'autre est un représentantde la société civile des producteurs phonographiques .

le type de SVM est asses mauvais ( genre : on ne sais pas à partir de combien de combien de titres partagés on sera condamnable putain il pense quoi le type, qu'ils vont autoriser un quota .. et il a pas l'air de bien connaitre son sujet ( à propos de bittorrent par exemple).)

mais le type de la SCPP n'a rien à lui envier ( a peut prés ce genre de choses :
-mais comment distinguerez vous les auteurs de téléchargement illégaux
-c'est justement pour cela qu'il faut que des experts tels que nous s'en occupent
comme on a envi de le croire ...)


Diffusons de centaines de fichiers bidons intitulés "Discographie complète Cindy Sander", " Intégrale Haliday", et autres "c..."

j'y avais pensé moi aussi en particulier après le journal sur l' ACTA à propos des douaniers, mais toutefois je me pose une question (si quelqu'un s'y connait une réponse serait bien venue :) ), est-ce que ce n'est pas aussi assimilé à de la contrefaçon, et dans ce cas est-ce qu'en faisant des fautes d'orthographe c'est acceptable ?

d'un autre coté tout le monde (quoi-que peut-être pas, RMS semble penser le contraire par exemple ) utilise les logiciels pour leurs aspects techniques (est-ce qu'un logiciel libre et inutile a un intérêt ? ), l'aspect libre étant un plus plus ou moins importent selon les gens.

Et un vrai proverbe chinois:

Qui ne rote ni ne pète est voué à l'explosion .

Si tu n'arrive pas à pied par la chine, tu peut toujours passer par Linus .

ne serait-ce pas par plutôt car il a trop joué sur la berge du ravin ?

Un appart, ca prend de la valeur en veillissant, une voiture ça en perd

je ne pense pas que la majorité des appartements prennent de la valeur en vieillissant (et si oui j'aimerai savoir pourquoi )

Sources ?

http://www.louvre.fr/llv/pratique/details_aide_services.jsp

http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Histoire_de_l'art/Photog(...)

Par exemple.

D'ailleurs si on regarde ça fait aussi penser que eux aussi refuse que tout le monde puisse faire des liens vers leur site :
http://www.louvre.fr/llv/apropos/fiche_apropos.jsp?CONTENT%3(...)

Et ça se traduit comment ?

Les trépieds son interdit sur toute la surface du musé ( y compris la place à l'intérieur) et les photos sont interdite dans certaine partie du musé (d'après le lien sur wikipédia elles seront totalement interdites dans l'avenir ).

Mais ça ne se limite pas au Louvre, l'architecture de plupart des bâtiments publique étant sous le copyright des architectes (arche de la défense [1], tour eiffel si illuminée ! [2], le viaduc de Millau (les droit ont étaient cédés a VED ( Viaduc exclusive diffusion) jusqu'en 2010 par l'architecte[3],la BNF ...) .

le pire étant que cela englobe à toute sortes d'objets (il y avait eu une histoire par-ce-qu'une photo d'art présenté une femme sur une chaise conçue par Le Corbusier) et même au delà (notament avec les volcans d'Auvergne mais je crois qu'il n'y a pas eu de suites finalement)



[1] (d'ailleur eux aussi n'aime pas qu'on fasse des liens non autorisé vers leur site)
[2] http://www.tour-eiffel.fr/teiffel/fr/pratique/faq/index.html
[3]http://viaduc.midilibre.com/spip.php?page=article_archives&a(...)

bon je mange mon chapeau (heureusement j'en ai pas ) ...

la chine s'éveille et le monde empira !

par ce que tu crois qu'il en parleront dans les médias que ces personnes utilisent ?
il y a de grande probabilités que ça n'arrive pas et que ça reste cantonné aux sites informatiques au quel cas ça n'aura servi à rien .
c'est bien un truc de geek ça, de penser qu'un record de ce type fera du bruit sur autre chose que les médias dédiés à l'informatique, est ce que le fait que les plus puissant ordinateur tournent sous linux lui apporte beaucoup en matière de popularité.

Note que ce qui m'énerve dans cette citation, c'est le sous entendu (volontaire ou non, voulu ou non) "pointons du doigt ceux qui n'aiment pas les sport médiatisés (foot, tennis,...), ils sont pas NORMAUX, c'est des intellos technocrates, pas comme nous qu'on se sent puissant avec un ballon à notre pied, beurk"

ça me fait penser à quand le dernier rapport sur les sectes était sorti, et que les médias ont commencé à parler des enfants de Tabitha's place (Tabitha%27s_place ).
de quoi a t'on parlé ? de leur santé (vaccin, alimentation ) ?est-ce qu'ils étaient heureux? et bien non les premières (et seules) chose qui semblaient choquées les journalistes c'était que les enfants ne connaissent pas Zidane et n'aient pas accès à la télé , vraiment quel sorte horrible de maltraitance ...

le chien qui aboi n'atteint pas la blanche colombe

j'ai pas dit que c'était une solution parfaite, mais si c'est pour éviter ceux qui télécharge en boucle ça marche a peut prés (et si ils ont une IP dynamique ça rend la démarche plus emmerdante )

peut être qu'ils vérifieront les adresses IP ?
mais de toute façon ça reste de la comm à 2 balles ...

de l'humour ?
non j'ai un oncle qui est vraiment comme ça :

[...]
"alors c'est quoi le 02 ?"
"..."
"c'est l'Aisne , vous êtes vraiment nuls, de toute façon on ne mangera pas tant qu'ont les auras pas tous fait ..."