cesmond a écrit 25 commentaires

Regarde plus loin : http://www.brainsonic.com/demonstrations.php leurs exemples de réalisation. c'est pas mal du tout et unique je pense sur Internet. Il y a de l'HTML et du Flash. et tout avec du LL et ils savent de quoi ils parlent.
JC

C'est pas faux... Ceci dit récemment nous avons eu la visite du commercial qui s'occupe de nous (si l'on peut dire), je lui ai parlé de Jonas en lui demandant ce qu'il y avait d'équivalent chez eux, il m'a répondu Windows Messenger.... Alors autant dire que si l'on parle de PHP ils risquent de penser qu'il sagit du constructeur HP :)

Tu rigoles, je suis persuadé que Microsoft n'en sait rien ou s'en fout, se sont que des commerciaux ne faisant pas la différence entre un PHP et un truc de chez eux :)

Autant pour moi, il doit en fait sagir d'une méthode pour rémunérer au noir les fonctionnaires et les aider à occuper leurs journées.
...
Ok avec une telle reflexion sur ce site je sens le [-] :)

Amusant les discussions suite à cet article...
Les 3/4 des personnes perlent de rémunérations de leur contrib et de la bonne méthode pour celà...
Bien Joué IBM : après avoir surfé sur l'image positive de Linux (histoire de se refaire une virginité après 80 ans de proprio et controlant la totalités des composantes - Hard et Soft, en échouant sur ce dernier la mutation vers les micros), ils parviennent à réinventé un modèle (TM) pour rémunérer les ... développeurs, sans en payer le prix fort :
- à savoir un contrat de travail en règle ! (avec charges sociales, garanties, etc...)
Et tout le monde dit "chapeau". Effectivement Très Bien joué !
Je serais curieux de voir dans quelques années l'évolution d'un tel modèle ? Quel avenir pour les programmeurs occidentaux ? Une bonne méthode pour officialiser l' Offshore.
Et si dans quelques années nos programmeurs ainsi "libre" se regroupaient ? Dans un truc que nous appelerions "Sociétés pour développeurs" ? histoire de faire valoir leurs droits et de pereniser leur job ...
A bon celà existe déjà c'est "Editeur de Logiciel", tiens donc, je sais pas vous mais je crois que je vais me mettre à préférer ce modèle finalement...
A la nature des hommes...
Point N°1 de la charte IBM (que chaque employé doit signer obligatoirement) : L'objectif de la compagnie est de rémunérer ses actionnaires. Visiblement il y a de la marge pour que cet objectif change !
Bien joué en tout cas IBM réussi son pari médiatique avec Linux, Aider sans arrière pensée (non non...) la communauté libre :)

Tu as raison c'est mes impots, alors pourquoi ne pas utiliser cet argent là où il doit servir, désolé mais dans les grande cause nationales il y a autre choses que Linux. Ou que l'on disent clairement : on créé un ministere du LL avec les fonctionnaires qui vont avec, mais payer des informaticiens dans un hopital par exemple ou au ministère des finances pour contribuer au LL j'ai du mal...
Sur l'argumentation archi classique de l'anti américanisme primaire, je ne partage pas vraiment (c'est le moins que l'on puisse dire) l'attitude des USA, mais c'est hors sujet ici : regarde bien qui sera et restera deriere Linux d'ici 1 à 2 ans :
1) IBM (c'est bien connu c'est un département de Bercy :) )
2) HP (Celà doit vouloir dire Hopital Public) ?
3) SUN (là j'ai un doute mais se serait pas une boite du Larzac ?)
4) Novell ... (Ah oui tiens une assoc tiers mondiste...)
C'est attendrissant une telle cupidité :)

Quelle argumentation puissante !

Je ne partage pas les convictions de Philippe Logerot, loin de là, mais honnetement où en serait Linux et le LL aujourd'hui si il n'y avait pas les étudiants et surtout les universitaires et plus généralement les informaticiens de la fonction publique pour avoir le temps de bosser dessus ? Bossant dans le privé, je peux comprendre aussi ses propos lorsqu'il préfère consacrer du temps à ce qui le fait manger que "bidouiller" dans le système.
C'est certes vrai avec tous les OS mais force est de constater que celà l'est largement plus avec les LL.
Bosser et utiliser du LL lorsque l'on est payé par l'état (pour autre chose :) ) c'est bien trouver du temps dans d'autres contextes pour le faire ... c'est plus dur, et je sais de quoi je parle.
A votre avis : pourquoi le LL se développe plus dans le secteur public ? Car c'est là où l'on trouve le besoin d'avoir une productivité maximale ?... mauvaise réponse.
Ok c'est pas "politiquement correct" de dire celà ici, je sors du loft...

Tu as raison Benoit mais pas sur 2)
Lorsque je donne de l'argent à une cause humanitaire je sais qu'elle a des frais de fonctionnement, entre-autres les salaires de intervenants, mais si ces même personnes ne font plus ceux pour lesquels on veut les payer mais se mettent à vendre des boites de petits pois, celà grince des dents...
La comparaison n'est donc pas bonne ici : lorsque je paye mes impots c'est en gros pour que l'état assure un "service" au citoyen décidé et voté par le parlement (c'est ce qui s'appelle parfois la démocratie :-)) pas forcément pour que des fonctionnaires passe leut temps (donc notre argent) à faire autre chose... Je sais je suis dur !

oui parfaitement en phase :
1. Le libre est payant (en temps au moins)
2. Salarié le plus souvent d'organismes public (donc on paye tous)
3. La copie fonctionnelle et estétique de Windows (ex sur OO est un contre exemple sans doute :-))

Penses-tu sérieusement qu'IBM vende systématiquement "le meilleur produit"... ?
1) Qu'entends-tu par meilleur ?
- Techniquement ... pas de comparaison possible entre un freebsd et un Linux et pourtant...
- Commercialement... sans doute mais c'est une autre question, et le meilleurs produit est dans ce cas windows :-)
2) Les différents systèmes IBM vendus ont toujours été MVS, OS/2, TSE,... ceux qui rendait les utilisateurs un peu plus dépendant ce leurs bécanes, et donc raporteraient à terme plus de $$, mais c'est bien crédule de croire que s'était les "meilleurs"...

Honnetement as-tu déjà pensé que le "renault recommande elf" sur la lunette arrière évitait aux propriétaires d'une renault d'aller chez Shell ? Celà s'appelle du co-marketing tout simplement. Aucun engagement stratégique et surtout technique là dessus.
IBM milite pour tout ce qui peu raporter des $$ et en ce moment sur le poste de travail force est de constater que ce n'est pas encore Tux ...

100% d'accord avec ceci. Dès lors que les gens demandent Windows sur le poste de travail IBM leur donnent (et vendent leurs PCs), si un jour ils demandent OSTruc V12 ils leurs fournirons, même chose pour les serveurs, celà ne les rends pas militant OSTruc pour autant.

Rien à voir en utilisant le player real sur Linux pas de pb mais tu as raison celà prouve bien qu'ils n'ont rien compris à Linux et que la seule chose qui les motivent c'est les $$ que l'on peut se faire avec ...
C'est bizare mais je pense que cette liaison IBM-LINUX est un peu contre nature non ?

Celà repose l'éternelle question : doit-on se faire de l'argent sur qq chose que d'autres produisent gratuitement ? La réponse est mainenant clairement OUI, nous sommes beaucoup à en faire notre deuil mais de là à tomber dans le panneau d'un IBM qui devient maintenant le chevalier blanc ... désolé mais moi j'ai du mal :-)
Euh là j'en fait trop aussi :-)

C'est assez logique ploum, IBM n'a qu'une religion, celle de faire plus de biz, si demain le marché demande du Mac/OS 34 sur les poste de travail, ils écriront qu'il recommande Mac/OS 34. IBM n'a plus depuis des lustres maintenant le soucis de vouloir être "visionnaire" et de faire la pluie et le beau temps de l'informatique, juste celui de faire du fric ! et globalement celà est plutot une bonne chose, ils nous avaient habitué au pire !
De grace ne soyons pas dupes de leur "récupération" de la vague Linux tout de même.
"La trahison n'est qu'une question de date"

Pas d'accord avec toi RB, La passion aveugle c'est bien connu. Et c'est là le début des problèmes ! dans toutes les situations :-) Je rejoins au moins l'auteur sur un point : pour comparer différents éléments que ce soit des systèmes ou autre chose, il faut avoir la tête froide, c'est une bonne garantie de ne pas tomber dans la polémique stérile...

de tête (j'ai pas le livre sous les yeux) exemple le chapitre 10 sur les licences Microsoft ! Réaliste !

hum, n'est-ce pas franchement futile comme débat ? un nouveau noyau avec tout à découvrir, et a refaire en partie, et vous perdez un temps precieux à ce genre de futilités ? et à répondre à ce type de mail... euh moi aussi, bon assez de temps perdu j'ai un make sur le feu :-)

100% en phase, les mêmes qui critiquent 01net sont les mêmes qui font des compliments lorsque les articles sont plutot en faveur du Libre, ce qui est largement le cas de 01net, et pour cause, le libre c'est tendance et donc celà attire les lecteurs...
Vous etes-vous déjà demandé pourquoi les canards titrent "Copiez vos DVD", "Linux", "Musique Gratuite", sur les couvertures ! Eh bien pour Vendre tout simplement... Vu l'état financier de la presse informatique française ils sont prets à tout.

J'adore cette réponse d'un (je cite) directeur de l'INRIA :

"En clair, il faut allumer l'incendie, mais ne pas oublier d'appeler les pompiers", avait ironisé, à la lecture du rapport, un directeur de recherches de l'Inria.

Si la recherche publique en informatique n'avait pas si peu produit de choses nous n'en serions pas là. Et notre communauté n'en serait pas à invoquer les politiques pour corriger les effets pervers de la brevetabilité des logiciels...

Celà pose assurément la question de la recherche publique en informatique et son financement alors que cette dernière reste stérile depuis le langage ADA !

L'armée est efficace certe mais... on ne peut vraiment pas dire que coté informatique elle soit un modèle du genre...

Du style machine à soutenir à grands coups de million les BULL est autres elle est championne toute catégorie... Pas forcément en licences de progiciel certe, mais en Service !!! Dans les SSII c'est en général le département militaire qui est de loin le plus rentable ! Alors quel gouffre pour nos impots si ils se mettent (euh je veux dire ils financent... euh je veut dire on finance) a creer un OS :-)

Au passage, depuis Arpanet, l'armée américaine à largement employé des logiciel et de plus en plus de matériel aussi du commerce, chacun son job et les moutons (pardon les citoyens) seront bien gardés...

Effectivement ! mais avant de "laisser fuir" durant combien d'années l'état à soutenu à bout de bras les industries telles que Bull ? l'informatique Thomson, etc... (qui au passage va beaucoup mieux depuis que l'état s'en melle un peu moins...)... En matiere d'informatique et d'électronique c'est un constatation mais la recherche publique européenne n'a guère évoluée depuis... ADA, il y a ... 15 ans. Et svp ne ma parler pas de l'anti-chambre de Bull : l'INRIA, celà fait mal à mes impots :-)

100% d'accord avec Guillaume, dès lors qu'une société doit réaliser du profit (et est cotée en bourse...) elle est redevable devant ses actionnaires si elle ne vend pas assez et donc doit se donner les moyens de le faire...
Contre exemple : les sociétés publiques, alors pourquoi ne pas proposer de nationnaliser MDK :-) où mieux créer un ministère du logiciel qui developperait du Libre ? En voyant le nombre de mes collègues fonctionnaires qui bossent à debugger nux je me demande si c'est pas déjà le cas :-) Enfin si celà devient le cas pas besoin pour M$ de faire du lobying, à faire un tour dans nos ministères, et à voir l'acharnement au travail de nos fonctionnaires ils n'ont pas trop de soucis à ce faire... Un peu plus si ce sont des sociétés commerciales à la IBM ou autres...

L'effet de mode est en effet important sur Linux, comme sur toute autre technologie naissante allant à l'encontre des "pouvoirs établis". Celà passera... mais la technologie restera et s'imposera comme alternative sérieuse à Windows, et autres OS propriétaires. IBM l'a bien compris en récupérant et surfant sur la vague, bien joué !
Pour ce qui est des centres Hospitaliers en général (je travaille dans le domaine médical privé), je ne sais pas si vraiment c'est leur métier de batir des solutions informatiques en assurant la totalité des tests / construction de la solution etc... Chez nous nous n'aurions pas les moyens -en temps- pour le faire, et le cout d'un Sun/Solaris ou HP/UX opérationnel versus un Linux n'est vraiment rien de rien comparé à du matériel médical, ou chaque minute passée à choisir / comparer/ etudier est bien plus rentable en € pour la clinique que l'OS du serveur !