pour ce qui est clavier/écran, déjà il y a la prévention : ne pas manger devant son ordi (les miettes dans les clavier), avoir les mains propres (pas de restes du jus de cette délicieuse poire). Les peaux mortes, on n'y peut pas grand chose :-/. Et bien sûr ne pas mettre ses doigts sur l'écran (sur les dalles mattes c'est plus difficile à nettoyer).
Pour le clavier, avec de l'eau du robinet, en frottant un peu ça marche bien. Pour l'écran, je ne sais pas. J'utilise du produit à vitres (avec de l'alcool) tous les 1 ou 2 ans, mais je ne sais pas si c'est bien.
Au travail, c'est très poussiéreux, pour nettoyer l'intérieur des ordinateurs j'ai deux étapes : d'abord l'aspirateur, en retenant les petits ventilateurs (carte graphique) avec le doigt (je ne sais pas si c'est vraiment utile mais sinon ça fait un bruit de sifflet qui doit mettre les chats en panique). Puis je passe de l'air comprimé à 7-10 bars avec un compresseur normal 50 litres (pas d'air sec donc). Pour chaque ordinateur, je vide donc environ 500 litres d'air. En bombes d'air sec, ça ferait un sacré budget et un sacré gâchis ! Par contre un compresseur c'est très bruyant quand la bonbonne se regonfle (et plus il a une petite capacité, plus il va se regonfler souvent).
le renouvellement des terminaux tous les deux ans est compatible avec une baisse des émissions de gaz à effet de serre de 5 % par an
Sur cette partie, c'est super douteux : il est reconnu que c'est la fabrication du terminal/de l'équipement réseau qui dépense un max de ressources (eau, métaux, électricité). Les soi-disant 5% d'économie pendant l'usage, c'est du vert lavage.
Au contraire, garder ses terminaux/ses serveurs le plus longtemps possible est une bonne manière de réduire l'impact environnemental.
Par exemple dans cette petite étude (PDF), voir le graphique "6.3 Influence de la durée de vie des équipements dédiés au calcul…" en pages 12/13.
Je les avait eu au téléphone il y a quelques mois, et la personne m'avait dit qu'ils utilisent des cartes mère mini atx (ou itx je sais plus) standard. (aucune idée de comment ils déportent le port PCI pour la carte graphique à l'arrière du rack, ceci dit).
Indexer les données est devenu une excuse pour ne rien ranger.
Je vois ce que tu veux dire, mais il me semble que tu pars du principe que tout le monde à la même logique pour s'y retrouver. Ou encore qu'il n'y a qu'une seule manière de ranger.
Certaines personnes associent par date ou événement (genre "la facture de la révision de la voiture est à la même période que la stérilisation du chat"). D'autres vont ranger autrement, par sujet : santé, assurances, par exemple. Et donc quand tu as une assurance santé, tu la range dans quel dossier ? En ayant la possibilité d'indiquer qu'un document concerne la santé ET l'assurance, tu (ou quelqu'un d'autre) retrouvera le doc selon ce qui semble logique sur le moment.
Les index sont difficiles à maintenir avec les objets matériels. Mais avec un système informatique bien fichu et des métadonnées et/ou des tags, tu peux avoir plusieurs systèmes de rangement.
Si tu reviens dans les années 80, dans une bibliothèque municipale, il y avait des index par titre, par auteur, sur des fiches carton, qui renvoyaient aux cotes des livres, qui eux sont organisés par thème et type de publication sur les rayonnages. Aujourd'hui, ces cartons sont remplacés par des ordis qui permettent d'ajouter des dimensions de recherches plus simplement (par exemple, recherche par date de publication).
(bon j’admets que je ne suis pas le type le plus ordonné du monde :D )
Les systèmes de fichiers comme ext4 ou FAT ont l'avantage d'être simples, mais sont aussi très limités dans le sens ou l'arborescence n'est pas dynamique.
Qu'entends tu par cela, stp ?
Je veux dire que l'organisation des fichiers est arborescente et que - dans la majorité des cas - il n'y a qu'un chemin pour arriver à un fichier, ou du moins un chemin principal.
Certes, on peut utiliser des liens symboliques (et des liens durs, ce qui enlève le chemin principal mais ne fonctionne pas sur les répertoires[1] ) pour accéder à des données selon plusieurs chemins (par date, par sujet, par expéditeur, par lieu …), par exemple si tu as numérisé un ticket de caisse pour ta compta pro, tu vas pouvoir faire :
Et si tu veux faire une recherche sur plusieurs critères, c'est compliqué.
Avec un système non hiérarchiques qui est prévu dès le départ pour fonctionner comme un moteur de recherche, tu as d'autres problèmes, mais pas celui de réfléchir à une structure ultime ;). Je crois que le système zigzag a été un prototype d'avoir accès à des données par des vues plutôt que par des arbres, utilisable pour des systèmes de fichiers (mais c'est très vieux).
On trouve maintenant beaucoup d'applications qui gèrent leur stockage comme une base de données, une bibliothèque de fichiers, que ce soit sur un stockage objet type S3 ou un système de fichier POSIX.
Ces applications utilisent et/ou proposent une API, qui permet de retrouver des fichiers par rechercher/critère, via des tags et non plus une arborescence unique (contournable avec des symlinks mais bon).
En gros, on parle d'objets et de plus trop de fichiers. On accède au contenu entier (GET/PUT) et non plus à des blocs de fichiers (fopen/seek…).
Les systèmes de fichiers comme ext4 ou FAT ont l'avantage d'être simples, mais sont aussi très limités dans le sens ou l'arborescence n'est pas dynamique.
Selon moi, ce sont vraiment des concepts différents, et l'un s'appuie sur l'autre. Les opposer n'a pas tellement de sens.
(après, étant un vieux schnock, je préfère les systèmes de fichiers arborescents et j'aime savoir où sont les choses).
Le monde de la voiture est conservateur. Un peu de disruption ferait du bien :)
Sinon il y a un super livre, Kleinwagen aux éditions Taschen, qui retrace ce désir de petit véhicule léger.
(moi c'est vélo en ville, sauf jour de forte pluie. Hélas beaucoup de cyclistes parisiens conduisent très mal, comme si le code de la route ne s'appliquait pas à eux)
Je n'ai perso pas visionné le film, donc il me faut un peu plus détails
Je l'ai regardé quand il est sorti, avec peine. C'est très mal produit, racoleur et assez insignifiant. J'ai même oublié de quoi ça parle en détails, pour tout dire.
Au final, je ne comprend pas comment ce "film" a pu attirer autant l'attention. La présence de personnalités, sans doute.
En gros, cela revient à vouloir calculer pour ton canapé la consommation de CO2 à l'heure où tu es assis dessus !
Point du tout. Cela revient à dire que si tu as 50% de trafic (ou de stockage) en moins, ben tu dimensionnes à moitié moins ton infrastructure.
Plus clairement:
--> Un équipement non fabriqué, car non utile, n'a consommé aucune ressource <--
( J'en profite pour remercier toutes les entreprises qui remplacent leurs matériels fonctionnels pour dépenser leurs budgets, ça me permet d'avoir du bon matos en occase <3 )
Moi, j'ai lu le livre et la fiche de lecture, et j'ai trouvé le livre plus juste que l'analyse de Stéphane ;).
Par exemple ce genre de raisonnement :
la plupart des équipements réseau ont une consommation électrique constante et donc déterminer « la consommation d'un Like » n'a donc guère de sens
passe à côté du sujet : moins de like/chatons/youtube pour écouter de la musique/stocker ses photos en ligne = moins d'équipements réseau, moins de serveurs, moins de matière pour les fabriquer.
Un qualité de ce bouquin, c'est de rendre tangible et concret, assez violemment (des histoires de troupeaux de caribou, de barrages, de montagnes tronquées par l'exploitation de carrières…) ce qui se passe pour avoir ces infrastructures informatiques, qui sont invisibilisées au possible par leurs exploitants.
Idée (pas de moi) : en interdisant la publicité ciblée, on supprime l'intérêt de faire du profilage à outrance. On obtient alors :
gain pour les libertés et la vie privée
gain environnemental (réduction des besoins en informatique)
Il existe de nombreuses extensions au solfège : la musique contemporaine en est friande. Voir cet article qui présente quelques partitions loufoques, y compris deux des systèmes de notation de Stockhausen, qui sont magnifiques à regarder (j'aime bien écouter aussi mais chacun son truc :)).
Notification par SMS en utilisant une carte sim free à 2€, une puce 4G est un plus car la 2G ne restera pas éternellement non?
Le GSM "0G" restera, lui, pas de danger :)
Sinon, concernant le moyen d'alerte, ça me semble hyper anxiogène de recevoir un message seulement, sans image permettant de déterminer si c'est une vraie intrusion ou une fausse alerte (cas très fréquent). Je crois que je préfère découvrir le saccage en arrivant chez moi :-/.
J'ai pas de smartphone donc je comprend la contrainte, ma réponse est qu'il vaut mieux pas d'info qu'une info incomplète, dans ce cas précis.
Dans l'outil du Smart Array (F8 au boot je crois), comment sont configurés les disques ? As-tu fait un volume RAID, qui n'est vu que comme un seul disque (qui sera /dev/sda typiquement), ou est-ce en mode "pas RAID" ?
Es-tu certain que tes disques sont en bon état ? Il m'est arrivé sur ces contrôleurs d'avoir des erreurs d'écriture même lorsque les disques sont en RAID 1 (ce qui est normal à priori, si un disque déconne, le miroir n'est pas sain).
Tu peux tester tes disques avec smartctl depuis un systemrescuecd par exemple.
Et une fois l'install OK tu pourras surveiller l'état du RAID à partir des excellents paquets de ce site : https://hwraid.le-vert.net/
# Prévention + de l'air
Posté par cg . En réponse au journal Du ménage autour de nos ordinateurs. Évalué à 4.
Hello,
pour ce qui est clavier/écran, déjà il y a la prévention : ne pas manger devant son ordi (les miettes dans les clavier), avoir les mains propres (pas de restes du jus de cette délicieuse poire). Les peaux mortes, on n'y peut pas grand chose :-/. Et bien sûr ne pas mettre ses doigts sur l'écran (sur les dalles mattes c'est plus difficile à nettoyer).
Pour le clavier, avec de l'eau du robinet, en frottant un peu ça marche bien. Pour l'écran, je ne sais pas. J'utilise du produit à vitres (avec de l'alcool) tous les 1 ou 2 ans, mais je ne sais pas si c'est bien.
Au travail, c'est très poussiéreux, pour nettoyer l'intérieur des ordinateurs j'ai deux étapes : d'abord l'aspirateur, en retenant les petits ventilateurs (carte graphique) avec le doigt (je ne sais pas si c'est vraiment utile mais sinon ça fait un bruit de sifflet qui doit mettre les chats en panique). Puis je passe de l'air comprimé à 7-10 bars avec un compresseur normal 50 litres (pas d'air sec donc). Pour chaque ordinateur, je vide donc environ 500 litres d'air. En bombes d'air sec, ça ferait un sacré budget et un sacré gâchis ! Par contre un compresseur c'est très bruyant quand la bonbonne se regonfle (et plus il a une petite capacité, plus il va se regonfler souvent).
[^] # Re: lien pour l'étude ?
Posté par cg . En réponse au lien Netflix et YouTube sont des usines à CO2. Évalué à 5.
Sur cette partie, c'est super douteux : il est reconnu que c'est la fabrication du terminal/de l'équipement réseau qui dépense un max de ressources (eau, métaux, électricité). Les soi-disant 5% d'économie pendant l'usage, c'est du vert lavage.
Au contraire, garder ses terminaux/ses serveurs le plus longtemps possible est une bonne manière de réduire l'impact environnemental.
Par exemple dans cette petite étude (PDF), voir le graphique "6.3 Influence de la durée de vie des équipements dédiés au calcul…" en pages 12/13.
# mini atx standard ?
Posté par cg . En réponse au message Carte-mère/Proc pour rack 1U. Évalué à 2. Dernière modification le 01 novembre 2021 à 21:21.
Je dirais que n'importe quelle carte mini atx avec un ventirad "low profile" devrait fonctionner. Voire une carte mère de laptop :-/.
Sur ce système "jumo", cet intégrateur case 2 serveurs dans 1U, carte graphique comprise :
https://apy-groupe.com/fr/fr/serveur-de-calcul-de-rendu-apy/429-apy-jumo-serveur-ai-vx-intel-xeon-e-2100e-2200.html
Je les avait eu au téléphone il y a quelques mois, et la personne m'avait dit qu'ils utilisent des cartes mère mini atx (ou itx je sais plus) standard. (aucune idée de comment ils déportent le port PCI pour la carte graphique à l'arrière du rack, ceci dit).
[^] # Re: métadonnées, recherche, accès en mode objet vs mode fichier
Posté par cg . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à 3.
Je vois ce que tu veux dire, mais il me semble que tu pars du principe que tout le monde à la même logique pour s'y retrouver. Ou encore qu'il n'y a qu'une seule manière de ranger.
Certaines personnes associent par date ou événement (genre "la facture de la révision de la voiture est à la même période que la stérilisation du chat"). D'autres vont ranger autrement, par sujet : santé, assurances, par exemple. Et donc quand tu as une assurance santé, tu la range dans quel dossier ? En ayant la possibilité d'indiquer qu'un document concerne la santé ET l'assurance, tu (ou quelqu'un d'autre) retrouvera le doc selon ce qui semble logique sur le moment.
Les index sont difficiles à maintenir avec les objets matériels. Mais avec un système informatique bien fichu et des métadonnées et/ou des tags, tu peux avoir plusieurs systèmes de rangement.
Si tu reviens dans les années 80, dans une bibliothèque municipale, il y avait des index par titre, par auteur, sur des fiches carton, qui renvoyaient aux cotes des livres, qui eux sont organisés par thème et type de publication sur les rayonnages. Aujourd'hui, ces cartons sont remplacés par des ordis qui permettent d'ajouter des dimensions de recherches plus simplement (par exemple, recherche par date de publication).
(bon j’admets que je ne suis pas le type le plus ordonné du monde :D )
[^] # Re: métadonnées, recherche, accès en mode objet vs mode fichier
Posté par cg . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à 4.
Je veux dire que l'organisation des fichiers est arborescente et que - dans la majorité des cas - il n'y a qu'un chemin pour arriver à un fichier, ou du moins un chemin principal.
Certes, on peut utiliser des liens symboliques (et des liens durs, ce qui enlève le chemin principal mais ne fonctionne pas sur les répertoires[1] ) pour accéder à des données selon plusieurs chemins (par date, par sujet, par expéditeur, par lieu …), par exemple si tu as numérisé un ticket de caisse pour ta compta pro, tu vas pouvoir faire :
~/docs/par-date/2021/06/20/scan-ticket-trombonnes-buro-a-gogo.pdf
~/docs/par-fournisseur/buro-a-gogo/scan-ticket-trombonnes-2021-06-20.pdf
~/docs/par-sujet/fournitures-de-bureau/scan-ticket-trombonnes-buro-a-gogo-2021-06-20.pdf
~/docs/par-opération/achats/scan-ticket-trombonnes-buro-a-gogo-2021-06-20.pdf
~/docs/par-support/scan/scan-ticket-trombonnes-buro-a-gogo-2021-06-20.pdf
(etc…)
Et si tu veux faire une recherche sur plusieurs critères, c'est compliqué.
Avec un système non hiérarchiques qui est prévu dès le départ pour fonctionner comme un moteur de recherche, tu as d'autres problèmes, mais pas celui de réfléchir à une structure ultime ;). Je crois que le système zigzag a été un prototype d'avoir accès à des données par des vues plutôt que par des arbres, utilisable pour des systèmes de fichiers (mais c'est très vieux).
Je sais pas si c'est plus clair :D
[1] Attention, contenu réservé aux adultes : https://xkcd.com/981/
# métadonnées, recherche, accès en mode objet vs mode fichier
Posté par cg . En réponse au lien La génération qui a grandi avec Google ne sait pas utiliser un système de fichiers. Évalué à 6. Dernière modification le 31 octobre 2021 à 15:27.
On trouve maintenant beaucoup d'applications qui gèrent leur stockage comme une base de données, une bibliothèque de fichiers, que ce soit sur un stockage objet type S3 ou un système de fichier POSIX.
Ces applications utilisent et/ou proposent une API, qui permet de retrouver des fichiers par rechercher/critère, via des tags et non plus une arborescence unique (contournable avec des symlinks mais bon).
En gros, on parle d'objets et de plus trop de fichiers. On accède au contenu entier (GET/PUT) et non plus à des blocs de fichiers (fopen/seek…).
Les systèmes de fichiers comme ext4 ou FAT ont l'avantage d'être simples, mais sont aussi très limités dans le sens ou l'arborescence n'est pas dynamique.
Selon moi, ce sont vraiment des concepts différents, et l'un s'appuie sur l'autre. Les opposer n'a pas tellement de sens.
(après, étant un vieux schnock, je préfère les systèmes de fichiers arborescents et j'aime savoir où sont les choses).
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par cg . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 3.
Et faire des enfants dans une voiture ?
# Vault de Hashicorp
Posté par cg . En réponse au message Gestionnaire de mots de passes. Évalué à 1.
J'ai l'impression que Vault correspond à peu près.
[^] # Re: email, maildir, offline, etc.
Posté par cg . En réponse au journal Un réseau offline "delay-tolerant" avec NNCP. Évalué à 5.
Tu as raison Ploum ! Le non-support du format Maildir "habituel" dans Thunderbird est plutôt bien documenté :
https://support.mozilla.org/fr/kb/maildir-thunderbird
https://wiki.mozilla.org/Thunderbird/Maildir
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=845952
En résumé, pour le moment Thunderbird fait un truc qui ressemble à du Maildir, mais ce n'est pas du Maildir. Ça finira bien par arriver !
En attendant, c'est ce qui fait que je ne peux pas utiliser mutt et Thunderbird sur le même répertoire de mails. Du coup je n'utilise que mutt :-/.
# Manque d'ambition de nos designers automobiles
Posté par cg . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 6.
Le monde de la voiture est conservateur. Un peu de disruption ferait du bien :)
Sinon il y a un super livre, Kleinwagen aux éditions Taschen, qui retrace ce désir de petit véhicule léger.
(moi c'est vélo en ville, sauf jour de forte pluie. Hélas beaucoup de cyclistes parisiens conduisent très mal, comme si le code de la route ne s'appliquait pas à eux)
[^] # Re: fiche de lecture de S. Bortzmeyer
Posté par cg . En réponse au lien Quand le numérique détruit la planète (Le Monde diplomatique). Évalué à 2.
Tiens ben le même Stéphane développe l'idée (en partant d'une problématique différente), article intéressant : https://www.bortzmeyer.org/conso-electrique-moyenne.html
# Oh non !
Posté par cg . En réponse au lien Ça chauffe autour de GLPI et Fusion Inventory. Évalué à 1.
Moi qui voulait essayer GPLI+Fusion Inventory, cette ambiance me refroidi :(.
# [HS] Ressemblance amusante
Posté par cg . En réponse au lien La première usine de kérosène synthétique 100 % renouvelable du monde. Évalué à 2.
Les typos utilisées et l'arc de cercle des 2 logos, les couleurs orange et noires… On dirait une usine Amazon :).
[^] # Re: bel historique, bel articlee, merci !
Posté par cg . En réponse au lien La liberté de financer : Estelle est nue dans le Tipeee.. Évalué à 4. Dernière modification le 02 octobre 2021 à 17:18.
Je l'ai regardé quand il est sorti, avec peine. C'est très mal produit, racoleur et assez insignifiant. J'ai même oublié de quoi ça parle en détails, pour tout dire.
Au final, je ne comprend pas comment ce "film" a pu attirer autant l'attention. La présence de personnalités, sans doute.
[^] # Re: un éclairage sur le ce fameux "je me battrais pour ..."
Posté par cg . En réponse au lien La liberté de financer : Estelle est nue dans le Tipeee.. Évalué à 1.
Merci, l'article de blog + cette vidéo m'ont aidé à démêler le truc dans ma tête.
# Pour les formulaires : evince
Posté par cg . En réponse au message Modifier un PDF . Évalué à 2.
Evince (qui se nomme Viewer maintenant je crois ?) permet de remplir et enregistrer les formulaires. Ce n'est pas un éditeur à proprement parler.
[^] # Re: fiche de lecture de S. Bortzmeyer
Posté par cg . En réponse au lien Quand le numérique détruit la planète (Le Monde diplomatique). Évalué à 3.
Point du tout. Cela revient à dire que si tu as 50% de trafic (ou de stockage) en moins, ben tu dimensionnes à moitié moins ton infrastructure.
Plus clairement:
--> Un équipement non fabriqué, car non utile, n'a consommé aucune ressource <--
( J'en profite pour remercier toutes les entreprises qui remplacent leurs matériels fonctionnels pour dépenser leurs budgets, ça me permet d'avoir du bon matos en occase <3 )
[^] # Re: fiche de lecture de S. Bortzmeyer
Posté par cg . En réponse au lien Quand le numérique détruit la planète (Le Monde diplomatique). Évalué à 1.
Bel hameçon ;)
[^] # Re: fiche de lecture de S. Bortzmeyer
Posté par cg . En réponse au lien Quand le numérique détruit la planète (Le Monde diplomatique). Évalué à 5.
Moi, j'ai lu le livre et la fiche de lecture, et j'ai trouvé le livre plus juste que l'analyse de Stéphane ;).
Par exemple ce genre de raisonnement :
passe à côté du sujet : moins de like/chatons/youtube pour écouter de la musique/stocker ses photos en ligne = moins d'équipements réseau, moins de serveurs, moins de matière pour les fabriquer.
Un qualité de ce bouquin, c'est de rendre tangible et concret, assez violemment (des histoires de troupeaux de caribou, de barrages, de montagnes tronquées par l'exploitation de carrières…) ce qui se passe pour avoir ces infrastructures informatiques, qui sont invisibilisées au possible par leurs exploitants.
Idée (pas de moi) : en interdisant la publicité ciblée, on supprime l'intérêt de faire du profilage à outrance. On obtient alors :
[^] # Re: La notif par texte me semble trop limitée
Posté par cg . En réponse au message Recherche modèle d'alarme pour maison. Évalué à 2.
En effet j'ai dit une connerie :). Mais alors le GPRS et le Edge, c'est du 2,5G ?
[^] # Re: Diapason
Posté par cg . En réponse au journal "Corps Célestes", musique libre pseudo-classique. Évalué à 4.
Il existe de nombreuses extensions au solfège : la musique contemporaine en est friande. Voir cet article qui présente quelques partitions loufoques, y compris deux des systèmes de notation de Stockhausen, qui sont magnifiques à regarder (j'aime bien écouter aussi mais chacun son truc :)).
# La notif par texte me semble trop limitée
Posté par cg . En réponse au message Recherche modèle d'alarme pour maison. Évalué à 1.
Le GSM "0G" restera, lui, pas de danger :)
Sinon, concernant le moyen d'alerte, ça me semble hyper anxiogène de recevoir un message seulement, sans image permettant de déterminer si c'est une vraie intrusion ou une fausse alerte (cas très fréquent). Je crois que je préfère découvrir le saccage en arrivant chez moi :-/.
J'ai pas de smartphone donc je comprend la contrainte, ma réponse est qu'il vaut mieux pas d'info qu'une info incomplète, dans ce cas précis.
# Comment sont configurés les disques ?
Posté par cg . En réponse au message Mon serveur ne voit pas les disques. Évalué à 4.
Dans l'outil du Smart Array (F8 au boot je crois), comment sont configurés les disques ? As-tu fait un volume RAID, qui n'est vu que comme un seul disque (qui sera /dev/sda typiquement), ou est-ce en mode "pas RAID" ?
Es-tu certain que tes disques sont en bon état ? Il m'est arrivé sur ces contrôleurs d'avoir des erreurs d'écriture même lorsque les disques sont en RAID 1 (ce qui est normal à priori, si un disque déconne, le miroir n'est pas sain).
Tu peux tester tes disques avec smartctl depuis un systemrescuecd par exemple.
Et une fois l'install OK tu pourras surveiller l'état du RAID à partir des excellents paquets de ce site : https://hwraid.le-vert.net/
[^] # Re: Diapason
Posté par cg . En réponse au journal "Corps Célestes", musique libre pseudo-classique. Évalué à 5.
Sur le saxophone, c'est encore plus bizarre : les notes de la partition ne sont pas celles jouées.
[^] # Re: Diapason
Posté par cg . En réponse au journal "Corps Célestes", musique libre pseudo-classique. Évalué à 3.
Oui, et c'est l'omniprésence du piano (pianoforte) qui fige plus ou moins l'orchestre à 440/442Hz.