Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Sauf que la prochaine version d'Ubuntu est relativement irréprochable de ce point de vue. Je préfère quand même rester optimiste et serein à ce sujet.

Depuis quand est-ce que launchpad est-il distribué, surtout.
Vu qu'il ne l'est pas, il n'y a aucune obligation à en libérer les sources.

Il y a environ 20% de différence entre un salaire moyen parisien et un salaire moyen provincial. Mais il faut avouer que le coût de la vie connaît aussi une différence de 20% environ.

Au moins, ils ont encore un droit de grève qui veut dire quelque chose...
À quand un droit de grève « opposable », monsieur Sarkozy ?

Mais bon arrêtez de taper sur ces vilains patrons, ce n'est pas comme si il n'y avait pas un rapport de force équilibré.

Et il faudrait aussi que les « petits » (tu m'excuseras du qualificatif) arrêtent de défendre les « grands » patrons. Les PDG des grands comptes n'ont absolument rien à voir avec ceux des PME et encore avec les TPE. Je préfère une proposition inéquitable entre les entreprises comme Bayrou l'avait proposé à une proposition généralisée pour TOUTES les entreprises. Pourquoi ? Parce que les PME n'auront pas nécessairement les moyens de mettre en oeuvre davantage d'heures supplémentaires alors que les grandes en profiteront pour revenir à la semaine de 39h payée 35 (de leur point de vue comptable).

- Foutre ton patron aux prudhommes car il ne te paye pas tes heures sup, c'est pas près de changer.

« Mais monsieur Calim'Héros, moi, ce que je vais proposer aux Français, c'est un droit opposable aux heures supplémentaires ! C'est un droit réel, pas un droit idéalisé. »

Sauf que, comme tu viens de le faire remarquer, tu n'as pas le choix de ta durée de travail. Et imagine le jour où, ton souhait étant exaucé, tu veux revenir sur cette décision (passer à 39 voire 35 heures pour avoir le temps de voir ton fils/fille grandir).
Crois-tu sérieusement que tu pourras le faire ? Les femmes ont déjà ce problème depuis tellement longtemps que j'en doute sérieusement. En France, si tu restes tard, on pense que tu travailles beaucoup. Si tu as le culot de partir à 17h30, on te traite de fonctionnaire même si t'as pointé à 8h du matin. Il est là, le problème : on ne bosse pas plus en restant davantage d'heures au travail : ce n'est pas généralisable.

Le manque de personnel ne peut tout expliquer aussi. Car si pour résoudre tous les problèmes, il suffisait de doubler, tripler, quadrupler le personnel...

Pourquoi ne pas embaucher les chômeurs en question ?

C'est pourquoi à mon avis, il y a des expériences de reclassement en dehors de l'ANPE pour pouvoir facilement les tester. Et celles-ci ont apparemment donné d'excellents résultats. Faut continuer à travailler dans cette voie.

Lesquelles ? J'ai pas mal connu l'ANPE entre deux boulots donc, j'aimerais bien savoir ce que le chômeur moyen peut avoir droit. La seule chose "positive" que j'ai eu, c'est un entretien avec un cabinet de conseil en recrutement (subventionné par l'ANPE) dont les principaux conseils ont consistés à prendre un rendez-vous par semaine pour faire l'état des lieux des recherches d'emploi et, en gros, à inonder les entreprises de candidatures spontanées, de faire jouer les relations.
Merci mais tout cela, je le savais déjà et c'est une relation qui m'a trouvé un boulot. En fait, j'ai eu quatres boulots juste par relations et deux par candidatures répondant à une annonce.
Plutôt que flicer les chômeurs, il faudrait surtout les prendre vraiment en main pour qu'ils trouvent chaussures à leurs pieds, quitte à les former. C'est d'ailleurs le fond du fameux modèle danois que NS et ses copains adorent nous rabâcher à longueur de temps mais qu'ils ne nous proposent pas.

"Travailler plus pour gagner plus" relève davantage de la démagogie populiste que du programme économique sérieux.
Pourquoi un patron embaucherait-il un nouvel employé (je rappelle qu'un chômeur COÛTE de l'argent public et que la méthode de Sarkozy consiste précisément à les éjecter du système assez rapidement) lorsqu'il peut faire travailler "volontairement" ses employés actuels au delà des 35 heures ? En clair, les 35 heures seraient abolies sans toucher à la fameuse loi : retour aux 37 voire 39 heures par semaine.
Laisser penser que le salarié aura libre choix d'accepter ou non les heures "supplémentaires" est une hérésie. Tous les cadres savent pertinement combien il est difficile de faire valoir des heures supplémentaires parce que le projet "machin" a demandé du temps en plus pour être fini dans les clous. Rapidement, on en vient à ne faire que les heures légales, oui, merci les patrons de nous y "encourager".
Tu crois sérieusement qu'on aura des inspecteurs du travail pour venir vérifier qu'aucune entreprise n'abusera de cette nouvelle libéralisation des heures supplémentaires ? Si oui, tu es bien naïf.

"Je préfère être incompétent que malhonnête"

Raison de plus pour faire tourner l'adresse.

Je vais être plus précis : pourquoi est-ce que Linus et les autres développeurs de Linux acceptent-ils de les distribuer ?
Il n'y a pas que Debian comme distribution de Linux.

PS: Oui, j'aime bien prendre la position de l'avocat du diable.

C'est plus difficile si les employés ont effectivement déjà commencé à s'implanter autour de la RP (immobilier, famille) mais la plupart seront de toutes façons certainement ravis de quitter Paris pour le même boulot (même avec un salaire à moins 20%). Il ne faudrait quand même pas oublier que 90% des "parisiens" ne sont que des anciens provinciaux.

Et bien le .deb je te confirme que c'est VRAIMENT DE LA MERDE.

C'est le seul système au monde de paquet ou le reverse de patch ne fonctionne pas !
Oui, tu dois te taper de extraire l'archive a chaque coup, ré-appliquer tes fichiers et patch et re-tester.

C'est un système tellement merdique que tu dois tout reprendre a partir du début a chaque fois !
(pas moyen de faire un rpm -bc --short-circuit fichier.spec quand le build a merdé pour une virgule manquante

Tu viens donc de prouver de manière flagrante que tu ne connais pas du tout (je ne serais pas aussi gentil que les autres commentaires) le format debian et sa méthode de construction. Tout est basé sur un Makefile (le fichier debian/rules) et il y a suffisament de cibles pour éviter de tout reprendre depuis le début. Et si tu ne sais pas te servir d'un Makefile (ce qui est tout de même bien plus commun que le fonctionnement de RPM)...
Par contre, je n'ai jamais vu de bases de données de paquets debian se corrompre toute seule suite à une importante (dpkg/rpm) mise à jour comme pour RPM (bdb powered).

Faire entrer du blob (proprio ou non) dans les distributions GNU/linux est une hérésie et une insulte à tous les efforts fournis par l'ensemble des développeurs.

Alors pourquoi est-ce que Linux est fourni avec les fameux « blobs » ? Certains développeurs seraient donc des hérétiques ?

Bien sûr qu'on peut acheter le matériel seul et pour moins cher mais si c'est pour avoir des chipsets Via, ce n'est pas la peine. Hors système d'exploitation, les PC Dell sont de bonne facture. Tu auras du mal à faire aussi bien voire mieux chez un assembleur pour moins cher.

Sauf qu'on parle d'un constructeur qui va livrer des systèmes pré-installés.
Ton utilisateur n'aura rien à installer du tout, à part des logiciels supplémentaires.

Non, il a dit « déplacer ». À lui d'être plus précis dans le choix des termes qu'il emploie s'il veut être bien compris.

Tout comme ces commentaires remplis de jalousie. Le succès a ses revers. Qui se souvient de ce que Mandrake s'était pris dans la gueule en arrivant ? À croire qu'on n'aime pas les débutants...

>>Les débats sur le nouvel Ubuntu et l'intégration de pilotes propriétaires et bien je les félicite. J'utilise tous les jours des IBM AIX, des distributions diverses et variées (red hat, debian & co) pour mon boulot et quand je rentre le soir, je n'ai pas envi de continuer à passer des heures à me taper des lignes de commandes ou à fouiner les dernières news des forums et des wiki..

Pourquoi tu me racontes tout ça ? ;)

Sans doute pour expliquer pourquoi il y a aussi des utilisateurs avancés voire aguerris de Linux sous Ubuntu. Je me reconnais parfaitement dans la définition de son usage personnel. Ce n'est plus comme avant où il y avait peu de Linux dans le monde du travail, c'est désormais quelque chose de commun. Donc, on a souvent envie de faire autre chose que du Linux en rentrant chez soi, comme simplement utiliser son ordinateur personnel, par exemple.

« Gérer ses points de montage C'est sans grand intérêt pour le grand public... personne ne fait ça sous windows (bien que ce soit dispo)... »

clic droit sur Mes Documents / Déplacer / D:\ . Un paquet de monde fait ça.

Ce n'est pas gérer ses points de montage, ça mais déplacer un répertoire. Par contre, peu de monde aura l'idée de monter la partition supplémentaire sous Mes Documents (oui, c'est possible même sous Windows mais il faut le savoir). Et ces utilisateurs-là utiliseront donc Gparted comme ils utilisent l'outil équivalent sous Windows.

Non, je ne peux pas être plus précis. Et franchement, vous auriez pu faire un minimum d'effort pour essayer de comprendre ce que je disais.

Désolé mais l'effort doit venir de ta part, c'est toi qui n'est pas compris. Tu manques sans doute de pédagogie ou as-tu omis un brin de contexte qui te semble logique pour toi.

Au lieu de se braquer, en hurlant SI SSI ça existe. Vous pourriez reconnaître qu'au niveau des outils de configuration 'grand public' ubuntu et largement en dessous de Suse ou Mandriva.
Ce n'est pas un reproche. C'est un fait.

Comment veux-tu qu'on te démontre que ça n'existe pas puisque c'est le cas. La seule différence, c'est que ce n'est pas installé, certes, par défaut. J'aurais voulu que tu découvres que, contrairement à la SLED ou Mandriva, Ubuntu ne fournit pas une "boîte à tout faire" spécifique mais s'appuie sur des outils développés et partagés par la communauté comme celle de Gnome.

Ubuntu à sans doute d'autres qualités qui font son succès, mais pas celle là. Et ce n'est pas dénigrer Ubuntu que de dire cela. On s'en tape, si les gens aiment. Si ça leur conviens.

Les critères de sélection, c'est comme les goûts et les couleurs...

Lorsque je dis que c'est gentoo qui la première a utilisé un wiki pour la doc, j'énonce un fait. Je ne dénigre pas Ubuntu.

Certes non mais Gentoo n'est plus la « seule » distribution à baser sa documentation à partir d'un wiki. Il faudrait arrêter de dresser ça comme un trophée. C'était une bonne idée, la preuve : elle est partagée par d'autres.

Enfin il en manque un paquet d'outils même pour le grand public :
- Configurer sa carte tv

Tu veux dire pouvoir sélectionner facilement ses chaînes de Télé sans passer par la case scantv ? Oui, ça manque.

- Partager sa connexion internet

Firestarter (depuis warty) :

http://www.fs-security.com/
http://packages.ubuntu.com/feisty/admin/firestarter

- Gérer ses points de montage

Gparted (dans main depuis breezy) :

http://gparted.sourceforge.net/
http://packages.ubuntu.com/feisty/gnome/gparted

- Gérer le support de plusieurs langues

Peux-tu être plus précis ?

- Gérer les sauvegardes

hubackup (depuis dapper) :

http://www.prendreuncafe.com/blog/post/2006/10/22/Sauvegarde(...)
http://packages.ubuntu.com/feisty/admin/hubackup

Ah ! Shorewall est développé par MandrivaSoft ?
Autant je peux reconnaître mon erreur sur NetworkManager, j'aurais dû vérifier, mais je maintiens qu'une interface de pare-feu n'a pas plus à vocation qu'un autre outil de configuration graphique à être spécifique à une distribution en particulier. En fait, le fait que NetworkManager soit développé à la fois par RedHat et Canonical va dans mon sens.
N'importe quelle distribution peut installer et utiliser shorewall (qui n'est pas une interface graphique, par ailleurs). De même que n'importe quelle distribution peut installer et utiliser firestarter. D'ailleurs, pourquoi est-ce que Mandriva, qui adore KDE, n'utilise donc pas kmyfirewall ?

Justement, si un grand constructeur se décide enfin à proposer une distribution comme Ubuntu (ou autre) aux particuliers, peut-être que le cercle vicieux du support correct de certains matériels finira par casser parce que Dell aura fait un effort.
Les portables Dell sont souvent équipés de chipsets nvidia ou ati mais les desktop sont équipés en Intel. Si le support via des cartes graphiques Intel s'avère plus facile à réaliser qu'avec les deux autres constructeurs, on peut donc considérer que Dell fera un choix très pragmatique et permettra par là de faire levier sur les deux autres.