Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Carignon a au moins payé sa dette à l'État, contrairement à bon nombres d'hommes politiques qui trempent des affaires plus ou moins louches et qui s'en tirent à bon compte. Ça prouve simplement que l'UMP n'en a rien à foutre des Logiciels Libres mais ça, on le savait déjà.

Sauf que ça utilise une licence incompatible avec la distribution d'un logiciel sous GPL lié à OpenSSL.

De nombreux Logiciels Libres changent de nom en cours de route, notamment pour des raisons légales (Gaim -> Pigdin, par exemple) sans que cela ne pose de réels problèmes à leurs utilisateurs : de toutes façons, ils n'ont pas le choix.
Pour reprendre ton raisonnement, si les projets OpenOffice.org (de son vrai nom), Linux, GNU Bash, Vim et Gnome (Thunderbird a également changé de nom sous Debian : Icedove) imposaient au projet Debian de valider au préalable les divers patchs ajoutés par les différentes distributions, ce serait tout autant ingèrable pour celles-ci.

- DELL est imposé : les marchés public !

Les marchés publics ont une durée définie. À t'entendre, on croirait presque Dell est imposé en permanence...
Tes problèmes de commandes ne sont pas l'apanage du public, toute structure de même importance ont ce genre de vicissitudes, notamment des SSII qui travaillent pour les ministères.
Pour paraphraser ce qui a déjà été dit, le discours des commerciaux du prestataire peut varier. Si c'est vraiment critique, n'hésite pas à faire monter dans les tours, c-a-d faire jouer ta hiérarchie pour faire pression sur le fournisseur. La tête du commercial pourra rapidement valser, surtout si le client est le MINEFI.

Tout comme les utilisateurs d'autres distributions jaloux du succès d'Ubuntu. Pas besoin de les appeler, ils s'invitent d'eux-mêmes sur le moindre journal/dépêche dont le sujet est précisément Ubuntu. Jaloux et ...masochistes avec ça !

Le Monde n'est pas objectif, si tant est qu'un journal puisse l'être... Il est cité comme "quotidien de référence", ce qui n'est pas pour autant un gage d'objectivité. Les nombreuses critiques _internes_ au journal à propos de la déontologie du quotidien l'ont démontré depuis longtemps (ére Jean-Marie Colombani - Alain Minc).

Les journalistes et collaborateurs de « Le Monde » viennent de désavouer Colombani.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30991006@7-37,0(...)
http://www.liberation.fr/actualite/medias/255578.FR.php
http://www.lefigaro.fr/medias/20070523.FIG000000148_le_monde(...)

Si on reprend les sondages internes du « JDD » (groupe Lagardère) relayés par le « Canard Enchaîné », les journalistes penchent pour Ségolène Royal, pourtant, sur le contenu, ça ne voit pas. La ligne éditoriale dépend surtout du rédacteur en chef.

Il existe des binaires d'Evolution pour Windows, si tu veux.

En IMAP, il y un truc génial, c'est qu'on peut créer autant de sous-dossiers qu'on veut. Faudrait quand même penser à classer tes mails et à vider les mails devenus inutiles, voire les archiver.

Et si tu n'utilises plus Beagle ? Depuis utilises-tu Beagle avec Evolution ? Un an ?

Plutôt qu'un bête killall, tu peux utiliser cette commande, elle tuera automatiquement tous les processus liés à evolution, y compris e-d-s.
Cependant, j'utilise Evolution depuis des années et je n'ai pas eu de tels problèmes. Tout dépend de ton utilisation, pour ma part, j'ai surtout des comptes IMAP. As-tu des comptes locaux ? Utilises-tu des règles locales de filtrage (personnellement, j'utilise sieve sur mon serveur cyrus) ? Etc.., etc.., etc..

Linus Torvalds est finlandais d'origine et non norvégien.

« Libération » reste un journal de centre-gauche voire de gauche classique là où « l'Humanité » est quand même classé à l'extrème-gauche (avec « Charlie-Hebdo » en version satirique) alors que « Le Monde » serait plutôt centre-droit comme « Marianne ». Mais j'ai toujours vu Le Monde comme un quotidien plutôt objectif.

Blizzard ne va pas changer complètement une équipe qui gagne et si tu avais lu les descriptifs sur le site officiel des nouvelles unités Protoss, elles remplacent et surclassent même les anciennes unités en possibilités. J'en conviens qu'il ne s'agit certainement pas d'une révolution en la matière mais après tout, je n'achète pas un jeu seulement pour ses « innovations » techniques mais surtout pour son univers cohérent et ses scénarios.
Après, on peut déplorer que ce type de jeu n'existe pas sous Linux, certes.

Non seulement on commençait à voir que les allégations ne reposaient sur rien mais Steve Ballmer se serait appuyé sur un rapport publié l'été dernier et rédigé par un certain Dan Ravieher, fondateur de la Public Patent Foundation.
Ce dernier semble gêné par l'interprétation de la conclusion de son rapport qu'en ont fait les dirigeants de Microsoft. Selon, c'était même tout le contraire.

L’open source ne fait pas plus face, et sinon moins, aux risques légaux que les logiciels propriétaires. Le marché a besoin de comprendre que l’étude citée par Microsoft prouve en fait le contraire de ce qu’ils disent.

http://fr.news.yahoo.com/16052007/308/brevets-violes-microso(...)

J'oubliais : tu parles des mêmes parlementaires qui ont voté majoritairement la loi dite « DADVSI » ? Un homme politique n'a pas d'opinion vraiment stable, surtout sur un sujet qu'il ne maîtrise pas.

Quand les politiques ne viennent pas se mêler de l'opérationnel, tout se passe très bien. Les différents ministères n'attendent pas que ces messieurs daignent faire un long discours en faveur des Logiciels Libres pour les adopter là c'est pertinent. C'est plutôt la base ou devrais-je dire les informaticiens fonctionnaires qui a réussi à convaincre sa hiérarchie (je ne parle pas des cabinets, il y a déjà trop de politiques à ce niveau-là). En outre, si j'en crois ce qu'a déjà rapporté le « Canard Enchaîné » en matière de gestion des TIC au Ministère de l'Intérieur, NS était plutôt partisan des logiciels de Microsoft que des Logiciels Libres au sein de son ministère. Et je vais tuer dans l'½uf la moindre allégation de question de confidentialité et de sécurité en disant qu'un autre ministère aussi sensible si ce n'est plus fait davantage usage des Logiciels Libres sans que son ancienne ministre ne s'en mêle. Là encore, ce sont les techniciens et ingénieurs qui sont à l'origine de bien des choix techniques. Après tout, ils travaillent avec, autant qu'ils choisissent avec soin leurs outils.

Ah non, désolé mais un journaliste mal informé est un mauvais journaliste au mieux un pigiste. Il préfère sans doute être incompétent que malhonnête, pour reprendre un adage digne de Lagardère. S'il ne sait pas de quoi il parle, il aurait mieux fait de reprendre textuellement la dépêche Reuters ou AFP.
Il n'y a aucun troll droite/gauche mais on nous a souvent traité de "communistes" notamment outre-Atlantique et les sondages démontrent que cela ne s'applique qu'à une minorité d'entre-nous. En outre, j'ai cherché la même information sur des journaux comme Le Monde et Libé sans succès d'où le doute sur les penchants du dit "journaliste".

Non seulement le journaliste du Figaro affiche un avis partisan envers Microsoft très ostensible (normal, pour un quotidien de droite) mais en plus il fait de sacrées bourdes :

L'éternel combat entre les logiciels libres et payants reprend de plus belle, sous l'impulsion du géant américain Microsoft.

Confusion classique entre libre/propriétaire et gratuit/payant...

Linux est gratuit, téléchargeable sur le Net, personnalisable, et la copie n'est pas protégée.

Un truc de communistes, quoi. Puisque la licence autorise la re-distribution des sources, c'est normal que la copie ne soit pas « protégée ».

À noter que NS s'est plaint par trois fois de caricatures de Cabu parues dans « Le Monde » alors qu'il avait soutenu « Charlie Hebdo » lors du procès intenté par l'Union des Organisations Islamiques de France (UOIF), composante majeure du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM : pour ceux qui l'ont oublié, c'est le Ministre de l'Intérieur qui l'a créé en 2005), suite aux publications des caricatures de Mahomet. À l'époque, il avait précisé qu'il était pour un excès de caricatures plutôt qu'un excès de censure, sauf quand il s'agit de sa personne, manifestement.

Comment faisait on avec les 39h ? Me dis pas que pour gagner plus, tu peux faire aucune heure supp dans un mois ?

Amusant mais avec les 39 heures, il y avait précisément des heures supplémentaires possibles et sans réduction de charges. Comme quoi, les entreprises y mettent parfois du leur.

C'est donc avec le système que Sarkozy propose qu'il y a une compensation, pas avec le système actuel des 35h. Avec le système actuel, il n'y a pas de compensation pour les entreprises, elles doivent "avaler" les 35h.

J'espère que tu ne penses pas sérieusement ce que tu dis. L'État fournit des aides aux entreprises pour qu'elles passent aux 35 heures. On voit bien ce qu'elles en font.
http://www.virtualegis.com/bulletins/document.php?ref=76
Maintenant, si un employeur est trop stupide pour voir l'intérêt qu'il aurait à employer trois administrateurs systèmes au lieu de deux (ne serait-ce que pour assurer une permanence complète)...

Il y a un juste milieu entre supplier les grandes entreprises et ne pas leur mettre des bâtons dans les roues comme un impôt sur les société trop élevé (à comparer avec l'Irlande) ou une paperasserie administrative trop lourde ou un code du travail bien trop rigide.
Et oui quand l'activité décroît, il faut pouvoir diminuer l'effectif afin d'éviter la faillite, c'est d'ailleurs cette même rigidité qui parfois empêche d'embaucher. En effet, il faut être sûr qu'il y aura toujours du travail à donner au nouvel embauché, sinon il peut licencier mais à grands frais (d'où certains mauvais patrons qui essaient de trouver des fautes là où il n'y en a pas ou en la provoquant en mettant trop de pression) .
Solution pour l'entreprise : l'intérim. Tout le monde est perdant, c'est du travail précaire (donc mission impossible pour trouver un prêt par exemple) et qui coûte plus cher à l'entreprise (en coût horaire).

Comparons avec d'autres pays anglo-saxons si tu veux bien : les USA, l'Angleterre. Le travail précaire y est légion et pourtant, il y a cette fameuse flexibilité dont tu nous vantes les mérites. Donner plus de pouvoirs aux patrons pour qu'ils abusent de leur position dominante sur les salariés, non. Les chefs d'entreprises ne sont pas motivés par le bien-être de leurs employés, sauf quand ils comprennent que ça mène à la bonne marche de leur entreprise. Ils sont motivés par les bénéfices qu'elle doit tirer de ses activités, un point c'est tout. Tout comme les salariés sont principalement motivés par leurs salaires.

On a plutôt une facheuse de manie de cracher sur le pognon, sur ceux qui réussissent. Quand quelqu'un réussit ou a de l'argent, c'est forcément des renvois d'ascenseur, des coups tordus, ...
Après oui, il y a des patrons véreux, oui il y a des fils/fille à papa, mais il y a aussi des gens qui réussissent à la force du poignée.

Ce que ces gens-là, « qui se lèvent tôt », ne semblent pas comprendre, c'est que NS n'est PAS leur ami. Ses amis sont justement et précisément les patrons du CAC40, un point c'est tout. Le mérite s'arrête là où commence les intérêts de ses amis.

Tu considères les JT de France Télévision pro sarko ? je les trouve au mieux neutres. Quant aux journaux people, tu veux dire quoi ? Voici Gala ? Si c'est le cas, désolé, je sais juste qu'ils ont pris des clichés volés aux politiques parce que ça été repris et que c'est affiché partout dans les rues à chaque fois, pour le reste, je ne sais même pas s'il existe un édito là dedans.

Pardon ? Hé hou ! Faut te réveiller toi ! Voici et Gala volent plus rarement les photos qu'ils affichent que les stars et autres peoples en manque de médiatisation leur en fournissent prêtes-à-l'emploi. Et NS n'est pas le dernier à s'en servir. Quand je pense que c'est nous les « Bisounours »...

Concernant le dépassement, si tu préfères qu'ils mettent le gyro, (un truc qui doit bien vriller la tête surtout à la fin d'une journée de boulot), lorsqu'ils te dépassent...

C'est leur métier : ils ont choisi. S'ils n'ont pas besoin de mettre le gyrophare, ils n'ont pas besoin de piétiner le code de la route pour autant. Il faut aussi savoir donner l'exemple pour que les règles soient respectées.

Non, c'est pas lui qui va décider. Mais si on fait en sorte que les heures supps soient moins prohibitives pour une entreprise, il pourra y en avoir plus

Merci de rétablir la vérité. Maintenant, pour que les heures supplémentaires soient nécessaires, il faudrait déjà qu'il y a davantage de travail, donc de commandes, de clients. Or, si on pousse les employés déjà présents à travailler davantage, quel intérêt aurait l'entreprise à embaucher de nouveaux salariés pour répondre à la demande ? Aucune et tu nous le confirmes peu après d'ailleurs. Donc, cette mesure ne permettra pas d'endiguer le chômage et à part en jouant sur les statistiques comme l'a fait le gouvernement précédent, je ne vois pas comment NS compte le réduire.

je ne te suis pas, réduction des charges pour qui ? l'entreprise ? L'entreprise a les mêmes taux de côtisation (non ?), les charges ne baissent donc pas. Désolé si je passe sur quelque chose qui peut paraître évident mais là je vois pas.
Concernant les heures supp non payées, ça c'est pas normal et cela devrait être réprimé (je bosse dans une SSII, comme beaucoup sur ce forum je pense, donc je connais)

On n'a pas dû pas travailler dans les mêmes SSII. Les cadres que nous sommes travaillent au forfait et la conception d'heures supplémentaires est donc floue. Donc le salarié est poussé à faire des heures supplémentaires (parce qu'en France, si tu rentre plus tôt, on te regarde généralement de travers, peu importe tes raisons ou le fait que tu sois arrivé plus tôt) parce qu'il faut bien que les projets soient terminés en temps et en heures (bien que ça ne soit pas de sa faute si le projet est en retard). Maintenant, va essayer de faire passer tes heures supplémentaires auprès de ta hiérarchie, je demande à voir. La seule chose que nous ont apporté les 35h, ce sont les RTT. De même prendre un RTT est souvent mal venu (quel feignasse celui-là, il est encore en RTT ou quoi ? mais et le projet ? il faut qu'il avance pour le ...).

Personne n'ose le dire, hé bien je le dirais : j'ai voté Sarkozi ....

Vite ! Une loi contre la sarkozystphobie ! Mieux : un droit opposable de pouvoir aimer Sarkozy ostensiblement. Soyons sérieux : personne n'empêche ses électeurs de clamer leurs positions mais, curieusement, ils ont moins de courage pour le dire.

Par conséquent je suis un peu déçu du comportement de l'oposition soit disant "démocratique".

À quel comportement de l'opposition fais-tu allusion, au juste ?
Dans un pays démocratique digne de ce nom, le droit d'expression existe et les partis d'opposition ont droit et devoir de cité. Un pays et un président démocratique doivent savoir accepter les critiques d'où qu'elles viennent et malheureusement, ça n'a pas l'air d'être le cas de NS à ce que j'en ai lu depuis au moins 5 ans (histoire de dire que mes convictions ne datent pas d'hier).

Non il n'y a pas de xenophobie chez monsieur Sarkozi :
Immigration contrôlée plutôt que subie ....
Vous aimez subir ? Vous laissez votre porte de maison ouverte toute la journée ?
Non, il faut contrôler .... C'est pas la fête du slip ...
C'est un comportement responsable.

Son bilan parle en effet pour lui : Fermeture du centre de Sangate. Résultat : des milliers d'immigrés en attente de passeurs pour l'Angleterre qui erre aux alentours de l'ancien centre et dans les rues des villages alentours pour le plus grand plaisir des habitants. Est-ce que NS compte prendre ses responsabilités à ce sujet et rouvrir un vrai centre pour contrôler cette immigration à défaut de parvenir à l'endiguer ? Xénophobe, certainement pas. Responsable encore moins. Mais populisme, oui.

Non , il n'y à rien de totalitaire dans l'attitude de N Sarkozi :
Introduire dans le gouvernement , des membres de l'opposition. Relancer un dialogue avec les syndicats .... Pour l'instant ca me semble plus démocratique que jamais.

Pour l'instant, je ne sais pas si tu as bien suivi mais on ne sait pas encore ce qu'il en sera, si les principaux intéressés accepteront ou déclineront l'offre. Il s'agit principalement de rumeurs dont le but est sans doute de déconcerter le PS et le MD ainsi que leurs électeurs en vue des législatives. Mais on ne peut pas vraiment encore parler de poids lourds :
- Bernard Kouchner (un pro-guerre en 2003) ;
- Claude Allègre (jospiniste de toujours, il est opposé à Royal) ;
- Hubert Védrine (un vieil énarque) ;
- Anne Lauvergeon (rien d'étonnant, c'est Madame EPR).

Une minorité véhémente qui déforme les propos ( et qui insulte parfois )... Respectez les idées des autres, ça fait partie de la démocratie !
( et cessez d'être puérils )
De quoi avez vous peur ?

Paradoxalement, qu'il tienne ses promesses. Fort heureusement, ça reste un homme politique. Pour paraphraser un titre d'un hebdomadaire : « N'ayez pas peur ». En effet, nous n'avons pas peur, le combat n'est pas terminé, il ne fait que commencer. Pour ton information, la minorité qui n'a pas voté pour Sarkozy a néanmoins fait 47% des suffrages, soit presque la moitié des Français ayant voté. C'est une belle victoire de NS mais il n'y a pas non plus de quoi pavoiser surtout qu'au moins 12% de ses suffrages proviennent d'électeurs d'extrème-droite. Saura-t-il composer avec les attentes des électeurs allant du centre à l'extrème-droite ? On jugera sur pièces.
Je ne parlerais même pas des insultes car si certains royalistes et autres gauchistes ont employé des mots grossiers, certains sarkozystes n'étaient pas en reste. À part parler des « bourdes » orales de Royal, rares sont ceux capables de débattre sur le projet socialiste et d'émettre des critiques constructives.

Au fait, tu es au courant de la position de ton favori sur les brevets logiciels, toi qui ne semble pas spécialement favorable, à moins qu'il ne s'agissait que d'anti-Microsofteries primaires.

- se garde de bon arguments contre les syndicats et les futures mouvement sociaux en se gardant un atout "social" dans son jeu.

Même méthode que pour le débat avec Royal : « Je ne comprends pas pourquoi Bernard Hinault s'énerve avec son appel à la grève, on s'était vu peu avant la mise en place du gouvernement et des réformes... »

On a beau ne pas être pour lui, on ne peut pas dire qu'il soit stupide...

C'est bien de masquer le précédent commentaire mais si vous avez des preuves de ce que vous semblez avancez contre mon affirmation, je serais ravi de les lire.