Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Je vous conseille à tous deux de lire le document PDF pour en savoir plus mais ayant lu discussion du journal d'IsNotGood à ce sujet, les snapshots sont atomiques au niveau du système de fichiers.
Je ne pense pas que l'historique puisse suivre à moins de ne faire un dump d'ext3 (et encore). De même pour tar/détar et je pense qu'il vaut mieux faire soi-même des tests. Quand on supprime un fichier, son historique est conservé.
Je précise que je ne suis pas du tout spécialiste des systèmes de fichiers.

Je ne pense pas qu'il faille voir ext3cow comme une solution de remplacement d'une solution CVS, SVN ou SVK pour stocker les modifications apportés à des fichiers de configuration. Par contre, c'est plus approprié pour gérer des fichiers binaires comme les bases de données bdb ou autres.

Comme expliqué dans la documentation, justement, tu peux utiliser la commande suivante pour avoir les numéros en question :

ls fichier@

Par ailleurs, ce numéro est le nombre de secondes écoulées depuis le 1er Janvier 1970, soit un nombre « epoch » ou temps Unix.
En outre, d'après la FAQ, les développeurs envisagent de créer des « macro » comme @yesterdayday ou @lastweek.

The time-shifting interface doesn’t look very intuitive. What’s up with that?
The way you access files in the past is with the ‘@’ token followed by an epoch number. We fondly refer to the ‘@’ token as “The Flux Capacitor” for various, non-trademark-infringing reasons. This token is customizable. The epoch number is the number of seconds passed since The Epoch (00:00:00 UTC, January 1, 1970); see the gettimeofday() man page. This may seem a little non-intuitive at first, but we believe any fancier syntax should be supported by the shell, not the file system. This approach is similar to how access and creation time is handled. Take a look at Time-Traveling File Manager if you’re interested in a GUI interface to ext3cow. That being said, we are looking at supporting some common macros in a future version, for example: @yesterday, @lastweek, @lastmonth, etc.

Si c'est pour une utilisation sérieuse, il vaut prendre un contrat de support pour avoir une RHEL.

Ce serait intéressant de connaître les statistiques des villes ayant recours au vote « électronique » :
- Meylan : NS = 54,94%, SR = 45,06%

En même temps, ça ne m'étonne guère de la part de cette ville plutôt aisée.

Ça me rappelle des anecdoctes rapportées par ma femme : un couple de vieux avait osé voter de façon ostensible, sans même prendre la peine de fermer l'isoloir pour glisser l'unique bulletin qu'ils avaient pris, celui de NS.
Déjà que je trouve étonnant qu'il y ait des poubelles dans certains bureaux (dans le mien, c'est simple, il n'y en avait pas) mais je trouve étonnant que de telles pratiques ne soient pas purement et simplement comptées nulles voire rendre les indélicats inéligibles pour un an (et paf les législatives).

Comme je ne suis manifestement pas le seul à ne pas avoir compris son image, merci pour cette note de culture. Je me coucherais moins con ce soir.

S'ils ont vraiment voté "NON" au traité et qu'ils ont voté "SARKOZY" à ces élections présidentielles, il faudra leur expliquer qu'il compte bien faire passer un nouveau traité par la voie parlementaire sans leur demander leur avis. Un "mini-traité" qu'il dit, donc certainement totalement libéral.

Il a toujours l'esprit ouvert pour le Centre. Ségolène aurait mieux fait de l'écouter davantage.

C'est clair qu'ils avaient apporté un soutien indéfectible à la candidate.
Plus mauvais joueurs que ces deux-là, il n'y a pas. Elle aurait sans doute mieux fait de les laisser dans leurs placards.

tu vera a la premiere rumeur de protestation, i lva dire
"j'ai été elu president de la republique francaise avec plus de 84% des voix, donc mon projet est legitime"

84% de participation donc 16% à peine d'abstention.
NS n'a été « que » par 52% des voix exprimées par ces 84%-là.
C'est Chirac qui avait été élu avec 82% des voix exprimées.

Donc certains (pour ne pas dire tous) d'entre-eux auraient changé à tel point que les deux candidats des deux principaux partis ont été plébiscité par les électeurs. Où sont les électeurs qui ont voté « NON » au référendum ? Ont-ils réellement voté contre le projet de traité ou contre le gouvernement actuel et son président ?

Vu que moi, on m'a proposé d'y participer une fois que j'avais voté, donc qu'on avait vérifié ma carte d'électeur et d'identité, je pense que cela suffit. Il n'y a pas non plus 42 personnes qui disent "oui". Il suffit de cocher une croix pour ceux qui voudront bien participer sur la liste électorale et c'est fini.

Les immigrés retournent chez eux.

Avec ou sans leurs enfants ?
Si c'est avec, on va devoir prier le petit nicolas sarkozy de retourner vivre "chez lui" en Hongrie.

Vas faire un tour en Allemagne, et explique-leur ta fierté d'avoir un président qui ose dire les choses vraies:
"la France n'a pas inventé la solution finale".

Surtout qu'il fait l'impasse sur de nombreuses heures noires de notre pays, au moment où il n'était pas du tout occupé et déjà sous la 5ème République. Les guerres d'Indochine et d'Algérie n'étaient sans doute pas des génocides mais il n'y a pas de quoi pavoiser. Et la présence de nos troupes dans certains pays africains pour assurer la stabilité politique de ces pays, en dépit de toute démocratie, uniquement pour assurer nos intérêts économiques (notamment notre "indépendance" énergétique avec l'uranium du Niger).

Vas faire un tour en banlieue, vas expliquer aux jeunes sur place (je ne parle pas des délinquants, casseurs et autres, je te parle des jeunes normaux qui galèrent en banlieue!) à quel point tu es fier qu'on ait un président qui va enfin mettre le bon quota de CRS pour "assurer la tranquilité de leurs quartiers".

D'un autre, ce serait déjà bien s'il arrêtait de vider les commissariats du " 9-3 " comme il l'a fait pendant les 5 dernières années et qu'au lieu de nous envoyer des CRS accompagnés de journalistes de façon sporadique, il revenait vraiment sur la police dite de proximité, fut-elle un concept du gouvernement de Jospin.
Dans la même idée, ce serait tout aussi bien qu'il donne enfin les moyens nécessaires à l'application des peines prononcées par les tribunaux de Bobigny au lieu de stigmatiser les magistrats et le préfet de Seine-Saint-Denis pour leurs résultats "médiocres". Quelle image le système envoie-t-il à un jeune délinquant, reconnu coupable, et pourtant libre de ses faits et gestes peu après parce qu'il y a un manque cruel de places et de personnels dans les maisons de rétention spécialisées pour les mineurs et que pendant au moins 8 mois, il peut encore dériver davantage ? Sans même parler de l'état insalubre des prisons qui en font non plus un lieu de peine mais une école pour futurs criminels.

Et tu gagnes plus ?

Mais puisqu'il te dit que les autres pays européens ont une politique sur l'immigration !

Pour aller où ?

Quand ils ont sucré les allocations aux chômeurs. Je n'ai rien dit : je ne suis pas chômeur et ça recrute en ce moment dans ma branche.

C'est bien pour ça que, dorénavant, je "souhaite" à tous de connaître le chomage. Cela apporte un peu d'humilité face aux problèmes qu'on peut rencontrer dans la vie et ça éviterait que ceux qui ont toujours eu un travail de mépriser ceux qui n'en ont pas, non pas par choix mais parce qu'ils ont été licencié.

Quand ils ont encouragé la précarité chez les jeunes de moins de 25 ans. Je n'ai rien dit : j'ai passé l'âge.
Quand ils ont laissé les ouvriers sur le carreau. Je n'ai rien dit : je suis bac+5

Et pourtant, de nombreux BAC+5 sont obligés d'accepter des des CDD mal payés ou des petits boulots pour ne pas tomber au chomage (chomage qui ne leur fournira pas de quoi subsister puisqu'ils n'ont pas pu encore cotiser à l'assurance-chomage). Enfin, ça n'empêche pas de penser à tes futurs enfants si jamais tu désires en avoir ou à tes proches, tes frères, soeurs, cousins, etc..

Quand ils ont diminué les retraites des vieux. Je n'ai rien dit : j'ai encore 50 ans à cotiser.

Ce n'est pas à 60 ans qu'il faudra te préoccuper de ta retraite...

Quand ils ont diminué les remboursement pour la sécu. Je n'ai rien dit : je ne vais vois le médecin que avoir un certificat médical pour le roller.

Jusqu'au funeste jour où tu auras un accident.

Rien que la question en elle-même est déjà orientée, niveau bien-pensant. Genre, puisque nous sommes "privilégiés", on devrait fermer notre clapet.

Pollueur ! Ne me dis pas que ton bureau de vote était situé assez loin pour nécessiter l'usage d'un véhicule...

Oui, ce serait digne d'une république démocratique.

1 - Ubuntu a beaucoup pris à Debian et contribue peu. Ce n'est pas correct.

C'est un mauvais procès d'intention dont j'attends des arguments un peu plus étayés que des affirmations gratuites. Pourquoi ne vous entendons pas plus souvent au sujet des autres sociétés qui ne redistribuent pour ainsi dire jamais le travail réalisé avec des logiciels libres ? Canonical emploie des développeurs des projets Gnome et Debian tout comme tu pourras me dire que MandrivaSoft emploi des développeurs de KDE ou du kernel. La différence avec (ex-)Progeny et Corel Linux ? Ces distributions-là n'ont jamais vraiment percé et ne connaissent pas plus de succès que Mandriva.

2 - Le siège de Ubuntu est dans le paradis fiscal de l'île de Man. Cela crée une distorsion de concurrence importante avec Mandriva (l'autre distribution non US - hormis RedFlag) qui paie ses impôts en France et fait travailler des français.

Et après ? Ubuntu n'est pas la seule distribution sponsorisée par une entreprise commerciale dont le siège social n'est pas situé en France. Toutes les autres distributions « commerciale » (note bien les guillements français car Canonical sponsorise Ubuntu au lieu de la vendre ce qui est très différent de RedHat, Novell et ...MandrivaSoft) sont donc en position de concurrence « déloyale » avec Mandriva ? Je trouve ce « patriotisme économique » très malsain. On dirait que certains n'ont toujours pas digéré le fait d'avoir perdu un certain marché public et c'est pathétique de voir autant de fiel.

Ubuntu se comporte en prédateur comme Microsoft, mais avec d'autres moyens. C'est pour cela que je ne préconise pas cette distribution.

Ubuntu n'est pas Mandriva et c'est uniquement pour cela que tu ne la préconise pas.

Ce n'est pas l'IFOP qui se contredit voyons, ce sont les sondés qui ne disent pas toujours ce qu'ils vont faire.

Bon une réponse rapide a la mauvaise foie de Raphael Surcouf.
(tu défends debian c'est ton problème, mais retire tes oeillères)

C'est marrant mais je pensais la même chose de toi sauf que je ne me permet d'attaques ad hominem.

C'est effectivement dans dpkg que le problème se situais, pardon, je met sur le même plan apt et dpkg au niveau du paquet système critique qui doit pas être buggué !

Note que j'ai fait l'effort de rechercher un peu plus loin que le peu d'informations que tu as fournis. Tu ne fais pas beaucoup d'efforts et ton dernier post plus bas prouve soit que tous ces problèmes remontent loin soit que tu n'es pas précis dans ta méthode.

Note que lors des recherches sur le b.d.o. tu as du voir comme moi un nombre important de bugs dans ces paquets, franchement c'est un des points qui m'a convaincu de quitter debian.
Même mandriva qui est pas connu pour sa robustesse, n'a pas(plus ok) de bugs critiques dans son système de package.

Je ne connais pas la politique de résolutions des bogues chez MandrivaSoft mais concernan le projet Debian, un rapport ne peut être clos que par sa résolution que ça vienne du responsable ou de la part de l'auteur. Il arrive donc facilement que certains rapports restent ouverts pendant des années. Sans vouloir défendre aveuglément Debian (car il existe des DD assez cons, mais comme partout), quand on ne peut pas reproduire l'anomalie constatée par l'auteur pour X raisons, il est souvent difficile de trouver l'origine du problème. Si je voulais faire de la mauvaise foi, je dirais qu'un éditeur commercial n'a aucun intérêt à laisser des rapports de bogues publics ouverts trop longtemps. De là à penser qu'il puisse les clore de façon intempestives (qui n'a pas connu un service de support commercial pourra sans doute me dire le contraire).

Maintenant, je ne sais pas ce que tu valais à l'époque où tu as eu des problèmes mais tu ne devais pas connaître les principes d'un Makefile et c'est bien dommage. J'admets que ça peut rebuter mais ce genre d'outils permet non seulement de connaître les différentes étapes de la construction mais aussi de jouer telle ou telle cible (notamment éviter de tout recompiler après avoir simplement modifier le debian/control pour les dépendances ou autre).
Pour reprendre les propos de Barnabé, je serais curieux de savoir ce que tu veux dire par « reverser les patches » et j'irais même plus loin en te demandant de te remémorer ta procédure ainsi que les éventuels patchs.