Raphaël SurcouF a écrit 2609 commentaires

Rares sont les journalistes qui font de la véritable investigations.
En outre, il faut aussi de se méfier des « reportages » fournis clé-en-main par les différents services de communication des grands partis.

J'avoue ne pas utiliser KDE et ne pas connaître ce genre de problèmes.
Je trouve par ailleurs que Gnome reste le bureau de référence pour Ubuntu puisqu'elle s'est basée dessus dès l'origine, au point de caler les fréquences de sortie sur celles du projet Gnome.

Tu voulais dire « parier ». Combien as-tu perdu ?

Une chose que j'aimerais bien voir c'est a chaque release Gnome une sorte de "point-release" qui soit Etch+le nouveau gnome, un peu plus mediatisee que le sont les backports de Gnome a l'heure actuelle (nouvelles ISO, annonce publique, etc...). Je n'ai pas le temps de faire ce genre de chose en ce moment, mais ca peut tout a fait etre developpe en-dehors du projet. Les mainteneurs Gnome pour Debian font deja un super boulot, un mec fait deja des backports, donc ce serait surtout un boulot d'integration. Et on pourrait faire le meme genre de choses pour KDE ou XFCE.

Ubuntu ?
Sans vouloir vraiment nourrir la polémique, c'est précisément pour obtenir cette « version intermédiaire » entre Debian stable et Debian unstable à laquelle Debian testing ne correspondait pas que j'ai basculé mes postes de travail (j'ai bien dit les postes de travail, pour les serveurs, je conserve Debian) sous Ubuntu.

J'ai bien peur que non.

Tu ne peux pas nier que la majeure partie du temps d'antenne de Sarkozy était occupée par Sarkozy lui-meme, face à une foule de micro ou entouré de sa troupe de journaliste qui le tutoient.

Je suis désolé mais j'ai du mal à saisir la nuance entre le « temps d'antenne de Sarkozy » et le fait que celui-ci soit « occupé par Sarkozy »...

Je n'ai pas les chiffres, mais j'aimerai connaitre les temps d'antenne entre Sarkozy, Bayrou, Royal, etc pour 2006 alors qu'on sait depuis longtemps que Sarkozy est en campagne présidentielle. Tu peux additionner les temps de Hollande, Fabius, Royal, DSK, Lang, etc, je suis sûr que ça ne dépasse pas Sarkozy tout seul.

Lu dans l'édition du mercredi 4 avril 2007 et d'après le « Top 5 » des personnalités politiques les plus présentes dans les journaux télévisés en 2006, publié par l'Institut National de l'Audiovisuel :

1 : Dominique de Villepin (385 passages) ;
2 : Nicolas Sarkozy (325 passages) ;
3 : Jacques Chirac (241 passages) ;
4 : François Hollande (208 passages) ;
5 : Ségolène Royal (202 passages).

Je suis assez surpris que Dominique de Villepin soit passé plus de fois que Nicolas Sarkozy car ce n'était pas ma première impression mais si le Ministre de l'Intérieur a fait autant de passages, doit-on penser qu'il y a eu de nombreux problèmes de sécurités intérieures (relevants de sa fonction première) ou que le débat présidentiel avait déjà commencé ? Il y a tout de même un net écart entre les deux prétentants au titre de candidat du parti majoritaire et sortant par rapport à l'opposition avec un Président qui fait office d'arbitre.

Ce n'est pas comme si ça ne faisait pas des mois qu'on attendait cela.
En outre, la décision n'appartient pas au DPL mais aux RM chargés de etch.
C'est pourquoi, vu les processus de décisions du projet Debian, on peut se demander légitimement à quoi sert le DPL... Il a encore moins de pouvoir qu'un Président de la République.
Donc, non, àmha, il n'a pas « décidé » de publier tout seul comme ça, paf. C'est d'abord un long processus qui serait de toutes façons arrivé prochainement à terme. Tout au plus une coïncidence.

Les français gardent leur réputation de râleurs!

« réputation » ? Quoi ? Ce n'est même pas dans la Constitution ?!

Ce Visuel Interactif du Monde devrait t'aider :
http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-883898,0.htm(...)

C'est parce qu'ils sont trop occupés à préparer leur « carte blanche » pour les prochains numéros de 01 Informatique.
En effet, cette semaine, Marie-Georges et Dominique ont inauguré les « carte blanche » spéciales Présidentielles et Jean-Marie Le Pen, François Bayrou puis Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy auront également droit à leur « carte blanche ».

Explique-nous alors en quoi cela serait différent sur le porte-feuille des smicards ?

Ça n'explique pas pourquoi tu cliques sur « inutile » si tu trouves que le commentaire l'est. Sinon, tu ne prendrais même pas la peine d'y répondre. Dans le cas contraire, il le devient puisqu'il fait parti d'un fil de discussion.
Et tu n'as pas répondu aux autres questions : désolé, on ne peut pas tout savoir. Cela étant, les DP comme les députés ont un point commun : j'ai bien du mal à discerner leurs tâches et si les seconds faisaient un effort de communication pour expliquer ce qu'est une journée de travail type, les électeurs pourraient peut-être comprendre.

Tout dépend de ton niveau de responsabilité. Si tu es PDG et que tu amènes ta société presqu'au bord de la faillite, tu peux partir avec les honneurs et une bonne indemnité.
Député, c'est nul comme métier : PDG, c'est mieux !

Est-ce moi ou tu parles de deux propositions du programme présidentiel de Bayrou ?
Quant au n'importe quoi, c'est plus ou moins déjà le cas : il n'y a qu'à voir l'empilement de lois qu'ils pondent d'années en années. Il serait temps de remettre tout ça à plat à moins qu'une certaine catégorie composant généralement ces parlementaires a plutôt envie de continuer à se donner du boulot en se rendant indispensables (les avocats notamment).

Tu as 8000 Euros pour payer des collaborateurs car oui ton député à logiquement besoin d'un(e) secretaire et tout ce genre de chose.
Ces indemnité servent aussi par exemple à payer une où plusieurs permanence dans ta circo. ( C'est à dire le loyer et les charges d'un local où tu peux recevoir les gens )

Des collaborateurs ? Avec 8000¤, tu peux avoir, au mieux deux cadres ou trois secrétaires, pas plus. Combien coûte un chef de cabinet de député ?

Après oui un député est bien payé mais compare le salaire des deputé à celui des administrateur de total où de Vivendi ( Ce qui ne me semble pas abhérent en terme de niveau de responsabilité )
Franchement le salaire n'est pas une catastrophe.

Sauf qu'ils ne sont pas députés à temps plein et qu'ils peuvent cumuler bien d'autres fonctions toutes aussi bien rémunérées. Finalement, ce n'est sans doute pas le fait qu'ils soient députés mais que la plupart sont maires ou conseillers régionaux, etc. qui est scandaleux.
Parce que bon, en terme d'augmentation (+70%), les ministres des derniers gouvernements ont plutôt été bien lôtis.

Tu dois confondre avec D. de Villepin qui prend les parlementaires pour des connards.

Le maître-mot : bénévolat. Ce n'est pas un métier en soi mais une fonction qu'on accepte, qu'on s'engage de remplir. On peut pas décemment comparer cela avec un poste salarié où le seul but est contractuel.
Les députés et autres élus sont indemnisés, pas payés, et si ce n'est pas qu'une forme de rhétorique, ça fait une grande différence.
Est-ce que Sarkozy Nicolas a été rayé du barreau lorsqu'il est devenu maire puis député, président d'un conseil régional, président d'un parti politique et ministre d'État ? Non : Il fait toujours partie de son cabinet d'avocats.
Et ton propre exemple est bancal car Laurence Parisot est toujours rémunérée par l'IFOP. La présidence du MEDEF n'est pas son métier mais une fonction qu'elle accepté en plus. Est-ce qu'il faudrait faire la même chose pour chaque délégué du personnel élu ? Après tout, ils doivent prendre du temps pour s'occuper des différentes tâches qui ne manqueron pas de ponctuer son mandat. Et ils ne sont pas indemnisés pour cela, eux.

Et surtout, c'est un « CDD » de 5 ans !
Pourquoi s'arrêter seulement à la fin du mandat ?
À part les plus anciens, rares sont les salariés de privé qui peuvent avoir un CDI durant aussi longtemps et ça n'ira pas en s'améliorant.
Toujours dans le privé, la durée maximale d'un CDD est de 18 mois (36 pour le secteur public) et rares (pour ne pas dire inexistantes) sont les offres d'emplois proposant une telle durée de contrat. Au mieux, c'est de 3 à 6 mois et encore quand, pour les 3 mois, on rempile souvent pour 3 mois encore.
Ils sont déjà bien payés pendant ces cinq années et s'ils ont encore le temps de travailler à côté, il ne faut plus s'étonner de leurs patrimoines respectifs.

À voir le tableau, on dirait plutôt qu'il s'est emmêlé les pinceaux.
Si je prends ma station personnelle comme exemple :

$ snmpwalk -Os -v 2c -c public localhost hrFS
...
hrFSMountPoint.1 = STRING: "/"
hrFSMountPoint.2 = STRING: "/sys"
hrFSMountPoint.3 = STRING: "/proc/bus/usb"
hrFSMountPoint.4 = STRING: "/home"
hrFSMountPoint.5 = STRING: "/usr"
hrFSMountPoint.6 = STRING: "/var"
hrFSMountPoint.7 = STRING: "/proc/sys/fs/binfmt_misc"
...
hrFSType.1 = OID: hrFSLinuxExt2
hrFSType.2 = OID: hrFSOther
hrFSType.3 = OID: hrFSOther
hrFSType.4 = OID: hrFSLinuxExt2
hrFSType.5 = OID: hrFSLinuxExt2
hrFSType.6 = OID: hrFSLinuxExt2
hrFSType.7 = OID: hrFSOther

Dans les tables de hrFS, ça semble correct mais les données de la première colonne correspondent plutôt à celles de hrStorageDescr :

$ snmpwalk -Os -v 2c -c public localhost hrStorageDescr
hrStorageDescr.1 = STRING: Physical memory
hrStorageDescr.3 = STRING: Virtual memory
hrStorageDescr.6 = STRING: Memory buffers
hrStorageDescr.7 = STRING: Cached memory
hrStorageDescr.8 = STRING: Shared memory
hrStorageDescr.10 = STRING: Swap space
hrStorageDescr.31 = STRING: /
hrStorageDescr.32 = STRING: /sys
hrStorageDescr.33 = STRING: /proc/bus/usb
hrStorageDescr.34 = STRING: /home
hrStorageDescr.35 = STRING: /usr
hrStorageDescr.36 = STRING: /var
hrStorageDescr.37 = STRING: /proc/sys/fs/binfmt_misc

Pour obtenir la correspondance, il faudrait s'appuyer sur la table hrFSStorageIndex :

$ snmpwalk -Os -v 2c -c public localhost hrFSStorageIndex
hrFSStorageIndex.1 = INTEGER: 4
hrFSStorageIndex.2 = INTEGER: 5
hrFSStorageIndex.3 = INTEGER: 6
hrFSStorageIndex.4 = INTEGER: 7
hrFSStorageIndex.5 = INTEGER: 8
hrFSStorageIndex.6 = INTEGER: 9
hrFSStorageIndex.7 = INTEGER: 10

Or, d'après la description de hrFSStorageIndex, il s'agit de l'index de la table hrStorageEntry et on peut déjà constater certaines différences. En effet, le premier index de la table hrFS semblerait correspondre au quatrième index de la table hrStorage. Non seulement l'index en question n'existe pas dans la seconde table mais les autres index ne correspondent pas...
Si les correspondances d'index peuvent s'avérer défaillantes, il vaudrait mieux s'appuyer sur une comparaison entre hrStorageDescr et hrFSMountPoint.

Parce que tu t'en préoccupes quand du format de la page ?
À la création du document, pendant l'édition ou lorsque tu vas finalement l'imprimer ?

Avec Oreon est-il de changer des paramétrages de nagios sans devoir le redémarrer ?

On n'a pas besoin de redémarrer Nagios, avec ou sans Oreon. Nagios comprend une option « reload ». Oreon ne peut pas corriger certains « défauts » internes de Nagios. En outre, et Oreon a intégré cette remarque de ma part, on peut demander Nagios de « redémarrer » via son fichier de commandes externes. En quoi cela te pose-t-il des problèmes avec Nagios ?

Est-ce que l'interface est capable de gérer plus de 10 machines ?
Le problème de l'interface de nagios sans compter les problèmes
avec son auteur principal qui refuse de prendre des patchs, est sa lourdeur
dès qu'on essaie de travailler sur un véritable parc de serveurs...

Je ne vois pas le rapport entre « plus de 10 machines » et un « véritable parc de serveur ». J'ai déjà eu à mettre en place des plate-formes de supervision avec Nagios et plus de 10 machines. Bien sûr qu'Oreon est capable de gérer plus de 10 machines.
En outre, l'un de mes collègues a déjà eu l'occasion de travailler sur des parc conséquents (on parle en milliers d'hôtes) et là, on a eu l'occasion d'écrire des patchs permettant aux CGI de gérer un tel nombre. Mais il s'agissait exclusivement d'affichage et non de gestion pure de la part du démon.
Quant à l'attitude d'Ethan pour les contributions sous forme de patchs, je ne sais pas à quoi tu fais allusion mais on dirait que tu parles d'expérience. Peux-tu nous en dire plus ?

En même temps, tu parles de gestion de projets là ... ;-)

Connais-tu beaucoup de logiciels capable de lire un DVD *crypté* sans libdvdcss2 ?
Connais-tu beaucoup de distributions fournissant *par défaut* libdvdcss2 ?
Pour ma part, les deux réponses sont négatives.
Or, une fois libdvdcss2 installé, totem parvient très bien à lire les DVD cryptés.
Espérons que l'initiative d'intégration des codecs de fluendo portera ses fruits.

mais je ne trouve pas la fonctionnalité essentielle car les vidéos en ligne sont généralement d'assez mauvaises qualités, que le plein écran accentue davantage.
Tu aurais sans doute dû attendre un autre jour pour rédiger ta dépêche, ça nous aurait évité des commentaires aussi inutiles prônant l'usage d'autres lecteurs.
Concernant les codecs propriétaires, la solution viendra peut-être de fluendo[1].

Merci à Bastien Nocera pour cet excellent logiciel !

[1]: http://swik.net/GNOME/Planet+GNOME/Bastien+Nocera:+Totem+new(...)