Je trouve fantastique que Microsoft utilise le nom OOXML.
C'est peut-être moi, mais je lis "immédiatement" OpenOffice dans "OO", et donc, intuitivement, je me dis "OOXML, c'est bien". Ce n'est qu'à la 2e lecture que je me ravise.
Bref, je suis intimement persuadé que MS a choisi ce nom pour que les gens confondent les formats Microsoft et OpenOffice.
>c'est parce que Linux est un acteur serieux/dangereux sur les serveurs, sur les desktops il ne gene pas MS du tout pour l'instant.
Ton ami Steeve (celui qui jette des chaises) n'a-t-il pas qualifié Linux de "cancer" ?
C'est vrai, remarque : au début, on ne panique pas ; puis on a mal ; puis on meurt...
A bientôt pour un adieu à Microsoft ?
(j'exagère, je sais, mais comme XP et Office génèrent 80% de marge, et que les autres branches de MS sont difficilement à l'équilibre, je me demande ce qui arrivera quand la concurrence de Linux aura imposé à MS de baisser ses prix de Vista à 30 euros, et Office à 30 euros aussi pour contrer OOo).
>Dans l'hypothèse d'ordinateurs vierge de tout OS, pour le constructeur, cela nécessite d'adapter son processus de fabrication
Ah, oui, c'est vrai. Même pour Dell qui fabrique ses PC sur commande.
Pour les PC grand public, les constructeurs arrivent à proposer "XP Home ou XP Pro", voire parfois même "Fr ou Anglais". Ils ne doivent pas vendre beaucoup de Pro, mais bon, là, les stocks, ça ne les gène pas. Mais à l'inverse, vendre une version "sans OS", ça génère des coûts insurmontables, des monceaux de stocks. C'est gênant...
>Dans l'hypothèse d'une clef d'activation, cela suppose installer un ou des logiciels supplémentaires
D'une part, c'est faux : Windows Genuine Advantage fait l'affaire. D'autre part, vu le nombre de saloperies qu'on trouve sur un PC neuf avec XP (tests d'anti-virus et de firewall, des lecteurs multimédia du constructeur, ..., ou bien des MSN messenger & outlook-express-dont-ever-use-thunderbird & ...), je doute qu'un soft supplémentaire soit une lourde peine.
>Et pour le vendeur, cela nécessite d'incorporer dans son processus de vente et de livraison la fourniture d'un code.
Le vendeur met déjà un auto-collant...
Finalement, je te retourne ton argument :
>Faut arrêter avec les argumentations spécieuses, sinon on ne pourra jamais être crédibles !
Les sur-coûts logistiques sont très faibles. En particulier pour Dell, donc, qui se vante de faire du sur-mesure. Et si Dell, qui cherche à gagner des parts de marché, ne le fait pas, il doit bien y avoir une raison externe à Dell...
Je n'ai pas attendu 6 mois : j'ai écrit (RAR) quasiment tout de suite après l'achat.
Mon interlocuteur a changé, a perdu ma première lettre, met systématiquement 1 mois à me répondre, demande des factures, répond à côté, ...
Bref, moi, je réponds sous 8 jours, et le constructeur sous 1 mois voire plus... Donc 6 mois, ça va vite !
Je suis en discussion avec un constructeur pour me faire rembourser XP.
La licence de XP dit clairement que je peux me faire rembourser les logiciels "selon les modalités" du constructeur.
Donc j'ai demandé les modalités.
Le constructeur refuse depuis 6 mois, obstinément, en mettant en avant des contrats qui ne s'appliquent pas (contrats qui gèrent les logiciles fournis par le constructeur lui-même).
Juridiquement, les choses sont claires : le constructeur DOIT me rembrourser. Et les 100 ou 150 euros qu'il aurait à payer ne sont rien par rapport au temps qu'il perd à me répondre.
Alors pourquoi refuse-t-il avec une telle obstination, en dépit du bon sens ?
Quelle main supérieure lui interdit de clore le débat et de me reverser 100 euros ?
Moi, un constructeur, à qui je demandais un remboursement, m'a gentiment rappelé que quelqu'un qui les avait attaqués en justice 3 ans plus tôt avait été débouté et qu'il avait du payer plusieurs centaines d'euros de dommages et intérêts.
[Je sais que je risque de me faire moinsser ; soyez indulgents, je suis anti-DRM et anti-propriétaire, mais je crois qu'on n'a pas le choix...]
Posons la (fameuse) question des DRM...
Il est clair que tout système de DRM open-source présente un risque critique d'être contourné : si les sources sont disponibles pour lire un flux crypté, alors on peut "extraire" la clé lors d'un décryptage légal, et décrypter le fichier à tout moment (c'est ce que fais, je suppose, le fameux logiciel qui contourne la protection de Windows Media)
Donc, à mon avis, pour l'histoire des DRM, c'est clair, il faut un bout de soft propriétaire : le codec, le module de décryptage, ou autre.
(il existe des éléments "hard" pour décrypter ; ça peut être la solution, certes, mais le temps que ce soit en place, l'Industrie aura totalement adopté le format WIndows).
C'est bien beau de dire "les DRM c'est pas bien". Moi non plus, j'aime pas ça. Mais c'est pas moi qui décide, c'est l'industrie cinématographique...
Alors de deux choses l'une : soit Linux intègre rapidement des solutions propriétaires pour lire des fichiers DRMisés, soit la route du multimédia continuera sans nous...
Bon, j'allais te moinsser parce que tu fais ch... pour rien.
Sauf que j'ai pas mal parcouru de blogs ces derniers temps, et j'en ai vu UN SEUL qui soit parfaitement rédigé, en français, avec des commentaires bien écrits en français aussi...
C'était un blog marocain.
Honte à nous, Français.
Je ne te moinsse donc pas parce que tu as un nom qui laisse supposer que tu es un valeureux étranger.
On doit pouvoir mettre sur Internet un serveur avec Word qui :
- reçoit un mail avec des fichiers Word
- les convertit en ODF, grâce à un script Visual Basic
- les renvoie à l'expéditeur initial.
En plus, ce genre de choses doit pouvoir être diffusé pour que chaque entreprise puisse faire ça de son côté, sans envoyer ses Word confidentiels sur Internet...
Il y a peu de chances que Drapper Drake sorte le 1er juin : c'est comme tout, il y a toujours des délais. Et "2006-06" veut dire "juin", pas "1er juin".
Donc plutôt que de faire ça le 1er juin, jour risqué, il aurait été plus simple de tabler sur le 15 juin, par exemple.
En outre :
- trinquer autour d'un berceau vide, c'est toujours sinistre
- les passionnés pourront creuser DD et poser des questions intéressantes
- les novices se foutent de savoir que la distrib a "déjà" 15 jours lors de sa présentation
On se fout de savoir si les constructeurs sont intéressés à mettre Linux.
On veut juste que le grand public puisse CHOISIR de payer 100 euros ou non, pour avoir Windows ou non.
C'est pas compliqué, pourtant : il suffirait d'acheter un PC avec Windows pré-installé sans clé d'activation, et d'acheter sa clé d'activation 100 euros indépendemment. Ou bien d'avoir un OS valable 30 jours et de devoir s'inscrire en ligne ensuite.
Mais l'expérience prouve que les gens qui ne veulent pas de Windows, et qui veulent se le faire rembourser, ont beaucoup de mal à parvenir à leurs fins.
Disons plutôt que personne ne sait que Windows coûte 100 euros. Donc les gens qui achètent un PC (et à qui on dit "Windows est gratuit") n'ont pas envie de faire un procès.
Ceux qui essayent de faire un procès sont confrontés à de longs échanges avec les avocats adverses, et, pour 100 euros, ils finissent souvent par céder.
Et ceux qui ne cèdent pas ont droit, juste avant le procès, à une transaction amiable, qui évite une jurisprudence qui serait mauvaise pour les HP et compagnie.
Ce que dit ce sondage, c'est que si les gens avaient le choix, 60% (d'entre nous, parmi ceux qui achètent un PC de grande marque) préférerait ne pas payer Windows.
Maintenant, si on groupe ces gens dans une "class action" (quand ce sera possible), ça peut faire des dégâts...
Ah, le troll...
On dirait un post de Pas bill pas gates.
Ma belle-mère, qui, comme toute belle-mère qui se respecte, n'y connaît rien de rien à l'informatique, vit très bien avec une Ubuntu.
Parfois, elle clique sur un machin rouge en haut à droite, elle met son mot de passe, et elle est "à jour". Alors elle sourit.
Et quand, rarement, elle ne sait pas faire qqc, elle appelle ma femme -sa fille-, qui, comme toute femme qui se respecte,n'y onnaît rien non plus à l'informatique, et elles se débrouillent entre elles.
Au pire, ma femme prend le contrôle de l'écran de sa mère avec VNC... et tout va bien...
Bref, j'ai cliqué 15 fois pour installer une Unbutu, et depuis, j'ai la paix.
D'aucuns disent que les autres distros, c'est pareil...
Alors moi, Linux pour le desktop, j'y crois vraiment : on y est presque : déjà, Linux a devancé Windows.
(ah oui, parce qu'avant, ma belle-mère m'appelait en disant "Outlook express n'arrive pas à recevoir et envoyer les mails d'un coup ; il reçoit, il faut l'arrêter, le relancer, et là, il envoie ses mails.")
>Comment démontrer que Linux peut remplacer Windows?
>Comment améliorer la visibilité de Linux?
Facile : il suffit de proposer le choix...
Il suffit d'écrire à la DGCCRF en demandant à ce que les PC soient vendus sans OS, avec leur OS indépendemment au prix qui-va-bien.
Alors on aura des PC 100 euros moins cher, Windows à 100 euros, et Linux à 30 euros (support compris).
Et tout le monde verra bien vite que Linux peut remplacer Windows, et qu'en plus, c'est nettement moins cher.
(en plus, la vente de Windows imposée avec les PC est illégale, car on achète des éléments de deux fournisseurs (~HP et Microsoft) sans pouvoir acheter les éléments séparés. C'est comme vous imposer un contrat d'assurance ~Groupe Azur avec une voiture ~Toyota, et refuser de vende la ~Toyota sans assurance).
Bref, si la loi était appliquée, Linux aurait assez vite 10 à 20% du marché. Et DADVSI deviendrait totalement obsolète.
Donc écrivez à la DGCCRF pour râler sur le fait que Windows soit imposé avec les PC !
Autre élément de réflexion : je présume que Gaël avait un salaire plus élevé que de raison, et un poste sans doute mal taillé ; en fait, il a peut-être été viré pour ça essentiellement.
(en théorie, le salaire devrait être similaire à celui de ses compagnons, et son actionnariat devrait rémunérer le fait qu'il est fondateur ; mais de par son ancienneté, il est possible qu'il ait exigé plus...)
Quand on fait un plan social, on met à la porte en priorité :
- les gens qui coûtent le plus cher par rapport à ce qu'ils rapportent
- les gens remplaçables / réembauchables facilement
- les gens qui ne vont pas dans le même sens que la boîte
Avec Gaël en Communication, par nature :
- il rapportait peu (ou du moins pas grand chose de tangible)
- il était facilement remplaçable.
En outre, donc, il semblait avoir des vues différentes de ses nouveaux bosses
Bref, il cochait les trois cases... Zoup, dehors...
Si Mandriva a l'avenir qu'elle mérite, Gaël aura sans doute des sous en quantité suffisante du fait qu'il soit actionnaire.
Au fond, il faut mieux qu'il ait un salaire décent ailleurs, qu'il se donne à fond dans ce qu'il sait faire, et qu'il laisse la communication au qqn qui sera plus adapté.
Dure réalité ; mais il reste 230 personnes dans Mandriva, dont il faut espérer qu'elles gardent leur boulot...
Dans l'amendement "responsabilité civile" (dit Présidence, mais au logo de la Justice), on lit :
Ce type de rédaction permettrait de prendre les mesure appropriées à la lutte contre les logiciels actuellement utilisés comme « Hazaa Lite », « Gnutella » ou « e Mule », quand bien même ils ne sont pas édités en France.
Il y a tout de même une foule de choses qui ne sont pas dites, et qui laissent à penser que l'offre de téléchargement avec DRM n'est pas mûre...
En fait, quand on achète un titre sur Vir... ou Fna... ou autres, on ne sait pas vraiment ce qu'on achète.
Avec un CD physique (qualifié d'"inusable" ou d'"éternel", ce qui est faux d'ailleurs), on achetait le droit de l'écouter là où le CD se trouvait, à tout jamais.
Avec un fichier avec DRM, on achète... le droit de l'écouter sur son PC ou sur un balladeur reconnu. De l'écouter tant qu'on veut.
Tant qu'on veut, mais combien de temps :
Peut-on transférer les droits sur un autre PC ? Et si on a 2 PC (maison desktop + boulot laptop) ?
Peut-on changer son OS sans perte de fichier ?
Et si, un jour, le cryptage du DRM est cassé, MS risquera d'imposer un changement de Player à tout le monde... Conservera-t-on ses fichiers ?
Peut-on revendre ses titres, comme on revend un CD ?
Et si on perd son disque dur (crash ou virus -ça arrive-), perdra-t-on tous ses droits en même temps ? (un site, Virgin je crois, dit "dans ce cas, appelez-nous". Je suis sûr que, au téléphone, ils ne diront pas "on vous rembourse", mais plutôt "achetez un anti-virus").
Lors de l'achat d'un titre en ligne, il faudrait au moins que ceci soit clair. Pour l'instant, les vendeurs se contentent de dire "c'est facile !".
Dans 1 an ou 2, quand les gens auront des titres avec DRM et qu'ils voudront changer de PC, ils se poseront la question... Et là, notre lutte prendra tout son sens...
Tout comme toi, tu es "Pierre Jarillon" avec le login jarillon (souris dessus => ~jarillon)
Je suis cependant sidéré de voir qu'il poste si souvent... Lui contre tous, parfois même avec pertinence en plus... Comme quoi l'ennemi a tout de même de bonnes troupes.
Mais il n'a pas la Force, puisque celle-ci est avec nous...
Vous, étudiants, et ex-étudiants, qui avez goûté à Linux, et qui avez vu que cela fonctionnait parfaitement bien, ça ne vous fait pas mal au coeur d'avoir à payer Windows lorsque vous achetez un nouveau PC ?
Certes, vous l'écrasez bien vite avec Linux, mais vous avez tout de même payé une bonne centaine d'euros en trop...
L'initiative "portable étudiant" qui propose uniquement des PC avec Windows (sauf, pardon, une offre avec Linux + scooter (!) et une offre de Dell avec Linux pour un PC qui n'est jamais livré), l'initiative "portable étudiant", donc, ne vous paraît-elle pas injuste ? (ces offres sont illégales, c'est un fait, donc je ne pose pas la question...)
Vous pourriez payer 20% de moins en évitant Windows !
Et bien, écrivez ! Ecrivez au Ministre de l'Education pour demander le choix que vous êtes en DROIT d'attendre !
Tous les consommateurs ont droit au choix, mais peu se lancent dans la bataille juridique nécessaire pour faire valoir ce droit.
Il est important que la demande apparaisse au grand jour. Vous, vous serez écoutés, là où bon nombre de consommateurs ont été méprisés...
# Juste un mot sur le nom OOXML
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 1.
C'est peut-être moi, mais je lis "immédiatement" OpenOffice dans "OO", et donc, intuitivement, je me dis "OOXML, c'est bien". Ce n'est qu'à la 2e lecture que je me ravise.
Bref, je suis intimement persuadé que MS a choisi ce nom pour que les gens confondent les formats Microsoft et OpenOffice.
[^] # Re: Foutaises
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 10.
[^] # Re: Foutaises
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 0.
Ton ami Steeve (celui qui jette des chaises) n'a-t-il pas qualifié Linux de "cancer" ?
C'est vrai, remarque : au début, on ne panique pas ; puis on a mal ; puis on meurt...
A bientôt pour un adieu à Microsoft ?
(j'exagère, je sais, mais comme XP et Office génèrent 80% de marge, et que les autres branches de MS sont difficilement à l'équilibre, je me demande ce qui arrivera quand la concurrence de Linux aura imposé à MS de baisser ses prix de Vista à 30 euros, et Office à 30 euros aussi pour contrer OOo).
[^] # Re: Le choix aurait bel et bien un coût
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le monopole de Microsoft : mode d'emploi. Évalué à 9.
Ah, oui, c'est vrai. Même pour Dell qui fabrique ses PC sur commande.
Pour les PC grand public, les constructeurs arrivent à proposer "XP Home ou XP Pro", voire parfois même "Fr ou Anglais". Ils ne doivent pas vendre beaucoup de Pro, mais bon, là, les stocks, ça ne les gène pas. Mais à l'inverse, vendre une version "sans OS", ça génère des coûts insurmontables, des monceaux de stocks. C'est gênant...
>Dans l'hypothèse d'une clef d'activation, cela suppose installer un ou des logiciels supplémentaires
D'une part, c'est faux : Windows Genuine Advantage fait l'affaire. D'autre part, vu le nombre de saloperies qu'on trouve sur un PC neuf avec XP (tests d'anti-virus et de firewall, des lecteurs multimédia du constructeur, ..., ou bien des MSN messenger & outlook-express-dont-ever-use-thunderbird & ...), je doute qu'un soft supplémentaire soit une lourde peine.
>Et pour le vendeur, cela nécessite d'incorporer dans son processus de vente et de livraison la fourniture d'un code.
Le vendeur met déjà un auto-collant...
Finalement, je te retourne ton argument :
>Faut arrêter avec les argumentations spécieuses, sinon on ne pourra jamais être crédibles !
Les sur-coûts logistiques sont très faibles. En particulier pour Dell, donc, qui se vante de faire du sur-mesure. Et si Dell, qui cherche à gagner des parts de marché, ne le fait pas, il doit bien y avoir une raison externe à Dell...
[^] # Re: A ceux (celui ?) qui nient le fait que c'est de la vente liée...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche La pétition racketiciels dépasse les 10 000 signatures. Évalué à 2.
Mon interlocuteur a changé, a perdu ma première lettre, met systématiquement 1 mois à me répondre, demande des factures, répond à côté, ...
Bref, moi, je réponds sous 8 jours, et le constructeur sous 1 mois voire plus... Donc 6 mois, ça va vite !
# A ceux (celui ?) qui nient le fait que c'est de la vente liée...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche La pétition racketiciels dépasse les 10 000 signatures. Évalué à 5.
La licence de XP dit clairement que je peux me faire rembourser les logiciels "selon les modalités" du constructeur.
Donc j'ai demandé les modalités.
Le constructeur refuse depuis 6 mois, obstinément, en mettant en avant des contrats qui ne s'appliquent pas (contrats qui gèrent les logiciles fournis par le constructeur lui-même).
Juridiquement, les choses sont claires : le constructeur DOIT me rembrourser. Et les 100 ou 150 euros qu'il aurait à payer ne sont rien par rapport au temps qu'il perd à me répondre.
Alors pourquoi refuse-t-il avec une telle obstination, en dépit du bon sens ?
Quelle main supérieure lui interdit de clore le débat et de me reverser 100 euros ?
Un procès le dira sans doute bientôt.
[^] # Re: De l'utilisation de mots judicieux.
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche La pétition racketiciels dépasse les 10 000 signatures. Évalué à 6.
Ce n'est pas de l'intimidation, non...
# Du non-libre est nécessaire à terme
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à -4.
Posons la (fameuse) question des DRM...
Il est clair que tout système de DRM open-source présente un risque critique d'être contourné : si les sources sont disponibles pour lire un flux crypté, alors on peut "extraire" la clé lors d'un décryptage légal, et décrypter le fichier à tout moment (c'est ce que fais, je suppose, le fameux logiciel qui contourne la protection de Windows Media)
Donc, à mon avis, pour l'histoire des DRM, c'est clair, il faut un bout de soft propriétaire : le codec, le module de décryptage, ou autre.
(il existe des éléments "hard" pour décrypter ; ça peut être la solution, certes, mais le temps que ce soit en place, l'Industrie aura totalement adopté le format WIndows).
C'est bien beau de dire "les DRM c'est pas bien". Moi non plus, j'aime pas ça. Mais c'est pas moi qui décide, c'est l'industrie cinématographique...
Alors de deux choses l'une : soit Linux intègre rapidement des solutions propriétaires pour lire des fichiers DRMisés, soit la route du multimédia continuera sans nous...
J'espère me tromper...
[^] # Re: Citation (puisque on parle de bon français :))
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'Open Document. Évalué à -8.
Sauf que j'ai pas mal parcouru de blogs ces derniers temps, et j'en ai vu UN SEUL qui soit parfaitement rédigé, en français, avec des commentaires bien écrits en français aussi...
C'était un blog marocain.
Honte à nous, Français.
Je ne te moinsse donc pas parce que tu as un nom qui laisse supposer que tu es un valeureux étranger.
[^] # Re: convertisseur sans MS
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'Open Document. Évalué à -1.
- reçoit un mail avec des fichiers Word
- les convertit en ODF, grâce à un script Visual Basic
- les renvoie à l'expéditeur initial.
En plus, ce genre de choses doit pouvoir être diffusé pour que chaque entreprise puisse faire ça de son côté, sans envoyer ses Word confidentiels sur Internet...
# Bonne idée, mais la date n'est pas optimale
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche First-jeudi Dapper Drake's day à Pau.. Évalué à 1.
Donc plutôt que de faire ça le 1er juin, jour risqué, il aurait été plus simple de tabler sur le 15 juin, par exemple.
En outre :
- trinquer autour d'un berceau vide, c'est toujours sinistre
- les passionnés pourront creuser DD et poser des questions intéressantes
- les novices se foutent de savoir que la distrib a "déjà" 15 jours lors de sa présentation
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par charlieecho . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 3.
On veut juste que le grand public puisse CHOISIR de payer 100 euros ou non, pour avoir Windows ou non.
C'est pas compliqué, pourtant : il suffirait d'acheter un PC avec Windows pré-installé sans clé d'activation, et d'acheter sa clé d'activation 100 euros indépendemment. Ou bien d'avoir un OS valable 30 jours et de devoir s'inscrire en ligne ensuite.
Mais l'expérience prouve que les gens qui ne veulent pas de Windows, et qui veulent se le faire rembourser, ont beaucoup de mal à parvenir à leurs fins.
[^] # Re: Vente avec un SE obligatoire ?
Posté par charlieecho . En réponse au sondage À matériel identique et garantie égale, mon prochain ordinateur neuf de grande marque, je voudrais l'acheter :. Évalué à 3.
Ceux qui essayent de faire un procès sont confrontés à de longs échanges avec les avocats adverses, et, pour 100 euros, ils finissent souvent par céder.
Et ceux qui ne cèdent pas ont droit, juste avant le procès, à une transaction amiable, qui évite une jurisprudence qui serait mauvaise pour les HP et compagnie.
Voir plus de détails sur :
http://www.detaxe.org/
Ce que dit ce sondage, c'est que si les gens avaient le choix, 60% (d'entre nous, parmi ceux qui achètent un PC de grande marque) préférerait ne pas payer Windows.
Maintenant, si on groupe ces gens dans une "class action" (quand ce sera possible), ça peut faire des dégâts...
[^] # Re: Les questions qui se posent
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 3.
On dirait un post de Pas bill pas gates.
Ma belle-mère, qui, comme toute belle-mère qui se respecte, n'y connaît rien de rien à l'informatique, vit très bien avec une Ubuntu.
Parfois, elle clique sur un machin rouge en haut à droite, elle met son mot de passe, et elle est "à jour". Alors elle sourit.
Et quand, rarement, elle ne sait pas faire qqc, elle appelle ma femme -sa fille-, qui, comme toute femme qui se respecte,n'y onnaît rien non plus à l'informatique, et elles se débrouillent entre elles.
Au pire, ma femme prend le contrôle de l'écran de sa mère avec VNC... et tout va bien...
Bref, j'ai cliqué 15 fois pour installer une Unbutu, et depuis, j'ai la paix.
D'aucuns disent que les autres distros, c'est pareil...
Alors moi, Linux pour le desktop, j'y crois vraiment : on y est presque : déjà, Linux a devancé Windows.
(ah oui, parce qu'avant, ma belle-mère m'appelait en disant "Outlook express n'arrive pas à recevoir et envoyer les mails d'un coup ; il reçoit, il faut l'arrêter, le relancer, et là, il envoie ses mails.")
[^] # Re: Les questions qui se posent
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 5.
>Comment améliorer la visibilité de Linux?
Facile : il suffit de proposer le choix...
Il suffit d'écrire à la DGCCRF en demandant à ce que les PC soient vendus sans OS, avec leur OS indépendemment au prix qui-va-bien.
Alors on aura des PC 100 euros moins cher, Windows à 100 euros, et Linux à 30 euros (support compris).
Et tout le monde verra bien vite que Linux peut remplacer Windows, et qu'en plus, c'est nettement moins cher.
(en plus, la vente de Windows imposée avec les PC est illégale, car on achète des éléments de deux fournisseurs (~HP et Microsoft) sans pouvoir acheter les éléments séparés. C'est comme vous imposer un contrat d'assurance ~Groupe Azur avec une voiture ~Toyota, et refuser de vende la ~Toyota sans assurance).
Bref, si la loi était appliquée, Linux aurait assez vite 10 à 20% du marché. Et DADVSI deviendrait totalement obsolète.
Donc écrivez à la DGCCRF pour râler sur le fait que Windows soit imposé avec les PC !
[^] # Re: On oublie quelques trucs quand même
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 9.
(en théorie, le salaire devrait être similaire à celui de ses compagnons, et son actionnariat devrait rémunérer le fait qu'il est fondateur ; mais de par son ancienneté, il est possible qu'il ait exigé plus...)
Quand on fait un plan social, on met à la porte en priorité :
- les gens qui coûtent le plus cher par rapport à ce qu'ils rapportent
- les gens remplaçables / réembauchables facilement
- les gens qui ne vont pas dans le même sens que la boîte
Avec Gaël en Communication, par nature :
- il rapportait peu (ou du moins pas grand chose de tangible)
- il était facilement remplaçable.
En outre, donc, il semblait avoir des vues différentes de ses nouveaux bosses
Bref, il cochait les trois cases... Zoup, dehors...
Si Mandriva a l'avenir qu'elle mérite, Gaël aura sans doute des sous en quantité suffisante du fait qu'il soit actionnaire.
Au fond, il faut mieux qu'il ait un salaire décent ailleurs, qu'il se donne à fond dans ce qu'il sait faire, et qu'il laisse la communication au qqn qui sera plus adapté.
Dure réalité ; mais il reste 230 personnes dans Mandriva, dont il faut espérer qu'elles gardent leur boulot...
# Y'en a qui connaissent ce dont ils parlent...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 10.
Ce type de rédaction permettrait de prendre les mesure appropriées à la lutte contre les logiciels actuellement utilisés comme « Hazaa Lite », « Gnutella » ou « e Mule », quand bien même ils ne sont pas édités en France.
Tout est dit...
# Réel effort ?
Posté par charlieecho . En réponse au sondage Ma résolution pour 2006. Évalué à 2.
# Le format des vidéos est...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche 22e édition du Chaos Communication Congress. Évalué à 4.
No further comment.
# Tout ce qui n'est pas dit...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 6.
En fait, quand on achète un titre sur Vir... ou Fna... ou autres, on ne sait pas vraiment ce qu'on achète.
Avec un CD physique (qualifié d'"inusable" ou d'"éternel", ce qui est faux d'ailleurs), on achetait le droit de l'écouter là où le CD se trouvait, à tout jamais.
Avec un fichier avec DRM, on achète... le droit de l'écouter sur son PC ou sur un balladeur reconnu. De l'écouter tant qu'on veut.
Tant qu'on veut, mais combien de temps :
Peut-on transférer les droits sur un autre PC ? Et si on a 2 PC (maison desktop + boulot laptop) ?
Peut-on changer son OS sans perte de fichier ?
Et si, un jour, le cryptage du DRM est cassé, MS risquera d'imposer un changement de Player à tout le monde... Conservera-t-on ses fichiers ?
Peut-on revendre ses titres, comme on revend un CD ?
Et si on perd son disque dur (crash ou virus -ça arrive-), perdra-t-on tous ses droits en même temps ? (un site, Virgin je crois, dit "dans ce cas, appelez-nous". Je suis sûr que, au téléphone, ils ne diront pas "on vous rembourse", mais plutôt "achetez un anti-virus").
Lors de l'achat d'un titre en ligne, il faudrait au moins que ceci soit clair. Pour l'instant, les vendeurs se contentent de dire "c'est facile !".
Dans 1 an ou 2, quand les gens auront des titres avec DRM et qu'ils voudront changer de PC, ils se poseront la question... Et là, notre lutte prendra tout son sens...
[^] # Re: Quel gouvernement !
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 2.
[^] # Re: Quel gouvernement !
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 1.
Trop tard....
Ce sera pour la 2è lecture, peut-être ?
[^] # Re: tax et raquet
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Journée détaxe 2005 - Communiqué de Presse et actions. Évalué à 4.
Pour être précis, MS interdit au revendeur de distinguer les prix du matériel et du logiciel.
Il ne s'agit pas du prix que le renvendeur paye à MS, mais bien du prix du consommateur final.
MS interdit aux revendeurs de se conformer à la loi...
[^] # Re: le classement du nombre de journaux
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Dépêche numéro 20 000. Évalué à 10.
Tout comme toi, tu es "Pierre Jarillon" avec le login jarillon (souris dessus => ~jarillon)
Je suis cependant sidéré de voir qu'il poste si souvent... Lui contre tous, parfois même avec pertinence en plus... Comme quoi l'ennemi a tout de même de bonnes troupes.
Mais il n'a pas la Force, puisque celle-ci est avec nous...
# Et alors, en sortant d'Ecole...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le GET rend votre Bureau Libre !. Évalué à 3.
Certes, vous l'écrasez bien vite avec Linux, mais vous avez tout de même payé une bonne centaine d'euros en trop...
L'initiative "portable étudiant" qui propose uniquement des PC avec Windows (sauf, pardon, une offre avec Linux + scooter (!) et une offre de Dell avec Linux pour un PC qui n'est jamais livré), l'initiative "portable étudiant", donc, ne vous paraît-elle pas injuste ? (ces offres sont illégales, c'est un fait, donc je ne pose pas la question...)
Vous pourriez payer 20% de moins en évitant Windows !
Et bien, écrivez ! Ecrivez au Ministre de l'Education pour demander le choix que vous êtes en DROIT d'attendre !
Tous les consommateurs ont droit au choix, mais peu se lancent dans la bataille juridique nécessaire pour faire valoir ce droit.
Il est important que la demande apparaisse au grand jour. Vous, vous serez écoutés, là où bon nombre de consommateurs ont été méprisés...
Plus de détails sur :
http://www2.aful.org/sections/wikis/detaxe/PageAccueil