Les brevets logiciels, plus on en parle, mieux c'est.
J'en ai discuté avec mon voisin de bureau (non-informaticien), qui est loin d'être crétin, et il a de prime abord associé "brevet logiciel" à "licence d'utilisation".
Je lui ai dit "j'étais dans une entreprise, on avait une idée, on l'a mise en pratique et on a vu une boîte américaine nous tomber dessus pour demander des royalties sur l'idée".
Il m'a répondu "ben oui, ils ont développé un soft, pour l'utiliser, il faut payer, c'est normal".
Quand je lui ai dit "pour régler l'heure de son micro-ondes, il faut appuyer longtemps sur un bouton ; et à cause de ça, Microsoft peut récupérer une partie du prix du micro-ondes", là, il a trouvé ça scandaleux.
Bref, quelle que soit la manière d'en parler, il faut le faire.
Enfin un journal spécialisé mais largement diffusé prend le sujet en main ; c'est bon signe.
Il semble que la Pologne ne s'opposera plus au vote du texte au Conseil des Ministres : elle a "cédé sous la pression politique".
Or il semble aussi que la fameuse pression politique dise, crie, hurle, qu'il faut repasser en première lecture...
Quelle est donc la pression politique qui a fait plier la Pologne.
Ou plutôt, elle avait combien de 0, la pression politique ???
(euh.... C'est du FUD ou du bon-sens ?)
Cela dit, plus ça va, plus le Parlement va se radicaliser et va sentir que ça lui échappe... Tout le monde voit que la procédure déconne... Le Parlement ne va tout de même pas céder comme ça...
Autre élément possible : une connexion à Internet qui rame ? un DNS qui résoud lentement les noms ?
Mais ça n'aurait pas de conséquence sur la console...
Allons au-delà : j'ai un système qui a marché puis qui n'a plus marché :
* sous Linux, ma clé usb était montée sans pb en /dev/sda1.
* sous XP, quand je la branchais, elle était montée aussi sans question.
Je l'ai un jour mise sur le PC d'un copain sous XP.
Depuis :
*sous Linux, il faut essayer de monter /dev/sda (erreur) puis /dev/sda1 qui finit par marcher.
* sous Windows, quand je la mets, j'ai un fenêtre qui s'ouvre "voulez-vous lire les vidéos ? Ouvrir ? machin-chose ?"
Il semble (parce que je l'ai lu mais pas vérifié) qu'en re-formattant la clé, on revienne à l'état initial.
Il semble donc que le passage par XP ait modifié le format FAT classique.
Ah, nos amis de Microsoft...
(tiens, c'est peut-être ça qu'ils ont voulu breveter quand ils ont parlé du FAT :
"File System preempting and fucking up all non-MS well functioning storage systems, by adding a non-documented fingerprint, in order to offer a great opening choice when the storage device is plugged on WonderWindows (TM)")
Au commencement, des industriels se sont dit :
"si il y avait des royalties sur les formats, ce serait embêtant".
Donc ils ont créé un groupe d'industriels visant à travailler ensemble sur des formats ; ça permettait à la fois d'avoir des soft compatibles entre eux, et de limiter les coûts de définition de fomats pour chacune des entreprises, et, surtout, cela évitait qu'un concurrent pose un brevet bloquant : mieux vaut s'allier à son ennemi plutôt que de risquer de perdre face à lui.
Maintenant, les industriels sont nombreux, ils sont entre potes, ils dînent ensemble souvent. Alors il est facile de fermer la porte aux autres et de dire :
"Si l'un d'entre nous a des brevets, on les accepte, on s'arrange entre nous pour les intégrer et limiter les royalties ; et comme ça, on tue les concurrents."
C'est toujours pareil : les grosses boîtes (qui avaient de quoi financer OASIS) s'arrangent entre elles pour échanger "gratuitement" leurs brevets ; les petits payent ou crèvent.
Yep.
Comme il mentionne les nombreux mails que les députés européens ont reçu de la part d'Industriels, on pourrait faire pareil en plus coordonné :
qui lance un "www.ThankYouRocard.com" ?
(à la manière du thank you Poland)
(je viens de réserver le nom de domaine, il suffit de faire le site...)
Attendez, là...
Le post initial ne disait pas "réduisez tous vos rafraîchissements" !
Je ne voulais absolument pas culpabiliser tout le monde, ni inciter à la restriction, mais juste attirer l'attention sur le comportement crétin d'un individu (même si actuellement, la question est de savoir si il y a un bug ou une back-door dans centericq).
(mais dans la série, si vous réduisez tous votre gâchis d'eau -pour continuer sur l'analogie du robinet-, la planète vous en sera reconnaissante ; là, un effort collectif est vraiment nécessaire...)
Un refresh à 10 ou 30 minutes, ça ne change pas grand chose : ça laisse un facteur 1000 avec ce qui était observé.
Un bon moyen pour paramétrer ça, c'est de se demander tous les combien de temps on irait voir la page de façon naturelle, et de diviser ce temps par 2.
Si vous venez toutes les 2 heures, un refresh d'1h fera l'affaire.
Etc, etc.
(Et si vous venez toutes les 2 secondes, alors ok pour un refresh d'1 seconde...)
Il y a 3 différences entre les brevets 'industriels" et les brevets "logiciels"
1. L'investissement.
Un codec demande pas mal de connaissances.
Qui amène ces connaissances ?
- le système éducatif
- la communauté scientifique.
Le "petit pas" que fait un individu dans la création d'un Codec est le résultat d'un effort collectif. Il n'est donc pas normal que, pour ce petit pas qui ne nécessite pas d'investissement fort, un individu raffle la mise.
Dans le cas d'un brevet industriel, l'investissement en matériaux, outils, prototypes , etc, est important.
A la limite, dans le cas industriel, le dépôt du brevet représente 1% du coût. Dans le cas logiciel, le dépôt du brevet représente 99% du coût.
2. La ré-utilisabilité (?)
Si je paye des royalties pour un moteur à explosion, je peux fabriquer mon moteur directement.
Si je paye de royalties pour un Codec, je dois ensuite coder, intégrer à mon application, débugger, paramétrer les variables correctement... Ce n'est pas très long (investissement matériel nul, temporel léger) mais c'est là la phase de "prototypage".
Donc un brevet logiciel n'est pas ré-utilisable directement.
3. Le droit de contourner.
Je peux construire un autre moteur à explosion sur des bases différentes que celles du brevet.
Les brevets sur les aglo de Codec sont tellement flous qu'ils intègreront "toute transformation par ondelettes". D'où l'impossibilité de le contourner...
A mon sens, ces trois points sont la raison d'être du brevet industriel, et donc la raison de ne-pas-être du brevet logiciel.
Il n'y a pas grand chose de neuf, mais si on le met en dépêche, alors des milliers (?) de personnes le liront et le recommenderont ; et si il passe dans le "Top 10" du Monde, il sera encore plus lu.
Un point crucial dans cette bataille, c'est l'engagement de la presse.
Un coup de pouce du Monde serait tellement bien venu...
Effectivement, le temps était trop court pour aller au bout (?) du sujet.
TS a eu une position posée, au fond, qui ressemblait à la position équilibrée du Parlement Européen. Et d'ailleurs, c'est grâce à cela qu'elle n'a pas été chahutée.
Reste que sa position restait floue (pas de limite précise définie à la brevetabilité), qu'elle ne correspond pas à la version officielle de Microsoft Corp (TS a fustigé les "brevets idiots que nous avons tous en tête", mais elle n'a pas été interrogée sur la to-do-list ni sur le double-clic) et surtout que ses dires n'ont pas d'influence sur ce qui sera écrit / demandé par le Conseil.
Son principal argument était le suivant :
la main d'oeuvre en France est chère, donc on ne produira plus de biens matériels en France. Donc on sera sans boulot bientôt.
Si on sait produire de l'immatériel parce que nous sommes créatifs, et bien il faut protéger cet immatériel. Donc breveter.
==> Les brevets sur l'immatériel sont une nécessité pour la France.
C'est un argument recevable pour les politiques.
Bref, tout le monde s'accorde à dire qu'il faut breveter jusqu'à une certaine limite ; le tout est de trouver la limite, et de ne pas se faire endromir dans la discussion par les bons orateurs qui nous enc*** ensuite.
Il a manqué du temps pour demander à TS de nous citer un exemple de brevet logiciel qui lui paraîtrait acceptable ; dans la majorité des cas, une communauté scientifique fait des progrès et celui qui dépose un brevet n'a pas de gloire par lui-même dans l'histoire. Donc voilà, comme elle semblait accepter l'idée de breveter des logiciels innovants, ma foi, lesquels avait-elle en tête ?
(tu lui envoies un mail, pBpG, et tu nous réponds ?)
Mais effectivement, le débat était faible parce que court, et plus la fin se rapprochait, plus les gens étaient tendus.
pBpG, en échange du mail que tu vas envoyer à TS, une explication rapide :
une Commission européeen porte un projet de loi (de directive, en fait) ; le Parlement et le Conseil doivent étudier le projet l'un après l'autre et tomber d'accord à la fin (sinon, pas de loi). Actuellement, donc, le Parlement a fait sa v1, le Conseil l'a modifiée mais ne l'a pas encore votée (la modification décidée devait être traduite pour être votée, ce qui prend du temps ; c'est le fameux Point A qui est repoussé : il s'agit de formaliser une décision)
Entre temps, le département JURIdique a déclaré que l'agrandissement de l'Europe nécessitait de redémarrer la procédure à la v0 pour prendre en compte les autres avis. Et la Commission a répondu "fu**, on va valider notre décision quand-même".
On est vraiment dans une configuration de blocage : en principe, le Parlement et la Conseil des Ministres améliorent un texte dans un sens commun. Ici, ils se tirent dans les pattes, et je ne suis pas sûr que les traités (Maastricht & cie) ni que la Constitution n'aient prévu ces cas-là...
Tu prends un dé, tu le lances, et tu choisis la distribution en conséquence, parmi les 3 citées (ajoutes-y Knoppix, qui est facile aussi à utiliser).
Et comme tout le monde, tu aimeras ta distribution et tu diras bientôt que c'est la meilleure.
Il ne faut pas faire du choix de la distribution une question cruciale : le fond est le même, elles marchent toutes, elles reconnaissent toutes 95% du matériel...
Je pense que tout le monde s'accordera à dire que la meilleure, c'est Debian, mais que pour débuter, ce n'est vraiment pas idéal.
Quand tu te connectes, ton PC récupère une adresse IP en protocole DHCP.
Le protocole peut aussi indiquer quelles DNS* utiliser ; le résultat est censé être indiqué dans le fichier /etc/resolv.conf
A mon avis, le fichier resolv.conf est bon au travail et mauvais chez toi.
2 hypothèses :
* tu as mis tes DNS en dur je-ne-sais-comment, et elles sont inaccessibles de chez toi (ou bien elles refusent de te répondre)
* ton routeur chez toi ne te fournit pas les DNS, parce qu'il ne les a pas ou bien parce qu'il en a de fausses en dur
Essaye de taper
>nslookup linuxfr.org
pour voir ce qu'on te répond...
Hope this helps !
* la DNS, pour les newbies qui nous écoutent, c'est ce qui convertit "linuxfr.org" en adresse IP "212.27.33.225"
Certes.
Mais je jour ou tu auras une lettre recommandée de la part de MS te disant
"votre logiciel enfreint nos brevets ; payez 10 000 Euros ou bien on vous traîne en justice",
tu auras un peu de mal à ressembler à un "troupeau de buffles" que rien n'arrête.
Et quand tu achèteras un four à micro-ondes Samsung, et que tu devras payer 1 ¤ plus cher à cause du réglage de l'horloge (qui se fait par "clic long sur un bouton", méthode révolutionnaire brevetée par MS), tu n'y pourras rien non plus : à la caisse de Auchan, tu auras du mal à faire le buffle pour payer un euro de moins.
Dans le fichier de configuration (XF86Conf), le Device indiqué pour la souris n'est sans doute pas celui qui existe sur le PC lui-même (répertoire /dev).
De mémoire, j'avais
/dev/mouse1 dans le fichier de conf,
/dev/mouse dans le répertoire /dev.
> L'éducation des outils informatiques (libres ou non) doit rendre l'utilisateur le plus autonome possible et pas dépendant d'une marque ou d'une société donné.
Allons au-delà :
Faut-il apprendre à calculer de tête ?
Au fond, qui calcule de tête ? Personne. A quand remonte votre dernière division ? (tiens, ça pourait faire un sondage, ça...)
On a tous une machine ou un PC sous la main....
Donc il n'est pas utile d'apprendre à calculer de tête. C'est réglé.
Comment apprend-on à lire ?
Deux camps s'affrontent : ceux qui veulent que les élèves reconnaissent les mots "graphiquement" (méthode dite "globale") et ceux qui veulent le B+A = BA.
La méthode globale permet de lire vite mais, en cas de mot inconnu, l'élève peine à lire le nouveau mot. Plus une foule de fautes d'orthographe...
La méthode non-globale est plus lente, mais plus adaptable.
Que choisir ?
Il est évident que le but de l'éducation n'est pas de faire des gens "prêts à l'emploi efficace", mais qu'il faut enseigner aux élèves comment "se débrouiller". C'ets plus lent mais beaucoup plus efficace à terme.
Il faut enseigner ce que OOo ou Word savent faire, et pas "comment le faire sans comprendre".
De toutes façons, entre les raccourcis clavier de Word Fr et de Word Anglais, il y a des différences importantes ; donc 50% des élèves seront perdus...
Il n'est pas "moins une" avant que les entreprises ne rejettent MS.
Tout le monde en a marre de MS. Le grand public n'aime pas MS (sondage non publié fait après du grand-public dont j'ai eu vent), les entreprises européennes non-plus (licence chère), les entreprises high-tech non-plus (ça bugge ; "pour un truc stable et de qualité, prendre Linux", disent-ils).
Mais qui décide ?
MS sait bien convaincre les PDG de la "qualité" de leurs solutions ; c'est du marketing / lobbying.
Pour qu'un DSI passe à Linux, il faut qu'il ait des arguemnts en béton, parce que sinon, il saute... En plus, en cas de problème, la réponse "c'est à cause de Microsoft" passera TOUJOURS.
Microsoft, c'est comme le temps qu'il fait : si il fait beau, tant mieux ; si il pleut, tant pis, on n'y peut rien.
C'est clair : tout le monde en a marre.
Les fabricants de PC n'aiment pas Microsoft, contrairement à ce qu'on peut penser : si un fabricant veut innover (création d'une nouvelle norme, par ex), il doit implémenter son innovation dans l'OS, et comme tout le monde a le même OS, tout le monde réplique l'innovation.
Donc l'innovation dans les PC est inexistante. Donc les HP, Dell & cie sont ratrapés par les asiatiques.
Pour résumer ce coup de gueule : tout le monde en a marre de Microsoft, mais... on n'a pas le choix.
Si "on" résiste 5 ans encore, des pro-linux arriveront à des postes de responsabilités, et là, ça commencera à bouger sacrément.
>par contre pour les comptes offshore ca m'interesse ; tu n'aurais pas plus de renseignement?
Non ; par nature, ce genre de choses n'est pas très documenté...
J'étais à Londres, récemment, et un financier (qui touche bien ses 10 Millions de livres en peu d'années) m'a clairement dit que c'était courant, aussi bien en France qu'en UK. Il a un salaire fixe "faible" officiel, et une bonne somme ailleurs... Par nature, c'est invisible.
Autre piste : Clearstream : une boîte (luxembourgeoise ? ) qui fait circuler l'argent entre les banques ; ils comptent que la BNP doit 100 à la SG (suite à des chèques, par exemple), et que la SG doit 80 à la BNP, et en déduisent le solde de 20. (je schématise beaucoup...)
Il est "connu" que c'est une boîte pour laquelle la question du blanchiement se pose régulièrement. Disons que ce serait, d'après ses accusateurs, un maillon important entre les comptes off-shore.
Mais personne n'y fait rien. Je crois même qu'il y a des preuves... mais bon...
Ajoutons une confirmation directe que, dans le monde politique français, les valises de billets circulent régulièrement.
Ce n'est pas du FUD.
Le pouvoir législatif doit être partagé, c'est clair, mais pas avec des personnes influençables (corruptibles) par leur petit nombre.
Les ministres sont légitimes ; mais si ils peuvent bloquer une loi, ça me semble à la limite de la démocratie ; si ils peuvent dicter leurs loi, c'est clairement anti-démocratique. (d'où le 49.3 : une loi peut passer mais le gouvernement met sa tête à couper en demandant à l'Assemblée Nationale si vraiment il y a une bonne raison de refuser la loi)
En France, la cohabitation fige le système législatif, mais il vaut mieux le figer que de lui faire faire n'importe quoi...
Les lois sont votées par deux assemblées (AN et Sénat) qui ont des modes de renouvellement différents (avec des cycles différents) ; en conséquence, toute loi est "bonne".
L'Italie est une démocratie, et on voit à quel point Berlusconi fait voter les lois pour protéger ses intérêts propres. Est-ce légitime ?
Au-delà, sur le FUD :
* un ministre néerlandais à volontairement menti à son parlement : il a dit "le Parlement Européen a dit OUI aux brevets, donc je vais dire OUI".
Mentir à son parlement ? Il a pris un risque politique gigantesque (je ne sais pas ce qu'il est devenu depuis).
* les présidents des Conseils des Ministres européens font le forcing pour faire passer un texte dont tout le monde sait qu'il est mauvais : les ministres avancent des raisons contradictoires pour dire qu'il est bon, et se prennent les pieds dans le tapis.
J'ai personnellement du mal à croire que ces ministres aient de telles positions "naturellement", sans avoir d'incitation forte de la part d'autrui.
Toutes les banques offrent à leurs dirigeants des comptes off-shore, où un salaire peut être versé et défiscalisé (invisible sauf forte enquête judiciare internationale). Il me paraît évident que les ministres sont au moins tentés d'avoir un tel compte, parfois, et de le faire remplir au coup par coup par Microsoft ou un autre.
Dans la même série : le principal groupe d'opposition à Microsoft, qui portait les plaintes en Europe et aux US, a accueilli comme membre Microsoft qui a versé des dizaines de millions de $ pour entrer, dont une bonne partie au président du groupe.
Ce n'est pas du FUD ; c'est la basse réalité.
Et si j'étais au pouvoir, je pense que je vous oublirais tous et que j'empocherais à mon tour mes millions en me moquant bien de ce qu'il se dit sur linuxfr.org.
(c'est un peu violent, comme conclusion ; c'est du 2e degré... Mais, franchement, vous croyez que beaucoup de gens résisteraient à l'argument "prends 10 millions et tais-toi" ? )
Les choses sont simples : les riches entreprises lobbient auprès des ministres ; les pauvres entrerprises (ou particuliers) luttent démocratiquement.
Ce sera une guerre entre démocratie et argent. Et ces choses font de moins en moins bon ménage...
Si la presse s'empare du problème, la loi sur les brevets passera "de façon intelligente" (c'est à dire telle que votée par le Parlement).
Si personne ne parle du problème... alors les Ministres pourront à loisir casser les idées du Parlement, et décompresser dans leur toute belle nouvelle maison à Chypre.
Il faut que le sujet soit médiatisé ; pas en tant que "loi sur les brevets", mais en tant que "lieu d'affrontement anti-démocratique".
Tous les débats sur la Constitution Européenne sera un bon lieu d'expression : comment se fait-il qu'une poignée de personnes (les Ministres) ait autant de pouvoir qu'une assemblée élue ? Est-ce démocratique ?
Ah... Monsieur fait le fier et lance un troll artificiel pour préserver l'espèce...
(c'est presque de l'insémination artificielle, à ce niveau)
Je doute que QT sur Windows incite les gens à rester sous Windows ; au contraire, ça permettra de leur montrer une "interface grahique à la Linux" de façon non-invasive (comme avec un CD Knoppix, mais en plus rapide).
>à noter que erikkson a promis la création de 1500 postes.... et probablement une charette de liceneciement dans 2 ans
C'est bien la question...
Quand on fabrique des baignoires (par exemple...), comme c'est lourd et volumineux, on a le choix entre payer de la main-d'oeuvre chère en France mais peu de transport, ou de la main d'oeuvre pas chère en Asie mais beaucoup de transport.
Pour les logiciels, par nature, le transport ne coûte rien.
Donc il y a une évidence : si la R&D (ou le développement soft) coûte moins cher ailleurs, elle sera faite ailleurs, brevet logiciel ou pas.
Les entreprises qui disent "Si les brevets logiciels sont invalidés, on délocalise" sont des entreprises qui prennent les politiciens pour des crétins.
J'ai eu cette nuit trois idées mauvaises ; mais elles peuvent en générer de bonnes :
* aller manifester à la sortie d'un Conseil des Ministres (français) juste pour dire "Respectez la démocratie" (sans parler de Brevets ; sinon, la presse sera perdue)
* signaler au Canard Enchaîné qu'il y a de bonnes chances de corruption sur ce sujet...
* trouver un moyen d'aller "allumer" nos ministres concernés : attendre qu'ils passent sur une émission télé/radio avec des questions-réponses, pour vanter la Constitution Européeene, et dire :
"Le Parlement Européen a pris une décision sur un sujet complexe lié à l'informatique et a dit NON ; depuis, les lobbies, dont Microsoft, chagrinés par ce NON, poussent avec énergie et moyens financiers la poignée de Ministres Européens à annihiler la décision du Parlement et à lui faire dire OUI. Bon nombre de ces ministres sont en contradiction les uns avec les autres, mais ils disent OUI en choeur, ce qui laisse supposer qu'ils sont manipulés... Pourriez-vous juste nous confirmer (car nous avons confiance en nos Ministres) que vous, vous êtes resté propre au milieu de cette corruption et que vous n'avez pas reçu quoi que ce soit de ces lobbies, ni en France ni sur un compte off-shore ?"
Avec une telle question, peut-être que la Presse s'emparera de l'affaire.
[^] # Re: Les brevets logiciels chez mon voisin
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Les brevets logiciels dans décision-micro. Évalué à 7.
J'en ai discuté avec mon voisin de bureau (non-informaticien), qui est loin d'être crétin, et il a de prime abord associé "brevet logiciel" à "licence d'utilisation".
Je lui ai dit "j'étais dans une entreprise, on avait une idée, on l'a mise en pratique et on a vu une boîte américaine nous tomber dessus pour demander des royalties sur l'idée".
Il m'a répondu "ben oui, ils ont développé un soft, pour l'utiliser, il faut payer, c'est normal".
Quand je lui ai dit "pour régler l'heure de son micro-ondes, il faut appuyer longtemps sur un bouton ; et à cause de ça, Microsoft peut récupérer une partie du prix du micro-ondes", là, il a trouvé ça scandaleux.
Bref, quelle que soit la manière d'en parler, il faut le faire.
Enfin un journal spécialisé mais largement diffusé prend le sujet en main ; c'est bon signe.
# Pression politique...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche La Commission refuse une nouvelle première lecture. Évalué à 9.
Or il semble aussi que la fameuse pression politique dise, crie, hurle, qu'il faut repasser en première lecture...
Quelle est donc la pression politique qui a fait plier la Pologne.
Ou plutôt, elle avait combien de 0, la pression politique ???
(euh.... C'est du FUD ou du bon-sens ?)
Cela dit, plus ça va, plus le Parlement va se radicaliser et va sentir que ça lui échappe... Tout le monde voit que la procédure déconne... Le Parlement ne va tout de même pas céder comme ça...
[^] # Re: essaye ça
Posté par charlieecho . En réponse au message Montage cle usb. Évalué à 2.
C'est pas bien propre, c'est vrai...
Pour l'instant, j'ai pas le temps de creuser ni l'envie de reformater ma clé pour vérifier.
# Top
Posté par charlieecho . En réponse au message probleme d'installation Mandrake. Évalué à 2.
Autre élément possible : une connexion à Internet qui rame ? un DNS qui résoud lentement les noms ?
Mais ça n'aurait pas de conséquence sur la console...
[^] # Re: essaye ça
Posté par charlieecho . En réponse au message Montage cle usb. Évalué à 2.
* sous Linux, ma clé usb était montée sans pb en /dev/sda1.
* sous XP, quand je la branchais, elle était montée aussi sans question.
Je l'ai un jour mise sur le PC d'un copain sous XP.
Depuis :
*sous Linux, il faut essayer de monter /dev/sda (erreur) puis /dev/sda1 qui finit par marcher.
* sous Windows, quand je la mets, j'ai un fenêtre qui s'ouvre "voulez-vous lire les vidéos ? Ouvrir ? machin-chose ?"
Il semble (parce que je l'ai lu mais pas vérifié) qu'en re-formattant la clé, on revienne à l'état initial.
Il semble donc que le passage par XP ait modifié le format FAT classique.
Ah, nos amis de Microsoft...
(tiens, c'est peut-être ça qu'ils ont voulu breveter quand ils ont parlé du FAT :
"File System preempting and fucking up all non-MS well functioning storage systems, by adding a non-documented fingerprint, in order to offer a great opening choice when the storage device is plugged on WonderWindows (TM)")
# Trop facile...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche OASIS envisage d'accepter les brevets. Évalué à 10.
"si il y avait des royalties sur les formats, ce serait embêtant".
Donc ils ont créé un groupe d'industriels visant à travailler ensemble sur des formats ; ça permettait à la fois d'avoir des soft compatibles entre eux, et de limiter les coûts de définition de fomats pour chacune des entreprises, et, surtout, cela évitait qu'un concurrent pose un brevet bloquant : mieux vaut s'allier à son ennemi plutôt que de risquer de perdre face à lui.
Maintenant, les industriels sont nombreux, ils sont entre potes, ils dînent ensemble souvent. Alors il est facile de fermer la porte aux autres et de dire :
"Si l'un d'entre nous a des brevets, on les accepte, on s'arrange entre nous pour les intégrer et limiter les royalties ; et comme ça, on tue les concurrents."
C'est toujours pareil : les grosses boîtes (qui avaient de quoi financer OASIS) s'arrangent entre elles pour échanger "gratuitement" leurs brevets ; les petits payent ou crèvent.
[^] # Re: D'un Rocard, l'autre
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 5.
Comme il mentionne les nombreux mails que les députés européens ont reçu de la part d'Industriels, on pourrait faire pareil en plus coordonné :
qui lance un "www.ThankYouRocard.com" ?
(à la manière du thank you Poland)
(je viens de réserver le nom de domaine, il suffit de faire le site...)
[^] # Re: Rafraîchissement des feeds
Posté par charlieecho . En réponse au journal Des mauvais usages des nouvelles technologies.... Évalué à 6.
Le post initial ne disait pas "réduisez tous vos rafraîchissements" !
Je ne voulais absolument pas culpabiliser tout le monde, ni inciter à la restriction, mais juste attirer l'attention sur le comportement crétin d'un individu (même si actuellement, la question est de savoir si il y a un bug ou une back-door dans centericq).
(mais dans la série, si vous réduisez tous votre gâchis d'eau -pour continuer sur l'analogie du robinet-, la planète vous en sera reconnaissante ; là, un effort collectif est vraiment nécessaire...)
Un refresh à 10 ou 30 minutes, ça ne change pas grand chose : ça laisse un facteur 1000 avec ce qui était observé.
Un bon moyen pour paramétrer ça, c'est de se demander tous les combien de temps on irait voir la page de façon naturelle, et de diviser ce temps par 2.
Si vous venez toutes les 2 heures, un refresh d'1h fera l'affaire.
Etc, etc.
(Et si vous venez toutes les 2 secondes, alors ok pour un refresh d'1 seconde...)
[^] # Re: Ce commentaire n'est pas un troll ...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 6.
1. L'investissement.
Un codec demande pas mal de connaissances.
Qui amène ces connaissances ?
- le système éducatif
- la communauté scientifique.
Le "petit pas" que fait un individu dans la création d'un Codec est le résultat d'un effort collectif. Il n'est donc pas normal que, pour ce petit pas qui ne nécessite pas d'investissement fort, un individu raffle la mise.
Dans le cas d'un brevet industriel, l'investissement en matériaux, outils, prototypes , etc, est important.
A la limite, dans le cas industriel, le dépôt du brevet représente 1% du coût. Dans le cas logiciel, le dépôt du brevet représente 99% du coût.
2. La ré-utilisabilité (?)
Si je paye des royalties pour un moteur à explosion, je peux fabriquer mon moteur directement.
Si je paye de royalties pour un Codec, je dois ensuite coder, intégrer à mon application, débugger, paramétrer les variables correctement... Ce n'est pas très long (investissement matériel nul, temporel léger) mais c'est là la phase de "prototypage".
Donc un brevet logiciel n'est pas ré-utilisable directement.
3. Le droit de contourner.
Je peux construire un autre moteur à explosion sur des bases différentes que celles du brevet.
Les brevets sur les aglo de Codec sont tellement flous qu'ils intègreront "toute transformation par ondelettes". D'où l'impossibilité de le contourner...
A mon sens, ces trois points sont la raison d'être du brevet industriel, et donc la raison de ne-pas-être du brevet logiciel.
[^] # Re: Mettre en Dépêche ?
Posté par charlieecho . En réponse au journal Les brevets logiciels dans Le Monde. Évalué à 2.
Ce matin, il est 1er de la page principale...
# Mettre en Dépêche ?
Posté par charlieecho . En réponse au journal Les brevets logiciels dans Le Monde. Évalué à 6.
Il n'y a pas grand chose de neuf, mais si on le met en dépêche, alors des milliers (?) de personnes le liront et le recommenderont ; et si il passe dans le "Top 10" du Monde, il sera encore plus lu.
Un point crucial dans cette bataille, c'est l'engagement de la presse.
Un coup de pouce du Monde serait tellement bien venu...
[^] # Re: une plaidoirie Interessante mais un "débat" décevant
Posté par charlieecho . En réponse au journal Compte rendu débat "brevetabilité du logiciel". Évalué à 3.
TS a eu une position posée, au fond, qui ressemblait à la position équilibrée du Parlement Européen. Et d'ailleurs, c'est grâce à cela qu'elle n'a pas été chahutée.
Reste que sa position restait floue (pas de limite précise définie à la brevetabilité), qu'elle ne correspond pas à la version officielle de Microsoft Corp (TS a fustigé les "brevets idiots que nous avons tous en tête", mais elle n'a pas été interrogée sur la to-do-list ni sur le double-clic) et surtout que ses dires n'ont pas d'influence sur ce qui sera écrit / demandé par le Conseil.
Son principal argument était le suivant :
la main d'oeuvre en France est chère, donc on ne produira plus de biens matériels en France. Donc on sera sans boulot bientôt.
Si on sait produire de l'immatériel parce que nous sommes créatifs, et bien il faut protéger cet immatériel. Donc breveter.
==> Les brevets sur l'immatériel sont une nécessité pour la France.
C'est un argument recevable pour les politiques.
Bref, tout le monde s'accorde à dire qu'il faut breveter jusqu'à une certaine limite ; le tout est de trouver la limite, et de ne pas se faire endromir dans la discussion par les bons orateurs qui nous enc*** ensuite.
Il a manqué du temps pour demander à TS de nous citer un exemple de brevet logiciel qui lui paraîtrait acceptable ; dans la majorité des cas, une communauté scientifique fait des progrès et celui qui dépose un brevet n'a pas de gloire par lui-même dans l'histoire. Donc voilà, comme elle semblait accepter l'idée de breveter des logiciels innovants, ma foi, lesquels avait-elle en tête ?
(tu lui envoies un mail, pBpG, et tu nous réponds ?)
Mais effectivement, le débat était faible parce que court, et plus la fin se rapprochait, plus les gens étaient tendus.
pBpG, en échange du mail que tu vas envoyer à TS, une explication rapide :
une Commission européeen porte un projet de loi (de directive, en fait) ; le Parlement et le Conseil doivent étudier le projet l'un après l'autre et tomber d'accord à la fin (sinon, pas de loi). Actuellement, donc, le Parlement a fait sa v1, le Conseil l'a modifiée mais ne l'a pas encore votée (la modification décidée devait être traduite pour être votée, ce qui prend du temps ; c'est le fameux Point A qui est repoussé : il s'agit de formaliser une décision)
Entre temps, le département JURIdique a déclaré que l'agrandissement de l'Europe nécessitait de redémarrer la procédure à la v0 pour prendre en compte les autres avis. Et la Commission a répondu "fu**, on va valider notre décision quand-même".
On est vraiment dans une configuration de blocage : en principe, le Parlement et la Conseil des Ministres améliorent un texte dans un sens commun. Ici, ils se tirent dans les pattes, et je ne suis pas sûr que les traités (Maastricht & cie) ni que la Constitution n'aient prévu ces cas-là...
# Comme tu veux...
Posté par charlieecho . En réponse au message la question type : qui choisir ?!?. Évalué à 3.
Et comme tout le monde, tu aimeras ta distribution et tu diras bientôt que c'est la meilleure.
Il ne faut pas faire du choix de la distribution une question cruciale : le fond est le même, elles marchent toutes, elles reconnaissent toutes 95% du matériel...
Je pense que tout le monde s'accordera à dire que la meilleure, c'est Debian, mais que pour débuter, ce n'est vraiment pas idéal.
# resolv.conf
Posté par charlieecho . En réponse au message Problème de connection Internet Wifi sous Mandrake 10.1. Évalué à 1.
Le protocole peut aussi indiquer quelles DNS* utiliser ; le résultat est censé être indiqué dans le fichier /etc/resolv.conf
A mon avis, le fichier resolv.conf est bon au travail et mauvais chez toi.
2 hypothèses :
* tu as mis tes DNS en dur je-ne-sais-comment, et elles sont inaccessibles de chez toi (ou bien elles refusent de te répondre)
* ton routeur chez toi ne te fournit pas les DNS, parce qu'il ne les a pas ou bien parce qu'il en a de fausses en dur
Essaye de taper
>nslookup linuxfr.org
pour voir ce qu'on te répond...
Hope this helps !
* la DNS, pour les newbies qui nous écoutent, c'est ce qui convertit "linuxfr.org" en adresse IP "212.27.33.225"
[^] # Re: ça ne m'intéresse pas voici pourquoi
Posté par charlieecho . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 4.
Mais je jour ou tu auras une lettre recommandée de la part de MS te disant
"votre logiciel enfreint nos brevets ; payez 10 000 Euros ou bien on vous traîne en justice",
tu auras un peu de mal à ressembler à un "troupeau de buffles" que rien n'arrête.
Et quand tu achèteras un four à micro-ondes Samsung, et que tu devras payer 1 ¤ plus cher à cause du réglage de l'horloge (qui se fait par "clic long sur un bouton", méthode révolutionnaire brevetée par MS), tu n'y pourras rien non plus : à la caisse de Auchan, tu auras du mal à faire le buffle pour payer un euro de moins.
[^] # Re: regade donc...
Posté par charlieecho . En réponse au message pas de souris k7s8x. Évalué à 2.
Dans le fichier de configuration (XF86Conf), le Device indiqué pour la souris n'est sans doute pas celui qui existe sur le PC lui-même (répertoire /dev).
De mémoire, j'avais
/dev/mouse1 dans le fichier de conf,
/dev/mouse dans le répertoire /dev.
[^] # Re: frileuse la france frileuse
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le Sénat espagnol contre les brevets logiciels. Évalué à 2.
Allons au-delà :
Faut-il apprendre à calculer de tête ?
Au fond, qui calcule de tête ? Personne. A quand remonte votre dernière division ? (tiens, ça pourait faire un sondage, ça...)
On a tous une machine ou un PC sous la main....
Donc il n'est pas utile d'apprendre à calculer de tête. C'est réglé.
Comment apprend-on à lire ?
Deux camps s'affrontent : ceux qui veulent que les élèves reconnaissent les mots "graphiquement" (méthode dite "globale") et ceux qui veulent le B+A = BA.
La méthode globale permet de lire vite mais, en cas de mot inconnu, l'élève peine à lire le nouveau mot. Plus une foule de fautes d'orthographe...
La méthode non-globale est plus lente, mais plus adaptable.
Que choisir ?
Il est évident que le but de l'éducation n'est pas de faire des gens "prêts à l'emploi efficace", mais qu'il faut enseigner aux élèves comment "se débrouiller". C'ets plus lent mais beaucoup plus efficace à terme.
Il faut enseigner ce que OOo ou Word savent faire, et pas "comment le faire sans comprendre".
De toutes façons, entre les raccourcis clavier de Word Fr et de Word Anglais, il y a des différences importantes ; donc 50% des élèves seront perdus...
[^] # Re: frileuse la france frileuse
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le Sénat espagnol contre les brevets logiciels. Évalué à 4.
Tout le monde en a marre de MS. Le grand public n'aime pas MS (sondage non publié fait après du grand-public dont j'ai eu vent), les entreprises européennes non-plus (licence chère), les entreprises high-tech non-plus (ça bugge ; "pour un truc stable et de qualité, prendre Linux", disent-ils).
Mais qui décide ?
MS sait bien convaincre les PDG de la "qualité" de leurs solutions ; c'est du marketing / lobbying.
Pour qu'un DSI passe à Linux, il faut qu'il ait des arguemnts en béton, parce que sinon, il saute... En plus, en cas de problème, la réponse "c'est à cause de Microsoft" passera TOUJOURS.
Microsoft, c'est comme le temps qu'il fait : si il fait beau, tant mieux ; si il pleut, tant pis, on n'y peut rien.
C'est clair : tout le monde en a marre.
Les fabricants de PC n'aiment pas Microsoft, contrairement à ce qu'on peut penser : si un fabricant veut innover (création d'une nouvelle norme, par ex), il doit implémenter son innovation dans l'OS, et comme tout le monde a le même OS, tout le monde réplique l'innovation.
Donc l'innovation dans les PC est inexistante. Donc les HP, Dell & cie sont ratrapés par les asiatiques.
Pour résumer ce coup de gueule : tout le monde en a marre de Microsoft, mais... on n'a pas le choix.
Si "on" résiste 5 ans encore, des pro-linux arriveront à des postes de responsabilités, et là, ça commencera à bouger sacrément.
Courage...
[^] # Re: Le torchon brûlera...
Posté par charlieecho . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 2.
Non ; par nature, ce genre de choses n'est pas très documenté...
J'étais à Londres, récemment, et un financier (qui touche bien ses 10 Millions de livres en peu d'années) m'a clairement dit que c'était courant, aussi bien en France qu'en UK. Il a un salaire fixe "faible" officiel, et une bonne somme ailleurs... Par nature, c'est invisible.
Autre piste : Clearstream : une boîte (luxembourgeoise ? ) qui fait circuler l'argent entre les banques ; ils comptent que la BNP doit 100 à la SG (suite à des chèques, par exemple), et que la SG doit 80 à la BNP, et en déduisent le solde de 20. (je schématise beaucoup...)
Il est "connu" que c'est une boîte pour laquelle la question du blanchiement se pose régulièrement. Disons que ce serait, d'après ses accusateurs, un maillon important entre les comptes off-shore.
Mais personne n'y fait rien. Je crois même qu'il y a des preuves... mais bon...
Ajoutons une confirmation directe que, dans le monde politique français, les valises de billets circulent régulièrement.
Le tableau est-il assez noir comme ça ?
[^] # Re: Le torchon brûlera...
Posté par charlieecho . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 6.
Le pouvoir législatif doit être partagé, c'est clair, mais pas avec des personnes influençables (corruptibles) par leur petit nombre.
Les ministres sont légitimes ; mais si ils peuvent bloquer une loi, ça me semble à la limite de la démocratie ; si ils peuvent dicter leurs loi, c'est clairement anti-démocratique. (d'où le 49.3 : une loi peut passer mais le gouvernement met sa tête à couper en demandant à l'Assemblée Nationale si vraiment il y a une bonne raison de refuser la loi)
En France, la cohabitation fige le système législatif, mais il vaut mieux le figer que de lui faire faire n'importe quoi...
Les lois sont votées par deux assemblées (AN et Sénat) qui ont des modes de renouvellement différents (avec des cycles différents) ; en conséquence, toute loi est "bonne".
L'Italie est une démocratie, et on voit à quel point Berlusconi fait voter les lois pour protéger ses intérêts propres. Est-ce légitime ?
Au-delà, sur le FUD :
* un ministre néerlandais à volontairement menti à son parlement : il a dit "le Parlement Européen a dit OUI aux brevets, donc je vais dire OUI".
Mentir à son parlement ? Il a pris un risque politique gigantesque (je ne sais pas ce qu'il est devenu depuis).
* les présidents des Conseils des Ministres européens font le forcing pour faire passer un texte dont tout le monde sait qu'il est mauvais : les ministres avancent des raisons contradictoires pour dire qu'il est bon, et se prennent les pieds dans le tapis.
J'ai personnellement du mal à croire que ces ministres aient de telles positions "naturellement", sans avoir d'incitation forte de la part d'autrui.
Toutes les banques offrent à leurs dirigeants des comptes off-shore, où un salaire peut être versé et défiscalisé (invisible sauf forte enquête judiciare internationale). Il me paraît évident que les ministres sont au moins tentés d'avoir un tel compte, parfois, et de le faire remplir au coup par coup par Microsoft ou un autre.
Dans la même série : le principal groupe d'opposition à Microsoft, qui portait les plaintes en Europe et aux US, a accueilli comme membre Microsoft qui a versé des dizaines de millions de $ pour entrer, dont une bonne partie au président du groupe.
Ce n'est pas du FUD ; c'est la basse réalité.
Et si j'étais au pouvoir, je pense que je vous oublirais tous et que j'empocherais à mon tour mes millions en me moquant bien de ce qu'il se dit sur linuxfr.org.
(c'est un peu violent, comme conclusion ; c'est du 2e degré... Mais, franchement, vous croyez que beaucoup de gens résisteraient à l'argument "prends 10 millions et tais-toi" ? )
# Le torchon brûlera...
Posté par charlieecho . En réponse au sondage Les brevets logiciels :. Évalué à 8.
Ce sera une guerre entre démocratie et argent. Et ces choses font de moins en moins bon ménage...
Si la presse s'empare du problème, la loi sur les brevets passera "de façon intelligente" (c'est à dire telle que votée par le Parlement).
Si personne ne parle du problème... alors les Ministres pourront à loisir casser les idées du Parlement, et décompresser dans leur toute belle nouvelle maison à Chypre.
Il faut que le sujet soit médiatisé ; pas en tant que "loi sur les brevets", mais en tant que "lieu d'affrontement anti-démocratique".
Tous les débats sur la Constitution Européenne sera un bon lieu d'expression : comment se fait-il qu'une poignée de personnes (les Ministres) ait autant de pouvoir qu'une assemblée élue ? Est-ce démocratique ?
[^] # Re: Est-ce un bien ou un mal ?
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence. Évalué à 8.
(c'est presque de l'insémination artificielle, à ce niveau)
Je doute que QT sur Windows incite les gens à rester sous Windows ; au contraire, ça permettra de leur montrer une "interface grahique à la Linux" de façon non-invasive (comme avec un CD Knoppix, mais en plus rapide).
[^] # Re: Ca me fait peur !
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le conseil tente de refuser la demande de retour à une première lecture de Parlement européen. Évalué à 3.
C'est bien la question...
Quand on fabrique des baignoires (par exemple...), comme c'est lourd et volumineux, on a le choix entre payer de la main-d'oeuvre chère en France mais peu de transport, ou de la main d'oeuvre pas chère en Asie mais beaucoup de transport.
Pour les logiciels, par nature, le transport ne coûte rien.
Donc il y a une évidence : si la R&D (ou le développement soft) coûte moins cher ailleurs, elle sera faite ailleurs, brevet logiciel ou pas.
Les entreprises qui disent "Si les brevets logiciels sont invalidés, on délocalise" sont des entreprises qui prennent les politiciens pour des crétins.
[^] # Re: Quitte ou Double, encore et toujours ?
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le conseil tente de refuser la demande de retour à une première lecture de Parlement européen. Évalué à 2.
* aller manifester à la sortie d'un Conseil des Ministres (français) juste pour dire "Respectez la démocratie" (sans parler de Brevets ; sinon, la presse sera perdue)
* signaler au Canard Enchaîné qu'il y a de bonnes chances de corruption sur ce sujet...
* trouver un moyen d'aller "allumer" nos ministres concernés : attendre qu'ils passent sur une émission télé/radio avec des questions-réponses, pour vanter la Constitution Européeene, et dire :
"Le Parlement Européen a pris une décision sur un sujet complexe lié à l'informatique et a dit NON ; depuis, les lobbies, dont Microsoft, chagrinés par ce NON, poussent avec énergie et moyens financiers la poignée de Ministres Européens à annihiler la décision du Parlement et à lui faire dire OUI. Bon nombre de ces ministres sont en contradiction les uns avec les autres, mais ils disent OUI en choeur, ce qui laisse supposer qu'ils sont manipulés... Pourriez-vous juste nous confirmer (car nous avons confiance en nos Ministres) que vous, vous êtes resté propre au milieu de cette corruption et que vous n'avez pas reçu quoi que ce soit de ces lobbies, ni en France ni sur un compte off-shore ?"
Avec une telle question, peut-être que la Presse s'emparera de l'affaire.
[^] # Re: Ca me fait peur !
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le conseil tente de refuser la demande de retour à une première lecture de Parlement européen. Évalué à 0.
La Démocratie, c'est un régime où la majorité décide.
La Ploutocratie, c'est un régime où les plus riches décident.