J'ai très envie de prendre un pt'it CD Mandrake, d'aller à la FNAC, et d'installer en douce mon Linux sur les PC de démo...
Juste un install minimale (10 minutes ?), avec KDE et OOo, histoire de montrer que ça existe...
Puis je mettrais un fond et économiseur d'écran : "Vous pouvez économiser jusqu'à 250 sur ce PC en utilisant Linux".
Les utilisateurs d'IE sont encore 95% des internautes (malheureusement) ; et la désactivation de la recherche automatique n'est pas aisée. Donc les personnes impactées par la recheche automatique sont à peu près les mêmes que celles impactées par la décision de VS.
Jusqu'ici, je crois que MS n'a PAS mis de pub sur leur site de recherche automatique (ils n'ont certes pas besoin de ça pour vivre...).
Il n'est pas certain que VS en mettra...
Mais nous sommes d'accord : la décision de VS est scandaleuse, c'est un premier pas vers un détournement des protocoles à des fins privées.
Comment le FAI sait-il qu'il qu'il faut "signaler une erreur" ???
Si le FAI ne connaît pas le nom de domaine, il demande à Verisign ; et il se fie à la réponse de Verisign...
Il faudrait que la DNS cherche à résoudre le nom, récupère la réponse, et qu'elle "comprenne" que la réponse est abusive de la part de Verisign...
Bref, la DNS prendrait un rôle de filtre qui n'est pas le sien ; est-ce la meilleure solution ?
On peut modifier nos fichiers hosts, nos DNS en local, mais on ne peut pas demander à un FAI de ne pas appliquer les protocoles DNS classiques... Reste en plus à résoudre le pb de récursion des DNS...
La meilleure réaction -et qqn l'a évoquée tout à l'heure- serait de faire savoir à Verisign qu'on est "opposés" à leurs conditions d'utilisation (Terms of Use).
Pratiquement, ça leur imposerait de ne pas rediriger les domaines vers leur page, si l'utilisateur à une IP de Wanadoo, Free, AOL ou d'autres.
Surtout pour AOL, d'ailleurs : a priori, pour bloquer AOL "France", ils sont obligés de bloquer tout AOL Monde (car AOL n'a jamais dit quelles IP étaient affectées à quelle région du monde).
Bref, simplement et légalement, on peut les obliger à créer une config énorme, et à restreindre le nombre de "chanceux" qui verront leur moteur de recherche.
L'unique hésitation qui me reste : en fait, Verisign a fait ça pour ne pas laisser le champ libre à Microsoft ; il n'est pas non plus normal que, en cas d'adresse erronée, Microsoft-search soit appelé (surtout qu'avec les Passeport et autres, Microsoft aura vite des infos très personnelles sur les goûts des internautes). Bref, on est pris entre Microsoft et Verisign... Et au fond, je préfère Verisign...
L'article originel est peu lisible ; mais a priori, il reprend le doc d'IDC, qui n'est pas toujours bien clair non plus.
L'article dit que, ce dernier trimestre, par rapport au même trimestre en 2002 :
* les revenus Linux ont augmenté de 40%
* le nombre machines Linux vendues a cru de 42%
* les revenus de MS ont cru de 11%
* le nombre machines Windows vendues a cru de 22%.
Autrement dit, si l'an dernier, il y a eu 100 Linux vendues et 100 Windows vendues, alors cette année, il y en a eu 142 et 122 respectivement.
Cet article compare uniquement la dynamique des ventes. On n'en déduit pas les parts de marchés des serveurs installés "au total".
Par nature, désormais, un CD contiendra des fichiers non-musicaux : on ne "peut plus" lire les CDs sur un PC, et on ne "peut plus" télécharger de musique en ligne (sauf à payer les droits au chargement).
Donc tous les CDs contiendront désormais des données libres de droits...
A quoi sert donc la taxe sur les CDs ? (en plus, elle punit les innocents, alors qu'il faut mieux relacher un coupable que punir un innocent, c'est connu).
Dois-je aller voir la SACEM avec tous mes CDs de données et leur demander un remboursement des taxes perçues à tort ?
"Avec la recherche Google, vous disposez d'une solution simple, rapide, honnête et objective pour trouver des sites Web de la plus haute qualité et dont les informations répondent parfaitement à vos besoins. "
Mais ? Mais ? Ca devient de la publicité mensongère... et effectivement, en France, rien ne justifie que des résultats ne soient caviardés...
Ca mériterait une demande d'explications à Google France SARL...
C'est un problème ancien, sans doute !
C'est un peu facile de critiquer avec des arguments qui ne sont plus valides...
La solution a été trouvée pour que ce genre d'erreur n'apparaisse plus : quand c'est chez MS, tout le monde s'en moque ; mais si ce message apparaît quand je contacte ma banque, ce sera un peu plus embêtant...
Le HTTPS posait problème parce que, quand un browser se connecte à un serveur en HTTPS, il demande à l'IP "qui es-tu ?" ; sur les serveurs Akamai, l'IP est partagée entre les clients, donc le serveur ne sait pas s'il doit répondre "je suis MS" ou "je suis une banque"... Donc il répond, par défaut, "je suis Akamai".
La solution existe : il suffit d'attribuer 1 IP par client qui fait du HTTPS par serveur HTTPS ; il y a qqs centaines de serveurs HTTPS, sans doute.
Quand le serveur Akamai est appelé, il répond correctement, car il sait pour quelle IP on l'appelle.
Quelques informations supplémentaires :
* MS est actionnaire de Akamai.
* MS a été client d'Akamai pendant/depuis longtemps, mais ça faisait mal à leur Ego d'être servis par Linux. Je ne sais pas si ils ont "interrompu" leur contrat pour cela. Reste qu'ils ont été clients et qu'ils le sont encore... comme quoi ça doit leur être utile.
* Depuis longtemps, MS demandait à ce que les serveurs Akamai soient en partie sous Windows. Un projet de portage de Linux vers Windows existait chez Akamai, mais il ne semble plus avancer (restrictions budgétaires ?)
* Pour être complet, il y a des serveurs chez Akamai qui tournent sous Windows pour servir des vidéos au format Windows Media.
Si on résume,
* M. Grossetête et "30 start-up et PME" défendent le brevet logiciel
* aucun moyen de savoir quelles sont les 30 start-up en question
* aucun moyen de répondre, bien que "Ce site offre aux entrepreneurs un forum pour présenter leur point de vue"
* les arguments sont fallacieux, voire infondés, les liens sont anciens (alors que la vraie reflexion sur le sujet a démarré il y a 3 mois)
* le site est fait en "collaboration" avec un cabinet de conseil en Propriété Intellectuelle ; ce dernier a publié un argument à propos des brevets logiciels, sans doute codé avec un créateur de PDF de piètre qualité (ou en tous cas pas un soft payant Adobe : il manque les lettres accentuées)
* les sites sont servis par des Apache avec PHP
Et tout cela "pour en finir avec la désinformation ambiante"...
Moi, je me rappelle que j'ai bossé pour une boîte qui faisait de transfert de fichiers par satellites. On a voulu ajouter une fonction où le récepteur disait, du bout du monde : "il me manque telle partie" et on lui envoyait strictement la partie qui manquait. Et bien, on n'a pas pu : l'idée était brevetée...
# Re: PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise. Évalué à 2.
Juste un install minimale (10 minutes ?), avec KDE et OOo, histoire de montrer que ça existe...
Puis je mettrais un fond et économiseur d'écran : "Vous pouvez économiser jusqu'à 250 sur ce PC en utilisant Linux".
C'est un nouveau type d'install party...
Qu'est-ce que je risque ?
(je sors avec un coup de pied au c*l... ???)
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
Jusqu'ici, je crois que MS n'a PAS mis de pub sur leur site de recherche automatique (ils n'ont certes pas besoin de ça pour vivre...).
Il n'est pas certain que VS en mettra...
Mais nous sommes d'accord : la décision de VS est scandaleuse, c'est un premier pas vers un détournement des protocoles à des fins privées.
[^] # Re: Écrivez à vos fournisseurs d'accès !
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
Si le FAI ne connaît pas le nom de domaine, il demande à Verisign ; et il se fie à la réponse de Verisign...
Il faudrait que la DNS cherche à résoudre le nom, récupère la réponse, et qu'elle "comprenne" que la réponse est abusive de la part de Verisign...
Bref, la DNS prendrait un rôle de filtre qui n'est pas le sien ; est-ce la meilleure solution ?
On peut modifier nos fichiers hosts, nos DNS en local, mais on ne peut pas demander à un FAI de ne pas appliquer les protocoles DNS classiques... Reste en plus à résoudre le pb de récursion des DNS...
# Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 1.
Pratiquement, ça leur imposerait de ne pas rediriger les domaines vers leur page, si l'utilisateur à une IP de Wanadoo, Free, AOL ou d'autres.
Surtout pour AOL, d'ailleurs : a priori, pour bloquer AOL "France", ils sont obligés de bloquer tout AOL Monde (car AOL n'a jamais dit quelles IP étaient affectées à quelle région du monde).
Bref, simplement et légalement, on peut les obliger à créer une config énorme, et à restreindre le nombre de "chanceux" qui verront leur moteur de recherche.
L'unique hésitation qui me reste : en fait, Verisign a fait ça pour ne pas laisser le champ libre à Microsoft ; il n'est pas non plus normal que, en cas d'adresse erronée, Microsoft-search soit appelé (surtout qu'avec les Passeport et autres, Microsoft aura vite des infos très personnelles sur les goûts des internautes). Bref, on est pris entre Microsoft et Verisign... Et au fond, je préfère Verisign...
[^] # Re: Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse. Évalué à 6.
L'article dit que, ce dernier trimestre, par rapport au même trimestre en 2002 :
* les revenus Linux ont augmenté de 40%
* le nombre machines Linux vendues a cru de 42%
* les revenus de MS ont cru de 11%
* le nombre machines Windows vendues a cru de 22%.
Autrement dit, si l'an dernier, il y a eu 100 Linux vendues et 100 Windows vendues, alors cette année, il y en a eu 142 et 122 respectivement.
Cet article compare uniquement la dynamique des ventes. On n'en déduit pas les parts de marchés des serveurs installés "au total".
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 1.
Donc tous les CDs contiendront désormais des données libres de droits...
A quoi sert donc la taxe sur les CDs ? (en plus, elle punit les innocents, alors qu'il faut mieux relacher un coupable que punir un innocent, c'est connu).
Dois-je aller voir la SACEM avec tous mes CDs de données et leur demander un remboursement des taxes perçues à tort ?
# Re: Du fait du DMCA, Google censure ses résultats
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Du fait du DMCA, Google censure ses résultats. Évalué à 3.
http://www.google.fr/intl/fr/why_use.html(...)
"PageRank [un système de classement des pages] est un champion de la démocratie"
"Avec la recherche Google, vous disposez d'une solution simple, rapide, honnête et objective pour trouver des sites Web de la plus haute qualité et dont les informations répondent parfaitement à vos besoins. "
Mais ? Mais ? Ca devient de la publicité mensongère... et effectivement, en France, rien ne justifie que des résultats ne soient caviardés...
Ca mériterait une demande d'explications à Google France SARL...
[^] # Re: du coup, https mal configuré
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux. Évalué à 1.
C'est un peu facile de critiquer avec des arguments qui ne sont plus valides...
La solution a été trouvée pour que ce genre d'erreur n'apparaisse plus : quand c'est chez MS, tout le monde s'en moque ; mais si ce message apparaît quand je contacte ma banque, ce sera un peu plus embêtant...
Le HTTPS posait problème parce que, quand un browser se connecte à un serveur en HTTPS, il demande à l'IP "qui es-tu ?" ; sur les serveurs Akamai, l'IP est partagée entre les clients, donc le serveur ne sait pas s'il doit répondre "je suis MS" ou "je suis une banque"... Donc il répond, par défaut, "je suis Akamai".
La solution existe : il suffit d'attribuer 1 IP par client qui fait du HTTPS par serveur HTTPS ; il y a qqs centaines de serveurs HTTPS, sans doute.
Quand le serveur Akamai est appelé, il répond correctement, car il sait pour quelle IP on l'appelle.
[^] # Re: Je suis le seul à ne pas avoir compris ?
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux. Évalué à 1.
# Re: Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux. Évalué à 6.
* MS est actionnaire de Akamai.
* MS a été client d'Akamai pendant/depuis longtemps, mais ça faisait mal à leur Ego d'être servis par Linux. Je ne sais pas si ils ont "interrompu" leur contrat pour cela. Reste qu'ils ont été clients et qu'ils le sont encore... comme quoi ça doit leur être utile.
* Depuis longtemps, MS demandait à ce que les serveurs Akamai soient en partie sous Windows. Un projet de portage de Linux vers Windows existait chez Akamai, mais il ne semble plus avancer (restrictions budgétaires ?)
* Pour être complet, il y a des serveurs chez Akamai qui tournent sous Windows pour servir des vidéos au format Windows Media.
# Re: reponse du PPE sur les brevets logiciels
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Réponse du PPE sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
* M. Grossetête et "30 start-up et PME" défendent le brevet logiciel
* aucun moyen de savoir quelles sont les 30 start-up en question
* aucun moyen de répondre, bien que "Ce site offre aux entrepreneurs un forum pour présenter leur point de vue"
* les arguments sont fallacieux, voire infondés, les liens sont anciens (alors que la vraie reflexion sur le sujet a démarré il y a 3 mois)
* le site est fait en "collaboration" avec un cabinet de conseil en Propriété Intellectuelle ; ce dernier a publié un argument à propos des brevets logiciels, sans doute codé avec un créateur de PDF de piètre qualité (ou en tous cas pas un soft payant Adobe : il manque les lettres accentuées)
* les sites sont servis par des Apache avec PHP
Et tout cela "pour en finir avec la désinformation ambiante"...
Moi, je me rappelle que j'ai bossé pour une boîte qui faisait de transfert de fichiers par satellites. On a voulu ajouter une fonction où le récepteur disait, du bout du monde : "il me manque telle partie" et on lui envoyait strictement la partie qui manquait. Et bien, on n'a pas pu : l'idée était brevetée...