charlieecho a écrit 211 commentaires

Comme dans toute langue, la "ponctuation" autour d'une lettre influence sa prononciation.
Le "ü" (prononcé 'u') est très différent du "u" (prononcé 'ou'), au même titre que le "ç" est différent du "c" (mais le ç est en fait assez rare en français...)

Pour les adresses mails, le "ü" n'est pas utilisable (tout comme les ç, é, ...), mais il est remplacé par "ue", tout comme "ö" est remplacé par "oe", etc, etc.
Pour les documents imprimés, les majuscules "Ü" sont souvent remplacées aussi par "UE".

Je me demande même si le changement de règles orthographiques allemandes lancé il y a une dizaine d'années n'imposait pas cette modification pour les minuscules. (comme ce changement de règles est très mal passé auprès du public et de la presse écrite, les deux orthographes sont encore tolérées).

Quant à la signature de Florian... ma foi, si il avait le choix, autant signer avec l'orhographe qui se rapproche le plus de son mail, pour éviter les confusions et les explications de 5 paragraphes telles que celle-ci...

Bref, les deux orthographes sont probablement admises, et les mails se doivent de mettre en avant la version "ue".

Le nombre de commentaires croît vite, et il faut rétablir quelques éléments factuels (quitte à ce que je me fasse moinsser sérieusement...) face à des propos qui ne tiennent pas la route.
Cela dit, je vous serais reconnaissant de bien lire et de réfléchir avant de me moinsser...
Précisons d'abord que l'amendement SACEM est effectivement scandaleux. Mais, je le dis plus loin, à mon avis, il ne servira à rien.


- Certains voudraient que les majors baissent le prix des CD (et disent "on trouve de la musique gratuite", ...) : ça ne tient pas la route : si les artistes n'étaient pas rémunérés, ils arrêteraient de faire de la musique. Ceux qui diffusent de la musique gratuite essaient d'être connus pour pouvoir s'enrichir plus tard (sinon, ils pourraient lancer un label et vendre des CD à 2 euros... non ? pourquoi ? Ca coûte cher, de produire un CD, tout de même...)
Ce qu'on peut remettre en cause, c'est l'aspect marketing (bourrage de crane pour vendre, "à la TF1") dont se servent les majors pour vendre.

- Certains se disent "les Logiciels Libres sont gratuits, donc la Musique Libre devrait l'être aussi". Deux remarques : d'une part, les LL évoluent parce que les utilisateurs contribuent (sinon, les projets meurent...) ; pour la musique, l'utilisateur prendra le morceau tel quel et il n'ira pas "corriger un bug". Il n'y a pas, dans la Musique, l'aspect collaboratif du Logiciel. D'autre part, programmer, c'est assez facile (en ce sens qu'on peut faire du code sale, qui n'est pas optimisé, etc, etc : ça marchera quand-même) ; écrire de la musique, c'est difficile (en ce sens que si ce n'est pas propre, ce sera inutile car laid...) Il y a donc beaucoup plus de programmateurs que d'artistes.

==> la somme de ces deux points : si il est facile d'écrire de la bonne musique, alors allez-y, et proposez-la gratuitement, ou bien lancez ce fameux label à 2 euros ; et comme ça, le public sera tellement conquis qu'il n'ira plus à la FNAC acheter de CD : il aura VOTRE musique GRATUITEMENT, et ça lui suffira.
(pour le dire autrement : Microsoft a peur que OpenOffice.org étouffe la suite Office ; mais VU n'a pas peur que les artistes en herbe étouffent leur production : ils ont peur que les acheteurs "volent" leur production)


- Faut-il craindre une interdiction des logiciels sans DRM ? Bof... Mettre ses CD en peer-to-peer est illégal, tout le monde le sait, mais poutant tout le monde le fait... Donc diffuser un logiciel de "piratage" du DRM sera illégal, tout le monde le saura, mais tout le monde le fera quand-même. En plus, il est si facile de récupérer le son qui sort de sa chaîne et de l'encoder... (c'est facile et LEGAL, même après la fameuse loi...)

- Pendant au moins 10 ans, les CD seront lisibles par les chaines hi-fi actuelles ; donc il y aura une piste "non-cryptée" et ils seront piratables. Personne ne pourra rien contre cela.
Ce qu'il faut craindre, au contraire, c'est que la vente de CD s'arrête : si tous les morceaux musicaux se vendaient sur Internet, et s'il n'y avait plus de CD à mettre dans une chaîne, alors le DRM serait partout et empêcherait l'écoute sur une chaîne.

- Vu le manque d'interopérabilité des systèmes, pendant 3 ou 4 ans encore, on pourra ripper des CD sur des lecteurs mp3 ; sinon, la pression du public sera telle que les lois changeront...

- La loi DADVSI réprimande les logiciels qui contournent une protection "non triviale". Est-ce qu'une protection qui est contournée depuis des années est "non-triviale" ? Non, évidemment, une telle protection est triviale. Mais la loi pourrait protéger les protections à venir...

Trois remarques pour finir :
- jusqu'à hier, il y avait sur ce site le logo "Nous ne sommes pas des criminels" et juste en dessous, le sondage qui disait que 40% des lecteurs prennaient leur musique en P2P.
N'est-ce pas un peu à la limite de la contradiction ?

- vous êtes payé combien ? Et si un Indien faisait la même chose pour 2 fois moins cher, ça vous ferait plaisir ? N'iriez-vous pas voir votre big boss pour lui dire que... que quoi, d'ailleurs...

- on est dans un système capitaliste pourri, certes. Tout le monde voudrait contrôler ses voisins pour gagner de l'argent... L'aspect DADVSI est un petit bout de la lorgnette. Mais ce système régit à la fois votre droit d'écouter de la musique et celui d'être payé. Moi aussi, je voudrais travailler 30 heures, gagner deux fois plus, avoir la retraite à 55 ans, et la sécu gratuite, et vivre jusqu'à 100 ans...

1- Le prix de Windows
Quand on peut comparer, on voit que Windows (+ les logiciels imposés avec) est vendu environ 100 euros, voire 150 euros.
Mais rares sont les occasions de comparer.

La différence se voit par exemple en configurant les PC de Dell "pour étudiant avec Linux" et "pour grand public".
Mais tout est fait pour que la comparaison soit difficile : le PC pour étudiant avec Linux est vendu en tant que "bas de gamme" avec peu de mémoire, peu de disque, etc, etc.

On peut aussi comparer avec une offre "montée sur place" de Surcouf.

Ceci étant dit, on commence à voir des PC à 300 euros de matériel (hors écran ; par exemple le PC de Surcouf mentionné) ; donc les 100 euros de Windows commencent à vraiment peser lourd...

2 - Nos affaires ?
Effectivement, le prix auxquel les constructeurs payent Windows nous importe peu. Mais s'il s'avérait qu'ils vendent 100 euros ce qu'ils achètent 30, on comprendrait aisément leur rétiscence à rembourser le tout...

C'est une bonne source pour faire un virus...
Etonnant que ça n'ait pas été exploité...

Tout, tout, tout vous saurez tout sur les ISI.

Au train où vont les choses, l'an prochain, la Journée sera peut-être interdite par la loi...

Je ne suis pas sûr d'avoir compris...
Tu as :
- un réseau local à gauche, avec un firewall
- un réseau de test à droite
- un PC Debian avec eth0 connecté au réseau local et eth1 connecté au réseau de test.

C'est ça ?

Et tu voudrais mettre un PC sur le réseau de test et pinger le firewall.
Donc les paquets doivent :
-entrer sur eth1
- sortir sur eth0
- aller au firewall
- revenir par eth0
- repasser par eth1
- atteindre le PC originel

Donc tu prends 2 fenêtres sur Debian, et tu lances :
tcpdump -nli eth0
et
tcpdump -nli eth1

et tu devrais vite voir où les paquets s'arrêtent.

Il est possible que ton firewall ne réponde pas aux ping (à tester depuis Debian).

Alors ?

La requête "if modified since" n'a pas de sens ici : en effet, comme les pages sont calculées, le serveur lui-même ne sait pas si un élément a été ajouté dans la BdD, et donc il renvoit toujours la page re-calculée.

Le IMS marche bien pour les images, les textes relativement statiques, etc. Mais ces éléments sont déjà cachés par le navigateur (qui ne pose même pas la question).

Bizarrement, l'ordre de chargement des modules est important.
Décharge et recharge les modules de la webcam pour voir. Ca peut t'aider.
(moi, ça marchait en test après installation du module, mais pas après reboot, à cause de ça).

Es-tu sûr que xawtv et gnomemeeting utilisent V4L (ou V4L2) tous les deux ("le même") ?

Fais
> ln -s /dev/video0 /dev/video
pour être sûr de l'entrée video.

J'espère que ça aide...

Comment savoir qui re-formatte son PC ?

Il doit bien y avoir des sites webs consultés par un nombre représentatif d'internautes, en Argetine, non ?
Un site d'info, un site de météo, un moteur de recherche...

Que disent leurs logs ?

Il doit bien aussi y avoir des organismes qui suivent ça, non ?
Que disent-ils ?

Trois choses sont essentielles à prendre en compte :
* acheter un CD pirate et reformatter son PC n'est pas à la portée du premier venu. Il faut effectivement quelqu'un qui "s'y connait".
* si le PC n'est pas formatté dans sa première semaine, l'utilisateur va s'habituer à Linux et n'aura pas envie de changer (donc il faut qqn qui s'y connait sous la main)
* pour faire ce que tout le monde fait avec son PC (web, mail, un peu d'édition de documents), un Linux configuré est parfaitement adapté, et personne n'aura envie d'aller voir ailleurs.

Bref, l'idée que Windows est mieux que Linux semble une légende de moins en moins vraie, et pour s'en convaincre, il suffit d'essayer.
Or les Argentins essayent, justement...

Avec le firewall par défaut, tu ne crains pas les vers. C'est un fait.

Et si tu laisses ton PC allumé sans rien faire, tu ne crains pas les virus. C'est un fait aussi.

Donc c'est possible : un PC avec XP SP2, son firewall, et qui ne sert à rien, peut rester allumé longtemps sans attraper de virus.
(mais après quelques jours, même si il n'y a que 3 icônes sur le bureau, le PC va proposer de les nettoyer. Et là ,si tu cliques sur "oui"... attention !)

Si j'étais Dieu, je referais l'Homme avec 8 doigts à chaque main et pied.
Comme ça, on compterait en base 16, et pas en base 10, et on arrêterait de se prendre la tête sur des nombres théoriques.

En plus, pour jouer du piano, ce serait pratique...

Quand MS parle des LL en Europe / aux Etats-Unis, le message est :
"la formation prend du temps, et le temps est cher. Vous connaissez les produits Microsoft donc la formation est légère donc ça coûte moins cher".

Mais c'est clairement un argument qui ne tient pas en Afrique, car :
* les Africains ne connaissent pas plus le monde MS que le monde Libre, donc la formation est la même
* le coût horaire est faible (incomparablement plus faible qu'en Europe)

Donc il fallait que MS dise quelque chose d'autre que leur message habituel. Et il s'avère qu'ils ont dit une connerie (de plus).

Franchement, à comparer, le choix est entre :
1) un PC puissant + des softs propriétaires payants + une formation auprès des fournisseurs de soft
et
2) un PC moins puissant + des softs libres + une documentation bien faite et complète + une communauté prète à aider.

Quand on n'a pas un rond, on n'hésite pas : on prend la solution 2.
Sauf si on croit le crétin qui dit "tu n'es pas capable de prendre la solution 2"...

Vous savez peut-être que les personnes "formées par les anglo-saxons" sont plus nombreuses à Bruxelles que les personnes "formés par les latins".

Autrement dit, les pro-américains sont plus nombreux que les pro-européens.
Cela paraît choquant, mais pour s'en convaincre, il suffit de prendre la liste des députés, des membres de commissions, et de voir leurs passés.

Des députés ont quitté les conseils d'administration de nombreuses entreprises américaines (jusqu'à 40 jettons de présences perdus !) pour devenir députés européens (avec le salaire relativement maigre que cela représente ; j'ai bien dit relativement).
D'où les questions : comment font ces députés pour combler la différence salariale ? Et comment peuvent-ils être pro-européens, alors que tout le monde sait que l'Europe se construit pour faire face aux US et à l'Asie ?

Si les américains sont si prompts à payer des bourses d'étude pour les habitants des nouveaux états européens, c'est parce qu'ils savent qu'ils pourront "piloter" leurs ex-étudiants quand ils auront du pouvoir dans leurs pays d'origine.

Voilà comment la directive DMCA est née.

Il se murmure à Bruxelles que la majorité des députés français ont voté NON à la constitution, pour justement ne pas "graver dans le marbre" cet état de fait.

Je vous lance une remarque en passant, juste parce que je sais qu'elle sera lue et donc qu'elle donnera des idées.

Il faut trouver des comparaisons avec, disons, les livres, ou les tableaux.

Imagine-t-on un livre qu'on ne puisse lire qu'une fois ?
Imagine-t-on un tableau qu'on ne puisse pas photographier ?

Pour éviter la photocopie, certains livres ont été imprimés en format légèrement plus grand que le A4, pour que "ça ne passe pas". C'était il y a plusieurs années, avant que les photocopieuses ne réduisent.
Cette mesure a emmerdé pas mal de monde et n'a rien protégé, d'ailleurs.

La photocopie n'a pas tué l'industrie du livre (bien que ceci ait été craint fortement au début). Et les .pdf qu'on trouve sur internet non plus, d'ailleurs : Harry Potter se vend toujours aussi bien.

Mais imprimer Harry Potter coûte plus cher que l'acheter.

Alors quelle est la source des problèmes de l'industrie du disque ? C'est le fait que les CD musicaux aient le même format que les CD de données, et qu'ils coûtent peu cher.
En plus, ces crétins ont conservé le même format pour les DVD.

La solution au problème, ce n'est pas le bridage des CDs par du cryptage ; il faut juste que les graveurs de CD pour PC utilisent des CD différents de ceux des chaînes hi-fi ; ou bien qu'il n'y ait plus de lecteur de CD audio pour PC, mais que les chaînes hi-fi permettent de tranférer les données aux iPod & cie.

Bref, l'industrie a fait une (même deux : CD et DVD) erreurs, et plutôt que les corriger, ils crient au loup et menacent à tour de bras.
Pourquoi le grand public doit-il payer pour les bêtises des industriels ?

Ca m'aide un peu, merci : j'ai des noms de fichiers corrects à l'écran.

Mais quand je fais "ouvrir avec", je perds à nouveau les accents, et donc je ne peux pas ouvrir...

Il faut rester vigilants, mais je pense que l'intention de la Commission est ici louable.

Dans le document en anglais (que j'ai parcouru très rapidement), je n'ai pas trouvé mention de "soft"ware.
Pas de terme "logiciel" dans les documents en français.

Bref, il semble s'agir de politique manufacturière, c'est à dire des procédés de fabrication bien physiques.

Pour le coup, si on donne un coup de pied dans la fourmillière de l'OEB, ça fera du bien à tout le monde.

Il faut quand même reconnaître que :
* une large communication sur les brevets est nécessaire : les petites entreprises sont démunies, et les coûts de dépôt de brevets sont élevés
* si une entreprise développe un produit et qu'elle se le fait copier illico en Chine, c'est embêtant pour le produit en question

Donc il FAUT un cadre juridique précis.
Et d'ailleurs, tout le monde (anti et pro brevets logiciels) espérait qu'un cadre précis sortirait des discussions sur ces brevets logiciels. Finalement, le Parlement a abdiqué, et tout le monde a soufflé, préférant l'absence de décision à une décision défavorable.

Il est effectivement probable qu'ils n'implémentent pas le format Oasis sous son nom, mais sous un nom différent (et un format légèrement différent ?), permettant aux personnes qui correspondent avec le Massachusetts de continuer à utiliser Word & cie.

Ils pourraient être assez crétins pour appeler le format : "Very Specific Massachusetts Format".

Cela guide bien l'utilisateur, car c'est assez explicite : vous voulez parler au Massachusetts, et bien allez-y.

En outre, cela soulignerait, aux yeux du grand public, que :
- le Massachusetts a fait ça dans son coin (les méchants ! pourquoi ont-ils un format différent ? Honte à eux !)
- c'est un format sans avenir, à ne pas utiliser.

Et donc le format serait aussi peu utilisé que les .wps. (je ne connais pas le .wps, mais c'est le dernier de la liste dans Word...)

C'est de la guerre psychologique, et MS luttera autant que possible ; mais comme, de toutes façons, ils sont en train de perdre...

Je n'ai pas noté d'erreur de calcul de Excel, récemment du moins.

Il y a qqs années, Excel 97 (?) faisait des erreurs du style:
Cellule 1 = Cellule 2 + cellule 3

si C2 = 5.05 et C3 = 2.05, c1 = 7.10 (ok)

si C2 = 5.06 et C3 = 2.05, c1 = -369.58 (pas vraiment ok)

C'était assez étonnant et assez erratique. Pour faire de la compta (la personne qui m'a signalé et montré ça était comptable...), c'est périlleux...


Si, un truc drôôôle :
ouvrez un fichier Excel, sélectionnez tout, et mettez-tout en police 8 (ou 9 ou autre...) :
toutes les lignes sont modifiées sauf la 1 et la 8.
Etonnant, non ?
Ce bug dure depuis tellement longtemps que je présume qu'il est effectif quelque soit votre version...

>la suite Office fait gagner du temps a ceux qui l'utilisent

Soyons directs :
J'utilise souvent des fichiers excel de 20 000 lignes sur 100 colonnes.
Je fais des tris, des vlookups, etc. Mais je reste raisonnable.

Le passage de Office 2000 (?) à Office 2003 a été maléfique : plantages beaucoup plus fréquents, etc etc.
Et c'est le cas pour tous mes compagnons d'infortune.

Bref, 2003 est moins stable que 2000.

Sous Powerpoint, quand on copie-colle un texte, le format est changé, et une combo-box apparaît pour proposer des options. Il n'y a pas moyen de dire à ce PowerPoint : "crétin, colle ce que tu as copié et ne modifie rien".

Bref, une opération de base prend beaucoup plus de clics (sans raccourcis clavier !)

Franchement, le passage sous Office 2003 m'a vraiment fait chier et ne m'a RIEN apporté de plus.

C'est assez clair comme ça ?

>C'est une goutte d'eau, ou au moins un seau d'eau, dans l'océan,

Non, c'est plus que ça.
Les fournisseurs du Commonwealth du Massachusetts devront utiliser ces formats ; toutes les communications se feront via ces formats.
Les états voisins seront vite incités à en faire autant...

MS est au pied du mur : soit il intègre ce format, soit il "oblige" une partie des utilisateurs de MS Office à avoir EN PLUS OOo (par exemple).

Ensuite, les utilisateurs des 2 logiciels se diront "pourquoi payer ?".
Et cela fera tache d'huile...

Au-delà de ces personnes, cette décision crédibilise tous les DSI qui se demandent si ils doivent switcher, et à qui leur DG dit "non, on ne touche pas".
Au-delà de l'argument "OOo, c'est bien et pas cher", on pourra ajouter "et c'est crédible puisque le Massachusetts y est passé".

Un fork du noyau ?
On sort du sujet initial ; mais à mon avis, lancer un "fork du noyau" est crétin.
Ca va devenir ingérable d'ici 2 ou 3 ans ; ça va troubler les utilisateurs de "Linux" qui ne sauront plus sur quoi se fonder (si c'est "mieux" mais pas "officiel", que faire ?)

Un patch aurait été mieux. En plus, un patch peut s'officialiser et s'intégrer au noyau de façon pleine (comme divers File Systems qui étaient, je crois, des patches au début)

C'est à coup de fork de noyaux que Linux va mourir.

En tous cas, en lisant que c'est un fork du noyau, je passe de la réaction "ça doit être utile, on va regarder" à la réaction "ça n'a pas d'avenir ; attendons que le noyau s'adapte".

Original, ce problème...

Je présume que quand nmap appelle ton PC sur l'interface 2
- la trame passe par eth2 pour rentrer dans le PC
- elle remonte dans le noyau
- le noyau répond en renvoyant la réponse à nmap
- la route utilisée est celle par défaut : eth0

Avec "tcpdump -nli eth2", tu devrais voir ce qui passe par eth2.

Je ne sais pas comment est déterminée l'adresse MAC, mais c'est très probablement lu par le noyau (et pas par l'interface elle-même).
Le noyau peut se poser la question "quelle est l'adresse MAC de sortie du paquet" ou bien "quelle est l'adresse MAC d'entrée du paquet".
Si la question est sur la sortie du paquet, alors cela explique ton problème.

Comment faire autrement ?
Il faut probablement que tu sépares ton réseau en 2 sous-réseaux (0-127 et 128-155).
Je ne vois pas d'autre solution pour l'instant.

Tiens : quand on clique, on a droit à la pub de Google :
Phi : des prix dingues sur eBay.

Comme quoi tu peux acheter des foutaises sur internet.
A la limite, c'est pas mensonger, cette pub ?

Oui, j'ai vu que cette offre est mentionnée sur la page que tu cites. Mais j'avais auparavant vu une autre liste de PC où cette offre n'apparaissait pas.

Pourquoi un scooter ? C'est quoi, cette histoire ?

A la réflexion, il me paraît évident que quelqu'un leur a dit "ne vends pas de PC avec Linux" ; alors ils ont répondu "ben si, on s'y est engagés auprès de l'Etat", et le quelqu'un leur a dit "alors tu montes les prix pour que personne n'en achète".

C'est complètement ridicule. Vous imaginez les conséquences logistiques, si quelqu'un achète un PC ? Il faut qu'ils approvisionnent le scooter, qu'ils l'envoient...

Il me paraît évident qu'ils ne veulent plus vendre ce PC, et qu'ils ont dû changer d'avis contre leur gré.

Qui leur a mis un pistolet sur la tempe ? Bill G. ou Steve B.?