Attention, je ne dis pas qu'ils sont pourris parce qu'ils sont d'un avis contraire.
Je dis juste que Brinkhorst a très probablement menti, et que, d'une part, il devait avoir une sacrément bonne raison, et d'autre part, il se discrédite fortement.
Il a mis sa carrière en jeu juste sur cette idée de Brevets. Comment peut-on penser qu'il n'y avait pas d'intérêt personnel ?
Jusqu'ici, on pensait que les partisans et opposants étaient de bonne foi, qu'ils croyaient en leurs idées. Maintenant, on sait que ça peut être moins limpide, au moins du côté des partisans des brevets...
Le mensonge est pire que le FUD : le FUD avance des arguments douteux dans une discussion ouverte ; le mensonge avance des arguments sciemment faux pour clore une discussion.
M. Brinkhorst a pris un risque personnel important en mentant sciemment à son parlement (car, franchement, soit il est peu sérieux et ne relit pas les "erreurs" de son traitement de texte, soit il a menti...)
Pour un homme politique, un tel mensonge n'est pas anodin ; ça peut durablement mettre de côté un homme. Il peut finir sa carrière sur une telle histoire...
Bref, il a bien fallu que quelque chose l'y pousse, un avantage pesonnel (avantage direct, ou bien promesse qu'un cabinet d'avocats dont il serait associé serait chargé des procès, par exemple...)
Quelle était cette incitation ???
D'autre part, qui peut maintenant croire ses arguments "pour" les brevets ?
Ce mensonge jette le discrédit sur le bien-fondé de sa position ; et du coup, cela jette le discrédit sur les motivations de tous les ministres qui ont voté "pour" les brevets : le notre, Deveidjan ; l'allemand, dont il disait qu'il serait contre, ...
La question qui va maintenant se poser, sur ce sujet, comme sur tous les sujets où le Conseil des Ministres sera opposé frontalement au Parlement, c'est :
Pourquoi ? Quel lobby pousse ces Ministres ? Sont-ils corrompus ?
PS : il paraît que le responsable français de "Get the facts" nous lit, parfois ; là, il va nous lire en détail ; je profite de l'antenne pour lui glisser un petit bonjour condescendant
* Pour l'instant, la "décision" du Conseil des Ministres Européens était un avis commun, un "accord de principe" ; donc elle n'avait pas, en tant que telle, la validité légale qui se serait "opposée" au vote du Parlement. Cet avis commun devait être signé ultérieurement. Donc il ne le sera pas...
* Le retrait des Pays-Bas va imposer au Conseil de Ministres de ré-ouvrir le sujet. En fait, on revient 3 mois en arrière ; rien n'est gagné (mais avantage aux "anti-brevet")
* C'est une anecdote, mais il faut savoir que les débats préliminaires ("quoi, on a été trompés") il y a quelques semaines, et sans doute les débats récents ("on retire le vote") on eu lieu sous l'oeil attentif d'un représentant de... Microsoft
Je vois ce que tu veux dire...
Reste que ma clé privée, cryptée par un mot de passe léger, se trouve sur un serveur web AVANT d'être sur mon PC. Donc le serveur web y a accès.
Et un décryptage par bruteforce peut largement suffire...
Effectivement, peut-être que ce n'est pas vraiment lié à mon nom, et que c'est crypté, et que le Monde est beau ; mais je n'ai aucune certitude, pas plus que lorsque j'utilise l'appli Java des Finances.
Et puis, au fond, si j'étais la DST, et s'il n'y avait pas de contrôle externe, je me permettrais de récupérer les clés privées...
A l'inverse, quand je calcule "moi-même" ma clé PGP, au moins, je sais ce qu'il se passe...
On se prend la tête sur des notions de sécurité ("attention, cela vaut une signature physique, faites attention") alors qu'il y a un trou béant au début de la procédure....
La Greffe du Tribunal de Commerce de Paris avait lancé un site pour permettre, à titre expérimental, de récupérer un certificat X509.
J'ai essayé ; j'ai donné mes coordonnées ; j'ai ensuite téléchargé mes clés publique et privée.
Donc la clé n'a pas été calculée par moi ; ça, c'est sûr (d'ailleurs, j'ai fait la demande d'un PC et j'ai récupéré la clé d'un autre...)
Pour le Ministère des Finances (déclaration d'impôts), si je me souviens bien, un programme en Java s'occupe de tout, et on n'y voit pas grand chose. Sans doute la procédure est-elle celle que tu décris, et la clé privée est effectivement privée. (sous réserve que le programme Java ne triche pas...)
Conclusion : l'Open Source est la seule garantie dans ce genre de domaine (euh... Je dis ça pour la Mairie de Paris, si ils veulent voir loin...)
Pour info, quand on récupère via internet un certificat X509 valide en France, il faut préciser son identité, etc, etc, auprès d'une Autorité (Greffe de Paris, Impôts, ou autre)
Et ensuite, on peut télécharger le dit certificat calculé par l'Autorité.
Donc... la clé privée est calculée par l'Autorité ; et il n'est jamais écrit que l'Autorité s'engage à ne pas en garder trace...
Moi, ça me laisse songeur... D'une part parce que l'Autorité peut tout décrypter ; d'autre part parce que quelqu'un pourrait "voler" ces clés.
Ce qui est fortement souhaitable, c'est qu'un individu puisse se présenter avec sa clé USB et sa carte d'identité à la Préfecture de Police, et qu'un Officer de Police signe sa clé (GPG) ou son certificat (X509).
Art. 13.- Un procès-verbal intégral des débats est publié au "Bulletin municipal officiel de la ville de Paris".
Art. 14.- Les séances du conseil municipal sont publiques.
Néanmoins, sur la demande de trois membres ou du maire, le conseil municipal peut décider, sans débat, à la majorité absolue des membres présents, ou représentés, qu'il se réunit à huis clos. [...]
Art. 15.- Le maire a seul la police de l'assemblée.
Il peut faire expulser de l'auditoire tout individu qui trouble l'ordre ou requérir l'intervention de la force publique à cette fin.
Les prochains Conseils de Paris ont lieu :
- les 5 et 6 juillet 2004
- les 27 et 28 septembre 2004
On peut supposer que, pour le 5 juillet, le rapport ne sera pas prêt (ou pas lu/digéré par la Mairie). La question sera donc sans doute délibérée le 27 septembre.
hein ?
Que se passera-t-il quand un étudiant rapportera son PC en disant "il ne marche plus", à cause d'un virus ?
Même avec un anti-virus, évidemment pas toujours à jour, l'étudiant aura qqs problèmes... Au fond, pour les gens qui n'ont pas de PC, donc pas d'expérience, le risque est gigantesque... Tous se feront infecter une fois par an...
Qui remettra les PC en état de marche ?
Les étudiants auront-ils des CD de Windows + Office pour se débrouiller seuls (euh... Le PC aura-t-il un graveur ? juste pour savoir...)
Les étudiants devront-ils aller voir l'Admin de leur université ?
Que diront-ils quand leur thèse presque finie aura été perdue, là, d'un coup, à cause d'un tour rapide sur Internet ???
Hi hi... Moi, je trouve que c'est plutôt de la pub anti-Windows...
Je crois que je vais essayer... Ma femme est étudiante, alors on va lire les contrats et jouer un peu...
>Commencer par fonder une n-ième structure ne me paraît pas le bon moyen de rassembler.
Je n'ai pas dit "créer une n-ième structure" ; je n'ai pas dit non-plus "rassembler" ; j'ai dit choisir une de ces structures et la booster.
Rien n'empêche ensuite que le "spécialiste EUCD" de l'association soit issu de EUCD.info, etc, etc (tout comme le spécialiste SMS de l'UFC est un ancien de Orange (je carricature))
On a une simple et bonne raison de ne rien créer de plus : l'association doit avoir un an d'ancienneté pour être agréée. Si on booste une association actuelle, on gagne 1 an.
Mais il faudra que cette structure ait une apparence officielle un peu plus présentable que "logiciels libres", sous risque de faire "geek" et d'être dénigrée.
Donc (je me répète) :
1° on choisit une de ces associations
(1° bis : on explique aux autres qu'on est désolés, mais qu'il fallait choisir...)
2° on pousse nos amis pour qu'ils adhèrent
3° dès qu'elle a 10 000 adhérents, on demande l'agréement "association de consommateurs".
Ceci étant, au-delà des adhérents actuels, qui, a priori, ne font partie que d'1 association, je présume que nous avons TOUS les MEMES idées quant à ce qui est bon et mauvais pour l'avenir.
A la limite, FSF, April ou Aful, peu importe à ce niveau de la réflexion.
Ce qui m'inquiète, comme tu le dis, c'est que personne ne bouge parce que personne ne bouge ; donc les forces sont morcelées.
Il faudrait, vraiment :
1° trouver de façon consensuelle 1 association autour de laquelle se regrouper (désolé pour les autres, mais il faut bien commencer) ; evidemment, il faut un peu d'ordre : si on commence à "bouder" parce que l'April est préférée à l'Aful (ou l'inverse), et donc qu'on refuse d'adhérer, on jette le bébé avec l'eau du bain.
2° lancer cette campagne d'adhésion.
Il est clair que ça ne branche personne de claquer 50 pour être tout seul, au final.
Mais claquer 10 pour être 10 000, vraiment, ça vaut le coup.
Le gouvernement (quel qu'il soit, mais sans doute plus s'il est de droite) est soumis aux pressions d'un cercle restreint de représentants de l'économie. Il faut être dans ce cercle, sinon, à terme, on risque de se faire écraser par ceux-qu-on-connaît. Regardez : l'UFC commence à avoir du poids.
On peut fonder l'association sur la notion de "consommateur NTIC" : j'entends par là que les Nouvelles Techno d'Info et de Comm sont un nouveau pan de l'économie, et qu'il n'est pas idiot de vouloir représenter les consommateurs associés. Ca correspond aux "usagers de l'Internet", mais ça donne un côté "consommateur" en plus, qui plaît.
Encore une fois, il faudrait faire mûrir cette idée. Les anti-libre sont organisés, les pro-brevets sont organisés, les majors sont organisées... à nous, maintenant.
Cela rejoint la question : "Pourquoi la FSF France n'a-t-elle pas de siège au CSPLA".
Une association peut se prévaloir de représenter ses adhérents. C'est tout.
Mais une "association de consommateur agréée" a des droits plus importants : elle peut saisir d'autres instances de régulation, etc, etc.
Pour être agréées, les associations doivent répondre à des critères liés à l'activité (avoir une année d'existence et justifier d'une activité effective et publique en vue de la défense des intérêts des consommateurs), à la représentativité (avoir un nombre de cotisants individuellement au moins égal à 10 000 pour les associations nationales), à l'indépendance de toutes formes d'activités professionnelles.
On devrait peut-être lancer une grande campagne d'adhésion à la FSF France ; un truc pas cher, du stye 5 ou 10 ; on y ferait adhérer nous-mêmes, nos copines / femmes, nos ex, nos voisins, ...
10000 personnes, on y arrivera sans problème.
L'article est intéressant.
PasBillPasGate tente de se défendre de façon virulente ; peut-être est-ce un signe de plus (he fights them, 3è étape...)
Il y a 3 éléments qui peuvent successivement déclancher la mort de Microsoft. Le tout est de savoir si ces élément arriveront :
* mise en place de GNU/Linux ou d'un autre OS dans le domaine public, pour des raisons budgétaires
* les entreprises suivront, car, si ça marche dans le public, ça marche dans le privé
* le grand public en aura assez de payer 20% sur chaque PC acheté pour une licence Windows alors qu'il existe une alternative gratuite (si, si, 20%, c'est la proportion constatée en général de Win OEM + divers logiciels pré-installés). Plus précisément, le public voudra AVOIR LE CHOIX.
Actuellement, ce 3è point est bloqué par la DGCCRF qui traîne les pieds, et qui n'impose pas la distinction "Matériel / Logiciel" lors de l'achat d'un PC. (cf http://www.aful.org/wws/arc/detaxe(...)).
Mais si l'Administration évolue vers un OS libre, est ils possible que la DGCCRF soit moins sensible au lobbying.
Les arguments Microsoft (code fermé => sécurité, DRM, ...) ont pris un sacré coup lorsque Microsoft a reconnu qu'une partie de son code-source circulait sur internet.
Bref, les étapes du déclin sont claires. Tout est une question de temps.
Indépendemment, aucune entreprise n'a réussi à conserver un "monopole" très longtemps. Là aussi, tout est une question de temps...
my 2 cents also:
Le Conseil et le Parlement vont se renvoyer des textes amendés, reconstitués, etc...
Après 3 tours, soit ils tombent d'accord, soit rien n'est adopté.
Au fond, l'adoption d'un texte pro-brevet est peu probable, vu la majorité écrasante CONTRE les brevets tels que définis en septembre.
Au fond aussi, le texte actuel a peu de chances de passer, du fait des lobbies.
Donc je pense que rien ne sera adopté. C'est dommage, car le texte actuel est plutôt bien, et il permettait de clore sur le sujet. L'absence de texte va favoriser les lobbies locaux à oeuvrer... Mais l'absence de texte, c'est ce que tt le monde (ici) voulait il y a quelques mois encore.
J'ai récupéré le CD hier matin.
J'ai lu mes 14 titres "autorisés", en regardant mes "droits" décroître, décroître...
Puis j'ai lu un 15è titre, et j'avais encore 13 droits... et ainsi de suite...
Quand le compteur de droits arrive à 0, il repasse à 14... Et si ça bloque (parce que ça finit par bloquer, sans que je ne sache pourquoi), il suffit de relancer le Flash du CD...
En plus, il est "conseillé" d'envoyer les fichiers à ses amis pour qu'ils les écoutent... Et ben ça marche pas : j'ai partagé mes fichiers, et personne n'a pu les écouter (hormis moi...)
Quelle merde, leur truc : ça marche pas, ça marche pas, ça marche pas !!!
En plus, le CD, avec un peu de hacking, doit contenir un moyen maintenant simple de pirater tous les DRM de Microsoft...
J'avais discuté avec un spécialiste du DRM (digital right management) de sujets connexes.
A son avis, d'une part, rien n'arrêtera le piratage numérique (c'est une question de temps) ; d'autre part, on peut toujours récupérer à la sortie d'un lecteur (analogique, donc) le signal et le re-numériser : la qualité est "parfaite" à l'oreille.
==> Les copies pirates existeront TOUJOURS. Ca va devenir comme pour le tabac : si la musique devient trop cher, la contrebande s'organise... donc des CD venus "de l'est" envahiront les gares sous peu...
Soyons clairs :
autour de moi, j'entends que Linux, c'est pour ceux qui aiment les lignes de code et les lignes de commandes...
J'ai rien contre cette affirmation, sauf qu'elle est fausse, évidemment, et qu'elle porte préjudice au déploiement de Linux chez les particuliers.
Il est difficile de convaincre mes voisins que tout n'est pas code et texte... Alors les soirées "compilation du noyau", ça ne m'aide pas vraiment à justifier mon propos.
Bref :
* la soirée compilation du noyau est de facto réservée aux experts (ne serait-ce que parce que les options de compilation sont incompréhensibles pour le commun des mortels) ; et les experts n'ont pas vraiment besoin de ce genre de soirées pour progresser.
* les soirées Install sont plus ouvertes, et meilleures pour l'image générale de linux.
Cela dit, je comprends que compiler un noyau et le voir tourner, c'est jubilant, et que partager cette jubilation, ce soit important. Mais bon, messieurs, recentrez vos efforts !!!
C'est un process normal en cas d'intrusion : si qqn est rentré, il faut arrêter la machine pour :
1° voir si il n'y a pas de Trojan sur la machine
2° voir par où la personne est passée, pour comprendre le trou de sécurité
3° voir qui c'est ; mais si le gars est "bon", il ne laisse pas de trace repérable...
>Cet évênement n'en est pas un.
Tout dépend de qui s'y cache...
La tentative a raté, mais il serait bien intéressant de savoir qui a essayé.
Le "pirate" a usurpé une identité ; il a su pirater CVS ; et en plus, il connaît le kernel vraiment bien.
A mon avis, les "pirates" bas de gamme ne connaissent pas bien le code ; ils connaissent les outils pour s'introduire dans un système. Et le codeurs "haut de gamme" ne sont pas des pirates.
Bref, ce pirate est sacrément "doué".
Reste à savoir qui a fait le coup...
Côté événement, je trouve plutôt que c'est un argument en faveur de l'Open Source...
Ce n'est pas un troll, mais c'est en fait un lot de 2 questions :
* le test lecteur / graveur tel que décrit ici n'est pas idiot ; comment est-il fait sous Windows ? Des idées ? Des faits ?
* si vous allez sur la liste Detaxe de aful.org (liste de discussion de gens qui cherchent à se faire rembourser Windows -25% du prix du PC environ !-), vous verrez qu'un argument avancé par les constructeurs, parfois, est "Windows est une partie nécessaire au PC". C'est ridicule comme argument, sauf si... sauf si Microsoft et un constructeur se mettent d'accord pour faire des matériels NON-linux.
Est-il saugrenu d'imaginer un "complot" de Microsoft pour que de tels matériels sortent de plus en plus souvent ? Avec des commandes cachées, convenues entre MS et les constructeurs, pour que seul Windows détecte le matériel... Ca semble un peu gros, mais on en a vu d'autres de la part de MS...
Complot ou pas, c'est strictement le genre de "craintes" des abonnés à Detaxe...
Sans autre commentaire :
>un sujet certes douloureux
>Je ne remets en aucun
>on la finit en
>vous serez tous amenés à écrire.
> Ce raisonnement peut-être faux, alors prouvez-le.
La preuve ? C'est du bon code avec de la mauvaise orthographe... C'est justement ce que tu critiques. Attention au sens de ton raisonnement !
Ben non...
Suite à cet exemple, on va avoir au même prix des PC avec Win ou sans OS, et on dira :
"Dans le cas de Windows, l'OS est livré gratuitement puisque le PC est vendu au même prix, avec ou sans Windows ; si tu ne veux pas de Windows, il suffit de reinstaller quelquechose par dessus, mais tu n'as pas payé un OS pour rien"
Autrement dit, le fait que le HD soit vendu au même prix avec ou sans Lindows, ça veut dire que la marge du constructeur est + ou - importante... Ca ne veut pas dire que l'OS est gratuit.
Là, ça devient de la vente liée, car l'OS n'est pas nécessaire au fonctionnement du disque.
J'ai du mal à comprendre les implications à terme.
Ca veut dire qu'on va avoir :
1) des PC avec Windows
2) des PC avec Lindows
3) des PC sans OS
les catégories 2 et 3 seront au même prix... Donc on peut craindre que les 3 types de PC soient au même prix, et que le constructeur fasse une marge faible sur 1 et 2, mais énorme sur 3.
On arrive comme ça à la fameuse réponse des vendeurs "les logiciels, c'est un cadeau".
Pour se faire rembourser un OS, il faudra demander à Dell qui se retournera vers Seegate, qui ira voir MS...
Que le PC soit livré packagé, pour des raisons de simplicité, est une chose (quoique... en fait, en cas de virus, on risque de repartir d'un PC "vierge")
Qu'on achète ensemble des produits de fournisseurs différents (Dell/HP/... et Microsoft) en est une autre.
Si les constructeurs veulent vendre les PC avec un OS pré-installés, il devraient au moins :
* prévoir une procédure simple et rapide pour le remboursement de l'OS
* indiquer le prix.
Idéalement, même, il faudrait faire l'inverse : l'OS est pré-installé mais inutilisable sans une clé de débridage. Et la clé de débridage est vendue "à côté", en dehors de la boîte (cf. recharge des téléphones mobiles).
Ca résoud les problèmes d'installation de l'utilisateur lambda, et c'est sain au niveau commercial.
[^] # Re: Pourquoi Brinkhorst a-t-il menti ???
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le parlement néerlandais oblige le ministre Brinkhorst à retirer son soutien à la directive sur les brevets logiciels. Évalué à 5.
Je dis juste que Brinkhorst a très probablement menti, et que, d'une part, il devait avoir une sacrément bonne raison, et d'autre part, il se discrédite fortement.
Il a mis sa carrière en jeu juste sur cette idée de Brevets. Comment peut-on penser qu'il n'y avait pas d'intérêt personnel ?
Jusqu'ici, on pensait que les partisans et opposants étaient de bonne foi, qu'ils croyaient en leurs idées. Maintenant, on sait que ça peut être moins limpide, au moins du côté des partisans des brevets...
Le mensonge est pire que le FUD : le FUD avance des arguments douteux dans une discussion ouverte ; le mensonge avance des arguments sciemment faux pour clore une discussion.
# Pourquoi Brinkhorst a-t-il menti ???
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le parlement néerlandais oblige le ministre Brinkhorst à retirer son soutien à la directive sur les brevets logiciels. Évalué à 8.
Pour un homme politique, un tel mensonge n'est pas anodin ; ça peut durablement mettre de côté un homme. Il peut finir sa carrière sur une telle histoire...
Bref, il a bien fallu que quelque chose l'y pousse, un avantage pesonnel (avantage direct, ou bien promesse qu'un cabinet d'avocats dont il serait associé serait chargé des procès, par exemple...)
Quelle était cette incitation ???
D'autre part, qui peut maintenant croire ses arguments "pour" les brevets ?
Ce mensonge jette le discrédit sur le bien-fondé de sa position ; et du coup, cela jette le discrédit sur les motivations de tous les ministres qui ont voté "pour" les brevets : le notre, Deveidjan ; l'allemand, dont il disait qu'il serait contre, ...
La question qui va maintenant se poser, sur ce sujet, comme sur tous les sujets où le Conseil des Ministres sera opposé frontalement au Parlement, c'est :
Pourquoi ? Quel lobby pousse ces Ministres ? Sont-ils corrompus ?
PS : il paraît que le responsable français de "Get the facts" nous lit, parfois ; là, il va nous lire en détail ; je profite de l'antenne pour lui glisser un petit bonjour condescendant
# Complément d'infos
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Le parlement néerlandais oblige le ministre Brinkhorst à retirer son soutien à la directive sur les brevets logiciels. Évalué à 6.
* Le retrait des Pays-Bas va imposer au Conseil de Ministres de ré-ouvrir le sujet. En fait, on revient 3 mois en arrière ; rien n'est gagné (mais avantage aux "anti-brevet")
* C'est une anecdote, mais il faut savoir que les débats préliminaires ("quoi, on a été trompés") il y a quelques semaines, et sans doute les débats récents ("on retire le vote") on eu lieu sous l'oeil attentif d'un représentant de... Microsoft
[^] # Re: euh...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Signature de clés GPG jeudi 8 juillet. Évalué à 1.
Reste que ma clé privée, cryptée par un mot de passe léger, se trouve sur un serveur web AVANT d'être sur mon PC.
Donc le serveur web y a accès.
Et un décryptage par bruteforce peut largement suffire...
Effectivement, peut-être que ce n'est pas vraiment lié à mon nom, et que c'est crypté, et que le Monde est beau ; mais je n'ai aucune certitude, pas plus que lorsque j'utilise l'appli Java des Finances.
Et puis, au fond, si j'étais la DST, et s'il n'y avait pas de contrôle externe, je me permettrais de récupérer les clés privées...
A l'inverse, quand je calcule "moi-même" ma clé PGP, au moins, je sais ce qu'il se passe...
On se prend la tête sur des notions de sécurité ("attention, cela vaut une signature physique, faites attention") alors qu'il y a un trou béant au début de la procédure....
[^] # Re: euh...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Signature de clés GPG jeudi 8 juillet. Évalué à 2.
J'ai essayé ; j'ai donné mes coordonnées ; j'ai ensuite téléchargé mes clés publique et privée.
Donc la clé n'a pas été calculée par moi ; ça, c'est sûr (d'ailleurs, j'ai fait la demande d'un PC et j'ai récupéré la clé d'un autre...)
Pour le Ministère des Finances (déclaration d'impôts), si je me souviens bien, un programme en Java s'occupe de tout, et on n'y voit pas grand chose. Sans doute la procédure est-elle celle que tu décris, et la clé privée est effectivement privée. (sous réserve que le programme Java ne triche pas...)
Conclusion : l'Open Source est la seule garantie dans ce genre de domaine (euh... Je dis ça pour la Mairie de Paris, si ils veulent voir loin...)
[^] # Re: euh...
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Signature de clés GPG jeudi 8 juillet. Évalué à 5.
Et ensuite, on peut télécharger le dit certificat calculé par l'Autorité.
Donc... la clé privée est calculée par l'Autorité ; et il n'est jamais écrit que l'Autorité s'engage à ne pas en garder trace...
Moi, ça me laisse songeur... D'une part parce que l'Autorité peut tout décrypter ; d'autre part parce que quelqu'un pourrait "voler" ces clés.
Ce qui est fortement souhaitable, c'est qu'un individu puisse se présenter avec sa clé USB et sa carte d'identité à la Préfecture de Police, et qu'un Officer de Police signe sa clé (GPG) ou son certificat (X509).
[^] # Re: Rapport Unilog
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 7.
(désolé, c'est un .asp... On aura peut-être un .php bientôt...)
Art. 13.- Un procès-verbal intégral des débats est publié au "Bulletin municipal officiel de la ville de Paris".
Art. 14.- Les séances du conseil municipal sont publiques.
Néanmoins, sur la demande de trois membres ou du maire, le conseil municipal peut décider, sans débat, à la majorité absolue des membres présents, ou représentés, qu'il se réunit à huis clos. [...]
Art. 15.- Le maire a seul la police de l'assemblée.
Il peut faire expulser de l'auditoire tout individu qui trouble l'ordre ou requérir l'intervention de la force publique à cette fin.
[^] # Re: Rapport Unilog
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 9.
- les 5 et 6 juillet 2004
- les 27 et 28 septembre 2004
On peut supposer que, pour le 5 juillet, le rapport ne sera pas prêt (ou pas lu/digéré par la Mairie). La question sera donc sans doute délibérée le 27 septembre.
# Et en cas de virus ?
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche L'Éducation Nationale veut pouvoir fournir des portables à tous les étudiants. Évalué à 2.
Que se passera-t-il quand un étudiant rapportera son PC en disant "il ne marche plus", à cause d'un virus ?
Même avec un anti-virus, évidemment pas toujours à jour, l'étudiant aura qqs problèmes... Au fond, pour les gens qui n'ont pas de PC, donc pas d'expérience, le risque est gigantesque... Tous se feront infecter une fois par an...
Qui remettra les PC en état de marche ?
Les étudiants auront-ils des CD de Windows + Office pour se débrouiller seuls (euh... Le PC aura-t-il un graveur ? juste pour savoir...)
Les étudiants devront-ils aller voir l'Admin de leur université ?
Que diront-ils quand leur thèse presque finie aura été perdue, là, d'un coup, à cause d'un tour rapide sur Internet ???
Hi hi... Moi, je trouve que c'est plutôt de la pub anti-Windows...
Je crois que je vais essayer... Ma femme est étudiante, alors on va lire les contrats et jouer un peu...
[^] # Re: Création d'une Association de Consommateurs ?
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche EUCD : Lettre ouverte de la FSF France au Premier Ministre. Évalué à 1.
Je n'ai pas dit "créer une n-ième structure" ; je n'ai pas dit non-plus "rassembler" ; j'ai dit choisir une de ces structures et la booster.
Rien n'empêche ensuite que le "spécialiste EUCD" de l'association soit issu de EUCD.info, etc, etc (tout comme le spécialiste SMS de l'UFC est un ancien de Orange (je carricature))
On a une simple et bonne raison de ne rien créer de plus : l'association doit avoir un an d'ancienneté pour être agréée. Si on booste une association actuelle, on gagne 1 an.
Mais il faudra que cette structure ait une apparence officielle un peu plus présentable que "logiciels libres", sous risque de faire "geek" et d'être dénigrée.
Donc (je me répète) :
1° on choisit une de ces associations
(1° bis : on explique aux autres qu'on est désolés, mais qu'il fallait choisir...)
2° on pousse nos amis pour qu'ils adhèrent
3° dès qu'elle a 10 000 adhérents, on demande l'agréement "association de consommateurs".
Ceci étant, au-delà des adhérents actuels, qui, a priori, ne font partie que d'1 association, je présume que nous avons TOUS les MEMES idées quant à ce qui est bon et mauvais pour l'avenir.
[^] # Re: Création d'une Association de Consommateurs ?
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche EUCD : Lettre ouverte de la FSF France au Premier Ministre. Évalué à 6.
Ce qui m'inquiète, comme tu le dis, c'est que personne ne bouge parce que personne ne bouge ; donc les forces sont morcelées.
Il faudrait, vraiment :
1° trouver de façon consensuelle 1 association autour de laquelle se regrouper (désolé pour les autres, mais il faut bien commencer) ; evidemment, il faut un peu d'ordre : si on commence à "bouder" parce que l'April est préférée à l'Aful (ou l'inverse), et donc qu'on refuse d'adhérer, on jette le bébé avec l'eau du bain.
2° lancer cette campagne d'adhésion.
Il est clair que ça ne branche personne de claquer 50 pour être tout seul, au final.
Mais claquer 10 pour être 10 000, vraiment, ça vaut le coup.
Le gouvernement (quel qu'il soit, mais sans doute plus s'il est de droite) est soumis aux pressions d'un cercle restreint de représentants de l'économie. Il faut être dans ce cercle, sinon, à terme, on risque de se faire écraser par ceux-qu-on-connaît. Regardez : l'UFC commence à avoir du poids.
On peut fonder l'association sur la notion de "consommateur NTIC" : j'entends par là que les Nouvelles Techno d'Info et de Comm sont un nouveau pan de l'économie, et qu'il n'est pas idiot de vouloir représenter les consommateurs associés. Ca correspond aux "usagers de l'Internet", mais ça donne un côté "consommateur" en plus, qui plaît.
Encore une fois, il faudrait faire mûrir cette idée. Les anti-libre sont organisés, les pro-brevets sont organisés, les majors sont organisées... à nous, maintenant.
[^] # Création d'une Association de Consommateurs ?
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche EUCD : Lettre ouverte de la FSF France au Premier Ministre. Évalué à 4.
Une association peut se prévaloir de représenter ses adhérents. C'est tout.
Mais une "association de consommateur agréée" a des droits plus importants : elle peut saisir d'autres instances de régulation, etc, etc.
Pour être agréées, les associations doivent répondre à des critères liés à l'activité (avoir une année d'existence et justifier d'une activité effective et publique en vue de la défense des intérêts des consommateurs), à la représentativité (avoir un nombre de cotisants individuellement au moins égal à 10 000 pour les associations nationales), à l'indépendance de toutes formes d'activités professionnelles.
On devrait peut-être lancer une grande campagne d'adhésion à la FSF France ; un truc pas cher, du stye 5 ou 10 ; on y ferait adhérer nous-mêmes, nos copines / femmes, nos ex, nos voisins, ...
10000 personnes, on y arrivera sans problème.
Et là, on commencera à exister...
# Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à -1.
PasBillPasGate tente de se défendre de façon virulente ; peut-être est-ce un signe de plus (he fights them, 3è étape...)
Il y a 3 éléments qui peuvent successivement déclancher la mort de Microsoft. Le tout est de savoir si ces élément arriveront :
* mise en place de GNU/Linux ou d'un autre OS dans le domaine public, pour des raisons budgétaires
* les entreprises suivront, car, si ça marche dans le public, ça marche dans le privé
* le grand public en aura assez de payer 20% sur chaque PC acheté pour une licence Windows alors qu'il existe une alternative gratuite (si, si, 20%, c'est la proportion constatée en général de Win OEM + divers logiciels pré-installés). Plus précisément, le public voudra AVOIR LE CHOIX.
Actuellement, ce 3è point est bloqué par la DGCCRF qui traîne les pieds, et qui n'impose pas la distinction "Matériel / Logiciel" lors de l'achat d'un PC. (cf http://www.aful.org/wws/arc/detaxe(...)).
Mais si l'Administration évolue vers un OS libre, est ils possible que la DGCCRF soit moins sensible au lobbying.
Les arguments Microsoft (code fermé => sécurité, DRM, ...) ont pris un sacré coup lorsque Microsoft a reconnu qu'une partie de son code-source circulait sur internet.
Bref, les étapes du déclin sont claires. Tout est une question de temps.
Indépendemment, aucune entreprise n'a réussi à conserver un "monopole" très longtemps. Là aussi, tout est une question de temps...
[^] # Re: Tout est dans le journal
Posté par charlieecho . En réponse au journal Tout est dans le journal. Évalué à 1.
[^] # Re: Commission Européenne : l'Observatoire de l'Open Source
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Commission Européenne : l'Observatoire de l'Open Source. Évalué à 1.
Le Conseil et le Parlement vont se renvoyer des textes amendés, reconstitués, etc...
Après 3 tours, soit ils tombent d'accord, soit rien n'est adopté.
Au fond, l'adoption d'un texte pro-brevet est peu probable, vu la majorité écrasante CONTRE les brevets tels que définis en septembre.
Au fond aussi, le texte actuel a peu de chances de passer, du fait des lobbies.
Donc je pense que rien ne sera adopté. C'est dommage, car le texte actuel est plutôt bien, et il permettait de clore sur le sujet. L'absence de texte va favoriser les lobbies locaux à oeuvrer... Mais l'absence de texte, c'est ce que tt le monde (ici) voulait il y a quelques mois encore.
# Re: La gestion des droits numériques de Microsoft c'est maintenant que ca comment ?
Posté par charlieecho . En réponse au journal La gestion des droits numériques de Microsoft c'est maintenant que ca comment ?. Évalué à 1.
J'ai récupéré le CD hier matin.
J'ai lu mes 14 titres "autorisés", en regardant mes "droits" décroître, décroître...
Puis j'ai lu un 15è titre, et j'avais encore 13 droits... et ainsi de suite...
Quand le compteur de droits arrive à 0, il repasse à 14... Et si ça bloque (parce que ça finit par bloquer, sans que je ne sache pourquoi), il suffit de relancer le Flash du CD...
En plus, il est "conseillé" d'envoyer les fichiers à ses amis pour qu'ils les écoutent... Et ben ça marche pas : j'ai partagé mes fichiers, et personne n'a pu les écouter (hormis moi...)
Quelle merde, leur truc : ça marche pas, ça marche pas, ça marche pas !!!
En plus, le CD, avec un peu de hacking, doit contenir un moyen maintenant simple de pirater tous les DRM de Microsoft...
# Re: 20 Minutes : Interview de Loïc Dachary fondateur d'EUCD.info
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche 20 Minutes : Interview de Loïc Dachary fondateur d'EUCD.info. Évalué à 1.
A son avis, d'une part, rien n'arrêtera le piratage numérique (c'est une question de temps) ; d'autre part, on peut toujours récupérer à la sortie d'un lecteur (analogique, donc) le signal et le re-numériser : la qualité est "parfaite" à l'oreille.
==> Les copies pirates existeront TOUJOURS. Ca va devenir comme pour le tabac : si la musique devient trop cher, la contrebande s'organise... donc des CD venus "de l'est" envahiront les gares sous peu...
# Re: Soirée compilation du noyau
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Soirée compilation du noyau. Évalué à 3.
autour de moi, j'entends que Linux, c'est pour ceux qui aiment les lignes de code et les lignes de commandes...
J'ai rien contre cette affirmation, sauf qu'elle est fausse, évidemment, et qu'elle porte préjudice au déploiement de Linux chez les particuliers.
Il est difficile de convaincre mes voisins que tout n'est pas code et texte... Alors les soirées "compilation du noyau", ça ne m'aide pas vraiment à justifier mon propos.
Bref :
* la soirée compilation du noyau est de facto réservée aux experts (ne serait-ce que parce que les options de compilation sont incompréhensibles pour le commun des mortels) ; et les experts n'ont pas vraiment besoin de ce genre de soirées pour progresser.
* les soirées Install sont plus ouvertes, et meilleures pour l'image générale de linux.
Cela dit, je comprends que compiler un noyau et le voir tourner, c'est jubilant, et que partager cette jubilation, ce soit important. Mais bon, messieurs, recentrez vos efforts !!!
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 4.
1° voir si il n'y a pas de Trojan sur la machine
2° voir par où la personne est passée, pour comprendre le trou de sécurité
3° voir qui c'est ; mais si le gars est "bon", il ne laisse pas de trace repérable...
[^] # Re: On se calme! On n'est pas (encore) Slashdot
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 7.
Tout dépend de qui s'y cache...
La tentative a raté, mais il serait bien intéressant de savoir qui a essayé.
Le "pirate" a usurpé une identité ; il a su pirater CVS ; et en plus, il connaît le kernel vraiment bien.
A mon avis, les "pirates" bas de gamme ne connaissent pas bien le code ; ils connaissent les outils pour s'introduire dans un système. Et le codeurs "haut de gamme" ne sont pas des pirates.
Bref, ce pirate est sacrément "doué".
Reste à savoir qui a fait le coup...
Côté événement, je trouve plutôt que c'est un argument en faveur de l'Open Source...
# Re: Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Entente tumultueuse entre Linux et lecteurs LG. Évalué à 1.
Ce n'est pas un troll, mais c'est en fait un lot de 2 questions :
* le test lecteur / graveur tel que décrit ici n'est pas idiot ; comment est-il fait sous Windows ? Des idées ? Des faits ?
* si vous allez sur la liste Detaxe de aful.org (liste de discussion de gens qui cherchent à se faire rembourser Windows -25% du prix du PC environ !-), vous verrez qu'un argument avancé par les constructeurs, parfois, est "Windows est une partie nécessaire au PC". C'est ridicule comme argument, sauf si... sauf si Microsoft et un constructeur se mettent d'accord pour faire des matériels NON-linux.
Est-il saugrenu d'imaginer un "complot" de Microsoft pour que de tels matériels sortent de plus en plus souvent ? Avec des commandes cachées, convenues entre MS et les constructeurs, pour que seul Windows détecte le matériel... Ca semble un peu gros, mais on en a vu d'autres de la part de MS...
Complot ou pas, c'est strictement le genre de "craintes" des abonnés à Detaxe...
A creuser !
[^] # Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Publication du reverse-proxy LemonLDAP. Évalué à 3.
>un sujet certes douloureux
>Je ne remets en aucun
>on la finit en
>vous serez tous amenés à écrire.
> Ce raisonnement peut-être faux, alors prouvez-le.
La preuve ? C'est du bon code avec de la mauvaise orthographe... C'est justement ce que tu critiques. Attention au sens de ton raisonnement !
[^] # Re: Lindows préinstallé sur les disques dur Seagate
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Lindows préinstallé sur les disques dur Seagate. Évalué à 3.
Suite à cet exemple, on va avoir au même prix des PC avec Win ou sans OS, et on dira :
"Dans le cas de Windows, l'OS est livré gratuitement puisque le PC est vendu au même prix, avec ou sans Windows ; si tu ne veux pas de Windows, il suffit de reinstaller quelquechose par dessus, mais tu n'as pas payé un OS pour rien"
Autrement dit, le fait que le HD soit vendu au même prix avec ou sans Lindows, ça veut dire que la marge du constructeur est + ou - importante... Ca ne veut pas dire que l'OS est gratuit.
Là, ça devient de la vente liée, car l'OS n'est pas nécessaire au fonctionnement du disque.
Quel bo**el en perspective !
# Re: Lindows préinstallé sur les disques dur Seagate
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Lindows préinstallé sur les disques dur Seagate. Évalué à 0.
Ca veut dire qu'on va avoir :
1) des PC avec Windows
2) des PC avec Lindows
3) des PC sans OS
les catégories 2 et 3 seront au même prix... Donc on peut craindre que les 3 types de PC soient au même prix, et que le constructeur fasse une marge faible sur 1 et 2, mais énorme sur 3.
On arrive comme ça à la fameuse réponse des vendeurs "les logiciels, c'est un cadeau".
Pour se faire rembourser un OS, il faudra demander à Dell qui se retournera vers Seegate, qui ira voir MS...
[^] # Re: Alternatives, vente liée, Dell et remboursement
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche PC sans OS et vente liée: la répression des fraudes indécise. Évalué à 3.
Qu'on achète ensemble des produits de fournisseurs différents (Dell/HP/... et Microsoft) en est une autre.
Si les constructeurs veulent vendre les PC avec un OS pré-installés, il devraient au moins :
* prévoir une procédure simple et rapide pour le remboursement de l'OS
* indiquer le prix.
Idéalement, même, il faudrait faire l'inverse : l'OS est pré-installé mais inutilisable sans une clé de débridage. Et la clé de débridage est vendue "à côté", en dehors de la boîte (cf. recharge des téléphones mobiles).
Ca résoud les problèmes d'installation de l'utilisateur lambda, et c'est sain au niveau commercial.